Турция традиционно отвергает обвинения в геноциде, утверждая, что жертвами трагедии 1915 года были как армяне, так и турки. Армения настаивает на признании мировым сообществом геноцида армян в Османской империи.
В поддержку документа проголосовали практически единогласно: всего один депутат проголосовал против, еще один воздержался.
Комментарии
Эрдоганчик щас выпустит всех беженцев :)
Выдаст всем калаши и сухпай на дорогу до Берлина.
вот это знатная плюха эрдоганчику...
а если серьезно, то теперь путь в ес турции заказан
Почему? Если новое правительство будет каяться и платить, то пустят. Как хохляндию. Нэнька же раскаялась в преступлениях коммунизма. Вот, обещают. :)
Одобряю.
А ведь Россия еще не признала факт геноцида? почему??
Может пора?
А то останется скоро две страны... Турция и Россия, не признавших...
Признала, еще в 1995 году.
Не знал.
Спасибо.
Посмотрел, почитал... запомнил...
Свои вопросы снимаю.
Это равнозначно выстрелу из пушки в Эрдогана в упор
Чего только не сделаешь, чтобы не выполнять обещание о безвизовом въезде для турок!
В точку!
Представляю что сейчас творится в Ереване.
Мда, эрзацсултан щас изойдется в ответ на такой троллинг
Схавает в конце концов и заткнется. Как и положено.
Это важный шаг, потому что сторона убийц (турки) настолько обнаглели от своей безнаказанности, что начали уже обвинять сторону жертв (армян, греков, ассирийцев и др.) в убийствах, предательстве и т.п. чуши. Дальше они могли путем подкупа провести обратные законы - о наказании тех, кто настаивает на факте геноцида. А так правда хотя бы не подвергается сомнению.
И еще добавлю - это не исторический вопрос, а вполне современный. Турки все так же винят слабых соседей в надуманных грехах и этим обосновывают свои претензии на новые территории.
А в Византии турков никто не геноцидил?
А они жили в Византии?
Хрен их знает, но потом турки земли Византии захватили.
Они не жили в Византии, только воевали - сразу после своего прихода из Средней Азии тысячу лет назад. И в отличие от народов региона жестокое уничтожение простого народа - их "фирменный стиль". До них армии воевали с армиями, народ хоть и страдал от войн, но под корень не истреблялся.
А что, армян под корень?
Немножко не успели, спасибо России (и некоему Николаю Второму, приказавшему открыть границу для армянских беженцев и отдавшему приказ русской армии наступать на турков).
Не, они из Средней Азии (или с территории современного Ирана, не помню уже) на восток Византии перекочевали небольшим стадом поначалу. Византийцы-дурачки их пустили - подданные новые были нужны очень. А потом размножились потихоньку и сами византийцев отгеноцидили)) Так со школы запомнилось.
У европейцев в школах явно другая программа по истории.
Так наверняка. Да и в наших уже другая. Я ж в СССР в школе учился.
Не один такой.
Лепим горбатого ? Черт с ними, с историческими фактами.Поинтересуйтесь таким государством как Персия.
Обычный прием защиты который практикуют чуть ли не все, кто убивал/насиловал/грабил соседей (поляки для европейской России как самый близкий и ярчайший пример). Кстати замарывание ВОВ некой Второй мировой (еврорейх опять попер на Восток, русских варваров окультуривать) - тоже элемент этой защиты! ну и как продолжение этой защиты - постановка Гитлера и Сталиным в одну паралель.
> постановка Гитлера и Сталиным в одну паралель.
Гитлер уже не равен Сталину. Гитлер уже в два раза лучше Сталина. Некоторые куры из нашего МИД подтвердят.
Если бы не И.В.С., от её предков и абажура бы не осталось.
Объективно: кура из МИДа этого не говорила. Речь таки была о другом. Если вам интересно, здесь подробнее, по сабжу - с 4: 25
Это верчение куриным филе. Вот обсуждаемое.
Сталин горит в два раза ярче - он в два раза хуже. Гитлер в два раза лучше.
И тут внезапно(никто не ожидал!!!) выяснилось, что большевик Сталин невероятно популярен в народе, не смотря на все реки помоев. И кура завертела филе.
Зачётно! Ща бомбанут пуканы.
2 вопроса с моей стороны:
1. Геноцид был во времена османской империи. А турция возникла в 1923 году. Должна ли турция отвечать за османов? 2. Что означает эта резолюция конкретно? Или это только символический жест?
Османская Империя и Турция - это СССР и Россия. Отвечать за османов должна, а резолюция эта означает, что Эрдоган уж слишком борзеть стал не по чину.
Вы ошибаетесь. Кемаль Ататюрк, который и был создателем современной Турции, отказался от преемственности. Он это сделал специально и строил светское государство, которое должно было стать частью Европы.
А от территорий, он, надо думать, при этом не отказался, да? На публику подобный отказ работает, по факту нет. Это как прибалтийские вымираты от советского прошлого отказывались, а на самом деле вся их жизнь и собственность только проклятым советским прошлым и документируется. Покудахтали чуток и всё обратно признали. Вот тут Эстония вроде до сих пор договор о границах не прииизнааёооот, так стало быть вся её территория быть вплоть до Латвии спорная. Другое дело, что на фиг не надо.
Если бы Эстония не имела договора о границах ее не приняли бы в ЕС. То же самое и об остальной Прибалтике.
Да вы, батенька, либо наглый тролль, либо со времён перестройки в танке сидите, всё на "западную врождённую законопослушность" фапаетею Это их собственные правила, когда хотят - отменяют, причём последнее время это уже за все пределы вышло.
По Эстонии: на момент вступления в ЕС и НАТО в 2004 году договора вообще не было, его подписали в 2005. В 2014 году подписали новый, после цирка с ратификацией старого, но и этот не ратифицирован. Думаю, что в нужный момент эстонцы могут цирк и повторить.
Какой ни есть, но это договор и границы определены с 1991 года. Когда Эстония объявила о своем суверенитете, она определила и свои границы. А при вступлении в ЕС подтвердила это.
"Когда Эстония объявила о своем суверенитете, она определила и свои границы."
С таким успехом Вы можете сами у себя дома организовать новую страну.
Смысл в том, что вся прибалтийская земля выкуплена ещё Петром Первым. Но покупка оказалась пустой. Земля там оказалась не жилая.
..Это их собственные правила, когда хотят - отменяют, причём последнее время это уже за все пределы вышло. .
" Для друзей - всё, для остальных - закон."
Отвечать - нет. Каяться - да. И платить, конечно)) Если серьёзно, то многие страны уже это признали и давно. Туркам пофиг, естественно.
Если турки, не являясь преемниками убийц-османов, не должны отвечать за геноцид, возникает вопрос - должны ли они его признать и осудить? Если не признают и не осуждают, почему?
Ответ прост - потому что полностью поддерживают предков-кровопийц, прославляют и благодарят их за это преступление. И сами не далеко ушли - методы "работы" подготавливаемых ими ублюдков для Сирии и других мест подтверждают это.
Турки - злые злодеи. Армяне - добрые добряки. Это все знают, чёуштам. А как там с армянскими курдами дела обстоят, не поделишся? Ну и ещё пустяковый вопрос - куда делись русские, проживавшие в Армении в девяностые?
Снова подсовываешь азербайджанскую пропагандистскую жвачку? У тебя только и есть, что слова да слова, фактами не богат. Потому и неинтересен твой треп. Будут факты, будет и разговор.
Какая бурная реакция на пару простых вопросов. Поневоле задумаешся о том, что что то тут нечисто.
Речь о компенсациях армянам от Турции никогда не шла. Это просто вопрос престижа для Эрдогана и националистов, его опоры. В Турции национальностей очень много, и нац партиям не хочется чтобы в них пальцем тыкали.
И каково отношение к многим национальностям? К курдам, например, к законно избранным курдским депутатам?
Так и курды там разные. Если бы курды были едины они бы правили Турцией.
Вообще вопрос правопреемничества, вроде писали, что Турция отказалась от правопреемничества Османской Империи, поэтому якобы может не каяться и не платить, но и на Крым по старому договору претендовать не может. Поэтому коммент ниже про СССР и РФ некорректен. РФ правопреемница СССР. Но повторюсь, я лично не делал дополнительное исследование так ли это. Юристом и тем более международником не являюсь и принял прочитанную точку зрения как правильную.
Страницы