Войны были  и до нас, и уж точно, не нами закончатся. Поэтому полного мира  не будет никогда. Воевать придется всегда, закончится война в Сирии, вспыхнет другая горячая точка, которую нужно будет стабилизировать. Увы, это бремя Империи, и никуда от этого не деться. А Россия стремительно обретает черты Империи и неважно, что Император называется президентом.
 
Еще важнее, что будет потом, после войны. Это значит, что  воевать нужно правильно. Когда идет война на своей территории, все понятно: «И значит, нам нужна Победа, одна на всех и за ценой не постоим». А что делать в случае конфликтов вне империи? Нужно постепенно отодвигать зону нестабильности как можно дальше от границ Империи, от имперского ядра. Континентальные империи для этого тысячелетиями выбирали стратегию расширения. Прилегающие земли ставились под контроль военным путем, а дальше судьба этих земель была разной. Родственные имперскому ядру земли могли быть включены в состав империи. Другие территории, прилегающие к имперскому ядру, становились сателлитами с неполным суверенитетом, в которых стояли имперские гарнизоны. Эти страны-сателлиты были военно-политическим буфером ядра империи. Территории, которые не интересовали империю, контролировались военным путем с помощью карательных экспедиций. Нужно было, чтобы варваров пробивал холодный пот при первой же мысли о нападении на империю, а как уж они там вырезают друг друга, никого в империи не интересовало.

В Российской Империи военно-политическим буфером с ограниченным суверенитетом была Средняя Азия и Закавказье. В роли дальних варваров, от которых защищает буфер, выступали страны Ближнего и Среднего Востока. Это было оптимально. Большевики сломали эту конструкцию, когда включили Среднюю Азию в состав ядра СССР.  Пожалуй, это было ошибкой. Потом пришлось 20 лет "давить" басмачей в Средней Азии и устраивать рейды возмездия на сопредельные территории, пока не удалось всем интересующимся доказать, что трогать СССР себе дороже.  Вообще-то, СССР был классической империей континентального вида. Пятнадцать республик ядра, их прикрывают от НАТО  страны-сателлиты Варшавского договора, в которых стояли советские гарнизоны. Южная граница не была защищена буфером, спасибо большевикам. Безопасность южных границ обеспечивалась только военной репутацией СССР (Российской Империи).  Южные соседи столетиями были приучены к тому, что в Россию лучше не соваться, будет больно. Дальнее «гуляй-поле» (в той же Африке) контролировалось силовым путем с помощью спецслужб. К примеру, какое-то племя в Африке обидело наших специалистов,  в ответ прислали спецгруппу, которая вырезала всю племенную верхушку. Или захватили в Ливане граждан СССР в заложники, главарям захватчиков прислали в посылках головы их ближайших родственников. Было очень доходчиво.

Изменилось ли что-нибудь сейчас? Да, пожалуй, нет, за исключением форм, в которых эта имперская безопасность выражается. 

•  В роли карательных экспедиций устрашения сейчас великолепно выступает авиация и флот. Первыми это поняли американцы, ну а сейчас и мы осваиваем эту технологию. Для этого нужен океанский флот и аэродромы в некоторых ключевых точках мира. Столько военных баз, как у американцев, не нужно, слишком дорого. В крайнем случае, можно захватить нужный аэродром с помощью ВДВ и авиации, выполнить боевую задачу и «свалить». Крайне важно, чтобы это были действительно единичные акции возмездия и наказывались действительно виновные. А то американцы почему-то решили, что этот способ годится для всех случаев и теперь уже видно, к чему это американцев привело.

• Ситуация со странами-сателлитами тоже изменилась. Держать имперские гарнизоны в таких странах сейчас крайне небезопасно. С нынешним развитием индустрии, транспорта и средств коммуникации страну-сателлит очень легко с помощью пропаганды взорвать изнутри,  потом организовать там повстанческое движение и снабжать партизан оружием. Доставить оружие на место также  легко, даже если часть груза потеряется по дороге не страшно, оружие дешево. Это в древности за один комплект вооружения латного воина отдавали деревеньку, а сейчас автоматы штампуются миллионами, а патроны миллиардами. Имперские гарнизоны неминуемо будут втянуты в борьбу с партизанщиной, все это может длиться десятилетиями, и это крайне плохо. Поэтому сейчас в роли контроля для стран-сателлитов выступает экономическое и культурное влияние, «военный зонтик» империи. Нужно привязать экономику сателлитов к имперской экономике, ну и следить за тем, чтобы разрыв экономических связей не ударил по интересам империи. И если  сателлит «отвалится», так и хрен с ним, ему же хуже. Другим будет наука.

• Пожалуй, самая болезненная тема, это включение в состав империи родственных земель. Сейчас включение таких земель в состав ядра неминуемо ухудшает внутриполитическую и экономическую стабильность империи. Демократия и мировое разделение труда, ничего не поделаешь. Раньше было проще, включили территорию в состав империи, поставили гарнизоны, создали администрацию и начали приводить население к общеимперским стандартам. Что там «бухтят» недовольные (а как без них, всем не угодишь), никого не интересует, это не влияет на внутреннюю имперскую политику. Прошло поколение, и нет отличий,  получились коренные имперцы. Сейчас так уже не сделаешь. Поэтому прямого расширения империи не будет никогда. Единственная альтернатива - интеграция только после ясно выраженного желания подавляющего большинства жителей этих земель (этак за вхождение 80-90%, не меньше).  Потом  длительный испытательный срок для проверки твердости этого намерения (любовь всегда проверяется разлукой). Этот же период можно использовать для подготовки - совмещения экономик, законодательства, создания общего оборонного пространства, ассимиляции населения через культурное влияние империи. Этот путь территория должна пройти сама (с имперской помощью, естественно). И только после того, как территория будет готова к интеграции в экономическом, военном, политическом и культурном отношении, можно будет запускать процедуру. А иначе хуже будет всем: и коренным имперским землям, и присоединяемой территории. Поэтому первый этап – независимость, далее построение государственных структур, длительный этап подготовки под руководством этих госструктур и только после всего этого объединение. Империя в ответ обеспечивает военную безопасность во время подготовительного периода. А еще лучше, единым государством в состав империи, это явно проще в плане подготовки.

За Крым говорить не нужно, исключение подтверждает правило. Дальше можно поговорить о конкретных территориях

Обзор территорий вокруг Империи начнем с «супостатов» по карте сверху вниз.

Планета Прибалтика. Полезных ископаемых нет, промышленности почти нет, сельское хозяйство вроде бы есть, но стагнирует, населена роботами. Прошу прощения за стеб, не удержался.

Прибалтика в НАТО с 2004 года. Сначала был праздник, радость в глазах прибалтов, фанфары и грозные утверждения от лидеров Прибалтики, мол, теперь ого-го, порвем  ненавистную «рашку». Но сейчас праздник куда то исчез. Бесконечное нытье о том, что НАТО не защищает прибалтов, заявления о готовности лечь под русские танки и задержать эти танки  аж на 15 минут и тому подобное. НАТО также за 12 лет не удосужилось создать в Прибалтике хоть какую-то военную инфраструктуру. И по всем признакам, высшее руководство прибалтийских стран находится в диком страхе перед Россией. Что произошло?

Вот карта Прибалтики. 



Глядя на эту карту хочется радостно спросить у натовского руководства: «Вы уже нашли и наказали тех идиотов, которые принимали Прибалтику в НАТО?». Все просто, Прибалтика находится в зоне полного военного господства России. И крышка, которая запирает Прибалтику в этой зоне, является Калининградская область. Единственный сухопутный путь из Польши в Литву – это Сувалкский коридор шириной 65 км. Если верить карте, там всего одна нормальная дорога. При любом серьезном обострении отношений между Россией и НАТО  Прибалтика оказывается в, так называемой, «русской зоне закрытого доступа» для натовского авиации и флота.  Сувалкский коридор легко перерезается одновременным ударом из Белоруссии и Калининградской области. И все, Прибалтика в блокаде, все объекты НАТО становятся «вкусными» целями для «Искандеров» и авиации. Вот и причина, почему натовцы за 12 лет не создали в Прибалтике никакой военной инфраструктуры. Даже сейчас, что там создано? 20 истребителей, пять Абрамсов, и шесть батальонов пехоты. Целых два полка пехоты при поддержке взвода танков и чуток авиации.  Это на три страны. Наше высшее руководство в ответ только шутит. Кажется, Рогозин в ответ на это «гигантское» усиление военной мощи писал  что-то такое: «Сделаем еще два полка «Искандеров», делов то».

Все-таки, товарищ Сталин был гениальным геополитиком. Генералиссимус  запер ненадежную Прибалтику внутри СССР, когда создал Калининградскую область и выселил оттуда всех немцев. Ничего не изменилось и сейчас. Прибалтика заперта внутри российской сферы геополитического доминирования. Косвенным подтверждением этого является реакция нашего высшего руководства на принятие Прибалтики в НАТО. Помните эту реакцию? Правильно, никто не помнит, потому что ее не было. Даже глазом не моргнули. Для сравнения крайне резкая реакция на заявления о возможности принятия в НАТО Украины и Грузии. 

Выводы из этого. Военное доминирование империи в каком либо регионе означает, что,  рано или поздно такой регион войдет в зону влияния этой империи. Будет это и с Прибалтикой. Скорее всего, это будут страны-сателлиты с максимально возможной независимостью. Конечно, для этого требуется достаточно большой срок времени, кроме того, Прибалтику оторвали от России очень серьезно. Придется выходить из НАТО. Это возможно, Франция же вышла при Де-Голле. С Евросоюзом тоже придется как то решать.

Что делать сейчас? Есть два способа влияния на Прибалтику. Это экономика и культурное влияние. Через экономику наше руководство сейчас вырабатывает у прибалтийских властей и бизнеса  «правильные условные рефлексы». По косвенным признакам, рефлексы вырабатываются. Высшее руководство прибалтов безнадежно, но уровни власти пониже более вменяемы. Культурное влияние Империи также заметно растет. Я разговаривал с людьми, которые достаточно много бывают в Прибалтике и посещают там кабинеты чиновников. Так вот, они с удивлением говорят, что примерно с 2014 года прибалты резко вспомнили русский язык. Даже чиновники разговаривают с русскими посетителями на русском языке. В иной приезд ни разу не приходится пользоваться английским, хватает русского. Так что процесс идет.  Есть и противодейстие. Жителей Прибалтики постоянно запугивают российской оккупацией и резней после этого. Прибалты верят и боятся. У моих знакомых испуганно спрашивали: «Правда, Россия нападет на нас?». Наши в ответ смеялись: «Зачем нападать, сами сдадитесь». Самое смешное, что это успокаивало. Похоже, что прибалты больше боятся не российской оккупации, а войны на своей территории. А так, в принципе, не против и обратно.

Итак.  Военной опасности от Прибалтики нет, их экономика тоже висит на Европе и не разоряет Россию. В общем ждем, сидя спокойно на берегу реки

Финляндия, Швеция и Норвегия, иначе Скандинавия.

Вот карта  Европы.


Скандинавия полуостров. Горловина полуострова выходит в Россию. То есть, у Норвегии, Швеции и Финляндии вообще нет сухопутных путей, которые идут не через Россию. Со стороны Европы существуют только морские переправы. Во времена СССР, когда Польша и ГДР входили в Варшавский договор, морская переправа в Скандинавию закрывалась наглухо при любом серьезном обострении обстановки. Сейчас ситуация похуже. Если бы не было Калининградской области, то, при начале боевых действий Балтийский флот можно было легко запереть в Финском заливе. Именно так и произошло  в ВОВ. А сейчас морские переправы в Скандинавию находятся в зоне военного доступа российских авиации и флота, соответственно, войска из Европы в Скандинавию так легко не перебросишь. Получается, что Калининградская область не только запирает Прибалтику в зоне военного господства России, но и блокирует возможность переброски больших воинских подкреплений НАТО в Скандинавию. Это означает, что   Скандинавия находится в зоне военного преобладания России. Не так, как Прибалтика, которая в зоне полного военного господства России, но,  в случае полномасштабного военного конфликта, НАТО защитить Скандинавию не сможет.
 
Из всего вышеизложенного следует  нейтральный статус Швеции и Финляндии, они не нужны НАТО в военном отношении. Там невозможно создать, снабжать  и обезопасить от российской авиации и ракет полноценную группировку войск, да и наступать через болота Финляндии тоже уметь нужно. Собственных же военных ресурсов у этих стран явно не хватит. Да скандинавы и сами этого не скрывают. Недавно смотрел юмористический ролик шведского телевидения. Там берут интервью у якобы шведского генерала. На вопрос, сможет ли Швеция защититься в случае нападения России, актер, играющий генерала, дико хохочет. Потом заявляет, что Швеция обладает нейтральным статусом, и этого хватит. Наверное, актер повторял слова шведских генералов. Это выглядело смешно, но это действительно, правда. В нынешней геополитической конфигурации для России от Финляндии и Швеции нет военной угрозы , соответственно, нет необходимости делать сателлиты из этих стран.  Поэтому нейтральный  статус действительно защищает Финляндию и Швецию,  такой статус полностью устраивает Империю. У Швеции и Финляндии существует серьезный  шанс «отсидеться в стороне» в случае гипотетического конфликта Россия-НАТО. Если не наделают глупостей вроде вступления в НАТО.

Все-таки, товарищ Сталин действительно гений. Создав Калининградскую область, он кардинально изменил обстановку на Балтийском театре военных действий. А когда он отдал Калининградскую область РСФСР, он обезопасился от возможного отпадения  от России Польши и Прибалтики. Генералиссимус  полностью заслуживает памятника на Красной Площади где-нибудь рядом с Мининым и Пожарским, и чтобы войска на параде  проходили между двумя памятниками. Пусть на парад войск смотрят с одной стороны Минин с Пожарским, а с другой стороны товарищ Сталин. Очень символично. Люди, которые стояли у истока первой Империи и создатель второй Империи совместно принимают парад войск.

Отдельно стоит Норвегия. Норвегия в НАТО. Норвегия тоже в зоне военной доступности армии России, защитить ее у НАТО не получится. Норвегия крайне уязвима для авиации и крылатых ракет. Узкая полоска земли вдоль моря, невозможно эшелонирование ПВО. Это северная страна с критически необходимой инфраструктурой жизнеобеспечения. Стоит разрушить эту инфраструктуру, и норвежцам будет не до войны. Им придется бороться с морозами и снегами, либо лихорадочно готовиться к зиме. Но Норвегия крайне необходима НАТО, эта страна закрывает Норвежское и Северное моря от нашего флота. По сути, Норвегия прикрывает страны ядра НАТО, будучи сама уязвима для военного удара Империи. Нужно сказать, что шапками закидать Норвегию не получится. Норвежские егеря будут основным противником наших арктических бригад. Натовский флот будет активно защищать Норвегию. Правда это не слишком поможет, если удар будет нанесен через воздушное пространство Финляндии и Швеции. Финны и шведы будут возражать? А кого это будет волновать в случае глобального конфликта с перерастанием в ядерный? Норвежские фьорды отличная стоянка для флота. Корабли, которые стоят во фьордах, поразить обычными средствами трудно. Самое простое и быстрое решение этой задачи, нанесение ракетно-ядерных ударов. Я не знаю, будет ли применено ядерное оружие, но очевидно одно. Норвегия является страной, где, в случае гипотетического конфликта Россия-НАТО с большой долей вероятности будет применено ядерное оружие. Понятно, для чего Норвегия нужна в НАТО, зачем это норвежцам, я не знаю. Разве что пресловутая евроатлантическая солидарность.

Написал этот текст и засомневался, слишком уж брутально. Думаю, опять «диванный» стратег ядерными бомбами разбрасывается. Отложил текст «отлежаться» и поискал, что пишут на эту тему. И оказывается, сами норвежцы открыто признают свою уязвимость от России, хотя тут же неоднократно заявляли, что Россия не угрожает Норвегии. Тем не менее, они пытаются создать хоть какой-то военный барьер между Россией и Норвегией. В 2015 году они вели переговоры со шведами на тему совместной обороны от России, просили в Швеции создать район ПВО. Шведы обеими руками за евросолидарность, но вот с  реальными шагами как-то не задается. То денег не хватает, то парламент против, то еще что-то. И верно, зачем шведам терять свой нейтралитет, сбивать ядерные ракеты над своей территорией и навлекать на себя возможный ответный удар. И ради чего, ради защиты Норвегии. А сейчас, в 2016 году норвежцы заявили, что НАТО не обеспечивает достаточной безопасности Норвегии, поэтому натовские корабли должны постоянно находиться в Баренцево море и контролировать действия российского флота. Даже не знаю, это всерьез, или это такой «толстый троллинг» натовцев, дескать:"Вы втравили нас во все это, теперь защищайте, как сможете".  Это хорошо, пусть норвежцы досыта нахлебаются евросолидарности, когда дружба дружбой, а табачок врозь.

Что делать сейчас. У России и Норвегии нет противоречий. Территориальные споры решены, пусть и за счет некоторых территориальных уступок России. Страны плодотворно сотрудничали в освоении Арктики. Норвегия выказывала большой интерес к СевМорПути, были тестовые проходы норвежских танкеров со сжиженным газом. Норвежские рыбаки уверенно торговали на российском рынке. Норвегия настолько не опасалась России, что начала распродавать ненужную военную инфраструктуру своего флота. И даже умудрилась продать часть своей военно-морской базы бизнесмену, связанному с нашими военными. Помните скандал  весной 2015 года, связанный  с появлением наших судов в норвежской военно-морской базе. Получается, что все нынешние проблемы и угрозы Норвегии есть следствие общего кризиса Евросоюз-Россия и НАТО-Россия. А это значит, что нейтральный статус Норвегии решит все проблемы в отношениях наших стран. Напрашивается военная, политическая и дипломатическая игра Империи на обретение Норвегией нейтралитета.  Сейчас в Англии будет проходить референдум о выходе из Евросоюза. Если это произойдет, то возможно, что следующими будут норвежцы. 

Опять же ждем, сидя спокойно на берегу реки

Давайте начнем с Варшавского договора.   Договор подписан в 1955 году между  следующими странами: Албанией, Болгарией, Венгрией, Румынией, Польшей, Чехословакией, ГДР, СССР. Вот карта.



Если с карты убрать метрополию СССР, то остается барьер между СССР и НАТО в виде Болгарии, Венгрии, Румынии, Чехословакии, Польши. Далее идет плацдарм в виде ГДР для рывка к Ла-Маншу, это наиболее короткий путь. И на закуску остается  база советского флота в виде Албании. При расположении  советской военно-морской базы в Албании, она будет контролировать большой регион Средиземного моря и полностью закроет выход из Адриатического моря.  Наверняка есть и другие военные причины вхождения Албании в ОВД, я назвал только самое очевидное. А вот расположение нашей базы ВМФ в Югославии явно неудачно, флот будет заперт в Адриатике с территории Италии.  Албания в ОВД, это крайне неприятно для НАТО, это означало нашу военно-морскую базу в самом сердце Европы. Поэтому Запад начал всеми способами отрывать Албанию от СССР и к началу 60-х годов это фактически удалось. Остальные страны остались под контролем СССР. По сути, страны ОВД были сателлитами с ограниченным суверенитетом. Взамен эти страны получали материальные преференции от СССР. ОВД  распался  в связи с кончиной сюзерена – СССР.

Теперь история расширения НАТО на восток, тут даже карты не нужно, подойдет карта Варшавского договора.  1999 год- Венгрия, Польша, Чехия.  2004 год – Болгария, Румыния, страны Прибалтики, страны бывшей Югославии (Словакия, Словения).  2009 год – Албания, Хорватия.  В планах Украина и Грузия. Что из всего этого видно. Прибалтику можно не рассматривать, в НАТО их приняли на волне «головокружения от успехов», из жадности. Сейчас натовцам от прибалтов никакой прибыли, окромя головной боли. ГДР вошла в состав Западной Германии, став частью западной метрополии. Страны бывшей Югославии сейчас тоже вошли в НАТО, так и Югославия вполне могла войти в ОВД, если бы генералиссимус Иосиф Сталин и маршал Иосип Тито не поссорились. А в остальном, по сути, воссоздан Варшавский Договор, только под контролем другого геополитического блока. Покрасьте на карте страны ОВД (за исключением ГДР и Словакии) в цвет НАТО, получится нынешнее расширение на восток. 

Из всего этого следуют выводы. После 2 МВ  возникли два конкурирующих геополитических блока. Это объединенный Запад (НАТО) и СССР (Россия). С этого момента определена судьба стран, которые географически разделяют эти блоки. Это всегда будет барьер,  который разделяет Россию и Запад. Возмущаться принятием этих стран в НАТО бессмысленно. Это неизбежно исходя из логики блокового противостояния. Горбачев не слишком умный человек и изрядный романтик с верой в бескорыстие Запада. Он, почему то поверил, что НАТО не будет расширяться за счет стран бывшего ОВД.  Хотя чего уж там, вся Россия в 90-х поверила, что блоковое мышление позади. В отличие от нас, натовцы никогда не забывали: «Большая Игра закончится только тогда, когда все умрут»

Какие задачи может выполнять такой барьер?
 
Первая задача. Вынос возможных активных боевых действий со своей территории в другие страны. Воевать всегда лучше на чужой территории. Это военно-политический буфер.

Вторая задача. Максимальное приближение своих войск к потенциальному врагу. Группировку войск необходимо сосредоточить на границах будущего театра боевых действий, а как иначе воевать. Это плацдарм для нападения
.
В СССР  при создании ОВД преобладающей задачей была вторая, плацдарм для нападения. СССР достиг ядерного паритета с Западом только к концу 60-х годов. Про 50-е годы и упоминать нечего, ядерное преимущество НАТО было неоспоримым. Поэтому была принята доктрина, как сейчас модно говорить, ассиметричного ответа. Это вторжение в  Европу в случае ядерного удара по СССР. Что-то вроде: «Вы на нас А-бомбу, в ответ мы через 48 часов выходим к Ла-Маншу». Именно для этого в странах ОВД были созданы наступательные группировки войск. Одна Западная Группа Войск в ГДР чего стоила.  К 70-м годам наконец то  добились ядерного паритета, и безопасность СССР была достигнута. Возникла ситуация, когда полномасштабное вторжение СССР в Европу приводило к мировой ядерной войне с уничтожением цивилизации, то же самое было бы и при вторжении НАТО в СССР. Для  решения задачи  безопасности СССР наступательные группировки в странах ОВД стали ненужными. По всем соображениям, структура и численность  таких группировок стали излишними, можно было бы их серьезно сократить. То есть, нужно было менять структуру ОВД и переходить от второй задачи к первой.  Нужно было демонтировать плацдарм нападения (все равно он потерял смысл) и создавать военно-политический буфер между блоками.  Это сэкономило бы массу денег, значительно улучшило бы международный имидж СССР, снизило бы напряженность на границе НАТО-ОВД. Да что там, вывод войск можно было «продать» европейцам за все, что угодно.  Дали бы и технологии и деньги.   Году так в 1975 объявили бы о возможности вывода войск из ОВД, хорошенько «попиарились» на этом, ожесточенно «поторговались» с Евросоюзом, получили  массу «ништяков». А потом, за деньги европейцев спокойно выводили бы лишние войска лет 10.  Но, увы, это сделано не было. Во многом из-за нарастающего маразма высшего руководства СССР, страной руководили уже не холодные прагматики генерации Сталина, а «пламенные агитаторы, горланы, главари» из КПСС. Как неизбежный итог – крах ОВД. Войскам пришлось бежать из стран ОВД. Так всегда происходит, когда проблема не решается. Нерешенная проблема рано или поздно разрешится по катастрофическому сценарию.

В НАТО при принятии этих стран первоначально решалась первая задача,  военно-политический буфер. Это видно совершенно отчетливо. Натовцы забрали военно-морские базы, аэродромы и на этом все. Где ударные группировки войск, где наступательная военная инфраструктура? Ничего же не было.  Создание буфера из стран бывшего ОВД совершенно не опасно для безопасности России, поэтому наше руководство не протестовало. По сути, первой попыткой решить вторую задачу и создать плацдарм для нападения было объявление о строительстве европейской ПРО. И тут же последовала резкая реакция со стороны ВПР России.  Следующая, уже совершенно очевидная попытка создания такого плацдарма – это планы принятия в НАТО Грузии и Украины.  Тут наши полностью «встали на дыбы»,  вплоть до войны с Грузией и нынешних украинских событий. Украине и Грузии в НАТО не бывать. Но об этом в другой статье.

Что делать сейчас. Страны бывшего ОВД не обладают полным суверенитетом. Им никто не даст выйти из НАТО.  Экономическим суверенитетом тоже не пахнет. Достаточно вспомнить Болгарию и Южный Поток. Поэтому только культурная экспансия Империи. Россия, как защитница традиционных ценностей: религии, нормальной семьи, патриотизма и тому подобное. Эти страны были долго оторваны от Запада, поэтому моральное разложение населения там существенно меньше. Эта культурная экспансия уже явно дает результаты (Чехия, Венгрия). Особое внимание на Польшу. Польша активно религиозная католическая страна и нынешняя исламизация Европы не может нравиться полякам. При угрозе своей религиозной идентичности поляки уйдут под крыло России. Это звучит фантастично, но кто знает, история любит парадоксы.

В общем, боремся со своими страстями и не становимся моральными уродами (касается всех), ходим в церкви и мечети (касается верующих), любим свою страну и молимся за нее и своих близких. И сидим спокойно на берегу реки

Турция и НАТО, что будет дальше? 

Для ответа на этот вопрос нужно понять, для чего нужна Турция в НАТО. Карта Турции.



Любой военный блок выполняет две задачи. Первая задача чисто военная - это оборона своей территории,  иначе отражение нападения агрессора. Вторая задача военно-политическая -  предотвращение нападения на свою территорию и завоевание господства на возможно большей прилегающей территории.  При решении первой задачи рассматриваются театры боевых действий и конфигурация войск на этих театрах. При решении второй задачи создаются военно-политические блоки, разрабатывается комплекс мер по максимально возможному невоенному ослаблению вероятного противника. Именно для решения этой задачи ведутся  информационные, экономические  и иные невоенные битвы. Можно дестабилизировать вероятного противника, либо дестабилизировать соседние с ним страны, и пусть противник тратит свои ресурсы на борьбу с хаосом, а не на усиление своей экономической и, соответственно, политической и военной мощи.  Если можно решить задачу безопасным превентивным военным ударом по вероятному врагу, то почему бы нет, это делалось и делается всеми.  В том числе это делал и СССР (как один из примеров: вторжение союзников в Иран в 1941 году).

Какую из задач выполняла и выполняет Турция в НАТО?

Для начала нужно посмотреть, есть ли военная угроза для Европы со стороны Турции (с учетом того, что главный враг НАТО – это Россия). Турецкий и европейский театры боевых действий – это два разных театра. Это доказала 1МВ. Турция тогда воевала против Антанты на стороне Германии.  Галлипольская десантная операция Антанты, если коротко, союзники пытались пересечь Дарданеллы и высадиться на турецкий берег. Операция началась в феврале 1915 года, длилась девять месяцев и закончилась провалом. Итог провальной для союзников операции: под сто пятьдесят тысяч погибших с каждой стороны и обе стороны остались «при своих». Получается, что Проливы являются достаточно серьезным препятствием для ведения наступательных операций и изолируют театры боевых действий друг от друга. А вот Закавказский театр боевых действий является общим для России и Турции. Боевые действия в 1МВ там велись, хотя с очень большими логистическими трудностями. Более того, Россия достигла серьезных успехов, и если бы не крах первой Империи в 1917 году, нынешняя Турция была бы заметно меньше. Получается, что можно представить удар России по Турции через Закавказье, это трудновыполнимо, но возможно. Но представить удар России по Европе через территорию Турции – это нечто. Пробиваться с тяжелыми боями через Закавказье, потом оккупировать всю Турцию,  далее форсировать Проливы и начать наступление в Европе – это тяжелый бред наркомана. Задача военного удара по Европе решается гораздо проще.

Тогда может быть турки, это  железные солдаты без страха и упрека и они чрезвычайно нужны НАТО в качестве ударного кулака войск? Турки фактически не воевали 100 лет, единственное исключение Кипрская операция 1974 года.  Я почитал об этом и получил массу удовольствия. Турки господствовали в небе над Кипром, имели десятикратное превосходство в танках и умудрились потерять 23 танка. В ходе сражения за аэропорт Никосии турецкие войска потеряли пять танков M47 Patton, греки-киприоты несколько бронетранспортёров. Это как, киприоты жгли танки из БТР-ов?    Вообще то, киприоты против турецких танков использовали давно устаревшие Т-34, и турки "горели". Но и это еще не все. 21 июля в результате работы кипрской разведки было спровоцировано сражение между турецким флотом и турецкой авиацией. В ходе битвы почти вся морская ударная группа была разбита, также потери понесла и воздушная ударная группа. Это уже «вишенка на торте» – героическое сражение между турецким флотом и авиацией. Я понимаю френдли-файер по своей авиации. Если обе стороны конфликта летают на однотипных машинах, это возможно. В конце концов, сами «отличились» в грузинском конфликте 080808, когда сбили своих самолетов как бы ни больше, чем грузины. Но что, турецкие пилоты не удосужились выучить силуэты своих кораблей? Им что, вообще не ставили боевую задачу? И, кроме того, тогда чуть не началась война между Турцией и Грецией. Вот был бы конфуз, две страны НАТО «схлестнулись» межу собой. Авиации США пришлось срочно перехватывать греческие самолеты, которые летели в сторону конфликта. После всего этого Греция в знак протеста вышла из военной организации НАТО. Потом, конечно, вступила обратно.

Я не умаляю отваги и самоотречения турецких солдат, но в современных войнах этого мало. Нужна железная дисциплина, координация всех родов войск, умение воевать, желание постоянно учиться нелегкому военному ремеслу.  Со всем  этим у турок беда. Все особенности арабских армий и арабских войн в полной мере относятся  к туркам. Поэтому, вряд ли натовские генералы горят желанием включать турецкие войска в общие группировки войск.  Ибо - ленивы, беспечны, недисциплинированны, неконтролируемы, чрезвычайно эмоциональны.  Иными словами, крайне ненадежные войска. Мне стало интересно, как использовались войска Турции в многочисленных войнах НАТО. Оказалось, что полноценное использование турецких войск было всего один раз в войне в Корее в далеких 50-х. Видно, один раз попробовали и хватило. После этого турок использовали только как вспомогательный контингент.  

А может государство Турция очень надежный член НАТО? Ага, сейчас. Турция давно ведет себя крайне вызывающе. Вот пример, между прочим, цитаты с портала НАТО. 

Семьдесят тактических ядерных бомб США типа B61-12 складированы на базе ВВС Турции Инджирлик, … От 10 до 20 бомб предназначены для использования турецкими военно-воздушными силами. Для этого в составе ВВС Турции сформирована 142 эскадрилья истребителей-бомбардировщиков. .. Оставшиеся пятьдесят бомб выделены в распоряжение ВВС США. Интересным является тот факт, что американские военные самолеты, базирующиеся на этой турецкой базе, не способны нести ядерные заряды. Для их транспортировки Вашингтону потребуется посылать в Инджирлик специальные самолеты из других мест. Правительство Турции отказало США в базировании самолетов-носителей ядерного оружия для того, чтобы не допустить полного подчинения базы командованию НАТО, что является единичным случаем в практике альянса.

Каково, американцы не имеют полного суверенитета над своим ядерным оружием, размещенном в Турции. Видите ли, турки с барского плеча выделили американцам их собственных 50 ядерных бомб, но запретили размещение самолетов-носителей. Зато выторговали право на использование американского ядерного оружия со своих самолетов. И американцы утерлись.  Надеюсь, хоть коды доступа  у себя оставили.

Вот еще, очень дипломатично написано.

В последние годы отмечается более самостоятельное поведение Анкары в рамках Североатлантического союза. Так, Турция активизировала свои военные связи с Россией и Китаем. Помимо этого она заняла особую позицию в отношении ядерной программы Ирана. Анкара также блокирует развитие военного сотрудничества между НАТО и ЕС. Такое противодействие со стороны Турции вызвано нерешенностью проблемы Кипра (что также негативно влияет на взаимоотношения Анкары с Афинами - другим членом альянса). Дело в том, что оказываемое ЕС содействие Кипру как своему члену становится серьезной преградой в деле вступления Турции в ЕС. В свою очередь, Анкара препятствует проведению встреч между НАТО и представителями комитета ЕС по вопросам политики и безопасности, утверждая, что Кипр не является членом или партнером НАТО.

Можно предположить, что такое поведение не означает изменения военно-политической ориентации Анкары, тем более что недавно она все же согласилась разместить в городе Малатья (в 500 км от Анкары) РЛС раннего оповещения системы ЕвроПРО. Эти действия следует рассматривать как сигнал США и европейским странам-членам НАТО, призванный еще раз подчеркнуть стратегическую важность Турции внутри альянса и вынудить страны-члены НАТО пойти на соответствующие уступки.

С ума сойти, Турция все же милостиво согласилась разместить РЛС ЕвроПРО. Хвост крутит собакой, турки шантажируют натовцев и творят все, что им заблагорассудится. А натовцы терпят и только надеются, что Турция не изменила свою военно-политическую ориентацию.  Таких примеров крайне вызывающего поведения Турции можно накидать массу. Сейчас один кризис беженцев чего стоит.

Все это хорошо для нас, пусть турки и дальше наглеют. Интересно, когда у НАТО лопнет терпение? Или нужно ждать следующего поколения западных политиков?

Геополитическое положение Турции нужно рассматривать в связке с Россией. Это в следующей статье.

Турция: «Собью друзей, подставлю друзей». Да уж, старый враг другом не станет.

Немного истории НАТО в купе с геополитикой.  Картинка с сайта НАТО, поэтому очень помпезная.


НАТО создано в 1949 году. Первыми членами альянса стали 12 государств — США, Канада, Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды, Людксембург, Исландия, Норвегия, Дания, Италия и Португалия. Создан западный блок в противовес СССР. В Европе против СССР возник  единый фронт от Англии до Италии. Норвегия и Англия сделали Норвежское и Северное моря фактически внутренними морями НАТО. Англия, Исландия, Канада и США сделали Северную Атлантику труднодоступной для флота СССР .  Португалия прикрыла вход в Средиземное море через Гибралтар. В общем то, придумано неплохо. Но военная завеса НАТО  не полная. Южный фланг Европы остался не закрытым. То есть, гипотетически СССР  мог договориться с Турцией или Грецией и получить выход к Средиземному морю, а это для НАТО очень опасно.  В 1952 году в НАТО принимается Греция и Турция. Тем самым для СССР была ликвидирована  возможность  выйти в Средиземное море. Между новыми членами и ядром НАТО расположена Югославия. С Югославией у Союза отношения испорчены, и  она остается нейтральным государством.  Соответственно, Турция с Грецией отрезаны от основного массива стран НАТО и, в случае военного конфликта  с СССР, их положение было безнадежно. 

Дальнейшее расширение НАТО - это заполнение брешей в геополитическом пространстве между Европой и Россией.  Как только такая брешь появляется, она тут-же заполняется. Исключение Грузия и Украина. О Грузии чуть ниже.

Выводы. Турция была принята в  НАТО исключительно в геополитических целях. Турция – это заслон на пути СССР (России) в Средиземное море. Кроме того, из Турции была создана военная угроза для советского Закавказья. А это, между прочим, означало угрозу нефтедобыче СССР. До большой нефти Западной Сибири еще два десятилетия. В  те времена большинство советской нефти добывалось в Закавказье, и угроза бомбежек советских нефтепромыслов была абсолютно реальной. Также, можно вспомнить недолгое пребывание ракет в Турции и Карибский кризис. Эти ракеты означали  угрозу уже для всей европейской части СССР.

С тех пор утекло много воды и ситуация изменилась. Нефть России сейчас в безопасности.  Для России от Турции  вообще нет серьезной военной угрозы. Роль Турции, как заслона на пути в Средиземное море тоже не важна. По сути, уже в 70-х СССР держал в Средиземке эскадру. Но возникли другие геополитические угрозы. Произошел распад СССР и в Закавказье возникли независимые государства. Вот карта.



Азербайджан – это, по сути, этнические турки. Их правильнее называть каспийскими турками. Сейчас Азербайджан зажат между Россией и Ираном. Азербайджанцы «зафиксированы» достаточно жестко. «Шаг вправо, шаг влево, прыжок вверх – побег, конвой открывает огонь без предупреждения».  Но, в случае появления сухопутного коридора  из Турции в Азербайджан,  ситуация меняется кардинально.  Думаю, что Азербайджан мгновенно окажется в НАТО, или вообще в составе Турции. Представляете, что означает появление военной инфраструктуры НАТО на Каспии?  Размеры  геополитической  катастрофы для России и Ирана даже представить трудно. А кто будет служить сухопутным мостом между Турцией и Азербайджаном? Правильно, Грузия.

Эх, генацвале, генацвале, ваша любимая Грузия нужна НАТО только как мост между Турцией и Азербайджаном. Возможно, европейцы c грузинами действительно думают, что Грузия будет принята в НАТО и в остальном  сохранит свой суверенитет. Но, зная турок, крайне сомнительно. Они обязательно наложат свои лапы на Грузию. Козла только пусти в огород, потом замучаешься выгонять. А что бывает, когда христианская страна зажата между мусульманскими странами и добровольно впускает их войска на свою территорию? А как иначе, Грузия же будет служить транспортным коридором, и натовские войска будут  обязательно введены для защиты этих транспортных путей от угрозы со стороны России и Ирана. Турция не даст ввести в Грузию никаких войск, кроме своих. НАТО будет против? Да натовцам плевать, что происходит в туземных странах (кто кого там режет), им главное затащить на Каспий свою военную инфраструктуру. Если Турция гарантирует это, то Грузию отдадут туркам. Так что генацвале, знайте: на следующий день после радостного присоединения к НАТО в Грузию войдут турецкие войска (немного утрирую, но совсем чуть-чуть). О последствиях этого поинтересуйтесь у армян, они в курсе. Для ленивых я приведу два  рассказа очевидцев о событиях 1915 года, которые запали в память.  Где-то читал, правда давно, поэтому пересказываю по памяти. Рассказы страшные.

Первый рассказ казачьего сотника, который командовал казачьим эскадроном в тогдашней Армении, потом он оказался в эмиграции, где и дал интервью. Он рассказывает, что эскадрон выбил турок из армянского села. Везде лежат убитые армяне. На площади вкопан столб, к нему привязана мертвая женщина. Голова женщины привязана так, что голову не отвернуть. Перед глазами женщины потухший костер, где лежит полуобгоревшее тельце трехлетней девочки. Ран на женщине нет, скорее всего, умерла от разрыва сердца. Как казак рассказывал: «Когда мы поняли, что так турки развлекались (перед глазами матери жгли трехлетнюю дочь), нам стало все равно, сколько турок. Мы гнали их верст десять и рубили в спину. Потом посчитали, порубили около 800 человек, да сколько-то еще убежало».  Замечу, что казачий эскадрон – 128 человек. Боевое  соотношение один к десяти.

Второй рассказ пожилого армянина, который пережил эту резню ребенком. Он рассказывал: «Мне было 2-3 года. Меня дед тащит на шее. Мы убегаем из села, куда вошли турки. Дед бежит изо всех сил. За спиной слышим рев настигающих нас турок. И вдруг впереди видим казаков, которые разворачиваются в казачью «лаву». Дед только сказал «спасены», снял меня с шеи и у него тут же отказали ноги».

Что делать сейчас? России Турция нужна  только как дружественная страна, или не нужна совсем. Турок пытались сделать союзниками, кормили"от пуза", но "не в коня корм". Поэтому только игра Империи на развал Турции. Мирными путями это сделать не получится, Турцию можно разделить только военным путем. Поэтому впереди вполне вероятная война России с Турцией. В этой вероятной войне есть две ключевые точки. 

Первая точка - это Южная Осетия, оттуда будет пробиваться коридор в Армению, заодно Азербайджан удастся изолировать от Турции. Вот вам и причина нападения Грузии на Южную Осетию в 080808. НАТО нужно было ликвидировать возможную российскую угрозу коридору Турция-Азербайджан. Если бы  удалось ликвидировать Южную Осетию и заблокировать Рокский тоннель, то все, войска России не смогли бы попасть в Закавказье. Далеко не зря этот путь называется военно-грузинской дорогой. А по уму, Южную Осетию нужно принимать в состав Империи.

Вторая точка - это Крым. Непотопляемый "авианосец" Крым делает военное положение Турции полностью безнадежным. Война с Турцией будет преимущественно  войной ВКС и ВМФ, Ну еще десанты высадят для решения каких то задач, вроде "ловли Эрдогана". Крым здесь будет играть главную роль. Становится понятным геополитическое значение присоединение Крыма к России. А больше таких мест, которые обязательно нужно присоединить к Империи, пожалуй  и нет.

Какова желательная конфигурация Турции? Закавказье нужно изолировать от турков,  нужно закрыть даже  гипотетическую возможность присоединения Азербайджана к Турции.  Тогда почему бы не Курдистан? Курды и турки разные этнические группы и вряд ли азербайджанцы пожелают присоединяться к курдам. Европейскую часть Турции тоже нужно отделить. Это нужно для лишения турков полного контроля над Проливами. Константинопольский федеральный округ? Лестно, конечно, но вот вопрос. Нужно ли Империи вливание пары десятков миллионов неассимилированного мусульманского  населения? Со своими мусульманами у нас  позади многовековой опыт совместного проживания, с татарами так вообще, 800 лет в одном государстве.  Не одну войну вместе, плечом к плечу, выиграли. Конечно, бывало и между нами всякое, так это в любой семье так.   А с турками как жить в одной семье? В Калининградской области подобное  присоединение удалось, но там местное население было полностью выселено. А тут выселять пару десятков миллионов турков, оно нам это надо. Отдать Константинополь Греции и пусть греки делают что хотят, лишь бы обеспечили безопасность судоходства. 

Реакция  НАТО. Обе критические точки в руках России.  Присоединение Грузии к НАТО уже не слишком нужно, военную безопасность Турции тоже невозможно обеспечить. Геополитическая важность Турции для НАТО заметно упала, выход НАТО к Каспию все призрачнее.  Поведение Турции уже вызывает истерику у высших европейских политиков. Наглость турок до смерти надоела европейцам. Думаю, что если дать НАТО какой то "железобетонный" повод уйти от войны, вроде безоговорочной агрессии Турции, то натовцы отсидятся на берегу реки, а потом будут делить Турцию вместе с нами. В истории в первый раз, что ли.

Ну и конечно, для нас никаких посиделок на берегу реки

Сирия, Курдистан, ИГИЛ. Все смешалось в какой то фантастический и жуткий калейдоскоп.  Что за каша варится, какие цели преследуют основные геополитические игроки? Если удастся ответить на вопрос «Зачем?», станет ясным все происходящее и пазл сложится без особых трудов. 

Вокруг Сирии «схлестнулись» силы планетарного масштаба. В конфликте участвуют НАТО и  Россия, в 2013 году чуть не дошло до боестолкновения  флотов возле Сирии. И то вопрос, куда делись две баллистические ракеты, которые неизвестно кто запустил из Средиземки в сторону Сирии  . Иран "по уши увяз" в сирийской войне. Еще  год назад невозможно было представить иранский истребительный эскорт российских стратегических бомбардировщиков. А сейчас Иран соглашается на все: воздушный мост в Сирию, пролеты российских крылатых ракет и боевой авиации над своей территорией, прямое участие иранской армии в боевых действиях. В то же время по нефти мы с Ираном никак не можем договориться.  Получается, что иранские аятоллы дико испуганы происходящим в Сирии и согласны на все, чтобы этот конфликт ликвидировать. А в остальном мы не союзники. Турция вообще утонула с головой в сирийских проблемах.  У Турции так "подгорает" от действий России в Сирии, что они сбили имперский боевой самолет, добровольно признались в этом и начали требовать защиты от НАТО. Чем турки серьезно "подставили" НАТО. И где-то невдалеке  маячит полуторамиллиардный Китай. Против Асада выступают НАТО,  Саудовская Аравия, Катар. Чем  Асад им всем  так не угодил в последние 5 лет? Еще причудливее коалиция, которая поддерживает Асада. За Асада выступают Россия, ливанская  Хезболла, Ирак, Иран, Афганистан .  Как вообще смогла собраться такая разнородная компания?

Что в Сирии такого, из за чего идет борьба?  Давайте посмотрим карту. Пойдем от Сирии на восток.



Первый вариант ответа - сама Сирия, ее ресурсы. А что там за ресурсы то? Катарская газовая труба, вряд ли. Мне всегда было непонятно, зачем из-за катарской газовой трубы Западу дестабилизировать Сирию? Ну не согласился Асад, так катарцы «занесли» бы  ему еще один-два миллиарда баксов.  Когда торгуются два восточных человека, обязательно договорятся, вопрос в цене. Россия запретила строительство и из-за этого началась война? Зачем так сложно то?  Газопровод "Набукко" наши "утопили" без всяких боевых действий. Далее нефть, пресная вода, продукция сельского хозяйства?!  Да сколько там, этой сирийской нефти, пресная вода нужна только местному населению, фрукты из Сирии, вообще смешно. 

Второй вариант ответа - Ирак, его ресурсы. Тоже нет. Ирак с 2003 года под американцами, то есть уже 13 лет, а война в Сирии идет последние 5 лет.

Третий вариант  ответа – Иран. Так, это интересно. Что там, у Ирана на юго-западном берегу Каспия? Я поинтересовался, и выяснил.  На юго-западном берегу Каспия расположен иранский Азербайджан.



Иранский Азербайджан (голубой цвет) занимает гораздо более обширную территорию, чем кавказский Азербайджан. Территория — 104 497 км², население — ок. 7,7 млн (2006: Западный Азербайджан — 2 873 459, Восточный Азербайджан — 3 603 456, Ардебиль — 1 228 155 человек). Основное население — азербайджанцы. По данным на 2002 год азербайджанцы составляют 72 % общего населения области, 20 % — курды, 6 % — персы, 2 % — иные народности. Территория компактного проживания азербайджанцев включает также почти всю провинцию Зенджан (386 851 человек) к югу от Иранского Азербайджана.  С учетом того, что азербайджанцы, по сути, этнические турки, в Иране проживает более восьми миллионов этнических турков. Есть религиозное отличие, иранские турки - это шииты, остальные турки - суниты. Это территория компактного проживания азербайджанцев, она граничит с остальным Ираном только на юге. Эта крайне неблагонадежная  территория, за 20 век она дважды отпадала от Ирана. Это самые благоприятные земли  для сельского хозяйства. Остальная территория Ирана преимущественно пустыня и полупустыня. Персов можно поздравить, более десяти процентов населения Ирана составляют этнические турки.

Цель иранский Азербайджан? Отторжение иранского Азербайджана как составная часть плана, это возможно. А так,  этот самый южный Азербайджан слишком мелкая цель для нынешних событий. Но посмотрите на карту. Прямой путь из Сирии приводит не только к Каспию. Этот путь приводит еще и в Тегеран. Так  что, падение Асада нужно для удара по Ирану через территорию Ирака? А Сирия будет играть роль сухопутного моста, по которому будет идти снабжение и управление войной?  Тогда почему именно Сирия? Можно ударить из Турции или  напрямую из Ирака. Вот карта Ирака.



Снабжение войсковой группировки в Ираке возможно следующими маршрутами: из Турции, из Саудовской Аравии, через Иорданию и (слов из песни не выкинешь) Израиль, по Персидскому Заливу. Но это неминуемая война НАТО-Иран. В всех этих случаях Иран перекрывает Персидский Залив и наносит удар по Саудовской Аравии. На саудитов полетит все, что есть у иранцев. К такому сценарию  войны Иран готовился много лет. В итоге баррель по 500, союзникам Америки резко поплохеет, зато остальные нефтедобывающие страны в шоколаде. Значит, удар по Ирану должен быть нанесен не НАТО. Так, как местных претендентов на войну с Ираном нет, нужно создать такого претендента. То есть, создать в Ираке квазигосударственную структуру, накачать ее ресурсами, потом создать ей имидж врага всего человечества, объявить ее врагом НАТО №1  и начать ее бомбить. По факту же можно бомбить в  ее пользу. Ну вот и  удалось  ответить на вопрос, "Зачем ИГИЛ?".   Ответ: "ИГИЛ нужен для нанесения  удара по Ирану", именно для этого американцы ИГИЛ и создали.  Снабжение и управление войной будет осуществляться из Сирии. Формально НАТО оказывается ни при чем. Если, в ответ на вторжение ИГИЛ, Иран нанесет удар по саудитам и перекроет Персидсий  Залив, то иранцев не поймут даже союзники.  Ну что, пазл начинает складываться. В следующей статье попробуем сложить этот пазл полностью.

PS. Написание статьи было крайне непростым. Это третий вариант на ответ "зачем?". Первый вариант был выход Турции к Каспийскому морю, второй вариант - отторжение от Ирана Южного Азербайджана.Но все это было как  то мелко для разворачивающихся событий и не объясняло всего происходящего. Только в случае удара ИГИЛ по Ирану пазл начал складываться с легкостью.

Давайте попробуем нанести гипотетический удар из Ирака по Ирану. Пока это  будет абстрактный план, без учета  России. Сейчас, с входом России в конфликт, все изменилось.  Основное условие – НАТО и нефтеарабы формально не должны участвовать в подготовке и нанесении удара. Это нужно для предотвращения перекрытия Ираном Персидского Залива и иранского удара возмездия по Саудовской Аравии. План получился очень циничный, но поразительным образом объясняющий происходящее.

Итак, нужно выделить северный Ирак и создать там  государственную структуру. Это ДАИШ. Государство нужно обязательно, плюсов от этого множество. Упрощается внешнее управление этой территорией, не нужно ублажать каждого полевого командира.  Достаточно иметь негласные контакты с главой государства, заодно обеспечиваются требования секретности. Государство сможет выйти на самообеспечение и самоуправление, требуются меньшие финансовые вливания извне. Только государство может создать армию, которая сможет воевать с другим государством. Иначе это будет не удар по Ирану, а набег на Иран. Далее, нужно убедить весь мир (и особенно будущую жертву), что американцы (истинные создатели) не имеют ничего общего с ДАИШ. Самое простое – это обвинить ДАИШ в массовом терроре, для этого нужно захватывать и резать на камеру граждан других стран. По сути, именно подобными роликами  была создана жуткая репутация ДАИШ. Я нисколько не утверждаю, что даишевцы  «белые и пушистые». Но, чем таким особенным ДАИШ отличается от того-же Талибана или Аль-Каиды. Такие же исламисты. Достаточно почитать мемуары наших афганцев, там описано, что творилось в Афганистане. Дела там творились как бы не круче тех, что сейчас показывают про ДАИШ. Если кто интересуется - книга Николаева "Живый в помощи, Записки афганца". А «светоч» исламской демократии – Саудовская Аравия что, далеко ушла в зверствах от остальных? Так что зверская репутация ДАИШ целенаправленно создана западными СМИ.  Следующий шаг. После того, как ДАИШ создана репутация главных злодеев планеты, нужно объявить их врагом Америки №1 и начать геройски спасать от них весь мир, то есть начать бомбить. В реальности это означает, что натовская авиация  начинает активно летать вблизи границ Ирана. Иначе говоря, легитимизировано разворачивание  натовской боевой авиации возле границ Ирана, это уже не тревожит Иран.  Кого уж там бомбят, я не знаю, может быть пустыню, а может быть натовские генералы активно «осваивают» военный бюджет.

Небольшое отступление. Буквально вчера я увидел ролик Шария. Его съемочную группу  каким то неведомым ветром занесло к курдам. Дает интервью английский военный, который добровольно поехал воевать с ДАИШ. Воюет он в Пешмерге. Это вооруженные отряды иракских курдов. Его спрашивают: "Кто лучше воюет, курды или даишевцы?". А он немного помолчал, и отвечает что то вроде: "Активно воюет авиация. А  что курдов, что даишевцев нужно учить и учить. Собрали толпу, раздали оружие и отправили в окопы". Вот так воюет иракская Пешмерга, вся эта ихняя возня  только прикрытие для полетов натовской авиации. Но так не везде. Дальше идет интервью с курдом-езидом. И  там сомнений нет. Человек воюет всерьез, понимает за что воюет, и готов отдать жизнь за победу. Так что разные они, эти курды.

Для того, чтобы Иран  не встревожился раньше времени и не начал стягивать войска к границе, между ДАИШ и Ираном нужен буфер, прослойка. Вот добрались и до курдов. Это буфер для успокоения Ирана. Потом, в час «Х» этот буфер будет прорван. Не знаю, может курды по «договорняку» пропустят, но, скорее всего  для правдоподобия будет реальный прорыв  с реальными жертвами курдов. В итоге высшие руководители иракских  курдов разведут руками «Ну не шмогла я».  Простые курдские солдаты будут погибать в безнадежных боях из-за   предательства своего руководства.  Американцы будут на камеру «доблестно» бороться с  ДАИШ и спасать Иран от всемирного зла, в реальности же будут бомбить иранские войска. В Сирии же именно так было, пока не пришли наши и не «закрыли» амерам небо. После того, как иранцы полностью увязнут в боях с ДАИШ и у Ирана окажутся связаны руки,  число спасителей Ирана может заметно увеличиться.  Турки начнут  спасать Иранский Азербайджан, саудиты  будут спасать еще что-нибудь.  Чего уж там, стервятников всегда хватает.

Вот карта от декабря 2015 года. 



Ну и какие проблемы с ударом ДАИШ по Ирану? Кроме того, отчетливо видно, что логистика ДАИШ идет из Турции и зоны умеренных повстанцев через Алеппо и Ракку. Это  ключевые города в снабжении. 

Вывод по Сирии: восточная Сирия нужна для снабжения ДАИШ. Поэтому ее отдали даишевцам, так  меньше бардака в логистике.

Зачем американцам нужна западная Сирия? Карта наших бомбардировок за первую неделю.



На запад от Алеппо идет территория скажем так, рукопожатных повстанцев. По мнению американцев это правильная оппозиция,  их нельзя бомбить ни в коем случае. А наши бомбили ожесточенно именно эту зону. А что бомбили? 

Из отчета за 18 октября 2015 года. С авиабазы «Хмеймим» российские бомбардировщики выполнили 39 боевых вылетов и нанесли 60 ударов по 51 объекту в провинциях ХАМА, ЛАТАКИЯ, ДАМАСК и АЛЕППО. В результате ударов уничтожено:

 - 4 командных пункта бандформирований;

 - 6 складов боеприпасов и вооружения;

  - 1 минометная батарея;

 - 2 подземных бункера;

 - 32 полевых лагеря террористов;

 - 6 опорных пунктов боевиков.

  Здорово, командные пункты, склады боеприпасов, подземные бункеры, лагеря подготовки. И зачем бородачам на тачанках подземные бункеры со спутниковыми системами управления и связи? Зона умеренных повстанцев очень похожа на безопасный тыл ИГИЛ. Склады оружия, боеприпасов, боевой техники, военные предприятия, подготовка войск. Все, как положено для тыла. Здесь же были размещены высототехнологичные  боевые системы натовцев, с помощью которых планировалось управление и координация войск (те самые разбомбленные бункеры).  Объявление этой территории, как зоны умеренных повстанцев, нужно  для обеспечения безопасности. Дескать, за что мирных "зеленых" бомбить, они тоже воюют с ДАИШ.  Единственной опасностью для всей этой системы был Асад. Пока Асад у власти, начать войну  с Ираном было невозможно. Иначе ДАИШ пришлось бы воевать на два фронта. После падения Асада Дамаск отдают "зеленым", население и сирийскую армию  серьезно чистят, Россию выкидывают из Сирии. В итоге вся западная Сирия становится тылом ДАИШ. И где нибудь через полгода-год начинается война с Ираном. Теперь понятно маниакальное заявление "Асад должен уйти" из уст врагов Ирана. Ведь, по сути, кто был против Ирана, тот и выступал против Асада.

 В этот тщательно продуманный план  осенью 2015 года ввалился русский медведь . И начал бить всю посуду налево и направо, невзирая на вопли о неправомерности таких действий.

Призрачно все в этом мире бушующем. Неизменно одно: "Большая Игра" Империй. Империи всегда ведут борьбу  друг с другом на завоевание геополитического и военного превосходства. Меняется только оружие. С коней пересели на танки, мечи и луки заменили на автоматы и пулеметы, появилась артиллерия, авиация и ракеты, а в остальном не изменилось ничего. 

Какие задачи  решала  наша Империя при входе в Сирию?

1. Самая очевидная задача, это помощь Асаду, то есть выполнение Договора о дружбе и сотрудничестве между СССР и САР (1980). Россия, как правопреемник СССР взяла на себя все обязательства СССР.  Согласно тексту договора, в случае возникновения ситуаций, угрожающих миру или безопасности одной из сторон либо создающих угрозу миру или нарушение мира и безопасности во всем мире, договаривающиеся стороны будут незамедлительно вступать в контакт друг с другом с целью координации своих позиций и сотрудничества для устранения возникшей угрозы и восстановления мира. Ввод российских войск был абсолютно законный и юридически безупречный, тут спорить нечего. Для международного имиджа России этот шаг тоже очень хороший и нужный. Асаду нужно помогать, тут сомнений нет.

2. Следующая задача - это обеспечение безопасности России.  Основные ударные системы современности – это крылатые ракеты. Согласно договору о ракетах малой и средней давности,  ракеты с дальностью от 500 до 5000 км можно размещать только на море и на самолетах.  Запрещены наземные комплексы таких ракет. Этот договор соблюдают обе стороны, и Россия и НАТО.  НАТО имеет только корабли с крылатыми ракетами, воздушной компоненты нет. Соответственно, НАТО может нанести удар крылатыми ракетами по России только с моря.  Карта  досягаемости  наших «Калибров» с Черного и Каспийского морей.



Американские  «Томагавки»  летают  на схожее с "Калибрами" расстояние, оба ракетных комплекса  примерно до 2 500 км. Из карты видно, что из Черного моря мы уверенно накрываем почти всю Европу,  а натовцы из Средиземного моря достают только до южных регионов России.  В Черное море натовский флот не зайдет никогда, это русская  зона закрытого доступа (как и Балтийское море, кстати). Для удара по России  на глубину натовский флот должен максимально приблизиться к берегу.    В Сирии размещены наши противокорабельные комплексы  «Бастион» с ракетами «Яхонт»,  дальностью  300 км.  «Бастионы»  в Сирии закрывают от флота НАТО приличный кусок моря, стрелять натовцам придется от Кипра, что еще уменьшает зону поражения на территории России. Но сами ракеты могут лететь  на гораздо большую дальность.  Те же "Калибры" по морским целям имеют дальность 300 км, по сухопутным целям  2500 км. При стрельбе по морским целям весь вопрос в наведении на цель на дальних участках траектории. Пока ракета летит в заданный квадрат, цель банально уплывает из зоны поражения.  Для решения этой проблемы  сейчас создается спутниковая система наведения для наших противокорабельных ракет (ПКР).   ПКР на протяжении всей траектории будут управляться со спутника. Если удастся увеличить дальность ПКР хотя бы до 1000 км, то для флота НАТО будет закрыта вся морская зона от Сирии до Греции.  Тогда может получиться так, что флот НАТО будет уныло болтаться у где-то берегов Италии и наблюдать, как на Европу падают наши «Калибры». Отсюда вывод: «Бастионы»  в Сирии - это еще одна причина дестабилизации Сирии, маниакальных заявлений от НАТО «Асад должен уйти» и входа в конфликт России,  НАТО нужно любой ценой убрать "Бастионы" из Сирии, или, хотя бы обезвредить их. Это еще одна причина строительства  подземных бункеров с высокотехнологичными боевыми системами. Эти системы направлены  против наших сирийских «Бастионов» и ПВО. Пожалуй, это главная цель строительства таких высокотехнологичных сооружений. Для войны с Ираном их было слишком много. Тогда американцы в качестве крайней меры  допускали раздел Сирии между Асадом и «зеленой» оппозицией.  Наши «Бастионы» остались бы на территории Асада, высокотехнологичные бункеры остались бы на территории «зеленых» и, в значительной мере, обезвреживали   наши боевые системы.  А нам раздел Сирии крайне невыгоден.

3. Третья  задача – предотвращение  проникновения НАТО на Каспий. Сейчас ситуация для России великолепна. С Каспия мы достаем вплоть до конца Аравийского полуострова, а натовцы даже отследить пуски ракет не могут. Все исламские "друзья Сирии" под прицелом. Саудовский король узнает о пуске только тогда,  когда  "Калибр" влетит к нему в форточку.  Но, случае проникновения НАТО на Каспий, ситуация для России  кардинально меняется на противоположную. Если  НАТО сможет законно держать на Каспии свой флот с крылатыми ракетами, то под ударом оказывается громадная территория юга России, Казахстана и Средней Азии (северная сторона круга на карте). Даже до Москвы можно достать. Причем, натовские ракеты могут лететь по  различным траекториям (дальности хватит), тогда перехват этих ракет становится очень сложной задачей. Наше руководство конечно предпринимает превентивные ответные меры, на Каспии размещены противокорабельные комплексы "Бал". Резвиться натовцам на Каспии в любом случае не дадут. Но от первого обезоруживающего удара с Каспия Россия будет беззащитна. В общем, флот НАТО на Каспии – это глобальный геополитический проигрыш России. До Грузинского конфликта 080808 НАТО пыталось пройти из Турции через Грузию в Азербайджан. После этого  азеров быстренько бы приняли в НАТО и здравствуй натовский флот на Каспии.  Сейчас это практически невозможно. Думаю, при малейшей угрозе,  наши просто пробьют сухопутный коридор через Грузию в Армению  и отрежут Азербайджан. Повод всегда найдется. Поэтому американцы попытались выйти к Каспию через Иран, но для этого прежде нужно его разгромить. Сценарий  разгрома Ирана описывался в двух предыдущих статьях. Из всего вышеизложенного следует, что для предотвращения  выхода НАТО на Каспий нужно было предотвратить войну ДАИШ с Ираном. Вот и нашлась причина, по которой Иран так активно участвует в сирийских событиях, за что погибают иранцы в Сирии. Иран в Сирии защищает собственную безопасность. Ведь по сути,  Иран с Сирией никогда не были особыми друзьями и еще  1,5-2 года назад иранцев не особенно волновали сирийские события.

Далее, через Иран легко организовать экспорт оружия и боевиков в Казахстан и Среднюю Азию. Это просто взорвет регион и России придется там бороться  с хаосом. Особенно против этого беззащитен Казахстан. Даже сейчас, при мудром Назарбаеве, Казахстан балансирует на грани. Если начнется экспорт радикального ислама, Казахстан рухнет. А там через Казахстан боевики могут попасть в китайский СУАР, который тоже вспыхнет.  Китаю придется бороться с хаосом на своей территории. Вот и проявилась причина заинтересованности Китая в стабилизации Сирии. 

4. Четвертая задача. Тренировка войск и обкатка новой техники в боевых условиях. Это тоже крайне важно. Армия должна воевать, иначе невозможно получить приемлемую боеспособность.

5. Основная сверхзадача. Нужно переформатировать регион так, чтобы исключить в будущем возможность угрозы для России. Давайте посмотрим, какая конфигурация региона устроила бы Россию.  
 

• Нужно обязательно изолировать Закавказье от Турции.  Использовать в качестве буфера курдов, да ну их, слишком многовекторные. Но у Закавказья уже есть исторический хозяин - это Армения. Нужно просто вернуть Армении ее исторические земли, которые Турция забрала в результате  1МВ и революционной катастрофы первой Империи .
• Нужно обеспечить безопасность судоходства по Проливам. Для этого нужно европейскую часть Турции отдать Греции.
• Нужно обеспечить безопасность Ирана. Для этого достаточно выбить боевой наступательный потенциал ДАИШ, то есть уничтожить тяжелое вооружение и самые боеспособные части. В качестве набора банд ДАИШ не угрожает ни Ирану, ни России.
• Нужно восстановить территориальную целостность Сирии. "Зеленую опухоль" рукопожатных повстанцев необходимо ликвидировать. После лишения снабжения  ДАИШ окончательно превратится  в набор банд и зачистить от них остальную территорию будет несложно. После ликвидации "зеленой" зоны и выхода сирийской армии к границе  с Турцией, вопрос сирийских курдов решится быстро, Асад и сирийские курды договорятся, добрым словом и пистолетом и от сирийских курдов можно добиться многого.

И это все. Как уж Турция, Ирак, Иран и США будут решать курдский вопрос, это пусть у них голова болит. Самое интересное, что все новое, это хорошо забытое старое. Севрский договор от 1920 года.



Видна желательная конфигурация Армении и Греции. Правда, получить все это можно только после выигранной  войны с Турцией. Армяне и греки откажутся за спиной русского медведя свести с турками исторические счеты?  Да ни в жисть. У Армян национальная идея-фикс гора Арарат, у греков - Константинополь. С армянами все в порядке, они союзники и за Арарат будут воевать. Да и греки ради Константинополя положат "болт" на НАТО. Недавно Император был в Греции и встречался с греческим президентом. Интересно, они там не Константинополь "пилили"?

Решение сирийской проблемы начали с уничтожения высокотехнологичных натовских бункеров, это была первоочередная цель, заодно ударили  по тылу боевиков.  Иначе говоря, начали с бомбежек зоны "зеленых" повстанцев.  Для этого наша авиагруппировка первоначально имела уклон в сторону бомбардировщиков. При этом переиграли в информационной войне американцев  начисто. Это же надо, русские жестоко бомбят высокотехнологичные сооружения американцев, а пиндосы в ответ и сказать ничего не могут. Как амерам признаться, что это сооружения НАТО, сразу у всего мира встанет вопрос:"А зачем они там?".  Как верх наглости выглядело предложение к НАТО: "Убирайте своих, все равно разбомбим". Было  такое высказывание, кажется  от Шойгу.  Выглядело это высказывание, конечно, более дипломатично, но суть была именно такая. Для того, чтобы натовцы со злости не натворили глупостей, наши демонстративно подняли в воздух стратегическую авиацию и показали всему миру, как красиво из "стратегов" выпадают ракеты.  Нужно сказать, ракеты действительно выпадали завораживающе красиво и ужасающе грозно. Шоу получилось на славу. Тем более, что у американцев в ВВС нет ракетной компоненты и Россия обладает эксклюзивными правами на такое зрелище. Зрители оценили шоу  настолько, что иногда даже закрадывается мысль, не перестарались ли наши, ибо НАТО выглядит в полнейшем нокауте. Далее, по мере решения боевых задач и высвобождения бомбардировщиков подключили задачи по уничтожению экономического базиса боевиков, сиречь, ударили по контрабанде нефти. Горящие колонны бензовозов выглядели очень эпично. Видимо, к февралю 2016 года все основные задачи для бомбардировочной авиации  были выполнены и большинство бомбардировщиков вывели на Родину. Взамен ввели штурмовую авиацию непосредственной поддержки войск для решения следующей задачи.

Небольшое отступление по НАТО. НАТО собирается воевать с Россией, причем чуть ли не в ближайшие полгода? Глупость какая. Европейцы в полной панике. Рухнул их такой уютный и безопасный европейский натовский мирок. Оказалось, что у русских есть стратегические ракетоносцы, а это значит, что "прилететь" может с любой стороны. О чем наши не преминули напомнить - полет стратегических ракетоносцев вокруг Европы.  Это тот полет, когда "стратеги" вышли в открытое море на севере, повернули "за угол",  облетели всю Европу, прошли через Гибралтар, дошли до Сирии, отстрелялись, и далее через Каспий вернулись обратно домой. Всем же понятно, что отстреляться они могли на любом участке маршрута, в том числе и со стороны  Атлантики. И очень похоже, что  у НАТО с этой стороны  вообще нет ПВО. Наши подлодки тоже показали, как хорошо умеют стрелять из под воды. Поэтому, сейчас в НАТО истерика и все выступления натовских чинов можно описать фразой из песни: "И от тайги до Британских морей, Красная Армия всех сильней". Можно предположить, что Турция сбила наш самолет в попытке расшевелить НАТО и заставить натовцев действовать. Что-то вроде: "Русские нас нагло бомбят, а мы только "утираемся", нужно же принимать меры". После того, как НАТО открыто "послало" турок и оставило их наедине с крайне разозлившейся Империей, Эрдоган кинулся к Императору в надежде объясниться. Но было уже поздно.

Следующая задача - это уничтожение основных подготовленных и обученных войск ДАИШ, иначе говоря лишение ДАИШ ударного потенциала. Такой потенциал у ДАИШ был, это показали наступательные операции в 2014 году. Основная группировка войск боевиков располагается в Ираке, у России туда  доступа нет.  Поэтому была принята тактика выманивания "коронных" войск ДАИШ в Сирию и последующего их  уничтожения. Главное было не освободить как можно больше сирийской территории, а уничтожить как можно больше ударных войск боевиков.  Начались сирийские "качели".  Сирийская армия создавала боевикам угрозу в каком нибудь месте, к примеру, захватывала город на путях снабжения.  В ответ срочно перебрасывались подкрепления из Ирака, ВКС ловили эти подкрепления по дороге и уничтожали (ну сколько удавалось, всех с воздуха не уничтожишь). Сирийцы отступали из  города, боевики входили в город, начинала работать авиация и артиллерия, боевики уничтожались. Цикл мог повторяться несколько раз. Сейчас эти подготовленные ударные части боевиков в основном перемолоты.  Обороняться боевики еще могут, но ни о каких масштабных наступательных операциях образца 2014 года речи даже не идет.  Похоже, что последние "коронные" войска ДАИШ были уничтожены в Пальмире. Для Ирана  тем самым была снята опасность полномасштабного вторжения ДАИШ, и сразу активность иранцев в Сирии упала. Не хотят иранцы умирать за Сирию. С одной стороны, чисто по человечески иранских солдат можно понять, с другой стороны, ох и союзнички, однако. Зато растет активность иранцев в Ираке. Вот это как раз понятно, Ирану нужно окончательно уничтожить очаг опасности в Ираке. Ну и ладно, разошлись у нас дороги. Нужно просто помнить, что Иран верным союзником нам никогда не будет.

Нынешний этап. Война внутри самой  Сирии все больше переходит в партизанскую фазу: обстрелы, налеты, мины. Для ликвидации партизанского движения нужно одновременно решить две задачи. Первая задача - замирение территории, вторая задача - ликвидация поддержки партизан из-за рубежа. Для замирения территории было объявлено перемирие и населенные пункты понемногу начали присоединяться к этому перемирию. Пока в этих населенных пунктах нет правительственного контроля, но это не страшно. Главное, чтобы  они соблюдали нейтралитет. Остальное можно решить потом. Ничего нового - это чеченский сценарий замирения территории. Вторая задача - нужно брать под контроль сирийско-турецкую границу. Иначе говоря, нужно брать Алеппо. Но, если начать штурм Алеппо, то существует большая вероятность того, что турки сорвутся и введут войска в Сирию, а это неминуемая война Сирии и России с Турцией. Я не могу сказать определенно, войдут ли турки в Сирию при начале штурма Алеппо, но перед началом штурма нужно обязательно подготовиться к такому сценарию.



Что имеется сейчас для решения турецкого вопроса? Со стороны Черного моря существует полное военное господство России, тут все понятно. Со стороны Закавказья имеется Армения при поддержке России. В Армении есть военная база, которая будет обеспечивать авиаподдержку и зонтик ПВО над армянской армией. У армян существует серьезнейшая мотивация для войны. Это освобождение исторических армянских земель, которые турки захватили сто лет назад. В международном отношении тоже неплохо, в мире активно признается геноцид армян. Если сейчас Армения решит устранить эту историческую несправедливость, то как страны, признавшие геноцид, будут возражать?  Тем более, что формально армяне не подписывали "позорный договор" от 1921 года. Поэтому, если армяне вернут себе свои исторические земли, которые потеряли в результате геноцида, то это можно будет обсуждать потом, на переговорах. С юга расположена Сирия. Сирийцы также абсолютно замотивированы на войну, им нужно освободить свою территорию. Авиаподдержка и зонтик ПВО у сирийцев тоже будут, да еще какие. В международном отношении также все нормально. Законное правительство Сирии восстановило свой суверенитет над территорией всей страны, при этом уничтожив бандитов-повстанцев и вторгнувшуюся группировку турок. О чем тут спорить на переговорах. С моря для турок есть наш флот возле Сирии. Там стоит группировка кораблей. В случае начала боевых действий наш флот и наши "Бастионы" в Сирии будут блокировать Турцию с моря. Остались Проливы и Константинополь. Что делать с ними?  Если Россия начнет там сухопутные боевые действия, то мы будем выглядеть совершенными агрессорами, тут не оспоришь. Это сломает игру вокруг армян и Сирии. Кроме того, будет полностью уничтожено все, что так трудно выстраивало наше руководство в  последние годы. В итоге: НАТО консолидировано, санкции многократно усилены, Евросоюз отказывается покупать наши энергоносители, союзники откачнулись от нас, на территориях вокруг Проливов вспыхивает массовая партизанская война.  Оно нам это  надо, только из украинской ловушки вышли, и тут же лезть в турецкую ловушку. В идеале ни один наш солдат не должен ступить на землю Турции. Выглядеть эта война  должна следующим образом. Армения восстанавливает историческую справедливость и забирает себе свои исторические земли. Сирия восстанавливает свою территориальную целостность. Россия, как верный союзник помогает обеим странам с моря и с воздуха. По грекам не знаю, может  под шумок войны тоже будут восстанавливать историческую справедливость и заберут себе Константинополь. Посмотрим, хватит ли у них духа на это. Если верить предсказаниям афонских старцев, то духа у греков хватит, и Греция вступит в войну на стороне антитурецкой коалиции. В общем, поживем, увидим.

А если Турция все таки не рискнет и не введет войска в Сирию? Ничего страшного. Сирия восстановит свою территориальную целостность и на этом все кончится. Это нас тоже  устраивает. Черных оттеснят в Ирак, "зеленую рукопожатную область" ликвидируют. Будет ликвидирована угроза российскому военному присутствию в Сирии, угрозы для Бастионов тоже не будет. Все пойдет по прежнему, неплохо для Империи и крайне неприятно для НАТО.

Выводы из всего этого. Нынешнее затишье в боевых действиях со стороны Сирии объясняется общей подготовкой к войне с Турцией.  Хотя, похоже, затишье заканчивается. Началось наступление сирийской армии на Ракку.