Как программист, нисколько не удивлен и не считаю это признаком какой-то отсталости, хотя так кто-нибудь оценит информацию. Крутизны нет, согласен. Но если функционал их устраивает и специальный набор программ хорошо отработан? С точки зрения безопасности и безотказности в том числе. Зачем особо гнаться за новыми версиями?
Кто гонит новые версии ПО? Производители! Им нужен постоянный и гарантированный объем продаж. Если пользователю для игрушек и всяких медиа-приколов обновления ещё и нужны (и то вопрос частоты этих обновлений), то деловым людям (правительству, бизнесу, офисным работникам) далеко не обязательны. Какие-нибудь дизайнеры, промоутеры и еще там кто, кому нужны всякие картинки и те же медиа-новинки, расширяют свои возможности, но рутинная работа может делаться и старыми системами и версиями.
Windows 7, Windows 8, Windows 10, Windows 999... Срочно обновляйтесь, срочно покупайте (покупайтесь...).
Надо признаться, что производители программного обеспечения тоже ребята не промах. Выпускают новые версии и файлов, с которыми могут работать только новые программы (хотя бы "XLSX", "Docx"). Даже если Вы не ведетесь, то толпа ведется на рисовку и чтобы с ними обмениваться информацией (файлами) Вам надо либо искать и ставить какие-либо примочки, чтобы не потерять связь со своими клиентами или партнерами, либо обновляться по полной программе как они.
Нас всех ведут по жизни как стадо овец. Сильные ведут.
А эти, в правительстве США, могу позволить себе по 25 лет не менять программное обеспечение и системы, которые обкатаны и проверены... Эти не ведутся на дешевую спешку и суету.
А теперь после эпилога, собственно информация:
Согласно отчету Главного бюджетно-контрольного управления, резервная система обмена сообщениями для управления ядерными воружениями в Пентагоне работает на компьютере IBM Series 1, появившемся в 1976 году, и пользуется восьмидюймовыми флоппи-дисками, а главная база данных налогоплательщиков Государственной налоговой службы написана на Ассемблере еще пятьдесят лет назад.
Как было отмечено на недавних слушаниях по устаревшим правительственным ИТ-системам, в некоторых ведомствах пользуются Windows 3.1, выпущенной в 1992 году, а также более новой, но не поддерживаемой Windows XP. Система расчета льгот и пенсий Департамента по делам ветеранов США написана на Коболе, языке программирования, созданном в 1950-х, как и система расчета пенсионных льгот Управления социальной защиты.
Госструктуры тратят около 75% бюджета ИТ, составляющего 80 млрд долл. в год, на сопровождение систем, в том числе унаследованных, и только 25% уходит на закупки новых. Работа по модернизации идет, но в некоторых случаях старые системы отличаются высокой надежностью, и их обновление считается низкоприоритетным. В частности, система управления ядерными вооружениями на IBM Series 1 обеспечивает время доступности 99,99%. Ее планируют заменить, но не раньше, чем на третий год пятилетнего плана модернизации.
ComputerWorld
Комментарии
Им повезло. Ихняя 3.1 не угрожает обновится до десятки. Можно спокойно работать.
))
И вирусы с троянами к ним не липнут.
С одним маленьким уточнением - 3.1 это не сетевая ОС. Первая винда, умеющая работать в сети - это 3.11.
Интересно как у них переносятся данные и синхронизируются базы локальных машин? Дискетами?
Думаю, что сеть у них-то есть. Не одним же флоппи жить в нашем мире...
Возможно просто журналисты не уловили разницу между 3.1 и 3.1.1. Я вот тоже подзабыл, хотя с 3.1.1 работал в 1997 г. (Почти недавно)
Все же не 3.1.1, а Windows 3.11 for Workgroups - так называлась, если не ошибаюсь.
Совершенно верно. Инсталяха на 11 дискетах.
да раньше было проще..
Во! Смотрю что-то не то... Правильно.
Понятие сетевая и умеющая работать с сетью это все таки азные вещи. С сетью 3.1 работала, хоть и кривовато и только со своей, NETBUI и одноранговой вариант, в отличии от других тогда существовавших была дешевая и не совместимая с ними. В 3.11 добавили tcp - урезанного вида. Кстати поддержку netbui под tcp/ipможно даже на современных подключить, видимо для совместимости
Ну, если они до сих пор с этим работают, то я их поздравляю! ))
И пусть мне кто нибудь попробует рассказать, что с помощью этого можно эффективно и безопасно управлять вооружением или чем то еще!
У меня есть клиенты с досовским фокспро.
Там даже на Win XP выборка элементарная (документы на контроле за отделом на текущую дату - результат - пять записей из базы в 10 000 записей) идет минуты четыре.
Первая винда, умеющая сама работать в сети - это 3.11
А для предыдущих (включая всякие DOSы) - есть, например, Nowell Netware.
Так и на Украине в министерствах до сих пор работают приложения под досовсим Фокспро + Nowell с печатью на матричный принтер.
И вы мне хотите сказать, что этого до сих пор достаточно для эффективного управления вооружением или процессами в правительстве и других госорганах.
Смешно! ))
Вы сказали фразу, зачем-то приписали ее мне, и тут-же ее оспорили. У вас шизофрения?
Новелл - дорого. Лантастик наше всё. У меня до сих пор под ним пара спектрографов живёт.
Восьмидюймовыми )
"как у них переносятся данные и синхронизируются базы локальных машин?"
Вариант раз: там у них серверы Novell NetWare, а на ПК клиент под Windows 3.1
ПК - ПК не видят друг-друга. И не надо.
+
Хотя этим симпатична и икспи
А я то гадаю, отчего мне иногда тексты присылают с разрывом строки? Приходится матерясь сшивать предложения. Еще абзацы у них с пяти пробелов начинаются. А это наши бюджетники никак с Лексикона не слезут
А ГОСТовские рамки и штамп в псевдографике вам встречался? Весьма занимательно!
Это они просто привыкли так печатать. Помню, люто матерился на оформление официальных бумаг табами и пробелами. И это во вполне современном ворде!
Уж очень ровно получается. Правый край как под линейку.
И правильно делают, сегодня получал дочке загранник, ось на ПК работника ФМС- какой то дистриб юникса
Линукс, скорее всего, какой-нибудь: Альт или Астра. В мало-мальски умелых руках он вообще неубиваемый. И некоторые дистры могут работать кучу лет, и кучу лет поддерживаться мейнтейнерами на предмет латания дыр.
Подтверждение утверждения, что более чем 90% юзверей достаточно менее 10% функционала.
По моим ощущениям 99% нужен 1%.
Согласен, есть и такие замечательные {рабочие} места.
Во время командировки во Францию в далеком 2000 году - все же был удивлен, что французские налоговики использовали аналоги БЭСМ-6 - то есть майнфрэймы + терминалы, а не персоналки. и тоже был аргумент - нас они устраивают по функциональности и ресурсам.
Это с чего вдруг мэйнфреймы стали аналогами БЭСМ-6 ? Новые мэйнфреймы IBM по- прежнему выпускаются, вот уже System z/13 вышла. По возможностям и функционалу обработки больших объёмов данных всё равно ни одна другая компьютерная платформа и рядом не стоит. Как и по возможностям виртуализации.
Да чувак видать БЭСМ-6 не видел. Наверно с EC ЭВМ путает...
А ваще в платах БЭСМ-6 были такие классные неонки, легко вставлялись в выключатель света дома, вместо одно из винтов, и всегда в темноте было видно где выключатель. :)
Мне всегда очень нравилась передняя панель БЭСМ-6, с её лампочками. Было в ней что-то романтически-героическое, из давно ушедшей эпохи :)
Про лампочки вспомнил, на ЕС пришлось мимо ходом работать (1997), мне там винты нравились, 200Мб (6-8 блинов, не помню), я их с Новелом сопрягал, ну и второй раз чтоб не вставать, год 2002, машинка по лазерной резке метала, Win 3.11, но вся сетка уже под tcp/ip, (Unix были), чтоб перевести на Win2000 пришлось чуть ли не 3 месяца немцев мариновать, хотя вся сетка и закрытая :)
200-мегабайтный накопитель - это в девичестве IBM3330-11, 808 цилиндров, 10 блинов, 19 дорожек в цилиндре рабочих и 1 сервоповерхность.
Спасибо, напомнил
Грядёт новый трындец доткомов!
Для старого может и подходит ,но если вводить что то новое..Например в Эстонии ввели систему электронных рецептов,минимальное требование Вин 7,а латвии и других странах скорее всего будет тоже самое.
Но самое главное,старые системы официально просто не купить.Майкрософт их просто не продаёт.Счас не купишь вин 7 и тд.
И если долго не менять,то потом мкенять всё равно придётся,но это станет намного дороже.Так как ни на одну современную систему не поставишь,и другие производители перестают выпускать свои продукты для данных версии.Как результат с компом не поработаешь.Так например файер фоксы и тд прекращают поддержку для хп версии(пару месяцев назад было предупреждение,может уже и прекратили).Казалась бы фиг с ним,но это и аддоны джавы и тд.В результате проблемы с отображением и еще кучей всего.Ладно бы юзер,но если аптеке или ещё кому надо осуществлять экспорт через сайты и каналы министерств,то тут все становиться веселее.Не все так однозначно.
Можно взять например районные отделы по трудоустройству и тд,нмли поменяли место жиетельства внутри города,то всё заново заводиь в другом районном отделе,нет централизованной базы даже на уровне города.А если сделать?!?И тут софт 90 ых надо переписывать,на чём писать и тд вот в чём вопрос..Не всё так однозначно. Принцип разумности,просто чем больше разрыв ,тем больше потом менять техники
Вы точно не ошибаетесь насчет FireFox? Может быть Chrome? У меня лично ситуация совершенно обратная. Т.е. Chrome меня давно предупреждал, что обновления для XP они больше выпускать не будут, но я забивал на это. Однако напрасно. Буквально в мае полезли ошибки с сайтами через https. Пришлось установить FireFox. Работает отличненько. Боле того - скорость и сервисы меня весьма впечатлили. Подумываю вообще грохнуть Chrome.
Именно Хром. Более того, они вообще забили болт на поддержку 32-битных ОС. Лиса же работает превосходно.
ФаяФокс и скорость? Вы серьезно?
Да. Мой FireFox 46.0.1 + uBlock работает нормально. Немного непривычно после стольких лет на Хроме, но, думаю, привыкнуть можно очень быстро.
всякие псевдо-тесты разницы не видят, но на практике...
ФФ не то чтобы захлебывается, но откровенно тормозит - https://www.chromeexperiments.com/ Можно сказать, что там спецХром фишки использованы (ага, конечно, было б так, то нигде б в других браузерах вааще не стартовало), то вот тест на классическом джеквере - https://greensock.com/js/speed.html.
Разница - минимум в два раза... Для меня это уж пять лет загадка - как они умудрились так производительность опустить?
И что главное, чем дальше, тем прожорливее софт, при минимальной прибавке в функциональности.
Не обязательно. Например, современный Debian вполне готов запуститься с графикой на 60 МиБ оперативной памяти и даже оставить немного пользовательским приложениям. Встречал и более скромные результаты по потреблению для того же настольного Debian.
windows 4 прекрасно работает на 20мб. С Офисом. 97-м
Лукавство здесь в том, что той версии Windows уже почти двадцать лет, а Дебиан актуальный. Просто иллюстрация тезиса о том, что не весь софт превращается в помойку, но поделия, брендированные Microsoft, превращаются без сомнения именно в помойку.
Согласен. Вполне может, если правильно собрать его. Арчик с крыской у меня хавает со старта порядка 180, причём, я с оптимизацией не усердствовал. Дебиан в кедах лопал порядка 270, при условии банального отключения свистоперделок.
Но это всё ещё старая школа программирования, когда ценили каждый байт. Запустивши под тем же скромно лопающим Демьянкой, тот же современный браузер, можно очешуеть от системных требований. Жирнолис, проработав денёк, отжирает уже ровно гигабайт. При двух открытых вкладках. Вивальди, свежезапущенный, захавал 227 МиБ.
В принципе, попадался мне скриншот с графикий, запущенной на актуальном тогда Debian Wheezy, работавшем на 20 МиБ ОЗУ. Скриншот, к сожалению, не сохранил ― не оценил тогда этот результат, как что-то выдающееся, справедливо предположив, что с большинством самосборных пакетов и не такое можно сделать.
> современный браузер
Так их (web-приложения) специально и преднамеренно делают жирными.
Тут дело не столько в них, сколько в том, что запихивается в web. И *как*.
При этом на проработку важных фундаментальных фич уже далеко не первый год — нэма ресурсов. ☹
А за это скажите спасибо C++.
Язык так устроен, что если обнаружена ошибка в базовом классе - то исправлять ее уже нельзя. Зато можно написать затычку, которая после выполнения этого ущербного кода повторит еще раз то-же самое, но правильно. В итоге через несколько лет развития любая программа 90% времени занимается абсолютно бесполезной работой.
Что за бред? Как программист на C++ под линукс, могу сказать, что вам кто-то наврал.
Программа на С++ - это обычный текстовый файл. Берете любой текстовый редактор и спокойно правите любой класс. Хоть базовый, хоть не базовый. Хоть исходный код системных библиотек или ядра ОС.
Компилируете.. И все. Ошибки как не бывало)
Страницы