Проверка в отношении 8-летнего Димы из Суровикино, скорее всего, будет прекращена. И в целом помещение его в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Волгоградской области было излишней мерой. Такое мнение в беседе с корр.ИА «Высота 102» высказала председатель Общественной палаты региона Татьяна Гензе. Сегодня она приняла участие в совещании выездной рабочей группы в Суровикинском районе, где детально рассматривался вопрос о поступке второклассника и соразмерности наказания. Гензе считает, что учреждение для подростков, работающее в Волгограде, нужное для отдельных категорий несовершеннолетних, однако в данном случае, по ее словам, было необходимо индивидуально подойти к вопросу об изъятии мальчика из семьи.
«И члены Общественной палаты, которых попросили вмешаться в ситуацию с поступком Димы, сегодня указали на неполную координацию действий всех служб и органов», - сказала Гензе.
Между тем, как стало известно информагентству, прокуратура отменила постановление о процессуальной проверке в отношении Димы, а суд отказался продлевать содержание ребенка в специализированном центре на 30 суток. Всего Дима провел в волгоградском учреждении менее двух суток. Как рассказала «Суровикинскому вестнику» мама мальчика, она и помыслить не могла, что 8-летнего ребенка могут поместить в это учреждение.
История с "уголовным" оттенком началась несколько недель назад. Второклассник, играя во дворе, бросил в 6-летнюю соседскую девочку камень, который попал в бровь. Девочке были причинены телесные повреждения. По заявлению отца девочки Диму изъяли из семьи сотрудники ПДН и отвезли в Волгоград. В возбуждении уголовного дела в отношении ребенка будет отказано по нереабилитирующим обстоятельствам в связи с не достижением мальчиком 14-летнего возраста. Известно, что семья на учете не состоит.
Комментарии
А вот это моя тема. Автор, таки скажите мне, что по вашему есть ювенальная юстиция?
а сколько верст от Суровикино до Москвы или до Токио, почему автор именно Волгоград выбрал сакральной конечной точкой?
пысы
какой-то толстый вброс с помоечного ресурса. Родители мальчика либо дауны , либо алкаши.
пысыпысы
комменты бан листа вполне красноречивы и объективны, судя по всему.
Чисто из любопытства, на тему, что считать вбросом, вы уверены, что содержание фактически под арестом двое суток 8-летнего ребенка - фейк с "помойного ресурса"?
Можете не отвечать, но Вы считаете, что Диму надо поблагодарить за то, что глаз девочке не выбил, а попал в бровь? Выдать Диме шоколадную медаль, его матери объявить благодарность, а родителям потерпевшей выписать штраф, чтоб заявы больше не писали!
П.С. Дима под арестом не находился ни дня.
Камрад, дети (а 8 лет возраст детский) иногда играют, а еще они иногда не понимают, что могут травмировать друг друга, даже если им объясняют. Хотя, судя по Вашему "ювенальному" опыту, вряд ли Вы это поймете.
Уважение к полиции надо прививать с детства. Над ним там, что издевались? Мучили? Нет. Зато теперь на всю жизнь запомнит и дети соседские целее будут.
Забрали, кстати, по заявлению отца, а не по собственной инициативе. Значит, что?
Значит решить миром не захотели, либо не смогли, что тоже вероятно, но менее. Обычно родители идут на встречу, если действительно случайность и в первый раз.
Попасть в камеру для любого человека равно аресту. Как бы при этом эту камеру и эту процедуру не называли.
Ну я сам в детстве, помнится, тоже случайно попал камнем в голову товарищу. И мне прилетало пару раз. Но это было во времена социалистической законности, поэтому никому не пришло в голову привлекать для воспитания детей милицию с КПЗ.
И, кстати, не надо так бурно дискутировать, я всего лишь спросил, что считать вбросом?
Либо дауны, либо алкаши у меня в игноре.
вбросом я считаю подачу материала, я не верю в объективность предоставленных данных.
Еще раз внимательно перечитал заметку. На мой взгляд абсолютно нормальная подача материала. Не могли бы вы более развернуто определить, что в данном случае является вбросом?
Камрад kab249, вы таки не обижайтесь, но перенося на АШ текст безграмотных журналистов, вы занимаетесь набрасыванием на вентилятор.
По пунктам: 1.Законность действий сотрудников ПДН при помещении н/л в ЦВСНП, а также работу всех органов и служб проверит надзирающий орган, а именно прокуратура, но не Татьяна Гензе.
2. Помещение н/л в подобного рода центры у нас в стране строго регламентированы: кого можно помещать, по какому поводу и на сколько, так что если сотрудники ПДН поместили туда, то уж формальности все были соблюдены.
3. "...По заявлению отца девочки Диму изъяли из семьи сотрудники ПДН и отвезли в Волгоград..." сотрудники ПДН в данном случае НЕ ИЗЫМАЛИ ребенка из семьи, и уж точно не по заявлению отца потерпевшей, но в процессуальных рамках: т.к. скорей всего было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ввиду недостижения обвиняемым возраста уголовной ответственности, после чего было вынесено решение о помещении н/л в ЦВСНП, и законный представитель, который якобы "...мама мальчика, она и помыслить не могла, что 8-летнего ребенка могут поместить в это учреждение..." лукавит.
4. По своему скромному, личному опыту (10 лет в "ювенальной юстиции") могу сказать, что в ЦВСПН направляют детей, которые, как правило, НЕОДНОКРАТНО совершают общественно опасные деяния, и состоящие на всех видах учета.
П.С. Ходатайствуйте перед руководством ГУВД, чтобы ЦВСНП открыли в Суровкино, а то далеко Диму возить приходится.
П.П.С. За сим откланиваюсь, иду ножки обмывать к другу - одним россиянином стало больше!!!!
Ювеналка такое дело, что с ним лучше перебздеть, чем успокаивать себя мыслями, что все это вброс, а потом вдруг узнать, что она уже давно корни пустила и твоего ребенка изымают за то, что ты его уроки делать заставляешь. Так, что было что там или не было, пусть лучше лишний раз проверку проведут.
если в вашу семью пришли забирать ребенка потому что "ты его уроки делать заставляешь" проблема в вас, в первую очередь. Осознание этого поможет вам избежать любых проблем не только с ювеналкой, но и с многими другими(более вредными) проблемами.
пысы
и да, я не верю в то, что ювеналка(в том виде что она существует в гейропе и сшавии) в России сможет набрать силу.
пысыпысы
ТЕХНИЧЕСКОЕ забан обходится , в какой-то степени, редактированием поста. думаю надо исключить такую возможность.
что касается "дауны и алкаши", у нормального родителя ребенка не заберут по заявлению, как это было описано в статье.
Реально скорее всего было так - папаша девочки какая нибудь шишечка в этом городке, устроил беспредел. В центре сказали - охренели они там что ли? Семью будут прессовать теперь на местном уровне, потому что в таких городках закона как такового нет. С моим сыном похожий случай был.