"Чипполино" отдыхает: В Латвии введен налог на дождь
Размер платы будет зависеть от площади территории и вида покрытия — трава, грунт или асфальт. В последнем случае плата выше. В среднем владельцу квартиры в многоэтажном доме придется платить за это 1,5 евро в месяц. Самая высокая плата ожидает владельцев автостоянок.
Отводом дождевых вод там, где система бытовых канализационных вод не отделена от системы ливневой канализации занимаются компании elgavas ūdens и ООО Rīgas ūdens. Договоры о взимании платы за эти услуги были заключены с жителями ранее. Однако с 1 апреля 2016 года вступили в силу новые правила Кабинета министров, делающие это обязательным.
По словам коммерческого директора предприятия Rīgas ūdens Андрея Эйхвалдса, в дождливые дни оборудование очистки бытовых сточных вод перегружено, потому что в городе до сих пор много частных собственников и юридических лиц, с территории которых дождевая вода уходит в общую канализацию. "Конечно, им так легче. Но наша цель — не собирать деньги, а добиться того, чтобы эти собственники сделали отвод дождевой воды в общую систему ливневой канализации", — пояснил он.
В целом идея правильная, "свободная" Европа постепенно движется к тому, чтобы любая жизнедеятельность "человеческих существ" находилась в поле товаро-денежных отношений. Все для экономики, все для развития…
http://www.pravda.ru/news/world/europe/easteurope/23-05-2016/1301625-lat...
Комментарии
Оригинально.. Интересно - это местный креатив или прогрессивный опыт каких то старших европейских товарищей?
Я так подозреваю это от хорошей европейской жизни
А нет ли тут недоработки налоговых органов? Или чего хуже - дискриминации прочих природных и атмосферных явлений по сравнению с дождем? А как же снег? Ветер? Солнце? Воздух (синьор помидор им в помощь) в конце концов? Какой простор ещё для творчества..
Ничего тут особого нет. Горводоканал хочет получать оплату за все, что поступает в канализацию. У нас об оплате за дождевые стоки еще не додумались, но можете не сомневаться.
Может обкатка технологии перед внедрением в европах ? Тренируются на
кроликахшпротах так сказать ...В Германии данный налог есть, и ужо давно
Ну налогом то его как то странно называть.. это скорее сбор или платеж который в общей стоимости обслуживания зданий и сооружений сидит..
пили вчера с одним бельгийцем, он себe солнечных панелек за 23000 Евро несколько лет назад соорудил на доме, говорит в этом году придумали в бельгии новый налог как раз нa это. он ожидает что то там 250-300 евро/год в итоге :)
красота и креатив Бельгийского правительства "налог на солнце" :)
сперва датировать подобную энергию а после обложить ее отдельным налогом? что то это где то за гранью добра и зла..
это ж Бельгия, примерно как и Украина для Ленина, дитя рожденное но с подачи Лондона по принципу от всех по чуть чуть и "право народов на самоопределение".
дОтировать, извините
Да, конечно) когда написал и отправил - самому резануло, осознал, раскаялся, но исправлять уж не полез
Сейчас в новых проектах ливневка обязательна, везде убирают дренажные канавы, делай отдельный отвод и платить не надо, не вижу тут трагедии.
Нормально. В противном случае нет денег, нет работы канализации. Расчет от количества осадков наиболее честный.
Осадки имеют одно неприятное свойство: неравномерность. Ставка налога будет меняться в зависимости от годового количества осадков. Попробуйте планировать бюджет личный/семейный/предприятия в таких условиях, и мнение о "честности" подобного налогообложения быстро поменяется.
А чё так возбудились?
Как я понял из контекста платить будут те, кто отводит ливневые стоки в общую канализацию. В качестве платы за эту самую канализацию. Все правильно
Тоже не понял. Истерика совершенно на ровном месте.
Всем возмущающимся вопрос: у вас на даче тоже ливневая вода в септик уходит?
На даче обычно в землю уходит, или у вас не так.
А тут хитрозадые собственники решили, что могут сливать ее в канализацию. С чем, собственно, и борятся налогами.
Кстати, очень интересна технология "ухода в землю" ливневых стоков в случае асфальтового покрытия.
а где вы на даче асфальт видели ?
Дача - это аналогия. Я наедялся, что будет понятно.
В городе преимущественно асфальт и пр. твердые покрытия. Собственно, именно в виду их наличия (и сильнейшего разрушения при размытии неотведенными ливневыми стоками) и использовалась канализация хитрозадыми нашими соседями для отвода ливневой воды.
Это неправильно, т.к. создает повышенную нагрузку на канализацию, в т.ч. по твердым продуктами, захватываемым вместе с водным потоком в ту самую канализацию. В результате получаем проблемы уже с канализацией, которые грозят гигантским геморроем и убыткам обслуживающей компании, а также гигантским геморроем самим жителям, которые при проблемах с канализацией будут винить обслуживающую компанию ("мне должны"), а не рвать волосы на заднице по причине несвоевременного обустройства ливневки.
Т.о. приходим к старому-доброму вопросу: митинговать или решать вопрос? Я в данном случае исключительно за решение вопроса.
расскажите, каким образом ливневые стоки можно завести в бытовую канализацию. Вроде как дренажная канализация существует в любом захудалом городишке бывшего СССР. Рига не Венеция с ее развитой системой канализации отходов через каналы.
Вы статью вообще читали? Или где?
+ Все услуги, что нибудь да стоят, и если вы за них не заплатили в явной форме, то значить заплатил кто то другой, или вы косвенно. Содержание ливневки стоит денег, где и как их изыскивают зависит от конкретной фискальной политики, где то на это дело идут местные налоги напрямую, а где то опосредованно, например из подоходного налога. Но все равно, когда косят газоны, вывозят мусор или ремонтируют ливневку за это кто то должен заплатить.
В России взимается плата например за вывоз твердых бытовых отходов, канализацию или негативное влияние на окружающую среду. И никто по этому поводу не рефлексирует.
Кстати если вы предприниматель, и отапливаетесь печью, то должны заплатить за ДЫМ, который оказывает негативное влияние на экологию. А именно заполнить соответвующую декларацию и перечислить плату государству. А если вы этого не сделаете, к вам придут дяденьги из природоохранной прокуратуры и насчитают очень много штрафа.
Природные явления они на то и природные и не зависят от моего желания и нужд. Т.е. я не могу отказаться от дождя, т.к. он мне не нужен (живу в квартире и т.д.). И это обязанность государства/муниципалитета отводить дождевую воду. Это благоустройство населенных пунктов. За это платятся налоги. Так что это бред. Давайте введем налог на ураган - за чей-то счет надо же убирать поваленные деревья, мусор и т.д.
Застройщик обязан организовать ливневку. Это требование нормального владельца, который будет эксплуатировать недвижимость в дальнейшем. Если он этого не сделал, а Вы получили в собственность такую недвижимость - дальше это уже исключительно ваши проблемы.
С чего это вокруг Вашей недвижимости государство (или муниципалитет) что-то должны делать за счет налогов, собираемых со всех жителей? У Вас там ничего не треснет, нет?
Нет, не треснет. Все давно определено законами и нормативными актами. Я живу в многоквартирном доме. Если дорога возле моего дома на балансе муниципалитета, то и ливневки обслуживает муниципалитет. Если дорога в частной собственности, то обслуживает её собственник и за очистку вод тоже платит он. Чё придумывать? В частном секторе я практически ниразу не видел ливневых канализаций, т.к. асфальт там как вид отсутствует - всё в землю уходит. Понятное дело, что если я, как собственник частного домовладения, соорудил дренажную систему вокруг дома и врезал её в бытовую канализацию, то должен за это платить. Всё остальное - инсинуации на тему...
Ура. Наконец-то пришли к тому, что все, описанное в статье, сделано правильно.
Попытки (других комментаторов) натянуть описанную ситуацию на российскую действительность упираются как раз в тот "нюанс", что ни земля под домом, ни земля придомовой территории зачастую не принадлежит жильцам (даже собственникам) этого дома.
Дежурное напоминание: «Что такое "собственность"?».
Правильно. За это платят налоги. Как правило местные. И если налогов не хватает, то их повышают. Их можно повысить подняв например акцизы на бензин, или введя целевой сбор.
Что значить отказаться от дождя? Вы отказываетесь не от дождя, а от луж перед подъездом.
Я знаю небольшой хутор, домов на десять. Хозяева скинулись и сделали водоотведение за свой счет, что бы их не заливало. Теперь они время от времени должны будут чистить трубы дабы их не забило глиной. Это называется местное самоуправление.
По Вашему же это обязанность государства и они должны были сидеть и ждать когда им придет добрый дядя и сделает ливневку?
Да, всё верно. Ещё каждый человек потребляет кислород и выдыхает углекислый газ. Но это впереди, до всего руки сразу не доходят.
А когда я плачу налог на дым, я фактически плачу за кислород или чистый воздух.
Скажите, котельная загрязняющая воздух, выбрасывающая сажу, которая в свою очередь осаживается в Ваших легких, причиняет вред окружающей среде? Если причиняется вред, то не является ли справедливым, что организация эксплуатирующая котельную, заплатит компенсацию обществу, которая впоследствии пойдет например на мероприятия по озеленению?
Очень правильно. А общество должно оплатить услуги этой котельной, в том числе и компенсировать ей плату за загрязнение среды. Деньги должны перетекать туда-сюда, а банкиры должны иметь свой процент с транзакций. Может ну его? Уйдем в пещеры.
А причем здесь банкиры и проценты с транзакций?
Кстати, банки за платежи берут не процент, а фиксированную сумму. Например я в своем банке плачу 30 руб.за платеж. И не важно, перечисляю я 100 рублей или 100000000.
А ливневка где-нибудь сейчас есть ? Только через канализацию.
Простой дождь - сто лир.
С громом и молниями - двести лир.
Ливень - триста лир!!
МолчААААААААААААААть!!!!
(с)
С языка снял )))
С тех пор, как мы ввели налог на воздух, вы стали меньше дышать.
"Это возмутительно!!!" (С)
А за снег вы платили?
Да.
Так то был прошлогодний снег! .. ))
Сказочный мир.
- Что у нас на носу?
- Бородавка!
- Но-но! На носу - масленица! Маслом плати!
(с)
Припоминаю, что такой налог уже кто-то вводил, страну не помню.
Полены вводили, если мне память не изменяет
Сперва же платные лифты? А потом только за осадки!
В советское время это называлось "дренаж". ЕГЭ прибалтийских тигров гораздо áже нашего. Почти доскакали до успеха.
Плата за сточную канализацию. Обычное дело.
ну да. Насколько помню с пиндоштатах плата щза подвод воды чуть не ниже. чем за отвод. Ну прально. Куда ж ты денешься с подводной лодки?
Надеюсь, счетчики в водосточных трубах уже поставили?
это они зря, у нас могут скопировать
ну когда же мы уже все будем "дышать за бабки", сколько ещё ждать этот прекрасный налог?
Страницы