Сегодня состоится эпохальное событие — заседание, на котором лучшие умы России будут представлять президенту свои предложения по стимулированию экономического роста. Президент окажется в классической ситуации витязя на распутье, перед которым стоит камень, на котором начертаны программы Улюкаева, Кудрина и «Столыпинского клуба». И если в отношении программ Улюкаева и Кудрина общественность не испытывает иллюзий, то о программе «Столыпинского клуба», за которую болеет чуть ли не вся патриотическая общественность, стоит поговорить отдельно.
В отличие от программ Кудрина и Улюкаева, программу «Столыпинского клуба» нельзя свести к одному тезису.
С программой министра экономического развития все просто: «Вы будет меньше есть и больше работать, а потом все вдруг станет хорошо!» Посыл понятен, заявка на повторение в российских условиях китайского экономического чуда очевидна. Но также очевидно, куда будет послан электоратом автор этого тезиса.
С Кудриным все еще проще:
«Вот мы сейчас все разрушим и за несколько лет построим правильную экономику. Те, кто не умрет с голода к моменту окончания структурных реформ, получат шанс увидеть экономический рост аж в 5%».
Большинство экспертов считают, что главной интригой заседания будет бой между концепциями Кудрина и «Столыпинского клуба». И это печально, поскольку после прочтения обоих наборов предложений так и хочется воскликнуть: «Чума на оба ваших дома!».
Прежде чем перейти к анализу предложений «Столыпинского клуба», предлагаю сразу же закрыть вопрос об авторстве этих предложений, дабы потом не сталкиваться с комментариями вида «Да не мог Глазьев поддержать такое!». Тем более что прецеденты уже были, особенно среди тех, кто так и не удосужился все-таки прочитать его знаменитый доклад Совбезу.
Итак, вот список президиума «Столыпинского клуба» от имени которого президенту представлена программа «Экономика роста»:
Фото: http://www.stolypinsky.club/wp-content/uploads/2016/05/Prezentatsiya-kontseptsii-Ekonomika-Rosta.pdf
Стоит обратить внимание на следующие имена: Сергей Глазьев, Владислав Жуковский (уникальный специалист, который совмещает декларируемую приверженность левой идеологии и зарабатывание на жизнь спекуляциями на бирже), Владимир Сенин (заместитель председателя правления ОАО «Альфа-Банк» - то есть представитель известного либерального банкира Петра Авена, который собрался обанкротить «Уралвагонзавод») и Дмитрий Пономарев (директор по работе с государственными органами и общественными организациями «EN+ GROUP» - то есть представитель олигарха Олега Дерипаски)
Если на этом этапе у вас уже закрались подозрения о качестве совместного продукта государственника Глазьева, «левака» Жуковского и представителей российского олигархата, то вас можно поздравить — с интуицией у вас все в полном порядке.
Прежде всего нужно отметить, что из нынешней версии программы, к счастью, были вырезаны наиболее одиозные предложения по монетарному стимулированию экономики, которые обязательно бы привели к тяжелейшим последствиям. В отличие от первоначального доклада Глазьева Совбезу, в программе не содержится предложений о выдаче необеспеченных кредитов по низкой ставке коммерческим банкам и рублевой эмиссии под залог векселей коммерческих предприятий. Это большой прогресс и показатель того, что главный идеолог «столыпинцев» способен прислушиваться к конструктивной критике, которая указывала на то, что «тупое» кредитование коммерческих банков приведет только к обогащению банкиров, а выпуск рублей под залог векселей коммерческих предприятий без каких-либо внятных ограничений откроет широчайшие возможности для мошенничества и нецелевого использования средств.
В результате «монетарный блок» предложений «Столыпинского клуба» выглядит вполне пристойно. Размер эмиссионных вливаний в 1,5 триллиона (уменьшенный в два раза по сравнению с более ранними предложениями) можно считать адекватным при соблюдении техники безопасности. Главным механизмом стимулирования в программе назначен механизм рефинансирования Центральным Банком кредитов, выданных под залог облигаций специальных проектных компаний с государственным участием, прошедших независимую оценку. И это лучший из возможных вариантов.
Такой взвешенный подход позволяет, с одной стороны, финансировать нужные экономике проекты, а с другой - не выпускать рубли под залог «финансовых экскрементов», которые бы ушлые бизнесмены и банкиры «напихали» бы на баланс ЦБ, если механизм оставить без жесткого контроля.
Проблема в том, что авторы программы не останавливаются на этом, а прикрепляют к этим мерам целый «паровоз» дополнительных предложений, утверждая, что позитивный эффект может быть достигнут только в случае выполнения всех предложений. Цитата из презентации программы:
«1. Достижение KPI программы возможно только при реализации всех решений в комплексе» (KPI - Ключевые показатели эффективности (англ. Key Performance Indicators, KPI) - примечание автора).
Программа «Столыпинского клуба»
Среди этих предложений есть вполне полезные или дискуссионные, но есть и те, с которыми будет трудно согласиться ответственному государственнику.
Стоит перечислить некоторые из таких предложений, на которых так настаивают «столыпинцы». Пункт 7.3:
«В течение 3-х лет снизить долю государственной и муниципальной собственности: - долю государственного участия в уставном капитале корпоративного сектора с 50% до 30%».
Программа «Столыпинского клуба»
Фото: http://www.stolypinsky.club/wp-content/uploads/2016/05/Prezentatsiya-kontseptsii-Ekonomika-Rosta.pdf
Вопрос: дорогие читатели, а вы слышали когда-нибудь от видных «столыпинцев» (от того же Глазьева или Жуковского) что-то насчет этого пункта? Нет? А почему?
В переводе на русский язык это предложение означает, что государство должно продать (приватизировать) две пятых (или 40%) своих активов и снизить (а не повысить, как думают некоторые!) долю своего участия в экономике! Для реализации этого пункта потребуется такая массивная программа приватизации, о которой никакой Греф или Кудрин даже мечтать не могут.
В том же пункте, предлагается сократить «долю государственного и муниципального владения землями сельскохозяйственного назначения с 66,7% до 40%», но на фоне массированной приватизации и продажи госпакетов компаний - это уже сущие мелочи.
Прекрасно вписывается в эту картину Пункт 1.7:
«Прекращение политики огосударствления и олигополизации финансового сектора. Снижение сверхконцентрации денежных ресурсов в нескольких крупнейших банках, являющейся одной из причин хронического дефицита инвестиций в регионах».
Программа «Столыпинского клуба»
Оказывается, у нас дефицит инвестиций в регионах из-за того, что у нас есть крупные государственные банки. Вот если дать деньги частным банкам (или приватизировать государственные), то на регионы буквально прольется кредитный дождь. Создается впечатление, что авторы программы мечтают об одном - убрать государство из экономики, оставив ему исключительно роль подкармливания «людей с хорошими лицами» из частного сектора (кто сказал «Авен»?).
В продолжение Пункта 1.7:
«Стимулирование развития средних и мелких финансовых институтов, которые попали в особеннотяжелое финансовое положение (ловушка высокого регулятивного бремени, дефицита ликвидности и низкого спроса на сверхдорогие кредиты)».
Программа «Столыпинского клуба»
Собственно, чего и следовало ожидать. Частные банкиры протягивают руки к государству с просьбой о помощи. Они хотят убрать с рынка государственные банки, снизить регулятивный надзор и дать побольше дешевых денег частным банкам, которые так сильно пострадали от кризиса. Видимо, авторы программы рассчитывали, что у Путина при чтении этого пункта на глазах навернутся слезы жалости к несчастным ростовщикам.
Но самое интересное начинается тогда, когда авторы экономической программы «Столыпинского клуба» начинают заниматься геополитикой. Политической пункт в программе всего один, но зато очень мощный:
Фото:
Пункт 9.1:
«Перезагрузить отношения» с Западом. Необходимо признать, что в условиях реальной технологической зависимости от импорта, изоляция от Запада делает задачу технологической модернизации российской экономики практически невозможной».
Программа «Столыпинского клуба»
Полагаю, будет правильным предоставить читателям самим представить себе список того и тех, кем придется пожертвовать России ради «перезагрузки отношений» с Западом в условиях «зависимости», о которой так настойчиво пишут авторы программы «Столыпинского клуба». Экспорт технологий в Россию с Запада перекрыт в рамках санкций за Крым и за «вмешательство во внутренние дела Украины», так что особо напрягать воображение не придется.
Исходя из программы «столыпинцев», получается, что Россия для того, чтобы провести модернизацию экономики, обязана добиться снятия технологических санкций. Но и это еще не все. Стоит обратить внимание на пункт 2 раздела IV – «Финансирование роста и модернизации экономики. Бюджет, нацеленный на развитие»:
Фото: Раздел IV, пункт 2:
«Увеличить внешние заимствования, в том числе корпоративного и банковского сектора; При необходимости увеличить внешние заимствования бюджета до 20-30% ВВП».
Программа «Столыпинского клуба»
Во-первых, внешние заимствования в размере 20-30% ВВП — это путь в долговую кабалу по образцу той, в которую Россия попала в 90-е годы.
Во-вторых, увеличение внешних заимствований корпоративного и банковского сектора, как показывает практика, делает нас очень зависимыми от политических решений западных стран, которые легко могут такое финансирование перекрыть.
В-третьих, для таких массированных заимствований нужно, чтобы с нас сняли финансовые санкции, а для этого придется пожертвовать как минимум Донбассом и как максимум Крымом.
В конце-концов, возникает вопрос: а зачем вообще писать эту программу, если в ней фактически стоит тезис «Мы наберем долгов и технологий на Западе, и у нас все резко станет хорошо»?!
К счастью, можно рассчитывать на то, что программа «Экономика роста» в ее нынешнем виде никогда не будет воплощена в жизнь. У трехсторонней дуэли между «столыпинцами», Кудриным и Улюкаевым победителя не будет. Путин, как и полагается мудрому президенту, с помощью доверенных помощников просто «вытащит» из каждой предложенной программы рациональные и реалистичные предложения. В результате получится некий гибрид, который не понравится любителям радикальных и революционных решений, но обеспечит нам безопасный рост, без принесения в жертву национальных интересов, здравого смысла или территориальной целостности.
На фоне остальных сценариев это будет замечательный результат.
http://politrussia.com/ekonomika/oba-khuzhe-blits-analiz-468/
Комментарии
если есть конкретные предложения по перекрытию оттоков валюты за рубеж, такие, чтоб ни одной лазейки, то еще как-то можно пообсуждать подобные предложения. А так - вредительство и добровольная капитуляция. Что-то Глазьев уже не торт.... перекупили или что?
А когда он был тот: когда был "демократом", когда был "общинником", когда был "коммунистом", когда был "патриотом" или когда хотел стать президентом?
был у него доклад "Как не проиграть в войне". Хороший, правильный. Я и отслеживать его публикации стал только после этого. А он, ТБМ, флюгер какой-то...
дык, правила корпоративной этики! Это еще в Махабхарате описывается на пример судьбы великого Бишмы.
Запорожец - всегда запорожец. Ментальность лентяя-предателя-болтуна. Базис брежневского клана в свое время. Много болтать, ничего не делать, не брать на себя реальную ответственность, разбазаривать достигнутое. Путь СССР, потом УССР.
Есть конкретные предложения.
!Методологию перевода экономики России на ускоренные темпы развития можно свести к девяти основополагающим шагам. Первое. Радикальным образом реформировать ЦБ, оставив за ним прежде всего функцию организации необходимых и достаточных для народного хозяйства денежных потоков и надзора за банковской системой страны. Передать функцию эмиссии средств платежа Казначейству, входящему в состав Минфина. Сделать доходы от эмиссии достоянием государства. Второе. Выпустить в обращение энергорубль, обеспеченный энергоресурсами страны (газ, нефть, электроэнергия), вернув деньгам товарную форму, которую они утратили после указа Президента США (1971 г.), упразднившего действие Бреттон-Вудского соглашения о золотом обеспечении доллара. Третье. Обеспечить устойчивость энергорубля на базе перехода от золотого инварианта обеспеченности валют к энергетическому. Денежная масса страны должна быть достаточной для функционирования народнохозяйственного комплекса и отвечать его масштабам и энерговооружённости, а не золотовалютным запасам. При этом размер денежной массы не должен меняться даже в том случае, если в стране не будет ни одного грамма золота и ни одного доллара. Четвертое. Ввести законодательный запрет на получение доходов вне сферы созидания, на ростовщичество. Деньги должны предоставляться на исключительно беспроцентной основе, учётная ставка ЦБ должна быть строго равна нулю. Пятое. Ввести законодательный запрет на повышение цен на энергоносители, на тарифы естественных монополий. Такие повышения являются инструментом раскручивания инфляции, дестабилизации производящего66 комплекса России путём импульсного возмущения межотраслевых ценовых пропорций. В условиях действия энергоинварианта повышение цены на энергоносители лишь изменяет масштаб цен, ничего не меняя по существу. Шестое. Ввести законодательный запрет на экспортные поставки за любую валюту, кроме российского энергетического рубля. Обеспечить его дополнительную, обеспеченную ресурсами России, эмиссию для предоставления займов европейским государствам, живущим за счёт ресурсов России. При этом энергорубль будет самой устойчивой валютой в мире, т.к. объём нашего экспорта в 2 раза превосходит объёмы импорта. Седьмое. За счёт отказа от поставок ресурсов России на мировой рынок за доллары обеспечить устойчивое повышение курса рубля по отношению к доллару. На сегодня он востребован Европой, т.к. за него можно купить любые богатства России. Восьмое. Избегая административного диктата, опираясь на тенденцию повышения курса рубля методами рыночной экономики, провести замещение господствующей в накоплениях населения долларовой бумаги на полноценные энергетические рубли. Девятое. Вернуть аккумулированные государством долларовые средства на бумажных и электронных носителях международным кредиторам, выведя тем самым страну из-под внешнего ростовщического рабства.
"Экономическая азбука" В. А. Ефимов
PDF версия http://www.vixri.ru/d/Efimov%20V.A.%20%20_Ekonomicheskaja%20azbuka.pdf
ЦБ, все же, выглядит более вменяемым чем большая часть "экономического блока". Чем? Уменьшением числа банков - по сути сокращением числа спекулянтов.
У нас со многими странами, если не со всеми, подписаны контракты именно в долларах, а не в энергорублях. И такое положение будет сохраняться еще минимум 10-15 лет. А если мы откажемся поставлять за доллары действующие контракты, то нас просто засудят, в результате это будет полная изоляция России, наподобие КНДР.
Контракты можно расторгать, если предупреждаешь о разрыве в установленный срок. Возможно с выплатой некоторого штрафа. Это-то не проблема.
Другое дело, что Россия не монополист в поставке энергоресурсов и уменьшающиеся в кризис нужды Европы быстро покроют конкуренты.
Если буду писать фантастику, непременно использую... а в реальности, чувствую, чтобы это воплотить в жизнь, начнётся такой "геморрой"...
он вроде и не скрывал, что либерал... пусть и патриотически настроенный.
Или: "те же яйца,но вид сбоку."
Судя по тому, что ничего о предотвращении валютных спекуляций не сказано, а это же главное в глазьевской программе, ее или совсем выхолостили, или аффтар текста об этом не говорит (не знает или не желает - другой вопрос). Разумеется, никакого особого позитива я от этого мероприятия и не ждал.
P.S. Сын Агаенбегяна Абеля - директор какой-то из бирж, если не ошибаюсь.
Он вице-президент корпорации "Открытие"
Общая причина низкого темпа развития экономики - слишком велика доля экономических паразитов различного рода. Нежелание этих паразитов становиться симбионтами, то есть вместо чистого паразитизма давать что-то равноценное взамен.
Никто из экономистов не желает видеть проблему в таком ключе - потому что паразиты у Власти. Соответственно, Власти не способны решить эти проблемы, так как исходное условие любых приемлемых для Властей реформ - ни в коем случае не ущемить паразитов любого рода.
Ну а выше указанные предложения - это предложения Врагов России и предателей. Тут и говорить не о чем.
"Мечты, мечты, где ваша сладость..."
Но можно и по украински. "Дурень думкой богатеет".
особенно ярко это смотрится в укрии ?
причем настолько ярко, что начинает мерещиться везде)))
Автору респект. Хорошо вскрыл.
Я плакал
"Увеличить внешние заимствования"
так открыто спасать АСАШАЙ.
А на что собственно заимствовать????
На крутые технологии, которые мы должны купить за бугром????
Так если они такие крутые, что же клоун из Альфа-банка их не профинансирует.
Может потому что они не такие уж и крутые.
Но западные клоуны, которые будут продавать их за западные кредиты, с очень серьезным видом будут рассказывать, как они во прям щас принесут всем счастья.
Да, с таких же успехом мог и Я что-нибудь набросать на вентилятор.
Ну типа все по методичке: надавать туземцам кредитов, а потом вернуть их через подрядные организации кредитора. Вот правильно Задорнов говорит: Ну тууупыыыееее!!! А если сценарий пролезет можно про наших говорить: Ну туупыыыеее!!!
Если ничего не делать, то всё будет примерно так, как сейчас.
Если начать действовать сейчас и действовать грамотно и эффективно, то дай бог, через пару лет начнётся рост. И это - наш шанс. Весь вопрос: как действовать грамотно? Кроме жёсткого контроля за каждым рублём пока трудно что-либо реальное предложить. Я бы действовал по ситуации, а не отпускал всю требуемую сумму. Нужны гарантии, хотя бы репутационные. КМК.
Да, если действительно программа Столыпинского клуба содержит пункт о приватизации двух пятых госимущества, то такая программа нам не нужна.
Про перезагрузку отношений с западом - это вообще "выкидыш": они что не знают, что у нас с западом идёт соревнование "кто-кого отправит в историю"?
Есть одна мыслишка на актуальную тему "как нам дойти до роста". Преже всего нужно иметь больше конкретной информации об исследуемом объекте, т.е. - об экономике. Считаю необходимым качественно нарастить собираемые статистические данные, по типу данных об обороте алкогольной продукции... Для начала можно ввести правило и обязать ответственных лиц вносить в единую базу товаров сведения о судьбе всех них стоимостью свыше 10 тыс рублей за исключением продовольственных товаров. Все такие товары, будучи произведёнными на территории РФ или ввезённые через таможню, должны быть промаркированы или чипированы. Начиная с факта появления такого товара, сведения о нём должны поступать в единую базу имени товарища Вассермана, который может предложить более детальные мысли по оперативному (in situ) контролю за оборотом товаров. Статистический вычислительно- аналитический хаб (СВАХА) должен помочь установить реальные потоки движения товаров, их динамику, и возможности замещения импортных товаров отечественными. В дальнейшем в СВАХу можно сбрасывать данные о планируемых приобретениях, что даст возможность переключать потребителя на отечественного производителя автоматически при согласии потребителя. В дальнейшем цену отсечения товаров можно будет опустить до 330 рублей и ниже.
Представляете сколько стоит такая программа в масштабах государства? И как например машину щебня маркировать будем? Или пиломатериалы?
Кац предлагает сдаться.
Ну и выбор.
Не должны предприниматели влиять на политику государства, потому что они продвигают свои интересы, (поменьше затрат, побольше прибыль).
И жители страны тоже не должны влиять на политику, они ведь тоже свои интересы продвигают.
Вы клоун?
Граждане заинтересованы в сильном государстве и стабильной экономике. У государства и граждан интересы совпадают. У государства и бизнесменов, далеко не всегда.
Возможность влиять сравнивать не будем.
он не клоун---он ДБ.
живёт в государстве где идёт экономический геноцид, гражданская война...
и Он с...а всё равно лезет поучать русских---"как правильно жидь надоть"
вообще пора ужо ввести ценз: ДБ с заграницы---имеют право Только читать...............а то ДБ---у себя организовали ж... теперь к нам с советами лезут.
Вы дурак?
Предприятия заинтересованы в сильном государстве и стабильной экономике. У государства и бизнесменов интересы совпадают. У государства и граждан, далеко не всегда.
это Наши проблемы....
Ваши---либо шляхом до уевгоппы---либо через ичищение гражданской войной---Домой.
Наши проблемы Вам украм---вообще до....
мы сами разберёмся что и как нам делать...
Что-ж тебя так колбасит, выродок пиндосский?
Ооооо!!!!!!!!!!!!
ублюдок свидомый раскрылся...........
.............
ни к тибе пидор обращаюсь---а к нашим:
кстати отпишусь по ентому поводу и аффтору ресурса...
какого х. мы позволяем предателям навязывать нам тз на всё что происходит???
а ведь все кто находится на укре---ВСЕ поголовно предатели....кому-то предстоит искупить и вернуться домой----НО кто-то так и останется свидомым---так-же как и автор данной публикации...
Хватит. Иначе лишу возможности ругаться
Хамство никому не идет...
Это уже не хамство, тут уже статьей попахивает. Таких сразу банить надо. Кстати почему мне украинский флаг прилепили или Крым все еще Украина?
Успокоились же...
Вас это тоже касается
Предприятия или бизнесмены? У бизнесмена приоритет - прибыль. Бизнес может закрыть убыточное предприятие, так, клоун?. Государство вынужденно вкладываться в ряд сфер без ожидания прибыли.
У врачей и пожарников интересы тоже могут не совпадать, не говоря уже о пенсионерах и студентах.
Простите . А что мы вообще хотим построить в итоге?
Вот, хороший вопрос!
Здесь хорошо товарищ расписывает, урапатриотам не читать, может быть диссонанс
http://ecworld.livejournal.com/185024.html
Окропить весь клуб святой водой и сжечь напалмом. ВШЭ сравнять бульдозерами.
Перепись желающих "Бэк ту КНДР" прошла успешно. Но неполная ещё.
Немного конспирологии.
Нарочитая публичность этого заседания говорит о его практической ничтожности для нашей экономики.
Это мероприятие является сигналом внешним силам (обобщённым Ротшильдам), в попытке привлечь их на свою сторону во время острого противостояния с ГОСУДАРСТВАМИ Запада.
Ну а потом ... Либо шах сдохнет, либо ишак ... Так шта спокойнЕе, граждане!
Так Ротшильды и есть государства Запада, если верить конспирологии. Да и не думаю, что они стали бы теми, кем стали, если бы информацию из тв новостей черпали, их нарочитыми совещаниями не обманешь.
Ничего подобного. Они относятся к надгосударственным силам, взаимодействуюшим со всеми странами мира, включая и нас грешных, и Китай.
По моему Вы не знакомы с этими конструкциями. А без их понимания 50% всех происходящих событий - белый шум.
секта свидетелей гайдара
Вся эта конкуренция концепций сделана исключительно для того, чтобы ничего не делать. Вернее делать то, что делали раньше и ждать нефть по 150.
Бу-го-га, вот это называется расчехлился!! Зачет!!
Страницы