Третьего дня коллега в своем посте обратился за помощью в формировании предвыборной программы самовыдвиженца на выборы в ГД и в местные заксы.
Решил я еще раз посмотреть материалы ЦИК, в частности на Федеральный закон №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ. Вроде, как действующий.
"Зацепился" взглядом за:
Статья 56. Ограничения при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума. (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ)
1. Предвыборные ·программы ·кандидатов [...] не должны содержать призывы к совершению деяний, определяемых в статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон "О противодействии экстремистской деятельности") как экстремистская деятельность, либо иным способом побуждать к таким деяниям, а также обосновывать или оправдывать экстремизм. Запрещается агитация, возбуждающая социальную [...] рознь, [...] пропагандирующая исключительность, превосходство либо неполноценность граждан по признаку их отношения к [...] социальной [...] принадлежности... Не может рассматриваться как разжигание социальной розни агитация, направленная на защиту идей социальной справедливости.
Правильно ли я понял, что программы кандидатов не могут содержать положений, так или иначе отражающих или затрагивающих различия в имущественных отношениях, межклассовые отношения, а также использовать и добиваться социальной справедливости на классовой основе?
Если это так, то вопросы защиты прав человека труда запрещены на законодательном уровне! В то время, как интересы имущих слоев общества, наоборот, закреплены как незыблемые и не подлежащие критике и регулированию.
И мы еще пытаемся кого-то на что-то сагитировать?
Ну, это логично же!
Ну, как парламентский партиец может поставить на одну карту и интересы своих вполне конкретных "сокамерников"-соратников и какого-то абстрактного "электората"?
Для этого избегания и построены разной сложности системы модерации в виде "встреч с избирателями", "всероссийского совещания ОНФ" и прочих "праймериз".
Ведь облажаешься - и лишишься мандата! А как без него жить?
Комментарии
Сова. Глобус. Дубль 15...
Ну так из вашего же поста:
Специально оставил для "подумать", а почему, собственно, это положение осталось?
Как может осуществляться "защита идей социальной справедливости", если запрещено выявление причин социального неравенства?
депутаты самые яркие его представители - исключение из общей массы
Тут новые нарисовались в процессе первичных выборов ЕР.
Поговаривают, что оччч-ень колоритные фигуры...
От того, что депутаты империи меньше попадали в объектив фотографов в дурацких позах, работали они ничем не лучше.
ну насчет более высокого среднего уровня образования и морали вы спорить надеюсь не будете
Уж поверьте, там трэшака хватало.
скорее всего не такой он уж там и высокий то был....
Только вот депутаты РИ с треском просрали эту империю, а эти клоуны на фото (ну кроме Валуева) только малая часть депутатского корпуса - привет волеизъявлению народа и прочему народоволию, и они ничем не хуже собственно этих самых депутатов РИ.
Ой, ну там тоже был Родзянко к примеру. Крупнейший землевладелец после Романовых, вся Украина ему принадлежала.. И при этом отжигал так что даже Жириновский может у него поучиться.
Там специальо формулировки настолько размытые, чтобы любого можно было дисквалифицироват
Ого! Вот это позорная подпись. За что тебя так, бедолага?
Доброе утро страна :)
Подпись у него полностью соответствует содержанию и действиям.
Что за казуистика.. Нормально все прописано. Формальный подход понятно, убьет любое действие, при желании.
Страшно сегодня пользоваться здравым смыслом при трактовке законов и т.п. Прискачет беспринципный формалист и выиграет суд. Время такое наверно. Время безумцев у руля.
Безумцев ли?..