В последние дни харизматичный генерал-лейтенант Макмастер (H.R. McMaster) глава Командования сухопутных сил США по подготовке кадров и разработке доктрины (U.S. Army’s Training and Doctrine Command) глубоко погружен в проект под названием «Российская война нового поколения» (The Russia New Generation Warfare), который представляет собой анализ того, какие формы ведения наземных боевых действий применяет Россия в Восточной Украине.
Недавно, выступая в Центре стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies) в Вашингтоне, округ Колумбия, Макмастер сказал, что продолжающийся уже два года конфликт показал превосходство русских в артиллерии, в боевых машинах (пехоты), а также продемонстрировал их умелое использование беспилотных летальных аппаратов в тактических целях. Если вооруженные силы Соединенных Штатов будут вовлечены в наземную войну с Россией, то им, вероятнее всего, придется в жесткой форме избавиться от своих иллюзий.
«Мы потратили много времени на разговоры по поводу победы в дуэли с применением ракет дальнего радиуса действия», — отметил Макмастер. Однако с помощью ракет дальнего радиуса действия вы можете только войти через парадную дверь. Но затем возникает вопрос — а что вы будете делать после того, как вы туда попадете?
«Посмотрите на предпринимаемые врагом контрмеры», — сказал он, обратив внимание на использование Россией номинально полупрофессиональных вооруженных сил, способных «рассеиваться, скрываться, смешиваться с гражданским населением…, они обладают способностью нарушить наши возможности сетевого удара, точной навигации и временной координации». Все это означает, что «вы, вероятно, будете вовлечены в ближний бой… Достижение превосходства в ближнем бою — эта та область, которой мы пренебрегали, потому что полагали, что превосходство нам обеспечено».
Но каким образом можно восстановить утраченное превосходство? Рецепт, возникающий на полях сражений на Украине, состоит в следующем — больше артиллерии и артиллерии лучшего качества, а также комбинация старого и нового.
Мы отстаем во многих подобного рода системах, а они используют усовершенствованные обычные боеприпасы, от которых мы отказываемся. В ближайшее время произойдет сокращение на 40-60% смертоносного воздействия тех систем, которые мы имеем, — сказал он. — Не забывайте о том, что у нас уже меньше артиллерийских систем. А теперь это меньшее количество артиллерийских систем будет еще и менее эффективным в сравнении с тем оружием, которым располагает враг. То есть, нам нужно теперь что-то делать в этом плане».
Для исправления ситуации Макмастер обращается к новой области под названием «междоменная огневая мощь» (cross domain fires), с помощью которой наземные подразделения получат возможность поражать более широкий набор целей. «Когда армейские огневые средства куда-то прибывают, они должны обладать вооружениями поверхность-воздух, поверхность-поверхность и берег-корабль. Мы сейчас занимаемся разработкой таких, действительно, многообещающих возможностей», — сказал он.
Хотя полностью доклад недоступен для широкой публики, «многое из упомянутого в нём описано и в открытых источниках, в том числе в работах Фила Карбера (Phil Karber)», — отметил Макмастер.
Профессор Джорджтаунского университета и бывший офицер морской пехоты Фил Карбер (Phil Karber), являющийся президентом исследовательской организации Potomac Foundation, с 2014 года 22 раза побывал на Украине с миссией по выявлению фактов и вернулся с выводом о том, что Соединенные Штаты в течение долгого времени уделяли слишком много внимания высокоточной артиллерии поля боя в ущерб способности вести массированный огонь. С 1980-х годов Соединенные Штаты стали утрачивать свое качественное превосходство, в основном из-за отказа от кассетных боеприпасов, сказал он в октябре прошлого года, выступая на мероприятии Ассоциации сухопутных войск США (Association for the United States Army).
С того времени в области боеприпасов произошло невероятное развитие. Одним из наиболее ужасающих видов оружия, используемых русскими на боле боя, являются термобарические боеголовки — это боеприпасы, которые почти полностью состоит из горючих материалов, они горят дольше и с большей интенсивностью, чем другие типы снарядов.
«В течение трех минут огонь российской артиллерии полностью уничтожил два механизированных батальона с помощью комбинированного использования поражающих сверху боеприпасов и термобарических боеголовок, — сказал Карбер. — Если вы не испытывали на себе воздействие термобарических боеприпасов или не видели, как это происходит, то начните внимательно их изучать. Вскоре они могут оказаться на театре боевых действий рядом с вами».
Карбер также отметил, что российские вооруженные силы очень активно и в интегрированном режиме применяют средства электронной борьбы. Они используются для определения источника ведения огня и расположения командных пунктов, а также для блокирования голосовой коммуникации и передачи данных. В северном секторе «вся тактическая радиосвязь (украинских вооруженных сил) была нарушена с помощью мощных российских установок радиоэлектронной борьбы секторального масштаба», — отметил он. С помощью других средств радиоэлектронной борьбы были выведены из строя украинские беспилотные квадрокоптеры. Еще одна система использовалась для воздействия на электрические взрыватели в украинских артиллерийских снарядах, и поэтому «когда они долетают до цели, они не наносят никакого ущерба», сказал он.
По словам Карбера, пророссийские силы в Донбассе использовали мобильные радары с перекрывающимся диапазоном (overlapping mobile radar), а также новые переносные зенитно-ракетные комплексы — они «интегрированы в их систему, и их невозможно ввести в заблуждение с помощью (инфракрасных) ловушек» и световых вспышек.
Проблемы существуют не только с ракетами и снарядами, считает Макмастер. Все американские боевые машины утратили свое преимущество. «(Боевая машина пехоты) Bradley великолепна», — сказал он, — но «сегодня мы видим, что наши враги нас догнали. Они вложили средства в разработку боевых машин пехоты. Они вложили средства в разработку систем защиты, а также активных систем защиты. Мы должны вновь занять передовые позиции в области разработки боевых машин (пехоты)».
Если бы война в Восточной Украине была бы испытанием в реальных условиях, то российский танк Т-90 прошел бы его без всяких проблем. Этот танк использовался в Дагестане и в Сирии, однако особенно эффективным его применение оказалось на Украине. Украинцы, по словам Карбера, «не смогли зафиксировать ни одного подбития Т-90. На нем установлена новая французская оптика. Русские, на самом деле, спроектировали эти танки таким образом, чтобы иметь преимущество при слабом свете, в тумане и в зимних условиях».
Система активной защиты танка Т-90 называется «Штора —1» — это комплекс (оптико-электронного) подавления «Я разговаривал с украинскими противотанковыми артиллеристами, — сказал Карбер. — Один из них говорил: «Я направил ракету прямо на танк, она подлетела к нему, но там возник этот удивительный щит. И вдруг моя противотанковая ракета изменила траекторию и просто улетела в небо».
Что же делает Т-90 таким стойким? Начнем с того, что на нем установлена динамическая защита (explosive reactive armor). Если вы направляете в этот танк ракету, то размещенные на нем металлические пластины и взрывчатые вещества реагируют и поэтому ракета не может пробить корпус.
Но так происходит только в том случае, если ракета сможет оказаться на достаточно близком расстоянии от танка. Самая новая вещь в его защите — это система активной защиты (APS), которая автоматически засекает подлетающие снаряды, направляет им навстречу электронные помехи или просто их сбивает. «Эта система используют электронику, чтобы «сбить с толку» подлетающий снаряд, а также может направить большое количество предметов (пуль и ракет) для уничтожения подлетающих снарядов, прежде чем они окажутся слишком близко», — отмечает руководитель управления основных исследований сухопутных сил США Джеф Синглтон (Jeff Singleton) в ответ на отправленный по электронной почте вопрос корреспондента Defense One.
Пентагон значительно отстает в этой области от некоторых других стран. Израильские военные сообщили в 2009 году о принятии на вооружение своей системы активной защиты Trophy, которая устанавливается на танки с 2010 года, и с того времени она активно используется для защиты израильских танкистов от ракет, выпускаемых боевиками ХАМАСа.
По словам Синглтона, Соединенные Штаты хотят поставить на свои танки Abrams систему Trophy, в которой используются похожие на картечные боеприпасы для поражения подлетающих снарядов без нанесения ущерба находящихся рядом военнослужащих.
Сухопутные войска США также проводят эксперименты с созданной в Израиле похожей системой активной защиты, получившей название «Железный занавес» (Iron Curtain) для бронемашины Stryker, а еще одна система испытывается для боевой машины (пехоты) Bradley, но у нее еще нет названия. В компании Raytheon разработана система Quick Kill, которая использует сканирующую антену и небольшую ракету для уничтожения подлетающих реактивных снарядов.
Одной из характерных черт ведения боевых действий в Восточной Украине является использование обеими сторонами беспилотников — не для уничтожения лидеров террористических организаций, а для управления огнем – точно так же, как военные использовали первые боевые самолеты во время первой мировой войны.
Прошлое обладает странным качеством, позволяющим ему воссоздавать самого себя, говорит Макмастер. «У меня за всю мою карьеру никогда не было необходимости смотреть вверх и спрашивать: «Это дружеский или вражеский», и все это благодаря военно-воздушным силам США. Но теперь нам придется это делать», — подчеркнул Макмастер. — «Наши военно-воздушные силы обеспечили нам беспрецедентный период превосходства в воздухе…, который изменил динамику боевых действий наземных войск. Но теперь мы уже не можем на это рассчитывать». Пророссийские силы используют 16 типов беспилотников для наведения на цели.
Как известно, российские вооруженные силы располагают «реактивной системой залпового огня с радиусом действия 90 километров — снаряд выстреливается, затем у него раскрывается парашют, а затем из него появляется беспилотный летательный аппарат, раскрывает свои крылья, и начинает летать вокруг, и в результате появляется возможность поражать движущиеся цели», — отмечает Карбер. Он не может сказать определенно, что такого рода системы используются на Украине.
Все эти технологии, вероятно, будут определять будущее поле сражения, но ни одна из них не является своего рода серебряной пулей. Кроме того, по мнению Макмастера, новые технологии не преуменьшают значения человека при захвате территории, ее удержании и изменении ситуации на земле в соответствии с целями проводимой операции.
Комментарии
Сказочники. Чего только не наговоришь, лишь бы побольше бюджет выбить для распила.
Жаль что доклад Макмастера не доступен для широкой публики. Было бы интересно прочитать именно его, а не открытые публикации. Похоже амеры все-таки выявили на Донбассе что-то для себя опасное.
и еще статья с аналогичной инфой
Анализируя военную мощь России: секретное исследование Пентагона
Прошло 25 лет после окончания холодной войны, и Пентагон снова обеспокоен российской военной силой.
1 раз в месяц? Он сигареты что ли оттуда таскал челночно?)
Фантазёр. А главное - нахрена? Хотя да, если так прилетает наводчик, то шансы накрыть движущуюся колонну залпом РСЗО появляются. Но тут-то описали, что чуть ли не "Хищник" на парашюте из боеголовки десантируется.
Вообще-то снаряд с БПЛА для РСЗО "Смерч" в природе существует. И принят на вооружение.
Так я об этом и написал - "прилетает наводчик". Вполне логично - единственное, шанс для атаки движущейся цели появляется, но гарантии нет. Если только нет каких-нибудь корректируемых боеприпасов, чтоб на ходу довернуть, куда надо.
А генерал расписал, как-будто прилетает автономный боевой дрон и начинает выискивать движущиеся цели, чтобы лично расстрелять. Или - он так вычурно выразился, чтобы создать именно такое понимание.
Генерал такой генерал... Впрочем, может все свалить на переводчиков, если что, мол не так поняли.
Вообще изначально снаряд для смерча корректируемый, если пулять неуправляемыми болванками на 70-90 км, то выходит очень большой разброс. Так что вполне возможно что с этого БПЛА могут указывать каждой ракете персональную цель.
Ну - это вряд ли. Даже для ЗУР на С-300 режим управления - командный. По крайней мере, был. А локатор подсветки на ракете был нужен уже на финальном этапе. Плюс к тому - вопрос с постановкой помех. Там светят в зад - оттого и помехи с мест игнорируются. А если ловить инфу с БПЛА - тогда ракете придётся развешивать уши во все стороны.
Устраивать же командное управление всей куче ракет - каналов много надо. Интересно - для РСЗО придумали ракеты, которые вели бы себя на манер ПКР? Типа, одна умная, вот её и ведут командами с пусковой - а остальные рядом держатся.
ну я не утверждаю что так и есть, просто если ракеты управляемые, то что мешает каждой из них назначать индивидуальную цель. Хотябы такой вариант: БПЛА определяет точные координаты цели, передаёт их на старт где их забивают в ракеты, после залпа ракеты летят в указанные точки.
Разумеется он не наводит ракеты индивидуально. Он не предназначен для этого. У противотанковых кассетных ракет каждая "бомбочка" имеет свою систему наведения (в Сирии видели фотки таких неразорвавшихся/не нашедших цель т.н. суб-боеприпасов).
Но функция этой птички намного интереснее:
БЛА сканирует обстановку и передаёт координаты разведанных целей на вычислительный комплекс РСЗО, а также других артиллерийских или тактических ракетных комплексов, что позволяет оперативно принимать решение на уничтожение того или иного вновь выявленного объекта.
То есть, он передает данные не только для своего дивизиона/бригады, а для всей артиллерии и РВ на данном участке фронта. И то, что не забьют в землю и не сожгут "Смерчи", будет добито "Коалициями" и прочими "Акациями".
Вот эта комплексная система разведки и управления артиллерией РГК армии/фронта и есть то, обо что обломает зубы, когти и прочие выступающие части тела любой противник. Неизвестно только, хватает ли у натовских генералов элементарной грамотности и уровня образования понять, как вся эта фигня работает.
После такого коммента поймут безусловно
Надо заметить, что в нынешних конфликтах оно не применялось. Изделие одноразовое. Пока обходятся более другими аппаратами.
На Букраине бОльшая часть БПЛА - самоделки местных энтузиастов.
Да, пока в нем нет необходимости. Это оружие для других войн.
чукча не фантазер, чукча читатель:
9М534 — опытный реактивный снаряд с малогабаритным разведывательным беспилотным летательным аппаратом (БПЛА) типа «Типчак». Предназначен для ведения оперативной разведки целей в течение двадцати минут. В районе цели БПЛА опускается на парашюте, сканируя при этом обстановку и передавая информацию по координатам разведанных целей на комплекс управления на расстояние до 70 км, для оперативного принятия решения на уничтожение до разведанного объекта.
Ну как фантазер - капитан очевидность скорее http://rbase.new-factoria.ru/gallery/maket-bespilotnogo-letatelnogo-appa...
Уже ответил выше. И - я понимаю, что движущаяся цель теоретически подходит под определение
однако сильно сомневаюсь, что по одиночному броневику зарядят залпом "Смерча". По колонне броневиков - скорее всего, потому как шанс промахнуться поменьше выходит.
А со слов генерала можно решить, что там натуральный дрон прилетел, с хелфайерами.
давно есть именно по наведению
летит на парашюте сканируя местность рлс
потом сверху болванкой из меди гасит технику
http://voennoe-obozrenie.ru/main/111-rszo-smerch.html
Но он - без крылышек, и кругами не летает ;)
Я ж говорю - генерал сказал правду - но так, что каждый может себе представлять всё, что угодно. В том числе и беспилотник с парашютом и крылышками, нарезающий круги в поисках бронетехники и гасящий её медными болванками в автономном режиме.
сами головка наведения вращаются
и как только совпадает условие стреляет
В 1990-е годы демонстрировался образец снаряда для запуска разведывательного мини-БПЛА с раскрываемыми после отделения крыльями.
https://defendingrussia.ru/enc/rszo/300mm_reaktivnaja_sistema_zalpovogo_...
снаряд выстреливается, затем у него раскрывается парашют, а затем из него появляется беспилотный летательный аппарат, раскрывает свои крылья, и начинает летать вокруг
"Игла лежит в яйце, яйцо - в дятле, дятел - в зайце, а заяц - в хрустальном гробу на дереве. А деревьев там - тьма, и все в гробах!" :)
Настоящий Поэт, он всегда провидец... а также поговорка - "Не в свои сани - не садись", не следует об этом забывать. Никому.
похоже на фрагменты сценария очередного голливудского блокбастера про плохих русских...
А потому их ставка на эффективные санкции и эффективных менеджеров.
Интересно, как грозно американцы назвали свою систему - Квик Килл (быстро убить, на хрен), израильтяне поближе к теме. но все еще жестко - Железный занавес (шайтаны не пройдут!), наши же совсем просто и ясно - Штора. Легкая, гибкая, полупрозрачная, никому ни чем не угрожающая. Просто штора, висит себе и висит, особо и внимания не привлекая.
Сами придумали, сами испугались. Т-90 на Донбасе? Активная зашита на Т-90? "Штора" сбивает снаряды? Это же обыкновенная пропагандистская пугалка. Хотя в одном он прав, если их флот и авиация не справятся в наземной войне у них шансов нет.
Интересно, брали ли американские исследователи у украинских собеседников анализы на алкоголь и прочие расширители сознания?
Тут скорее финансовое состояние надо проверить. Зачем пулять в атмосферу такую дорогую штуку, если можно её немножко продать?
Т.е. «глава Командования сухопутных сил США по подготовке кадров и разработке доктрины» (осведомите это глава командования реальных сухопутных сил или чел. по подготовке кадров (просто говорящая башка или за словами будет дело?))
эта "глава" открыто заявляет:
«..Посмотрите на предпринимаемые врагом контрмеры..»;
«..с тем оружием, которым располагает враг..»
«..В течение трех минут огонь российской артиллерии полностью уничтожил два механизированных батальона..»
Подробнее о Макмастере см.под спойлером
Насчет глупейшего ерничания комментаторов на тему разведывательного беспилотника для Смерча — эта идея обсуждалась лет ...цать тому назад и много лет уже реализована на практике. Самолетик там, если не ошибаюсь, ЭНИКСа, вроде писали о нем.
P.S. Выше jaff_13 подтвердил — Типчак, это очень древний, в смысле отлично отработанный ЭНИКСовский аппарат.
Необходимость — обеспечение доразведки для гарантированного поражения ранее разведанной цели залпом разумного размера.
Дело в том, что время доведения разведывательной информации до средств поражения от момента ее первичного получения (например, обнаружения танковой колонны) до момента готовности к стрельбе достаточно велико, и стрелять по тому месту, где колонна была обнаружена полчаса тому назад, совершенно бессмысленно. Поэтому после развертывания дивизиона сначала в экстраполированный район нахождения цели выстреливается снаряд с беспилотником, производится доразведка и по ее результатам через несколько секунд производится залп.
А насчет остального доклада — ничего такого, о чем бы уже не было обсосано во всех интернетах, там нет.
Генерал мудрёно выразился. Полагаю, что специально. При этом сказал чистую правду.
Украинцы, по словам Карбера, «не смогли зафиксировать ни одного подбития Т-90.
Более того, украинцы не смогли зафиксировать (от слова "вообще") и российские войска на Восточной Украине.
Дааа, но Армату они уже уничтожили...
Даже простейший поиск в яндексе "Донбасс Т-90 фото" выдает кое-какую инфу о лете-осени 2014
http://sled-vzayt.livejournal.com/3367.html
https://informnapalm.org/2358-rossyjskye-tanky-136-j-motostrelkovoj-bryg...
Ключевое слово "кое-какую".
инфа по ссылкам вполне объективна
по ссылке про 1 танк написано. Порось же говорил, что их там сотни (или тысячи), колоннами катаются. Где колонны на представленных ссылках ? И где номера танка на фото ? Откуда уверенность, что это именно Т90, как я могу на 100% по куску фото в этом убедиться ?
"Я разговаривал с украинскими противотанковыми артиллеристами..." - он бы принюхался к этим антиллеристам, там должно было такое амбре стоять. Они ракеты давно продали налево, а потом начали сочинять как воевали с т-90 и как они улетели, но обещали вернуться...
Интересно другое, слово враг присутствует в оригинале или это перевод такой.
вы думаете в оригинале написано слово "партнеры"? Он у них с 70-х годов разрабатывает боевые уставы с учетом опыта всех прошедших за это время войн и военных конфликтов
Могло быть более нейтральное, но если произошла словесная смена риторики у официальных лиц, тогда пора ожидать и физического подтверждения этих слов, а значит военный конфликт стал на один шаг ближе.
В оригинале - именно "враг"
http://www.defenseone.com/technology/2016/05/how-pentagon-preparing-tank...
Грузится страничка долго, поиск по тексту слова "enemy".
Да, как в оригинале.
Странно, что это он про Золотой глаз и Звезду смерти не упомянул.
Либо я чего-то не понимаю, либо перевод тупит, либо гражданин сам себе противоречит. Ну, про отсутствие подбитых Т-90 из-за "удивительных полей" (и это при дичайшей интенсивности применения на Донбассе артиллерии, от которой никакая "Штора" не спасёт) - это просто прекрасно.
"использование номинально полупрофессиональных вооруженных сил, способных «рассеиваться, скрываться, смешиваться с гражданским населением…"
Ггг. О, как насторожился . И это он еще не читал "Думу про Ковпака".
"«не смогли зафиксировать ни одного подбития Т-90." Может, потому, шо их там таки нет?
А украинские противотанковые артиллеристы, похоже - подписчики канала МО РФ на Ютубе ))
Осиное гнездо заворошилось
Осиное? Да это же "ведущий армейский интеллектуал" ! ! !
Армейский интеллектуал разворошил армейское осиное гнездо. Не вижу противоречий.