Согласно ежемесячному отчету Министерства финансов о международных потоках капитала (TIC), Китай в январе увеличил объемы своих вложений в казначейские ценные бумаги США приблизительно на $8 млрд до $1,160 трлн против $1,152 трлн в декабре.
Начиная с июля прошлого года Китай перестал наращивать объем вложений в американские долговые бумаги, что стало поводом для спекуляций о скором начале постепенного выхода Китая из этого инструмента.
Между тем второй по объемам держатель долговых бумаг - Япония - продолжил совершать значительные чистые покупки казначейских ценных бумаг США, увеличив свой портфель в январе до рекордного уровня 1,079 трлн. Страна увеличила свой портфель на $21 млрд по сравнению с декабрем.
Чистые приобретения казначейских ценных бумаг всеми иностранными инвесторами в январе составили $82,96 млрд против чистых продаж в объеме $14,90 млрд в декабре. Чистые покупки казначейских ценных бумаг частными иностранными инвесторами составили $47,39 млрд.
http://www.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/tic/Documents/mfh.txt
Комментарии
наши уменьшили на 7 млрд. и это радует!
а тут пишут наоборот, увеличились...
http://oko-planet.su/finances/financesnews/107468-vlozheniya-rf-v-gosobligacii-ssha-dostigli-1425-mlrd.html
Ссылку давай просто на материал и все.
перед нами FAQ TIC'а, той самой системы, таблицы которой мы всё время обсуждаем.
http://www.treasury.gov/resource-center/faqs/Treasury-International-Capi...
смотрим пункт 1.
This system provides:
что означает,
1. месячно TIC приводит инфу лишь по транзакциям. т.е. Банк англии купил - транзакция прошла, они у ся отметили. что случилось дальше с бумажкой - не учитывают.
2. годовой отчёт о владениях бумажками.
TIC не может учитывать то, куда ушла бумажка из банка англии и потому раз в год он проводит огромную работу (пересмотр, если дословно) и узнаёт непосредственно у держателей и хранителей кто, сколько и чего держит.
ещё это можно увидеть поточнее в описании этой таблицы тут:
http://www.treasury.gov/press-center/press-releases/Pages/tg1437.aspx
это официальный пресс-релиз той самой "спорной" таблицы. там всё подробно объясняется.
сами они говорят так: типа к каждому июню у нас пересмотр данных и все последующие данные базируются на результатах июньских пересмотров + результаты по месячным транзакциям. потом казначейки из британии и т.п. опять расползаются по миру и мы вынуждены опять следующим июнем всё заново пересчитывать.
Что значит "все"?
По России, например снижение со 149 до 142.
Онегин, будь точнее в терминах.
надо это уменьшение приложить к данным без пересчёта
у меня где то была статистика
вот, наложил на данные "по старомым правилам учёта" данные "по новым правилам"
из таблицы видно, что динамика изменения в июле, августе, октябре, ноябре (2011 г.) совпадает в новом и старом учёте (зелёным омечено), поэтому величину изменений вложений за декабрь-январь 2012г. нового учёта применил к данным старого учёта (синим отмечено), по получившемся цифрам построен график
отлично, это то что надо, чтоб потыкать безголовых, что если правила учета поменялись, так ты ПЕРЕСЧИТАЙ БЛЯ старые данные так же, а потом сравнивай, поражает уровень тугоумия некоторых людей.
ФРС выпустила свежий релиз Flow of Funds за 4-й квартал 2011
Кто бы сказал сколько же еще продержится эта ПИРАМИДА?- Суммарно за 2011 год США выпустили 1,067 триллиона чистого долга;
- Краткосрочные бумаги при этом уменьшились на сумму 250 миллиардов
- Долгосрочные увеличились на 1319 миллиардов
- Основные покупатели:
ФРС - 642 миллиарда (60%)
Иностранцы - 286 миллиарда (27%);
Взаимные фонды - 107 миллиардов
Брокеры и дилеры - 93,3 миллиарда
Частные пенсионные фонды - 81,1 миллиард
В ближайшие 4 года им надо занять 3 триллиона долларов
Я изначально выход из кризиса представлял несколько иначе. Допустим, когда правительство снижает заимствования, давая частному сектору развиваться самостоятельно. Ну и у кого смещены представления о том, что такое хорошо, а что такое плохо? Дефицит бюджета США за февраль 2012 рекордный за всю историю. А вы знаете, почему именно в феврале, а не в январе, например? Да, февраль традиционно дефицитный, но есть еще одна причина. В конце января был в очередной раз расширен лимит по долгу, который ранее препятствовал столь резвым заимствованиям. Как только расширили, то сорвались с цепи, как ненормальные )) Лимит повышали в 2 этапа, общее повышение на 2.1 трлн, а в январе 2012 была последняя итерация.
Расходы правительства рекордные и это на фоне падения доходов примерно до уровней 2005 года. Кстати, даже в начале 2000-х годов доходы были выше, чем сейчас )) Экономику США накачивают гос.баблом в аварийном режиме! Даже в 2009 были более умеренные темпы. И, где черт побери выход из кризиса? Если кто-то там говорит о «уверенном и мощном» восстановлении, то вы блин уберите помощь, вот тогда и посмотрим, что они из себя представляют. А когда вливают по 10% от ВВП при коматозном «росте» ВВП, то это не восстановление – это нечто другое, в совершенно иной плоскости. Я бы на их месте постыдился прилюдно говорить чушь про экономическую стабильность.
О том, что из себя представляет экономический рост будет понятно, когда все POMO стимулы и гос.дотации сократят до докризисного уровня, а пока ... это лишь очередной приступ мозгового бешенства, который входит в терминальную стадию при концентрации оптимистических возгласов из медиа пространства. Экономика США продолжает находится под усиленным курсом допинга, в лошадиных количествах
А это я посчитал рост S&P в % от конца года до 15 марта за последние 60 лет. Сейчас 11.5% и обратите внимание на ралли 2010 и 2011. Тогда нам казалось это сильным ралли, но что сейчас?! Последний раз так резво начинали в 1991 году. в частности на фоне оптимизма от развала СССР )))
http://spydell.livejournal.com/425768.html#cutid1
1