Так как эта тема уже изрядно надоела, то даю один материал для размышления по этому поводу с просторов ЖЖ.
Оригинал взят у 
general_ivanoff в Разрушительный максимализм красных неофитов
Я не о "старой" коммунистической гвардии, с которой мы бок о бок противостояли ельциноидной гайдарочубайсовщине и её последышам. Мы спорили и спорим друг с другом по-доброму, с взаимным уважением, с готовностью к компромиссам. При негласной договорённости не заострять (хотя бы до поры) внимание на ряде вопросов.
Между тем, 4-5 лет назад возникло новое нечто, использующее красные цвета и красную риторику. Особенно активизировались они пару лет назад. Не школота, в большинстве своём. Люди под тридцать и хорошо за тридцать, не замеченные доселе в ярко выраженных политических симпатиях и антипатиях, не состоявшие ни в левых, ни в каких-либо иных движах. Странноватая неофитская поросль.
Что бросается в глаза при общении с ними?
Поверхностное знание новейшей истории, практически нулевой интерес к истории ранних периодов. А зачем, если для них сотворение мира, начало начал - великий и однозначный 1917-й?
Бездумная, до степени безумия, категоричность: если национал-патриоты, то "фашисты", если православные консерваторы, то "фашисты", если не красные, то "фашисты", если критическое отношение к Ильичу и октябрьской революции, то "фашисты", если симпатии к монархическому строю, то "фашисты, власовцы, агенты Чёрного Интернационала, которые (вне всяких сомнений!) спят и видят во главе России Мухосранских-Гогенцоллернов вкупе с Майклом Кентским". Если их же теоретический СССР 2.0, но объединённый в единое целое с Российской Империей 2.0., то опять "фашисты".
Бескомпромиссность - часто штука правильная, но в их случае она явственно приобретает черты квазирелигиозного культа. И бескомпромиссность какая-то выборочная.
Стрелков. Мне самому очень не по душе его всепропальщическая риторика, омерзительны его соратнички по пресловутому Комитету. Но они-то (нео-красные) пошли войной на Стрелка ДО всех этих его телодвижений! Как только услышали от журналистов краем уха о его вроде бы монархизме, о православных националистах в отряде. Ясно, Стрелков - "фашист", стрелковцы - "фашисты", там зарождается "фашистское гнездо" с претензией на осуществление "православно-монархо-фашистско-пиночетовского путча" в масштабах России. Ещё раз подчеркну: это было ДО стрелковского прибытия в Москву, это вообще было в условиях минимума информации. Для красных неофитов достаточно едва прозвучавших упоминаний православного национализма, монархии.
Далее пошло диванное наступление нео-красных на Губарева (член РНЕ в юности, "фашист"), на полевых командиров, на евразийцев (Дугин уж зело удобная мишень) и ополченцев традиционно-красного толка, на разнородные круги патриотической общественности, которые скопом записывались в "милитаристы", читай - "фашисты". Теперь они, кстати, докатились и до соответствующих наездов на Захарченко.
Крым. О, "фашистско-белогвардейское гнездо" ныне располагается здесь. Врангелевский оплот, требующий немедленного вмешательства Розы Землячки с Бела Куном. Аксёнов (заодно с бандерлогами они именуют его "Гоблином"), крышующий монархо-фашистские поползновения. Поклонская... Травлю крымского прокурора, иначе как смрадной и бесовской - как назвать? Корёжит их даже не от конкретной иконы в Бессмертном полку, корёжит их от настоящей (не на словах, а на деле) наташиной веры, веры сильнейшей. Маленькое худенькое создание бросало вызов влиятельным криминальным кланам, раскрывало тяжкие преступления, совершило поистине героический шаг, возглавив Прокуратуру Крыма. Ведёт яростную борьбу с хунтовской агентурой, террористическим Меджлисом, добилась его запрета (сегодня её трудами арестован заместитель Чубарова Умеров). Вы кончика её мизинца не стоите, диванные воены. И вот, сегодня в количестве угроз и грязных оскорблений в адрес Натальи Владимировны с бандернациками и къырымтатарлар успешно соревнуется нео-красная ультрарадикальная блогосфера. Помимо "православной монархо-фашистки", Поклонская стала еврейкой и... орудием Ротшильдов.
Да, а хера ли красные неофиты решили прихватизировать всё советское наследие? Память павших в ВОВ, Великую Победу? Воевали сплошь атеисты и истые ленинцы? Как пел Егор Летов, "не бывает атеистов в окопах под огнём". Шли в бой за Родину, за Сталина, вспоминая в минуты, часы смертельной опасности имя Божие и детские молитвы. Потому в Бессмертном Полку уместны, наряду со знамёнами Победы, и хоругви с ликом Христа, и православные иконы, и... Многое уместно, коли от сердца - кроме свастик, радужных флажков и прочей дряни.
...Выше я сказал о выборочной бескомпромиссности. Чегой-то не видно столь же организованного наката с их стороны против того или иного олигарха, против финансово-экономического блока правительства, например. В то же время можно пнуть Рогозина ("маскирующийся фашист"), намекнуть на связи силовиков с "всемирным фашистским заговором"...
Если поговорить с нео-красными, становится ясно: они ориентируются не на индустриальные подвиги 30-х, не на труднейшее и героическое послевоенное восстановление, не на советскую геополитику, не на грандиозные достижения научно-технической мысли. Красная идея в их представлении - революционный ниспровергательный зуд, комиссары в пыльных шлемах - в ореоле подростковой мифологической романтики а-ля "Новые приключения неуловимых". Войков наше (их) всё. И, разумеется, тотальное неприятие православной веры, характерное для неправославного/антиправославного квазирелигиозного культа.
Паззл из красных кхмеров, "Юных воинствующих безбожников", Пролеткультовцев с РАППовцами, большевистских искателей Шамбалы и ячейки Четвёртого Интернационала.
...Закордонная ненависть к нам сконцентрирована в ненависти к Православию и нашему имперскому сознанию. Ненавидели Российскую Империю. Ненавидели СССР как её сталинское продолжение с той же самой неотъемлемой имперской сущностью.
В 93-м и в последующие годы среди патриотов нормально соседствовали красные флаги, имперки, хоругви. Либерально-олигархическая гомосятина и её хозяева всегда страшилась единства "красно-коричневых", "бело-красного" примирения в борьбе против общего врага.
В нулевых известные карабасы (вам напомнить, кто именно?) пытались заменить традиционный русский национал-патриотизм выхолощенными нацдемовскими симулякрами, где изначально не было место православной вере, имперскости, наследию русского консерватизма, зато внедрялся фанатичный антисоветизм, антикоммунизм.
Потом занялись красными. На смену старым добрым партийцам советской школы (патриотам, чуравшимся воинственного атеизма) пошёл внедрёж бешено вращающих глазами нетерпимых сектантов.
Ну надо, надо понятно кому, вновь разжечь гражданскую войну.
Эля saling совершенно справедливо заметила: "массовый психоз в сети умелыми ручками создан".
То ли ещё будет.
P.S.
1.
http://jpgazeta.ru/natalya-poklonskaya-pora-zakanchivat-grazhdanskuyu-voynu/
2.
Денис Тукмаков (газета "Завтра"):
От себя добавлю.
Я вот, честно говоря, уже сам дико утомился от вездесущих нео-советофилов. И очень правильно подмечено в начале материала - всех их объединяет какая-то чудовищная дремучесть как по самым элементарным вопросам современности, так и истории Родины нашей.Ну, и агрессивность полемики и высказываний, конечно - всех нафиг расстрелять, сжечь, утопить, и долго мучить как главный способ решения проблем. А ещё откровенное паразитирование на патриотизме (только они настоящие, только они умеют правильно Родину любить, а все остальные говно), и моление на сталинизм как высшую форму социальной справедливости и развития, при этом совершенно не зная и не понимая большинства вещей протекавших в то сложнейшее время, а только лишь подменяя мифы нашей либерастии мифами псевдо-сталинизма.
Абсолютная фоменковщина на самом деле.
Комментарии
А кто же у нас Гиркин?
Для массовой движухи подобные перекосы это нормальное явление, ИМХО, так что говорит это ровно об одном - в отличие от тех клоунов, на кого они нападают, у "красных" получилось привлечь МАССЫ.
Ну а клоуны могут ныть, могут эмигрировать. В чем они правы - что да, пока они видят лишь жалкое начало.
Это не значит, что невежество тех, кто гнобит "белогвардейскую погань", нужно приветствовать, нет, - с невежеством нужно бороться. Кроме того любая популярная движуха привлекает мразь, кто хочет сделать на этом политическую карьеру. В том числе дешевым популизмом и натравливанием на врагов. Это тоже неизбежно.
Да, к сожалению, недостатком массовых движух - когда это не философствующие белогвардейские кучки, а идеи, овладевающие массами - будут перекосы на местах. Будет и невежество, и натравливание на оппонентов. Будут и троцкисты, и фракции. Ибо лес рубят - щепки летят.
Так что оппоненты пусть не ноют, а воспринимают как нормальную часть исторического процесса. Если бы "белогвардейской погани" суждено было взять ход истории в свои руки, там были бы такие же перекосы.
В принципе они полностью повторяют судьбу либералов 90-х. Скоро начнется нытье про не тот народ и все такое.
Если я правильно сумел понять комент, то уже... Вон сколько "защитников" Няши повылазило... Что только не приплетают к ее оправданию - хотя по мне все просто и очевидно - без всяких там давлений на православие или чью-то свободу - это было не к месту и неуместно - как прийти на официальный прием в плавках )))
Таким макаром они и пидофилов и распродажу родины оправдывают - не ну а че бурлить то... (и по тексту ТС)Я тут просто оставлю кое чо чтобы помнили героя Новороссии
Скажем так я лично не против чтоб Николая носили но тут то ведь не спроста жжж
Но не все ж такие. Есть и разумные люди. Тех, чьи признаки вы перечислили в дополнении к своей статье, не так много, бросаются они в глаза из-за агрессивности. Нет?
.
Троцкисты это. Зуд перманентного ниспровержения всея и всего. Фоменковщина, либерализм, красный маразм неофитов = ТРОЦКИЗМ.
Сколько их? Судя по никам на АШ не много, но как всегда этот кагал численность восполняет громкостью визга. Прям днюют и ночуют тут, с небольшими перерывами на принятие пищи. Из чего следует, что все они на работе: дома можно и у монитора перекусить, а "эти" идут в столовку.
Вт не знаю, добавить или нет пару соленых, или и так взбеленятся и засветятся? Это чтоб не трудиться, перечисляя
поименнопониковоВот, уж, не думал, что обнаружу совпадение Вашего мнения с моим.
А Вы присмотритесь внимательнее: где начинается математика, там мы совпадаем :)
А эмоции бывают и искусственными.
Согласен.
Вы правы.
Поддерживаю. И статья супер. Молодец, Алексей.
И визг на АШ надоел.
Спасибо за ваш "паровозик", поставим галочки напротив ваших никнеймов.
Товарищ Блюз в своем репертуаре :)
Я автора статьи Лёшу Иванова знаю уже лет 7. И это редкий случай, когда мировоззрение совпадает почти полностью, что не раз отмечали и он, и я.
А галочки чьи-то меня вообще не трогают.
И что? То что ВЫ(о боже мой, что правда, это ВЫ?) ЕГО( ЕГО!!! это же ОН!!) знаете 17 (!!!!) лет придает истинность его писанине?
А на счет галочек: не трогало бы - не отписывались бы.
Интересный у автора круг общения, сплошной драйв, аж завидно. Вот я, например, все больше с почтенными отцами семейств общаюсь, которые политику исключительно в тесном кругу под водочку вспоминают. Скукота))))
?
Интернет вам готовит много открытий чудных
Короче у старперов возникла обида, что их мнения никто не хочет слушать, они ж то боролись:
Результат борцунства видет видимо только в их воображении. Вот и решили покидаться какашками в молодых и теоретически не подбитых неофитов.
первый пошел. С почином!
Старая гвардия *плевок*, КПРФ это сборище мертвых душ (в Новосибирске 6000 списочного и 300 человек на митинге). Старая гвардия занимается зарабатыванием денег, а не политикой и боятся что молодняк их электорат заберет.
Если автор считает себя знатоком истории, может подсказать, был ли канонизирован Николай Второй до ВОВ, в её период или значительно позже и в другой стране?
Какое отношение он в тот период как православный святой имел к людям воюющим с фашизмом?
Почему именно икону именно этого святого выбрала прокурор?
2
Болярин. Ты до скольки счёт освоил? Третьим будешь.
До охренелиарда (с). Но если тебя, осторожную и ко всякой бочке затычку считать, то слишком быстро охренею. Поэтому ты не в счет.
Болярин, я тебя раньше считал самодуром. Ну есть такой тип "любимого руководителя". Но теперь я вижу, что ты, к тому же ещё и глуп и постоянно этим размахиваешь. Пардонте.
А знаешь, как трудно умному дураком прикидываться? Впрочем нет, вижу, не знаешь.
Я ведь не сказал, что ты дурак. Дурак, он не глупый.
Ты когда головой мотаешь, уши по носу бьют?
Не спорь с ним. Он стащит тебя до своего уровня, а потом задавит опытом.
Не лезь со своей клешней. Мы с ушастым нашли общий язык когда ты еще счастливо сало с горилкой в Горловке трескал.
Даже когда я был достаточно глуп, чтобы пить водку, я был не настолько тупым, чтоб закусывать её салом.
Ах, извиняюсь, запамятовал, что у шахтеров - колбаса. С этой поправкой все стало верно.
Что, красно...ый, не утерпел? Сгинь, нежить.
Подсказываю - для православного верующего совершенно неважно, когда был канонизирован тот или иной святой. Многие святые канонизированы через столетия, после смерти. И ИКОНА с ликом этого святого не имеет отношения ни к каким событиям, а отражает личное предпочтительное почитание данного святого и через это личное почитание высказывает своё почитание к святости подвига народа.
Ещё раз - икона не есть портрет. святой не есть политический деятель. Это совсем иной уровень отношения, который недоступен обыденному материалистическому пониманию подвига и геройства.
И отношение к смерти погибших у православного человека иное - мы радуемся тому, что они они теперь пред Господом стоят, ибо отдали свои жизни за нас, а в православии нет ничего более святого, чем душу свою положить за другого. А значит они не просто жертвы той войны - они для нас святые, ибо жизни свои отдали за нас. И большинство из них были невинно убиенны. Отсюда присутствие иконы царственных мучеников более чем уместно.По той простой причине, что сама царская семья была совершенно не святой в своей обычной жизни. Святыми их сделала их мученическая смерть - они в данном случае по всем параметрам, даже юридическим, являются невинно убиенными.
И точно так же, большинство погибших на той войне не вели святой образ жизни, но их невинная смерть за нас и сделала святым их подвиг. именно это и подчеркнула Наталья Поклонская, но нео-красным такие вещи недоступны для понимания, ибо глупы и не образованы, и не в состоянии понять те или иные поступки верующего человека.
Не убедительно, наверно потому что я в монастырях времени провёл больше чем Вы в интернете, ложь, подмена понятий и оскорбления не лучший способ убедить оппонента в своей правоте.
Т.е. на могилку Серафима Саровского (о прославление коего кстати еще хлопотал Николай II) никто не приходил до 1903 года?
Подсказываю - для православного верующего крайне важно, что священный ритуал канонизации святого превратили в политический балаган, наплевав на этот самый канон.
Если вы такой верующий, то без труда назовете основания для канонизации.
У шайтан!!! Да ты мысли Поклонской читать можешь!!!???
Может еще погадаешь на её официальный мундир, в котором она пришла на Шествие? Я не знаю что там хотела сказать гражданка Поклонская, но говорила она это как Генеральный Прокурор, официальное лицо... а это не одно и то же.
Не встречались мне православные ветераны. Все как-то коммунисты и сочувствующие. И однозначно атеисты. Странно. Или погибали православные как-то выборочно в той войне? Но вот вспоминая ветеранов, как-то мне скорее оскорблением представляется эта выходка. А еще больше - ваши измышления о людях того времени - не судите по себе, они гораздо дальше были от средневековья, чем вы, сбрендившие в 90е, когда сначала экстрасенсы, а потом и попы отовсюду повылазили.
Мой дед был православным ветераном.
Это хорошо. Хоть один на несколько миллионов. Уже не так обидно.
А вы можете привести хоть один документальный пример, что кто-либо считали Николая 2 святым до конца середины 20-го века? Что-то мне подсказывает, что раз Синод верноподданически присягнул Временному Правительству, то Николай для церкви стал обычным гражданином. А о его смерти ничего не было известно аж начала 90х.
И с чего было кому-то считать Николая 2 святым?
" император достоин именоватся Святым Царственным страстотерпцем и для этого есть аргументы : 1.Обстоятельства кончины — физические, нравственные страдания и смерть от рук политических противников. 2.Широкое народное почитание царственных страстотерпцев послужило одним из главных оснований для их прославления в лике святых.
3.Свидетельства о чудесах и благодатной помощи по молитвам к Царственным мученикам. Речь идёт в них об исцелениях, соединении разобщённых семей, защите церковного достояния от раскольников. Особенно обильны свидетельства о мироточении икон с изображениями Императора Николая II и Царственных мучеников, о благоухании и чудесном проступании на иконных ликах Царственных мучеников пятен кровавого цвета.
4.Личное благочестие Государя: император уделял большое внимание нуждам Православной Церкви, щедро жертвовал на постройку новых храмов, в том числе и за пределами России. Глубокая религиозность выделяли Императорскую чету среди представителей тогдашней аристократии. Все её члены жили в соответствии с традициями православного благочестия. За годы его царствования было канонизовано святых больше, чем за два предшествующих столетия (в частности, Феодосий Черниговский, Серафим Саровский, Анна Кашинская, Иоасаф Белгородский, Гермоген Московский, Питирим Тамбовский, Иоанн Тобольский).
5.Император Николай Александрович часто уподоблял свою жизнь испытаниям страдальца Иова, в день церковной памяти которого родился. Приняв свой крест так же, как библейский праведник, он перенёс все ниспосланные ему испытания твёрдо, кротко и без тени ропота. Именно это долготерпение с особенной ясностью открывается в последних днях жизни Императора. С момента отречения не столько внешние события, сколько внутреннее духовное состояние Государя обращает на себя наше внимание». Большинство свидетелей последнего периода жизни Царственных мучеников говорят об узниках Тобольского губернаторского и Екатеринбургского Ипатьевского домов как о людях страдавших и, несмотря на все издевательства и оскорбления, ведших благочестивую жизнь. «Их истинное величие проистекало не из их царского достоинства, а от той удивительной нравственной высоты, на которую они постепенно поднялись».
Если слить воду, то останется:
1. Легкие неудобства проживания, в сравнении с прежними - физические страдания. Нравственные да, абыдно. Пуля в лоб - это слишком легко отделался, имхо, за 90% нищего населения, умирающего с голоду в богатейшей стране. 2. Навязчивые страдания от имени народа в купленных СМИ. 3. Бредовые фантазии в качестве аргументов для стада. 5. Церковь не забудет щедрого спонсора, который охотно и легко сливал государственные средства на свои причуды. 6. Очень было обидно. Ну очень. Просто очень, до слез, что перестала страна обслуживать семейство. Даже не смотря на то, что даже жрать их себе готовить не заставляли и обстирывать себя. Просто не кланялись холопы, когда прислуживали. Абыдно, ага.
Николай II
Ты просто невежественный тролль и ничего не знаешь об императоре, по этому приписываешь ему свои мысли и желания.
Пронеси она образ Богородицы, народ бы почесал репу да вспомнил что с ней много что связывает в той войне, и против бы не кто не был.
> И ИКОНА с ликом этого святого не имеет отношения ни к каким событиям, а отражает личное предпочтительное почитание данного святого и через это личное почитание высказывает своё почитание к святости подвига народа.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%BD%D1%8B%D1%88%D0%B5... -- тоже святой. С его иконой тоже было бы уместно прийти? Или https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%BE%D1%81,_%D0%9D%D0%B8%D0%...
Вы разницу понимаете?
С точки зрения советского человека (а в Войне победили именно они) разницы не вижу. Данный святой вреда России принёс меньше, чем Николай II. К организациям, запрещённым на территории РФ, УПЦ не относится.
Страницы