Не признавать народоизъявление Донбасса могут только дилетанты. К двухлетию референдума

Сегодня, в годовщину референдума в Донецкой Народной Республике, бандеровская хунта продолжает вопить об аннексии и вопиющем нарушении Россией международного права.

Коль скоро фашистские власти Украины официально объявили самоопределение отделившихся от «Укроппенрейха» территорий - Крыма, а затем ДНР и ЛНР - российской аннексией, то у них оставалось лишь два варианта: признать отделение или объявить России войну. Но, как мы знаем, ни то, ни другое сделано не было, но началась так называемая АТО – геноцид против мирного населения, которому ополчение Донбасса дало достойный отпор.

Но если в Донбассе можно сколько угодно искать бурятские танковые дивизии, то в Крыму вопрос понятен - там уже два года находятся российские войска, поскольку Крым уже согласно Конституции РФ - часть России. Может хотя бы присоединения Крыма с точки зрения международного права является агрессией и аннексией?

Профессор Гамбургского университета Райнхард Меркель (не родственник, но однофамилец сидящей на ЦРУшной игле бабушки Меркель) еще два года назад написал крайне интересную статью для «Frankfurter Allgemeine Zeitung», где дает реальную правовую оценку крымским событиям.

«Аннексировала ли Россия Крым? Нет. Нарушил ли референдум в Крыму и последовавшее за ним отделение от Украины нормы международного права? Нет. Так они были законными? Нет: они нарушили украинскую конституцию — но это не вопрос международного права».

Итак, профессор Меркель утверждает, что воссоединение Крыма с Россией нарушило лишь украинские законы, но не международные и не являлось аннексией. Учитывая, что действие украинской конституции не распространяется на Россию (надеюсь, этот тезис вопросов вызывать не может), то объяснить, почему РФ не должна была принимать Крым, невозможно.

Далее немецкий ученый задается вопросом – нарушила ли Россия международное право? И таки приходит к выводу, что нарушила. Но не в вопросе принятия Крыма в свой состав. А в чем тогда?

«Факт присутствия российских военных за пределами арендованной ими территории был незаконным. Разве это не означает, что отделение Крыма от Украины, ставшее возможным только благодаря присутствию российских военных, недействительно, а его последующее присоединение к России является ни чем иным, как скрытой аннексией? Нет, не означает».

Так как понять такую диалектику? Одновременно и нарушили, и не нарушили? Разобраться можно только, если ввести четкие юридические термины. Согласно международному праву, присоединение Крыма – не аннексия, а сецессия. Что это значит?

«То, что произошло в Крыму, было не аннексией, а сецессией — отделением. То есть провозглашением государственной независимости, подкрепленным референдумом, который постановил отделение от Украины. За ним последовало заявление на вступление в состав Российской Федерации, принятое Москвой.

Отделение, референдум и присоединение исключают аннексию — причем, даже в том случае, если бы все они по отдельности нарушали международное право.

Даже если дающий (в данном случае де-факто правительство Крыма) поступает противоправно, это еще не делает взявшего (Россию) отобравшим. Да, эту транзакцию можно считать недействительной с юридической точки зрения. Но это еще не делает ее аннексией — варварским присвоением чужих земель насильственным путем (то есть, поводом для войны, как это определяет международное право)».

Что же, разобрались, почему не было аннексии, а значит и повода для войны. Собственно, Украина России войну и не объявляла. Это произошло лишь на экранах телевизоров для внутреннего пользования. Прямо, как в знаменитом фильме «Хвост виляет собакой».

Нет аннексии, нет повода для войны. Так может, не было и нарушений, связанных с самим присоединением? И (о, чудо!) таки не было.

«Утверждения правительства США, что референдум противоречил международному праву, выглядели изначально нелепыми. Референдум, организованный для граждан частью населения страны, не делает эту часть субъектом международного права. И потому нормы международного права не могут быть нарушены Крымом в принципе».

То же касается и Декларации об отделении. Международным судом в заключении для Генассамблеи ООН по отделению Косово такие конфликты признаны предметом внутригосударственного права. А, напомним, внутриукраинские законы для России юридической силы не имеют.

Что же касается самого спорного момента – присутствия российских вооруженных сил, то здесь профессор Меркель напоминает, что российские военные применили силу к украинским военным, но не к гражданам Крыма, которые голосовали на референдуме. Были блокированы украинские казармы, но отнюдь не избирательные участки. Т.е. была обеспечена возможность проведения референдума, но не предопределен его исход.

Выходит, здесь можно с натяжкой говорить о незаконном военном присутствии, однако ничего нельзя сказать о незаконности референдума. Поэтому повод для введения санкций как бы есть (хотя здесь еще вопрос по ВТО сразу возникает), а вот повода не признавать воссоединения Крыма с Россией с точки зрения международного права нет вообще.

Именно потому немецкий ученый считает разговоры об аннексии очень опасными, создающими реальный повод для новой мировой войны, тогда как само по себе присоединение Крыма таким поводом быть не может.

«Аннексии государств — это реальный повод для войны. И тот, кто утверждает, что в Крыму произошла именно аннексия, не только подменяет понятия международного права, но и мобилизует легитимирующий потенциал такого повода самым опасным образом. По всем признакам Запад просто получил счет в виде всемирного исторического позора за свою провалившуюся внешнюю политику».

И счет еще не погашен. Не погашен, пока льется кровь в Донбассе, отделение которого от бандеровской Украины также не может нарушать международное право. Не может согласно заключению Международного суда по Косово. Это значит, что даже с точки зрения очень корявого западного права, на территории Донбасса идет гражданская война. И как только это будет признано, вслед за несправедливо осужденным Милошевичем и казненным Хуссейном, отправятся уже справедливо приговоренные к смертной казни за геноцид и военные преступления Порошенко, Турчинов, Аваков и многие другие нацистские упыри.

С Днем Республики, ДНР!

Источник

От себя добавлю ролик, 2,5мин

к слову я смотрел референдум по стримам - людей было неимоверно много, все мои знакомые в Донецке подтверждали колоссальную явку.