В связи с засильем на ресурсе поклонников творчества Фоменко и прочих фриков от Истории считаю необходимым познакомить камрадов со здравыми научными данными по древней истории.
В частности, с замечательной научной книгой - Denys A. Stocks - "Эксперименты в египетской археологии. Технология обработки камня в Древнем Египте".
Вывод от прочтения книги простой: древние египетские пирамиды создали сами древние египтяне (ага сенсация-кто бы мог подумать!). Остальное под катом.
Итак Denys A. Stocks. Experiments in Egyptian Archaeology: Stoneworking Technology in Ancient Egypt, Routledge, 2010, 296 с (Эксперименты в египетской археологии. Технология обработки камня в Древнем Египте)
В этой книге, посвященной проблемам древнеегипетских технологий, автор исследует археологические и графические свидетельства о строительстве в древнем Египте. Объединяя современные инженерные знания с подходом археолога и историка, через ряд экспериментов, в которых были восстановлены и проверены более двухсот точных копий древних инструментов, автор описывает действие методов древнеегипетских ремесленников, отмечая ряд новшеств и прогрессивных достижений, сделанных этой цивилизацией.
Скачать издание 2003 года (pdf, 21 МБ) можно здесь: ( заменил ссылку -https://dropmefiles.com/UCPFp )
Сразу надо оговорить (по сути единственный недостаток данной книги) - что к сожалению книга пока не переведена на русский язык. С другой стороны, все мы прекрасно знаем, что поклонники Фоменко - читают любые тексты на всех языках и в любых направлениях (ведь это все "диалекты русского языка") - и для них британский диалект русского большой проблемой не станет - так что можно смело давать им ссылку на данный труд. Да и в книге много хороших иллюстраций и фотографий-если вдруг с "русским" возникнут проблемы.
Чем замечательна данная книга - она замечательна научным подходом и множеством проведенных экспериментов.
Воспроизведены египетские технологии по работе с камнем. От и до. Если была нужна медная пила- то выплавляли медь в древней печи (по египетским рисункам), потом ковали каменными молотками (ручка естественно- из египетских пород деревьев вырезанная каменным резцом) и т.д. Потом брали сделанную пилу, кварцевый абразив и успешно пилили камни-гранитные блоки в Каире. Аналогично сверлили медным сверлом. Приведена подробная цифирь по итогам экспериментов - расход меди,выработка камня, скорость пиления при определенной методике пиления и т.д.
Пример древнего изображения с работой по камню:
Фото - Emily Teeter Сверло- на ручке с отягощением. Двое сверлят, трое полируют, причем один обрабатывает внутреннюю поверхность. Рельеф времен 5-ой династии.
И современный эксперимент:
Найденные на раскопках (пирамиды 5-ой династии) древние медные орудия:
Реконструкция создания каменной вазы медным инструментом, аналогичным найденному
Находки уровней и их современная реконструкция
Вообщем , после прочтения данной книги, тему-кто же построил египетские пирамиды- можно смело закрывать. Пирамиды построили -сами древние египтяне. Невероятно-но факт!
Настоятельно рекомендую книгу всем адекватным камрадам для самостоятельного ознакомления.
Несколько видео по теме:
Как обрабатывали гранит, кварцит и диорит в Древнем Египте, с точки зрения здравого научного смысла:
https://rutube.ru/video/bc6a8ca4efbb47228ce1e1e56ac16c46/?ref=logo
Пирамиды, средневековый космонавт и лень.
https://www.youtube.com/watch?v=H13GFvlv5mc
Апдейт1 в связи с постом камрада user3120 https://aftershock.news/?q=comment/2596926#comment-2596926 касательно "бетонных" пирамид Египта и "неопровержимого" фотофакта.
Окатиться кристальной правдой или ученые скрывают в очередной раз
По ссылке комрада http://masterok.livejournal.com/719278.html :
"К идее бетонных египетских пирамид можно было бы относиться по-разному. Например, считать это еще одной «теорией» в ряду других. Столь же необоснованных. И мы бы не стали так подробно писать об этом, если бы не одно обстоятельство. Дело в том, что существует неоспоримое доказательство того, что например пирамида Хеопса действительно изготовлена из бетона."
Это доказательство — ОБЛОМОК КАМЕННОГО БЛОКА ПИРАМИДЫ ХЕОПСА, взятый с высоты пятидесяти метров, с наружной кладки пирамиды. Он является сколом верхнего угла блока. Максимальный размер обломка около 6,5 сантиметров, . Этот обломок любезно предоставил в наше распоряжение профессор И.В.Давиденко (г.Москва). Он же обратил наше внимание на следующее яркое обстоятельство, доказывающее, что блок пирамиды Хеопса ИЗГОТОВЛЕН ИЗ БЕТОНА.
Как видно из фотографии, поверхность блока покрыта мелкой сеткой. Внимательное рассмотрение показывает, что это след циновки, которая была наложена на внутреннюю поверхность ящика-опалубки. Хорошо видно, что циновка была загнута под прямым углом вдоль грани блока. И на небольшом расстоянии от ребра блока, на нее с перекрытием была наложена другая циновка. Видно, что по краю второй циновки идет бахрома. Волокон, расположенных вдоль края нет, они выпали. Как это обычно и происходит на необработанном краю плетеных полотен."
Фотофакт:
Ну и закономерное разоблачение данного мифа:
https://www.youtube.com/watch?v=IDFmNImkhvU Смотреть с 8:30
Суть вкратце: следы опалубки -это следы реконструкции части барельефа, проводившейся в прошлом веке. Причем есть и фото и видео данного барельефа сразу после реставрационных работ. Банальная история, а ведь истина уже практически "была где то рядом"(с).
Апдейт 2. Конструктивная критика книги Стокса от камрада bossjak . https://aftershock.news/?q=node/399114
(через определение требуемого на одну великую пирамиду объема меди)
Апдейт 3. Ссылки на полезные материалы из комментариев.
Гипотеза(строго научная) построения пирамиды Хеопса с применением внутреннего пандуса для подъема блоков
(спасибо за ссылку камраду Lifesurfer ):
https://www.youtube.com/watch?v=sPiSWTb82VE
Наглядное разоблачение "Типичного бредолога" с иллюстрациями:
Древний Египет в голословных утверждениях
http://hodar.ru/post/60525/ (ссылка уже не работает -перенес картинки в тему)
"Разоблачать бредовые утверждения тоже нужно, потому что интернете очень много всякой информации, которая не соответствует действительности, и при этом многие ей верят. Если кто-то откроет для себя что-то новое по Древнему Египту, уже хорошо."(c)
http://vimana.su/read/1269/
http://vimana.su/read/1175/
Видео А. Склярова -опровержение бетонной версии:
https://www.youtube.com/watch?v=5eGi4XR9lcQ и полный фильм (много фактической информации) https://www.youtube.com/watch?v=bDjGG7uZr54
Книга А. Склярова (при всей спорности выводов -фактическая часть по пирамидам очень полезна) : http://www.lah.ru/text/sklyarov/egypt-titul.htm
Стоунхендж своими руками (спасибо за ссылку камраду user3120 ):
https://www.youtube.com/watch?v=xeLr_4UBgpE
Апдейт 4.
Ссылки на материалы по Египту с описанием (спасибо за ссылку камраду user3120):
http://www.egyptology.ru/scarcebooks.htm
Добыча камня для пирамид в Древнем Египте
Производство блоков для пирамид (блоки вырубались, а не пилились):
Карьер:
"Следы циновок, опалубки" на стенах карьеров.
(Стены и скалы в карьерах тоже отливали из бетона. Ибо древние египтяне были очень суровы.
Разумеется это следы обработки камня инструментами.)
За приведенные выше фотографии спасибо камраду Menteetmalleo
Свидетельства использования огня в каменоломнях на территории Египта (спасибо камраду
vadesi ).
Каменные рудники древнего Египта:
https://per-storemyr.net/2011/01/23/ancient-egyptian-quarries-a-literatu...
Книга о происхождении материала для пирамид (спасибо камраду
vadesi )
The Stones of the Pyramids: Provenance of the Building Stones of the Old Kingdom Pyramids of Egypt
Dietrich D. Klemm, Rosemarie Klemm
De Gruyter, 2010 - 167 Seiten
0 Rezensionen
During the Egyptian Old Kingdom (2650-2135 BC), the most impressive of all monuments were built in the form of the pyramids and their associated temples. The provision of enormous quantities of stone from suitable quarries was the most important requirement for their construction. This volume comprises short archaeological descriptions of the pyramids and their enclosures and determines the exact origin of the building material (above all limestone) from a total of 26 pyramids through a petrographic and geochemical comparison with samples from other quarries.
Касательно "уникальной точности" кладки египетских пирамид
"Ломанная" пирамида
Фото: грубейшая прослойка раствора меж блоков недостроенной пирамиды Неферефра в Абусире
Добыча меди в Древнем Египте
Медь в Древнем Царстве Египта:
http://aldanov.livejournal.com/703998.html
Французская экспедиция на Синае в 2006 г. Обнаружение "батарей печей". Экспериментальная плавка.
http://aldanov.livejournal.com/696739.html
Ссылка на французский первоисточник: https://www.academia.edu/3847220/_Metallurgical_sites_of_South_Sinai_in_...
"Но недавно замечательное открытие{C}{C}[1]{C}{C} сделала французская экспедиция на Синае, начавшая работать там с 2006 года. Она обнаружила батареи печей, причем в одном месте было сосредоточено аж 27 таких батарей, включавших почти 3000 таких печей (рис. 7). Помимо этого, археологи показали, что само расположение печей предполагало использование характерных потоков воздуха для достижения более высокой температуры.
Рис. 7. Один из примеров батареи печей, существовавший во времена не позже пятой династии. Простой расчет показывает, что при полной загрузке печей можно было выплавлять аж 15 тонн металла за плавку.
Они также провели реконструкцию, используя одну из батарей, при измеряя достигаемую температуру в зависимости от времени дня и скорости ветра (рис. 8).
Рис. 8. Экспериментальная плавка – температуры у передней и задней стенки печей в зависимости от времени дня, который связан с усилением ветра в период от примерно 9 часов и до 13-15 часов. Такие печи, получаются, позволяли проводить 4-5 плавок в течение дня. Расчет показывает, что тогда на батарее печей можно было бы получать аж 60-75 тонн металла в день при полной загрузке всех батарей – ну и, конечно, решении всех сопутстсующих задач с рудой, топливом, керамикой, рабочей силой. Конечно, эти цифры предельные. Но все же такой «индустриальный подход к делу впечатляет.
Еще одна интересная печь – в городке Бухен в Нубии. В ранних надписях упоминаются фараоны 4 и 5 династии- Хафре, Менкаура, Усеркаф, Сахура, Нефериркара, Ниусерра. Интересно, что, кажется, найдя торговый путь, по которому медные руды, которые доставлялись к Нилу издалека (потому что рядом таких руд нет), египтяне спешно колонизировали этот пункт, создав укрепленный город и построив печь продвинутой конструкции, в которой можно было ставить несколько тиглей с рудой (рис. 8)
Получается, что египтяне Древнего царства очень настойчиво боролись за повышение качества плавок меди и повышения эффективности труда. Но это далеко не все, что они могли сделать и сделали в этой области.
Комментарии
Как кто-то там с антропогенез.ру сказал, не нужно принижать способности человека. Человеки они всегда были о-о-о-о-очень сообразительны.
Есть еще полезное видео про строительство пирамид, правда без экспериментальной археологии:
Есть еще целая серия видео про строительство средневекового замка. Там вроде как средневековыми технологиями его и строили.
Внутренний пандус вполне вероятен, как и стройка внешней части в первую очередь. Про обработку блоков в фильме почти ничего не сказано, на эту тему лучше другой посмотреть:
Ударим научными исследованиями по дремучему мракобесию и альтернативной истории =)
Пирамиды построили укры! Тема исчерпана, тему можно закрывать.
Denys A. Stocks - ватник и агент Кремля
А Вас не смущает точность обработки 100-тонной глыбы такая, что между камнями перочинного ножа не просунешь? Вас не смущает наличие следов опалубки на камнях выше 5 метров от основания пирамиды? Вас не смущает поднятие 100-200-тонных глыб? Вы не видели в интернете изготовление каменных статуэток по рецепту ФиН? У Вас с техническими дисциплинами проблемы в школе были?
Сколько и куда они были подняты? Где они там находятся? Что-то об этом первый раз слышу.
Неважно, куда они были подняты, но зазоров между ними действительно практически нет.
Могли ли цельные многотонные глыбы так слежаться со временем?
Тут главное много людей и труда.
Вес гранита - 600 тонн. И на ее обработку жалоб тоже нет, можно походить еще с лезвием бритвы ))
Шлифануть я вам могу что угодно. Даже обычную стальную ржавую лопату можно отшлифовать до блеска об обычную землю, и она станет как новая, но здесь не тот уровень.
Так в чем заковыка у вас, в том, что они хорошо подогнаны? Это меньшая из проблем.
В том, что блоки идеально ровные по граням. И это не 17-18 век (эпоха Петра I), а еще до н.э. по химическому анализу.
Вопрос, каким инструментом это проверялось и как? 300 страниц очередной гипотезы, которых уже несколько десятков, оценивать не очень охота.
А для чего проверять инструментом? На глаз. Не сошлись блоки - получи 50 ударов плетью, и так пока не дойдет до идеала,
Так получится сотня строителей, забитых насмерть плетью, а не идеал.
Сотню забьют, зато другая сотня будет лучше работать.
А где брать новую гранитную глыбу таких размеров, если уж строители бесконечный ресурс?
Как мне помниться глыбы использовались разных размеров, так что пригодиться.
Но если мастера провалили размер по высоте, то такая глыба выпадает из целого ряда, и следующий ряд из-за такой глыбы надо делать ниже.
Такой подход привёл бы к тому, что каждый камень нужно было подгонять по месту, а это при таком масштабе производства, привёл бы к гигантским затратам времени.
Размеры и плоскостность нужно выдерживать гарантированно, иначе не соблюсти высоту ряда.
Значит пойдет в следующий ряд. Да само строительство подобных сооружений гигантская затрата времени, да и фараон как наместник бога на Земле не спешит, ну или рабочие будут немного меньше спать.
Угу. И это тоже на глаз.
Это, видимо, как раз отходы с постройки египетских пирамид )))))
А если без шуток, не представляю, как и зачем это делалось.
Вот такое видели? А подгонка - делается качанием и притиркой уже установленных камней друг к другу, по месту.
Да, видел, масштабирование не всегда работает, не представляю как можно таким же способом ворочать глыбу в 35 тонн.
А чтобы сразу опровергнуть теорию с качанием, представьте как качать камни сложной формы, как на фотографии каментом выше.
На видео ~8.7 тонны. В чём проблема отмасштабировать в 4 раза то? Представьте 4 таких блока в связке. В 4 раза увеличить площадь опоры в центре и всё.
Качание - подкладывается камушек/много камушков/песок под камень любой формы, хоть приблизительно подходящий, лежащий на нужном месте, после чего его качают приблизно как на видео. И он стёсывает все неровности у себя и у блока снизу. Там ещё какие-то фишки были, но не нашел сходу видео именно о притирании.
Ну отмасштабируйте и посчитайте, как изменится вес - и какие силы придется прикладывать. Но дело вообще в математике начальной школы. Пирамида Хеопса строилась (грубо) 20 лет, это 60*24*365*20=10520000 минут. В пирамиде 1,65 млн. блоков средней массы 2,5 тонны объемом чуть больше кубометра. При круглосуточной (!!!) работе один блок вставал на место каждые шесть с половиной минут! А с поправкой на световой день эта цифра уменьшится вдвое - каждые три минуты! Сейчас кубометр шлакоблоков с подобной скоростью не укладывают - а Вы про притирку!
1) Ещё раз - вес изменится в 4 раза, для компенсации - площадь опоры изменить в 4 раза. Больше критичных конструкционных нагрузок нет. Силы - будет ворочать не один человек а 4.
2) Притирка - для гранитных блоков. Такие есть только во внутренних камерах и их не много. Более того - притирка, например методом трёх плит - может проводиться и не на месте строительства и никакого отношения к количеству укладываемых блоков не имеет.
3) Периметр первого уровня пирамиды - 920 метров. Пусть по 20 метров на группу рабочих. 46 одновременно независимо укладываемых блоков. Итого - 1 блок в 2.5 тонны в 2 с чем-то часа. Если ужаться до 10 метров - так и вообще 3 блока в день. Математика начальной школы.
4) Строили 20 лет? Датировка начала строительства плавает +-100 лет, а длительности строительства по одному источнику доверяем полностью? Пытаясь этим опровергнуть само строительство пирамиды?
1) На видео блоки двигают в горизонте, поднять их таким образом наверх и там двигать - отдельная проблема
2) Притирка методом трёх плит даёт верную плоскость, но не ориентирует её относительно других плоскостей, грань спокойно можно завалить и блок пойдёт в брак. Не говоря уже о том, что притирать три многотонные плиты друг по другу без крана, по десять раз меняя их, нереально.
3) работает если у блоков выдержаны размеры, геометрия плоскостей и плоскостность, с тогдашними измерительными приборами и технологиями нереально.
4) Если строительство займёт больше средней продолжительности жизни фараона, смысл строительства теряется.
На верх поднять можно точно так же, как он поднимал на этом видео. Раскачивая, и подставляя под основание деревяшки.
Только представьте, что глыба лежит не горизонтально, а на наклонной. И упирается в некое основание.
Достаточно чуть-чуть наклонить глыбу вправо или влево относительно самой низшей точки, и под основанием в высвободившееся место можно точно так же засунуть доску. Потом наклонить в другую и засунуть другую доску. И таким макаром можно поднять по наклонной любую глыбу.
Это особенно легко сделать, если эта наклонная пверхность ровная, как у пирамид.
И подгонять уже можно наверху, если не залазит.
А как её уложить на своё место, при условии, что там такой ровной и большой площадки не будет?
И это не отменяет основных моментов, с контролем геометрии и размеров.
1) Насыпной пандус и вперёд. Если камней столько натаскали - пусть вдвое больше песка/земли вполне можно досыпать.
2) Завалить грань - да, но это решается в том числе многократным перемериванием уровнем.
Притирать три многотонные плиты друг об друга? Вы точно техник и точно представляете что такое метод трёх плит? Эталон методом трёх плит делается хоть из дерева, потом тем же методом по эталону отмечаются и убираются неровности на блоке.
3) "работает если у блоков выдержаны размеры, геометрия плоскостей и плоскостность"
Правда чтоли?
Мб вы не будете подменять понятия? Плоскостность итд - для нескольких десятков блоков для камеры фараона. И только.
4) Хеопс:
Так сколько именно?
Покажите какие-нибудь археологические находки, позволяющие говорить, что в то далекое время существовали уровни. А то так скоро и до микрометров дойдем )
Покажите какие-нибудь археологические находки, позволяющие говорить, что в то далекое время существовали уровни. А то так скоро и до микрометров дойдем )
Потрясающе. Камрад -а зачем как ты думаешь, я дал ссылку на книгу и вообще открыл эту тему?
Хотите сказать, что дерево за 10 000 лет или больше не превратилось в уголь?
Откуда там 10000 лет-если великие пирамиды были построены всего 4500 лет назад.
В предыдущем посте- рис. 7.4 -находка - остальное современные реплики.
Почитал про радиоуглеродный анализ. Пусть будет 4500, хотя думалось, что они постарше.
Ну и как, по-вашему, сделаны эти несколько десятков для камеры фараона?
Вырезаются/расклиниваются глыбы с запасом, обдалбливаются до похожей на нужную формы, потом раз в неделю приходит жрец с эталонной плоскостью, уровнем и парой эталонов по размерам и показывает где тереть. Через годик - будет идеально ровно.
Это сейчас можно случайно накосячить и (быстро) запороть блок. Тогда это косяченье должно было длится месяцами и не быть замеченным.
не, вы не видели этих камушков в реальности. плюс не видели их поверхности - сложные рисунки не выточить этим способом
круто. но вопрос первых планок не раскрыт. когда уже есть качели - все понятно, но как приподнять на первые планки?
и полигоналку так не сделать. блоки неправильной формы не только "снаружи" но и "вглубь". ровное там только - срез между камнями. гле -то прямой, а где-то скругленный. то есть по эллипсу
кроме того, я видел полигональную глазами. реально они боятся. настолько, что я плохо верю в руки. не понимаю даже приблизительно как.
вот вам два вопроса на засыпку - поднять такие и гораздо большие блоки высоко в горы с сельвой. второй - у полигоналки в перу есть особенность, возможно и не только там, но в перу она заметнее, чем на пасхе - у них фасадные края камня скруглены. это на фотке видно. не везде, конечно, но много где.
Первые планки - банально подкопать, например. Ну или задействовать таки пару сотен человек чтобы один раз наклонить камень.
Про полигоналку в Перу - сходу объяснить сложнее чем Египет, но там аж дофига вариантов:
1) Таки притирка качанием (не могу найти видео, но было, именно для сложносопряженных, не линейных поверхностей).
2) Притирка качанием из-за неравномерного природного нагрева/охлаждения.
3) Формовка, например, из глины слепков поверхности уже уложенных камней и обтёсывание на месте до нужного состояния, заливая шаблон каким-либо красителем и отмечая несовпадения. (Крайне трудоёмко, но сроков постройки нет даже приблизительных.)
4) Грубая укладка, со щелями а затем химическое изменение камня.
Кстати, это может объяснять скругления фасадного края.
5) Или даже такой вариант:
Разобрать, собрать такой же на нужном месте. Кстати, внезапно - может оказаться объяснением вообще всей древней полигональной кладки. Разбирали растрескавшиеся так камни, собирали из готовых, гарантированно подходящих друг к другу блоков. Или, как вариант - искусственно разламывали камни, например термическим шоком.
Поднять блоки в горы с сельвой - сельву вырубить, насыпать пологие дороги, перекатывать до победы. Вроде дороги от каменоломен таки нашли.
если подкопать, то не будет возвышения над землей. вот если подкопать, подложить блоки и чрез него рычагом с толпою...
2) видео поищите, ибо это для некоторых мест это представляется мне нереальностью. например в тех местах, где вставлены маленькие камушки заткнуть. да, его сотрет камень сверху, но он и сам протрется разве нет? или вот это
я не беру те камни, что просто гигантские - выше прикладывал. вертикальные камни. вперемешку с маленькими. при притире маленькие вылетят, как им держаться? а перемычки ворот и окон?
3) на месте? чем? и вот еще вопрос - про мягкие скаты краев, закругленные, словно расшивка. если я понятно выражаюсь
4) да, на мой взгляд версия химической обработки очень близкая, но мы такой технологии размягчения не знаем. и это монолитные камни, а не замазка, сросшаяся с камнем. фото гляньте пристальнее.
5) не, не оно. вы на сколы гляньте - они не похожи на природные расщелины. рисунок не тот.
кроме того,разломы они не ровные по линеечке. а там есть такие именно что ровные. фотки посмотрите - там все это есть.
кроме того, есть места, где из камня (скалы) вырезано место. или выдавлено. пустое, но явно под камень, который там стоял.
кстати, оттуда же, несмотря на мятые полигоналные камни - вот такая фигня имеется. то есть резать умели.
линии ровные. правилом не мерял, но на глаз - прямая линия.
а вот это , например, совершенно не похоже на притирку глыб. а вот на пластилин - похоже
6) да, на МП ведет дорога. но на ойанту ее нет. там высота небольшая, но кутизна внишает. а блоки наверху (фотки выше я давал) - есть
Естественно
Вот цитата из википедии, не думаю, что здесь она сильно врёт.
"Количество блоков усреднённого объёма не превышает 1,65 млн (2,50 млн м³ — 0,6 млн м³ скального основания внутри пирамиды = 1,9 млн м³/1,147 м³ = 1,65 млн блоков указанного объёма физически может поместиться в пирамиде, без учёта объёма раствора в межблочных швах); отнесение к 20-летнему сроку строительства * 300 рабочих дней в году * 10 рабочих часов в день * 60 минут в часе приводит к скорости укладки (и доставки к месту строительства) — около блока в две минуты."
Если принять время на пригонку хотя бы одной плоскости хотя бы в 1 квадратный метр, это никак не меньше часа, то время постройки уже увеличивается в 30 раз,, то есть уже 600 лет, а по факту надо подгонять минимум 4 плоскости на блоке и они гораздо больше квадратного метра.
Что то дебет с кредитом в расчетах не складывается. Для какой численности людей приводятся расчеты?
А причём здесь численность людей, имеем количество блоков, имеем одну пирамиду, чтобы сделать в одной пирамиде один ряд заданной высоты, при тех технологиях нужно подгонять по месту и укладывать по одному, помножив количество блоков на время подгонки и укладки получаем приблизительное время постройки.
Тогда мы получаем человеко-часы, делим на количество человек и получаем за сколько времени возможно сделать данную работу, если грубо.
Получаем десятки тысяч лет.
Страницы