Реакторы РБМК известны, прежде всего по Чернобыльской аварии. В свое время идея использовать зарекомендовавшую себя технологию промышленных реакторов-наработчиков плутония для создания простого ядерного энергоблока казалась вполне здравой и экономичной, особенно на первых этапах развития ядерной энергетики, ведь уже к 2000 году в СССР планировалось построить 400 гигаватт быстрых натриевых реакторов.
Однако реальность оказалась совсем не такой — простота обернулась катастрофичными просчетами в конструкции, а эксплуатировать эти реакторные установки приходится дольше первоначальных планов.
У реакторного графита есть такая неприятная особенность, что после набора определенной дозы нейтронного облучения он начинает распухать. На первом блок Ленинградской АЭС, запущенный в конце 1973 года в середине 2000х начали наблюдать, как увеличиваются и гнуться графитовые блоки кладки. К 2012 процесс подошел к пределам безопасной эксплуатации — прогиб некоторых технологических каналов превысил 60-70 мм (на длине 18 метров), некоторые графитовые блоки лопнули.
Поскольку полностью самортизированный энергоблок РБМК в эксплуатации приносит неплохие деньги, то решено было придумать некую технологию ремонта, что бы доработать до конца разрешенного (продленного) срока эксплуатации — 2018 года. Идея взять и заменить всю графитовую кладку не окупалась, поэтому в ход пошла более сложная технология — подрезка конкретных коллон и натяжение их в вертикаль с постепенной сборкой ровной кладки. Разумеется, с учетом высокой радиактивности кладки, работа это гораздо сложнее, чем звучит и потребовала разработки различных роботизированных установок. Разработка технологии и оборудования шла в 2011-2012 году, а в январе 2013 начались работы на 1 блоке ЛАЭС.
Фрезеровке и обработке подвергались далеко не все ячейки, но весьма немаленькое количество
Из всех обрабатываемых ячеек удалялось топливо и сдергивался технологический канал — стале-циркониевая труба, к которой сверху и снизу подведены водяные и пароводяные коммуникации, а внутрь нее опускаются топливные кассеты или поглощающие стержни системы управления и защиты. Всего на РБМК-1000 таких технологических каналов 1661 штука.
Сами ТК поднимались экранированной разгрузочно-загрузочной машиной, однако в целях подавления распространения радиоактивной пыли а аэрозолей, в реакторном зале был оборудован отдельный (кроме общего на входе на АЭС) санпропускник с переодеванием и постоянно проводилась влажная уборка.
Оборудование ООО «Пролог»
Оборудование ООО «Диаконт» — кстати производителей очень высокотехнологичных роботов и камер для работы в ядерных реакторах.
После восстановления формы колонн, заново прорезалось отверстие под ТК
Типичная технология сбора радиоактивной пыли, в принципе так или чуть сложнее оканчиваются все «спецвентиляции» всяких радиоизотопных производств.
Результаты работ: ДО
ПОСЛЕ:
В итоге, работы по восстановлению реактора заняли 8 месяцев — с января по август 2013. При этом пришлось выполнить несколько доработок технологии, хотя в некоторых аспектах (например дозовой нагрузке), по словам НИКИЭТ результат получился даже лучше, чем ожидалось. 25 ноября 2013 начался подъем мощности обновленного реактора, а в январе 2014 Ленинградская АЭС вывела первый энергоблок на полную мощность, подтвердив успешность ремонта, который обошелся «даже дешевле первоначально заложенной цифры в 4,5 миллиарда рублей».
Затем эта методика была применена на 2 блоке ЛАЭС и на 1,2 блоке КуАЭС.
Более подробная техническая информация об этих работах на сайте росэнергоатома http://report2013.rosenergoatom.ru/#/ru/2060
Комментарии
Круто. Старый ядерный котёл подшаманили немного. Мелочь, а приятно.
В этой стране даже свежевыплавленный чугуний ржавеет и гнётся. А в это самое время цивилизованные развитые демократические культурные страны вовсю сажают многоразовые комические челноки на баржи, засеивают поля ификтивными солнечными панелями и генераторами ветра, отчего их ВВП взлетает стремительным домкратом. И при этом у них ни один морал не пострадал!
... поедая ГМО и улыбаясь при этом обеими головами!
Хорошо ли вы знаете западные технологии?
Прекрасно! Прямо как свои семь пальцев.
Моралы- наше все, наряду со слезинкой гомосексуала!
аМоралы же. Брачный крик аморала...
Круто.
Хотя проходила не подтвержденная инфа, что в Чернобыльской аварии виноваты в том числе перекосы каналов, не давшие аварийным стержням правильно и быстро упасть.
На Ленинградской АЭС руководство не дало проводить эксперименты, приведшие к взрыву ЧАЭС. Имхо на Украине что-то не то было с руководящими кадрами ещё при Союзе.
Мне кажется просто издержки быстрого роста отрасли. Стоит просто посмотреть кем был руководитель Чернобыльской АЭС.
Такое впечатление, что они(персонал ЧАЭС) сами все придумали. ЧАЭС была выбрана министерством для тестовых работ. Никто руководство станции и спрашивать не будет.
Можно что угодно выдвигать в догадки все равно бесполезно. Доказать никто не может. Каналы могли уже начинать разрушаться от разгона реактора, а мог иметь место быть концевой эффект и т.д. Никто не сможет уже ничего доказать))
Интересно.
Кто-нибудь в мире подобное проделывать сможет при необходимости?
Нет. Могли бы - сделали бы. А пока что они нормально только РАЗБИРАТЬ реакторы "под ноль" научились (опыт ФРГ). Хотя тоже непонятно зачем, ибо хороший саркофаг решает все вопросы на столетия вперёд.
Они продляют сроки реакторов "просто так", невзирая на трещины в бетоне.
Они даже парогенераторы не могут толком заменить, там с этим делом вообще беда. Разучились, похоже.
И мы с этими тварями живем на одной планете. Что то надо делать.
Было время... Это уже как строки из фантастического романа.
Самый первый полёт пилотируемого корабля к Марсу Королёв планировал на 1971-74 год хотя тогдашние скептики утверждали, что высадка вряд ли удастся и будет совершён только облёт Марса с экипажем. Тогда, в начале 60-х, в планах у Королёва на осуществление этого проекта отводилось десять долгих лет, и никто не предполагал, что его жизнь трагически оборвётся на операционном столе в 1966 году. Уже в 1962 году Королёв пересматривает проект H1 и увеличивает грузоподъёмность до 75 тонн. Главным конструкторомТМК (тяжёлого марсианского корабля) был назначен М.К. Тихонравов. Предполагалось, что корабль к Марсу стартует в середине 1974 года и общая продолжительность полёта экипажа из трёх человек составит около 3 лет.
Титаны.
Даже и не подозреваешь, какой сложности могут быть работы проводимые на текущем оборудовании реакторов. Респект.
Класс.
По мне это ошибка отказаться от РБМК.
"По своей физике, теплогидравлике и конструкции реакторы РБМК пока продолжают оставаться наиболее сложными объектами атомной энергетики, с трудом поддающимися математическому моделированию и существенно затрудняющими экспериментальное исследование их характеристик."
"Достигнутый уровень расчетного моделирования процессов возникновения и развития аварии на реакторах типа РБМК пока не позволяет рассматривать их проектную безопасность как доказанную истину, основанную на доступных знаниях."
"Оставшиеся реакторы РБМК продолжают успешно эксплуатироваться, хотя обоснование их безопасности пока не может быть признано завершенным. Об экономической эффективности этого направления атомной энергетики говорить уже не приходится. Экономики в нем не осталось. К счастью, у соотечественников хватило ума отказаться от завершения строительства 5-го блока Курской АЭС с РБМК-1000, который, благодаря обрезанным графитовым блокам и не исследованной новой нейтронной физике, мог оказаться очередным “черным ящиком”, которыми были реакторы РБМК до аварии на ЧАЭС."
"К сожалению, судьба канальных реакторов типа РБМК напоминает судьбу дирижаблей в начале-середине 20-го века – оптимистичное начало и бесславный конец."
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=6700
Весьма спорно. Очень бы хотелось слышать мнение реально эксплуатирующих. А это так слышал что-то.
Да ясно дело - мнение читателей АШ куда круче чем мнение сотрудников Курчатовского института
Ну, можно ознакомиться с тем, как обстоят дела с графитовыми реакторами в других странах. Удивительно, но те же англичане столкнулись с теми же проблемами в графите... Общее мнение (англичане, французы, японцы)- "графит нах".
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=5349
Все эти "авторитеты" и свою атомную энергетику - нах. А наши реакторы еще лет пятьдесят после такого кап ремонта пропыхтят.
Ага, то-то первый блок ЛАЭС завершит работу в 2018, а последний РБМК, пущенный в 1990 - в 2033 году.
Отказаться? Концерн вон заботливо восстанавливает имеющиеся, продляя их по максимуму. А вот строить новые, конечно же, не стоит. Нет у них преимуществ, окупающих меньшую безопасность, большие сбросы ГПД в атмосферу, меньший срок работы, и серьезные эксплуатационные затраты. Разве что возможность попутно облучать мишени, но это можно делать и в исследовательских реакторах НИИАР и "Маяка".
для справки, ГПД это газообразные продукты деления.
Но и меньшие кап затраты - не нужен дорогостоящий корпус, легче маштабируемость - реально выйти на 1500 МВТ, перегрузка топлива без останова реактора. Есть ощутимые аргументы, если вычесть след аварии, они весомы.
Корпус ВВЭР-1200 - это 7% стоимости оборудования блока и 3,5% полной стоимости. Причем, не думаю, что все эти громадные металлоконструкции РБМК, все эти схемы "Е", "ОР" и прочее стоят дешевле.
Выйти легче, согласен. Но 1500 мегаватт, в России, например не востребован - Гидропресс вел много инициативных разработок, но РЭА сказал не надо нам такого.
Мало что дает, кроме сложностей с контейнментом и дозовыми нагрузками персонала. ППРы все равно ведутся на остановленном реакторе, а КИУМы у РМБК-1000 даже меньше ВВЭРов.
Аргументированно, благодарю.
В первоисточнике еще и комментарии можно почитать - попросвещаться. Там обсуждаются и другие интересные моменты.
Спасибо, прекрасный материал.
Не вижу никакого повода для щенячьей радости. Такое впечатление, что АШ превратился в сборище тупых детей и креаклов. Нормальных технарей походу, на АШ уже не осталось.
То, что сейчас делают с ЛАЭС, гораздо опаснее, чем "эксперимент", взорвавший ЧАЭС. Ну натянули канал,молодцы, чё. Взяли жесткость взаймы у предела прочности. Все отлично! PROFIT!!!. Ага, до тех пор, пока пределу прочности не потребуется полный запас прочности, который рассчитали разработчики. Поскольку разработчиков никого уже в живых нет, спросить не у кого.
Ладно бы один канал отремонтировали. Но ведь натянули целые блоки. Теперь представим, лопается один натяжитель. Изогнувшийся канал бьет по соседнему, он тоже лопается, дальше как в домино. В результате каналы перекошены, регулировочные стержни заклинены. Дальнейшее понятно? Питер это не Припять, РФ не СССР. Эвакуация 10 миллионов невозможна в принципе. В итоге мы можем получить тоже самое, что и при ядерной войне, только эта война будет в одну сторону. Виновные, как обычно, окажутся в Лондоне и Израиле. Воссоединятся со своими семьями и капиталами.
Не такого преступления, на которое бы не пошел капиталист при 300% прибыли. Вот это оно и есть.
Вы в каком полку служили?Много ли реакторов уже спроектировали и построили?все хорошо в вашей версии кроме двух моментов:
1) безграмотна
2) фантастична
Натяжители нужны были для выравнивания блоков графита во время ремонта, чтоб скомпоновать заново вкладку. Ни один канал не может быть нарушен из-за обрыва натяжителя по простой причине их там сейчас нет ни одного.
Ни один графитовый блок нельзя натянуть. Выпрямлялась графитовая кладка колонн после подрезки, в которой потом заново прорезались каналы.
Спасибо за пояснения!
Как выпрямить каналы и сдвинуть блоки, стоящие друг на друге колоннами весом около тонны каждая? Задача сложнейшая, а решение, найденное на Ленинградской АЭС, как и все гениальное, оказалось простым. Применить натяжитель.
Как работает натяжитель? Его конструкция подобна веревке с нанизанными на нее катушками, на конце веревки — пуговица-фиксатор. Если упереться в торец верхней катушки и натянуть веревку, катушки плотно сойдутся. Если такие катушки поместить в кривую трубу и потянуть, то они будут сами выпрямляться и выпрямлять кривую трубу. Такой простой принцип натяжителя применялся при выпрямлении каналов и сдвижке графитовых колонн.
Колонны сдвигались, пока кривизна каналов не становилась меньше 50 мм — таков допустимый параметр для дальнейшей эксплуатации отремонтированной кладки. В настоящее время обоснованным предельным параметром для безопасной эксплуатации является 100 мм. (При недопустимом искривлении каналов системы управления и защиты реактора могут возникнуть осложнения при эксплуатации реактора.)
Натяжители устанавливались в ячейки (колонны), соседние с теми, в которых проводилось распиливание. В колоннах с натяжителями топливные каналы не извлекались (при извлечении двух соседних каналов теряется устойчивость кладки), извлекались только ТВС. Натяжители устанавливали прямо внутрь канала.
При натяжении колонна и канал выпрямлялись и сдвигали соседние ряды, тем самым локально исправляя кладку. После этого натяжители извлекались, переставлялись в следующие ячейки, и цикл повторялся. Так удалось добиться выпрямления графитовых колонн и каналов.
http://report2013.rosenergoatom.ru/#/ru/2060
Ты не поверишь, как я рад буду ошибиться!
Однако пока у меня остаются обоснованные опасения о небезопасности эксплуатации такого вот "откапиталенного" реактора.
Пока я видел в этой теме от вас несуразные "гипотезы" основанные на вашей технической безграмотности и никак не связанных с реальностью. Так что на счет обоснованного опасения это вы загнули, но верить вы можете во все, что вам заблагорассудится.
Расскажите, как научились варить старый, облученный и распухший цирконий к новому, необлученному. Особенно интересно, как была подтверждена долговременная надежность шва. Напомню, что варить реакторные сплавы, что мы, что американцы, учились по 40+ лет.
Пс. Если Ваши доказательства опять будут состоять исключительно из нападок на оппонента, знайте, что это один из квалификационных признаков школоты.
Вы знаете что цирконий распухает, но почему-то не подозреваете что распухшие каналы на реакторах РБМК меняют примерно каждые 16-17 лет по энерговыработке...
Так что какой там у вас "старый" цирконий варится к новому мне не известно.
Что-то в этом есть.Может не на 100%,но есть.Особенно про Израиль.
Бегут туда, откуда выдачи нет.
кстати их наградили ещё - был указ президента
Вообще "Диаконт", конечно, крутые механизмы делает, но они частники, которым не место в отрасли. Все эти крышевания всяких неолантов, диаконтов, атомтехов и сосен до добра не доведут, да и инженеров толковых уводят :(.