Издатели в таких сложных отношениях с читателями, оставляющими комментарии к статьям, что многие новостные сайты вообще отключили функцию "комментировать", отмечает Bloomberg. Но американский предприниматель Майкл Робертсон считает, что придумал идею получше - брать с комментаторов деньги, сообщает журналист Джошуа Брустейн.
Робертсон считает, что его компания SolidOpinion.com предлагает рыночное решение проблемы троллинга. "Если мы сможем превратить комментарии в статью дохода, внезапно издатели захотят обзавестись этой функцией, смогут инвестировать в нее рабочее время, а мы - повысить уровень комментариев", - поясняет Робертсон.
В минувшие выходные эта система заработала на сайте газеты San Diego Union-Tribune. Отныне читатели могут зарабатывать очки, которые можно потратить на размещение своих комментариев под новостными материалами на видном месте. Набрать очки можно тремя способами: размещая комментарии, регулярно посещая сайт или просто платя деньги. 880 очков можно купить за 10 долларов. Минимальная цена на размещение комментария на видном месте - 15 очков.
Том Мэллори, директор отдела онлайн-новостей San Diego Union-Tribune, пояснил, что газета осталась недовольна прежней системой комментариев через "Фейсбук", а также захотела переложить на комментаторов свои расходы на зарплату модераторам. Но главная цель - "искоренить троллизм", как выразился Мэллори.
Издание подчеркивает, что не все, кто хочет комментировать, обязаны платить. Просто вверху раздела "Комментарии" добавлены три места, которые можно продать "с торгов".
Робертсон рассчитывает, что политические организации станут покупать лучшие места для комментариев под статьями, тематика которой касается их программ, а бизнес сочтет платные комментарии способом сэкономить на рекламе.
http://www.inopressa.ru/article/22Apr2016/bloomberg/comment.html
Комментарии
демократия!
Теперь настоящая! Во всё её свинячье рыло.
Первым всегда будет Первый нах
и 90% коментов будут платными.
потом будут премиум-коменты. сверху.
"потом будут премиум-коменты. сверху."
А выше них каменты по решению суда и органов власти.
Восхищаюсь.
Да чоуж, пусть сразу за содержание статей башляют)))
ну, платное чтение уже практикуется. А теперь - многократный профит: заплатил за чтение, потом заплатил за коммент, потом за чтение коммента за свой коммент и т.д. Капитализация растёт! ВВП прёт в небеса!
За телевизор уже платят все, например в Британии и Германии. Интернет-СМИ в очереди к кормушке?
Не за чтение, а за содержание)))
Ну типа пусть платят за желаемые им журнашалючечье оценки и комментарии. Какая разница проституткам, с кого и за какую услугу брать?
Спасибо, ko_mon, Вы сделали нам день!
))))
Сейчас не знаю, но на "Дожде" это уже было. Т.е. если хочешь покритиковать - оплати нам наш труд по развалу страны, нам
п/йтвоя критика, главное - деньги. Типичная разводка на бабло. Но в чувстве юмора не откажешь.На информационном ресурсе АШ "... политические Организации (например партия НСДАП... естественно после ребрендинга в СДАП) станут покупать <...> места для комментариев под статьями, тематика которой касается их программ, а бизнес потомков недобитых "скровых" золдаоен унд официрен д-ра Йозефа Геббельса сочтет платные комментарии способом сэкономить на рекламе" вау, после платных аккаунтов - комментаторам Госдепартамента Израиля, есть таки куда и во что... инвестировать свои кровно заработанные за строчку бабки))
Хорошая тема, право. Вот вам и способ АШ заработать на хостинг трудовую копеечку.
Отрицательные банковские ставки ломают общепринятую логику во всем.
Надеюсь, в пунктах общепита теперь начнут приплачивать за посещение, иначе всё нечесна
Предложат приходить, со своей едой.
А, и еще доплачивать за это ресторану. Логично, чувствую, вы прониклись бОльшим пониманием, чем я, куда весь этот шарабан катится :)
"в пунктах общепита теперь начнут приплачивать за посещение"
В той же ИКЕЕ изначально так. Вот вам супчик, вот вам шарики мясные за три копейки.
Вот вам кофе БЕСПЛАТНЫЙ.
ТОКА ПРИЕДЬТЕ К НАМ.
Но как же так?!!! Мочить изуверов! :)
PS Мне повезло, я живу в глухой сахалинской деревне, и имею лучшее представление о супермаркетах в Южной Корее, чем в наших городах - миллионниках :)
Отрицательные ставки нисколько не ломают общепринятую математическую логику, если помнить, что доход банка - разница между процентом заемщику и процентом вкладчику. А она и при отрицательных ставках положительна
Ну, если предположить, что в мире есть только интересы банков, то да.
Логике безразличны предварительные условия, она всего лишь показывает возможность реального существования феномена:)))
До поры, до времени. Но логика работает в обе стороны. А по логике, если корову всё больше доить и всё меньше кормить, она сдохнет. Хотя баланс корм-молоко в какой-то период с начала эксперимента действительно будет положительным.
Совершенно верное замечание. Поскольку логика банкиров построена на паразитизме, они выжили до сих пор лишь за счет потрясающей жизнестойкости коровы
Очередная вершина в форматировании сознания, построенная на "клиповом" мышлении населения. Времени читать все (включая комментарии) практически нет. А при чтении окончания статья в поле зрения обязательно попадут те самые 3 комментария. Нужно ли говорить о том, что окончательное формирование мнения читателя будет формироваться с помощью этих самых 3-х "независимых" комментариев. Более того, закрепление принятии или непринятии читателем той или иной статьи, гарантируется написанием этих самых 3-х комментариев. Быстрее всего самим автором статьи. Подпись под статьей авторская под реальным именем, а под комментариями - тем же автором (или редакцией) под другими никами.
Вывод - думать, читая статью не надо. Все за тебя продумали в комментариях.
Усё гораздо глубжее и печальнее -
Американские ученые поставили под сомнение свободу воли
Оттуда: "Вероятно, в тот самый момент, когда происходит какой-то выбор, наш разум переписывает историю и дурачит нас, заставляя думать, что этот выбор был с нами с самого начала, хотя на самом деле он был сделан уже после того, как мы оценили его последствия на подсознательном уровне"
Очевидно, что под "свободой воли" британские учоныятм понимают примитивные инстинкты.
Всё в точку, только учёныя - не скучающие британские аристократы, развлекающиеся "замерами диаметра члена комара", а строго практичные американские коллеги их. (Или пора вводить обозначение - "светочи англо-саксонской мысли"? ;)))
Тоже мне, секрет Полишинеля)
Алексу на заметку.
отож!
Уже хотел спросони ему предложить свои услуги по деланью правильных каментов за денюжку малую, и даже пообещать бросить пить, и перейти на кокаин, но вовремя одумался. :) :) :)
А, ТБМ, спросонья, таки. :)
Пожалуйста, не надо! Не надо "правильных" комментов от вас! Останьтесь собой.
Оценил иронию.
Шутки шутками, но вы один из моих любимых комментаторов здесь. Без вас скучно. Я серьёзно))
Я уже понял, камрад. Спасибо за оценку. Доброе слово и кошке приятно.
Не не, Слава, срочно заводи киви-кошелек. Еще чуть-чуть и фанаты будут рады наперегонки донатить на средство для вдохновения любимому комментатору, лови момент.
Ну чо я могу сказать... Падонаг!!!
Пишу и плачу с твоего аватара, друже. Особенно когда Хомо 2.0 в полном размере показал - улетел под рубероид.
дададад! +100500!
Мне почему-то кажется что суть дела несколько в другом. Пользователи мордокниги уже догадались о том, что любая точка зрения, отличная от
пропаганды Госдепамэйнстрима, жёстко банится. Мордокнига как инструмент пропаганды уже малоэффективна и Госдеп жирные гранты не даёт.Вот и придумал Робертсон способ как-нибудь поднять бабла. Хотя его идейка стара как фекалия мамонта. Причём админы всяких форумов давно уже сообразили что выгоднее продавать платный аккаунт один раз, а не мучиться с каждой эсэмэской по отдельности. Кстати, после введения платных аккаунтов юзверя очень быстро разбегаются. Потому как никто не хочет свои нервные клетки тратить на чтение политической либо коммерческой пропаганды. Наивные интеллигенты вымерли в 90-е.
Самое логичное объяснение, ПМСМ.
Цинично. Но почему бы и нет. Деньги не пахнут.
Фейсбук и Твиттер давно должны выплачивать своим пользователям деньги,потому что пользователи рекламируют эти сети своим контентом.Особенно знаменитости у которых есть странички.
YouTube контент-провайдерам уже давно платит. Ничего нового.
да по идее распространители государственной пропаганды (это я про "независымые" СМИ) должны платить читателям за предоставления уголка мозга для их помоев. а не наоборот.
Реально сделать независимый сайт комментариев который подцепляется первым комментатором к статье? Открепить обсуждение и комментарии от манипуляторов технически реально? Будет очень весело сравнивать манипулируемые комментарии и глас народа
плагины для браузеров? Тогда пофиг, что там оригинально на сайте в комментах, плагины переписывают локально эти блоки.
А в целом - идея неплоха. Дарю!
Страницы