Федеральная служба судебных приставов (ФССП), внедрившая GosLinux в своей IT-системе, рассказала, во сколько это обошлось. По словам чиновников, российская операционная система в несколько раз дешевле Windows, пишет Cnews.
Операционная система для нужд ФССП была создана на базе дистрибутива CentOS 6.4, который построен на коммерческом дистрибутиве Red Hat Enterprise Linux. Компания «Ред софт», выигравшая конкурс на проведение работ, заключила госконтракт на сумму 118,15 млн рублей и доработала операционную систему, дополнив её встроенными средствами защиты информации и специальными функциями для обеспечения эффективной работы и коммуникации судебных приставов.
Заместитель директора ФССП Татьяна Игнатьева рассказала, что разработка, внедрение и сопровождение ОС, построенной на базе дистрибутива Linux с открытым кодом, а также сертификация, доработка и прохождение инспекционных контролей обошлось в 19,155 млн рублей за три года. Ещё 2 млн рублей были потрачены на обучение администраторов (по два специалиста для каждого территориального органа ФССП).
Стоимость одной установленной операционной системы составила около 1,5 тыс рублей.
GosLinux внедрили в шести территориальных органах службы – это 660 серверов и 16 тыс. рабочих мест. К концу 2016 года показатель внедрения в ФССП планируют довести до 50%, а стоимость одной установленной ОС – снизить до 800 рублей.
Внедрение продуктов Microsoft, по данным официальных партнеров разработчика программного обеспечения, составило бы 794 млн рублей. Рассчитывалась стоимость лицензии на Windows Proffesional 8.1 и Microsoft Office Standart 2013 RUS OLP С Gov для всех рабочих станций ФССП, пакета сертификации на каждый из 2500 объектов, а также лицензии на Windows Server Standard 2012R2 OLP A Gov 2Proc для 2500 серверов с пакетами сертификации. В Microsoft эти цифры не комментируют.
Комментарии
Молодцы. Жаль, что только для госструктур
Никому кроме госструктур она и не нужна.
10 лет наша небольшая организация работает на Linux. Вспоминаю винду как страшный сон.
Я не про линукс в целом, а конкретно про этот мод.
Ничто не мешает вам попробовать поставить гослинукс у себя.
Проблема лишь в том, что система заточена под вполне типовые для заказчика аппаратные конфигурации: некоторые разделы инсталлятора весьма интересны (RAID и прочее), но многое другое вроде страдает (поддержка EFI/двойная загрузка, нет поддержки btrfs вроде). Короче, для СТАНДАРТНОГО случая подойдёт, но я пока продолжаю ситеть на Debian KDE / Kubuntu / Mint KDE .
Этот текст набит с Debian.
А зачем она кому-то еще? Другие могут скачать CentOS (или RHEL, если им нужна поддержка от Red Hat). Тут как раз все правильно - собрано свое контролируемое решение под имеющуюся инфраструктуру. Так все большие делают - от Гугля, до, как мы видим, российских госструктур.
RedHAT - использует проприетарные драйвера и в ядре многовато ЦРУ-шных закладок.
Нормальные люди за Линукс не платят.
Как раз наоборот, дистрибутивы для энтерпрайза в основном платные. Речь же не про хоум-юзеров или микропредприятия.
Ага, как в данном случае - платные за счет сугубо индивидуальных допилов. В отличии от напрочь законспирированной винды.
Мы за доработку SAP BO FC заплатили больше чем за лицензию. И это норма в области корпоративных инормсистем, у всех клиентов свои специфические требования. Деньги за доработку - самая вкусняшка.
Зато конкретно наша система SAP BO FC после доработки делает то, что большинству и не снилось... Например, автоматизированное составление сегментной отчётности, автоматический рекласс активов и обязательств для продажи на выделенные счетаи многое другое. И мы продолжаем (в основном) своими силами развиваться, самые сложные функции надеемся допилить в этом году.
Нормальные люди линуксом не пользуются.
А за пользование в коммерческих целях и поддержку на серверах - башляют, как миленькие, не меньше, чем за винду.
"Башляют" за текущую поддеркжу. А сравнивалась стоимость софта.
Я практик в ЭТОЙ области, и поэтому скажу просто. ЧЕМ МЕНЬШЕ ИЗВРАЩЕНИЙ, тем меньше денег на поддержку требуется.
"Стоимость софта" — весьма сфероконический параметр. Сравнивают всегда стоимость владения (за период эксплуатации). А то видал я хомячков "я купил домой (вариант - в мелкую контору) цветной лазерник за 4000 рублей!", а через полгода "ЧТО??? ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ ЗА КАРТРИДЖИ??? КАК ТАК??? ЗА ЩО???" :)
Там платили не за Линукс, а за его доработку напильником (интегрирование CryptoPro) и сертификацию ФСТЭК. А сертификация ФСТЭК очень сильно требуется на рабочих местах, где есть обработка персональных данных, а это в гос и не очень структурах - почти каждое рабочее место...
Подписался.
Микрософт, бомжары, ясное дело, ничего не комментируют.
Глупо сравнивать по стоимости изначально платный и изначально бесплатный софт. Понятно, чо на изначально бесплатном софте (даже с доработкой) в рамках крупной структуры можно сделать проект дешевле, чем на изначально-платном. Поэтому им нет смысла комментировать вещи, очевидные для специалистов.
Десятка щас стала изначально бесплатной. Чую подвох какой-то.
Изначально платный и изначально бесплатный софт - это иезуитство какое-то. Он весь изначально платный, поскольку программер, чтобы писать программу, что-то должен кушать. И количество человеко-часов на создание Линукса и Винды - примерно сопоставимо. Другой вопрос, что Мелкософт за это дерет семь шкур, а Линукс-конторы берут свое на поддержке...
Если брать стоимость Винды и Линукса по стоимости человеко-часов на их создание и поделить их на количество копий, разошедшихся по миру, то винда получится даже дешевле Линукса. Но тогда Билли останется без гешефта...
Задолбали с этим линуксом, если честно.
Вот есть воплощение бардака - надо именно его взять за основу. Ибо дешевле, проще, ближе тем убогим, которых нашли на это финансирование.
Написать своё, взять freebsd, хотя бы - ну хоть что-то из штампа выходящее - в зону наличия заинтересованности в результате. А вот хрен - ну, так, пусть сами и пользуются.
Собстно, при желании - клон винды тоже пишется на ура... Бедная reactos топчется на месте, скорее всего, потому, что там делегаты от MS активно "помогают" в разработке. А то, ж, вдруг, получится?
И по уму, извините, забив на копирайты - сделать, как раз, клон винды. Но об этом даже речи не заходит, да? Все выдрессированы на ура.
А зачем клон то?
В *nix - есть все и тратить Ресурсы и время на разработку чего то нового бессмысленно тем более что получить что то лучше не получится - получится очередной клон или линукс или дебиан... влучшем случае замахнутся на BSD - но нафига?
BSD потому и не влилась в Линукс, и не заменила его, что там проблемы с копирайтом... Там лицензионная модель другая, которая не позволяет просто так брать и допиливать до своих нужд. Линукс же практически любой дистр бери за основу и лепи на нем что хочешь. Хочешь - напильником дорабатывай, хочешь рашпилем - никто тебе слова (иска) за это не скажет...
Как раз BSD, насколько я знаю, и позволяет просто взять и допиливать. Просто после этого нельзя там метку BSD оставлять. И - всё.
Было три пункта в лицензии. Теперь всего два осталось. Это - по сравнению с ковырнадцатью страницами текста GNU с очень непростыми юридическими выразжениями и толкованиями.
нифига, есть пример. Разработчик из Турции на базе опенбсд сделал файрвол с кучей прокси (комиксволл), но, из-за лицензии BSD прекратил разработку, в общем-то открытого пректа. Так что не все гладко с БСД лицензией
Так вы ничего и не сказали по сути.
Я знаю, что хитропопые пОляки в конце 90-х наладили бизнец по лицензии GNU: у вас - что на компе? Линукс? Она - бесплатная, говорите? То есть, ПОДАРОК? А - где дарственная и финансовые документы по выплатам по ней?
А, вообще-то:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8...
Я думаю, по большей части Тео неадекватен. Да, разработчик написал в лист о новом релизе, проект некоммерческий, а в ответ столько негатива...
Ну, здесь, действительно, есть ещё нюансы, что за xBSD используешь...
И - для чего.
Для сетевых вещей лучше брать Free || Open. Для встроенных - Net.
Для секьюрности (организация высоконагруженного VPN и прочего подобного) - безоговорочно Free с дописанным собственным ipsec-ом.
Но, для текущих "массовых" разработок и производства прототипов систем, по требованиям 1. Не Винда и 2. Что б уровень дружественности - как в Винде - лучше ubuntu ничего нет. :)
Хм, как-то не заморачивался особо, сам пользуюсь сузей, на серваках частично центос, на остальных дебиан.
Заморочки нет, если ПО пишется для внутреннего употребления или - для спецов.
А если - на заказ, например, для военных или госструкур с уровнем пользователей "тётка с мышкой", то начинаются пляски с бубнами.
Есть решение проще. Берёшь ХОРОШИЙ дистрибутив, делаешь на его базе СВОЙ репозиторий И НИ О ЧЁМ НЕ ПАРИШЬСЯ.
Именно так поступили с ГосЛИнуксом - взяли за основу железобетонную "серверную" CentOS и допилили ТОЛЬКО необходимые заказчикам фичи.
Во-во. Возможно впервые госструктура РФ все сделала правильно и оптимально с т.з. расходов (имею в виду не деньги, которые никто нигде в мире в госструктурах не считает, а человекочасы, имеющаяся инфраструктура и т.п.), ан нет - все равно народ недоволен!
Добрый день)
К сожалению, 9 женщин за месяц не родят. Так же и софт, а тем более ОС не может быть написана быстро.
Это уже много раз доказывалось и рассказывалось)
Написать можно что угодно, а вот, написать хорошее и качественное - это проблема.
Достаточно почитать разработчиков Netscape, как они заново писали новую версию. Закончилось все печально.
Спасибо)
Ну - почему же. Как раз ОСь может быть написана очень быстро и малым количеством людей. Примеры: Oberon, Plan 9, QNX, Minix3.
Другое дело - кто ставит стандарты правильности выбранного направления развития отрасли.
Добрый день)
QNX начала свою историю с 80х
Про Oberon не слышал, но он тоже историю начал давно.
Minix3 тоже начался в конце 80х
И компактная Plan9, разработанная уже группой профессионалов, имеет 16 лет за своими плечами.
Спасибо))
Это всё - к чему было?
Со всем изобилием библиотек и совместимостями чуть ли не с вин 3.11? И без тёрок с мелкомягкими? Стесняюсь спросить, но - набхуа? Если что - есть вайн, а в России есть Эзерсофт, который тот вайн под конкретные требования готов подпилить по просьбе заказчика. МС офис, 1с, Консультант с Гарантом и куча софта от налоговой и пенсионного работали под никсами с помощью вайна ещё лет десять назад. Товарищи озаботились перетаскиванием пользователей 1с MS SQL на Постгресс ещё во времена господства "семёрки". ИМХО, вполне толковый вендор, с которого в отношении открытого софта можно просить гарантии работоспособности.
Уверены , что BSD для наших госструктур лучше линукса, учитывая, что эти ребята очень плотно струдничают с DARPA?
Х-м-м-м, как интересно. Есть версия Альт-Линукс, имеющая сертификат ФСТЭК, единственный дистрибутив, который разрешают использовать госучреждениям и бюджетникам. На хрена было тратить
и
Заказ приложения для работы приставов любой нашей конторе обошелся бы на порядке дешевле. Очередной попил?
сертификат на ОС и "Крипта" с сертификатом для ОС с Сертификатом - не много разные вещи, тем более по "Первому Классу"....
хотя да положили в карман лишних 30-50 лямов
>Заказ приложения для работы приставов
>любой нашей конторе
>обошелся бы на порядке дешевле.
>Очередной попил?
Человек явно не в теме. На порядок, это в 10 раз? (есть еще и двоичные порядки).
Что можно сделать за 2 млн руб.? Рассказываю, есть такой коэффициент 50 (грубоватый, но для предварительного разговора с Заказчиками хватает). Если работа на год, то чтобы узнать, сколько люди будут получать на руки в месяц, надо стоимость работы (за вычетом оборудования, материалов и прочих прямых) разделить на 50. Что получаем? 40 тысяч рублей в месяц. Остальное уходит на налоги, накладные расходы и минимально возможную прибыль.
Одного, в крайнем случае, двух студентов нанять можно. И что они сделают за год?
Так что двадцатка - вполне адекватная цена за подобную работу.
Ни читать, ни считать, видимо не умеем. Убито 140 лимонов, а не двадцать... На порядок меньше и будет примерно столько, сколько вы признали адекватным...
Двадцатка - адекватная цена за "сертификацию, доработку и прохождение инспекционных контролей" в течение трех лет
> навесили морду на уже встроенные в систему алгоритмы шифрования
Вы хоть в курсе, что код, которые удовлетворяет всем требованиям по безопасности работает, по опыту, примерно вдвое медленнее, чем тот, который просто реализует алгоритмы шифрования.
Ты хоть одну софтину за свою жизнь сдал/написал? Чё лезешь не в своё?
Отец родной, я постановщик задач и руководитель проекта при написании базы данных на крупную медсанчасть. А для того, чтобы уметь посчитать очевидные затраты, программистом быть не нужно... Нам написание базы с функционалом не меньше той, что потребуется для ССП, обходится в поллимона деревянных в год. Правда, пилится она уже седьмой год, постоянно увеличивая функционал.
а какие у вас масштабы?
Не сказал бы, что гигантские, но приличные, вся медицинская информация на 125 тысяч человек. Оно конечно поменьше, чем у ССП, но не думаю, что намного. Там объем информации, хранящейся в базе на одного человека должен быть значительно меньше чем у нас.
т.е. федеральный уровень вас не смущает?
В точку
Чувствуется, что вы "постановщик задач", а не специалист по внедрениям. Меряете сложный программно-аппаратный комплекс мерками базы данных на n-е количество записей.
А где вы увидели разработку сложного программно-аппаратного комплекса? Неужели вот это:
Да тут дай бог навесили морду на уже встроенные в систему алгоритмы шифрования, да слепили какую-нито базу данных с прицепленным простеньким мессенджером.
Страницы