Националисты как общественно-политическая сила присутствуют в любой стране. Казахстан не стал из этого правила исключением: молодая республика на стадии продолжающегося строительства этнически ориентированной государственности в некоторой степени даже нуждается в национал-патриотах и их идеологии. Однако проблема казахского национализма состоит в его антироссийском, даже русофобском характере. Активизация таких сил представляет несомненную угрозу интересам России в стране-партнере и регионе в целом.
Особенность лагеря казахских националистов заключается в отсутствии влиятельных, пользующихся широкой общественной поддержкой организаций с четкой идейной платформой. Пока местное националистическое движение представлено одиночно действующими т.н. национал-патриотами, сосредоточившими индивидуальную работу в медийном и интернет-пространстве, а также в рамках ограниченных публичных акций.
Среди видных казахских нацпатов (как их часто называют СМИ) известный политолог, публицист Айдос Сарым.
Именно А. Сарыма называют в числе организаторов общественного Антиевразийского форума, проведенного в апреле 2014 г., накануне подписания договора о Евразийском экономическом союзе в Астане. Участники мероприятия тогда не скупились на критику в адрес России, заявив о недопустимости воссоздания Советского Союза в лице ЕАЭС. Да и сам политолог не выбирает выражений, характеризуя российскую политику. На ленте аккаунта в Facebook А. Сарым следующим образом оценил текущее состояние российско-казахстанских отношений:
«Это надо же так! Все есть. Древняя история. Славные традиции. Богатая культура. Красноречивый эпос. Бескрайние степи. Прекрасные горы. Почти все климатические зоны. Хорошие добрые люди. Вся таблица Менделеева… И мля такой вот сосед…».
Интересное замечание А. Сарым высказал относительно роли этнических русских, составляющих 5-ю часть населения республики:
«На постсоветском пространстве с наибольшими проблемами и в интеллектуальном, и в межэтническом, и в другом плане имеют те страны, которые имеют наибольшую долю русскоязычного населения. Это не говорит о том, что русские плохие. Это, скорее, говорит об отношении, как к колонии».
Несмотря на это, в конце марта 2016 г. публицист был избран в состав формируемого местной властью Общественного совета г. Алма-Аты. Одна из задач таких советов, создаваемых по всему Казахстану – предупреждать и разрешать социальные конфликты.
К лидерам местного националистического фронта относится также бывший дипломат (1992-2007 гг.) Расул Жумалы. C 2008 г. значится в числе редакторов националистически-оппозиционного издания «Exclusive», регулярно публикующего материалы антироссийского и антиевразийского характера. Активист прямо поддерживает местное маргинальное движение «Антигептил», преследующее цель прекращения пусков российских ракет-носителей с Байконура. На главной странице профиля националиста в Facebook в качестве фонового изображения размещена фотография «Протона», перечеркнутого красным крестом.
К активным деятелям националистического фронта республики можно отнести Мухтара Тайжана, ранее занимавшего экспертные должности на госслужбе (по некоторой информации, даже в Администрации Президента РК и Совете безопасности республики). Карьерное прошлое политика дает основание, по мнению многих казахстанских экспертов, предположить координацию деятельности нацпата со стороны властных структур.
Несмотря на заявление об уходе из политики в марте 2014 г., М. Тайжан в настоящее время продолжает вести националистическую пропаганду, не гнушаясь открыто антироссийских заявлений и популистских акций. В сентябре 2014 г. СМИ сообщали о том, что М. Тайжан выслал Владимиру Путину экземпляр советского учебника по истории Казахстана, якобы опровергающего слова российского президента о том, что именно Нурсултан Назарбаев стоит у истоков казахстанской государственности (имеется в виду выступление В. Путина на молодежном форуме «Селигер» в августе 2014 г.). В посте в Facebook от 30 марта 2016 г. нацпат разметил новость о падении российского штурмовика Су-25 в Приморском крае с комментарием по-казахски:
«Я же говорю, что у них постоянно что-то падает. У других стран такого не бывает».
Ему же принадлежит следующая характеристика Дня Победы:
«Была ли победа СССР 9 мая 1945 г. победой также и казахов как народа? Обрели ли мы свободу?.. Нет… Как до, так и после 1945 г. мы как были колониальным народом, так и продолжали оставаться, так и остаёмся».
Примечательно, что именно 9 Мая часто становится объектом агрессивных нападок со стороны местных националистов, отрицающих за этим днем значение общенародного праздника.
К негласным лидерам молодежного крыла национал-патриотов относится Жанболат Мамай(редактор националистического издания «Ашык Алан» / «Трибуна»).
Популистский стиль работы молодого политика проявляется в его участии в публичных акциях, за что он даже подвергался 
задержанию правоохранительными органами. Ж. Мамаю принадлежат слова о том, что
«голодомор в Казахстане является преступлением против человечности. Публичное отрицание геноцида казахов является надругательством над памятью миллионов жертв Голодомора и унижением достоинства казахского народа!».
Отношение к текущему внутри- и внешнеполитическому курсу России нацпат выразил следующим образом:
«В условиях, когда в России, вынужденной отстаивать свое право геополитического игрока, набирает силу откровенный фашизм, происходят тотальные криминализация, алкоголизация, наркотизация, когда экономика страны катится в тартарары, обещая превратить целое государство в одну масштабную зону перманентной нестабильности, Казахстану просто необходимо делать все с точностью до наоборот».
Перечисление популярных в Казахстане общественных деятелей, придерживающихся националистических лозунгов, можно продолжить поэтом, бывшим депутатом Верховного Совета СССР, с трибуны советского «парламента» осуждавшим сокрытие фактов подавления студенческих возмущений декабря 1986 г. в Алма-Ате, Мухтаром Шахановым. Сюда же относятся оппозиционеры, недавно осужденные за «разжигание межнациональной розни» – Ермек Нарымбаев и Серикжан Мамбеталин, а также тюркофил Аскар Умаров (Кумыран), активисты движения «Антигептил» Улан Шамшетов и Болатбек Блялов.
Большинство из них объединяет антироссийская, нередко переходящая в открытую русофобию позиция. Традиционными объектами националистической пропаганды являются история Казахстана в ее колониальной или антисоветской трактовке и российско-казахстанские отношения, развивающиеся, с точки зрения националистов, по имперской и экспансионистской модели. Их особое неприятие вызывает статус русского языка, в котором они видят риски строительству национальной государственности, а также «пятая колонна» из этнических русских, от которой якобы исходит угроза сепаратизма в северных регионах республики.
По понятным причинам националистические силы Казахстана ищут поддержку в Турции и на Западе. Некоторые из них получают от иностранных НПО материальную помощь, как, например, ключевой «антигептиловец» Махамбет Абжан. Последний входит в число руководителей правозащитного объединения «Шанырак», которое функционирует в т.ч. за счет грантов ЕС и американского Национального института демократии. По экспертным оценкам, финансовую и организационную поддержку казахстанским националистическим структурам оказывает турецкая сторона, что во много объясняет активизировавшиеся в последнее время тюркские симпатии местных нацпатов.
Информационное содействие местным нацпатам оказывают западные СМИ. Казахстанская редакция американского радио «Свобода» («Азаттык») широко освещала события, связанные с судебным преследованием активистов Ермека Нарымбаева и Серикжана Мамбеталина за разжигание национальной розни. Националисты были представлены в качестве жертв политического режима, а само преследование трактовалось как посягательство на свободу слова.
Представители лагеря казахских нацпатов установили контакты со сторонниками националистического движения в странах СНГ. В местной прессе появлялась неподтвержденная информация о причастности Ж. Мамая к делу русского националиста, лидеру движения против нелегальной миграции Александра Поткина (Белова). По состоянию на март 2016 г. продолжается судебное разбирательство в России по обвинению А. Поткина в легализации похищенных денежных средств (по делу БТА-банка), разжигании межнациональной розни и создании экстремистского сообщества, намеревавшегося сменить конституционный строй Казахстана. По данным некоторых казахстанских СМИ, Ж. Мамай и его напарница И. Иманбай участвовали в подборе молодежи для подготовки к экстремистским действиям (госпереворотам, цветным революциям) в тренировочном лагере в Чолпон-Ате (Киргизия) в рамках проекта «Злой казах». Сам Ж. Мамай, отрицая свое участие в этих мероприятиях, в то же время подтвердил факт встречи с А. Поткиным в феврале 2012 г.
Казахские националисты поддержали активистов Евромайдана в феврале 2014 г., выступив с трибуны в самом сердце украинской столицы. Среди ораторов были Ж. Мамай, М. Тайжан, С. Мамбеталин. В частности, М. Тайжан рассказал демонстрантам, как «население Казахстана страдает от российских военных полигонов, о вреде, наносимом [республике] Таможенным союзом, о засилье русских на Байконуре».
В заключение отметим, что говоря о казахском национализме, важно учитывать и общую специфику политической системы Казахстана, которая достаточно жестко контролируется официальной Астаной. Публичное декларирование определенной риторики любо напрямую осуществляется властью и подчиненными ей структурами, либо же допускается Акордой и нередко используется в собственных политических целях. Отсюда в экспертном сообществе Казахстана сложилось устойчивое мнение, что националистическая и антироссийская риторика присутствует в общественно-политическом дискурсе Казахстана, по меньшей мере, при «молчаливом согласии» власти.
В целом, казахский националистический лагерь, несмотря на свою текущую малочисленность, все же сформировал устойчивую идеологическую платформу, исключительно антироссийского характера. Устоявшиеся и доступные русофобские тезисы, перманентно вбрасываемые в общественный дискурс, имеют высокий взрывной потенциал и в случае обострения ситуации в стране могут быть оперативно задействованы заинтересованными внутренними и внешними силами в целях разрыва Казахстана с Россией.
Ностальгия по советскому прошлому воспринимается как «национальное предательство» и неуважение памяти «миллионов жертв советской власти» (группа в Facebook «Казакская Орда»).
Местные нацпаты нередко критикуют традиционные, связанный с советской традицией праздники: 23 Февраля, 8 Марта, День Победы, 31 декабря (группа в Facebook «Казакская Орда»).
Русский язык оценивается не иначе как «другой язык», чуждый казахской культуре (группа в Facebook «Казакская Орда»).
М.А. Лихачев - Уральский региональный информационно-аналитический центр, г. Екатеринбург научный сотрудник
кандидат юридических наук
Комментарии
Свежий образец розжига из Екб. Не рефлексируем, распространяем же.
Знаете, тема геноцида (!) и голодомора (!), появившаяся в аккурат с обретением независимости, а так же страстное желание написать свой вариант истории - преимущественно альтернативный не столько от советской ( или российской) истории, сколько от Истории вообще , прослеживается у многих бывших республик СССР - не прокомментируете ли сей феномен...
очень просто. 5я колонна разлагает Россию из масквы.
От Хазарии можно ждать только плохого, к нему готовятся и соседи на всякий случай.
Ну не держит Нурсултан Абишевич Назарбаев казахофобской мрази против казахов, как в масквабаде на "йеху мацы" против русских держат,и ройзмана с тунгусовым в катере
Конечно, ведь он сам заядлый русофоб и националист.
В Казахстане голодомор? Они в 2014, когда рубль подешевел, все российские непищевые товары сметали в приграничных районах, всё вплоть до автомобилей. Еды у них своей хватает.
Да, голодомор 30-х прошлого века, а не сегодня...
не встречал у казахов темы голодоМОРа. Голод - как трагедия - да.
Истребление казахов Геноцид народов при СССР и РИ
Что за фильм? Когда, кем снят? Я наших российских "жалостливых" расследований тоже кучу видел
1. Не услышал в ролике темы "Геноцид именно казахов за их .. вильный дух", как это склоняют укры
2. В сюжете рассказывают о трагедии народов СССР. Так это была реальная трагедия. И казахи, кстати, в тот голод пострадали больше всех.
3. Руководство Казахстана не говорит о геноциде, говорит о трагедии.
Может лишнего большевиков винят.. это да. Но не слышал ни разу - вы русские нас голодоморили.
За "голодомор" и "геноцид" это относительно молодая тема. Раньше было "всё от нас вывозили, и препятствовали получению образования". Колониальная тема.
В отличии от укров, ни от одного из казахов не слышал такого.
А если какие-то местные макаревичи фантазируют, ну так бывает..
Это ж азиаты. Вам прямо никогда не скажут, что думают.
Ну тогда они все суперартисты :)))
Да скажут, в поведении почувствуется и т.д.. Хотя есть и свой менталитет.
Т.е. если говорят ни точь-в-точь как украинцы, то нишитово?
Отрицать факт голода 1933-го же глупо. Зачем делать вид, что голода не было?
Первым секретарём тогда был "Голощёкин" - еврей, взявший русскую (?) фамилию.
Насколько я понимаю- был голод нетолько в отдельно взятом регионе. Тогда и в европе был голод.
Даже чукчей косвенно коснулось - из-за необходимости обеспечения продовольствием центральных областей, у них были проблемы с обеспечением.
И кстати, вопрос, убивающий укров - в Харькове - голодомор, а в Белгороде икру ложками ели? Луганск голодает, а в Ростове еду выбрасывали?
Никто и не отрицает, но почему-то "бывшие" считают, что голод был только у них и только они от него пострадали, а остальная Россия чуть ли не в сыре-масле каталась, вот об этой "избранности" и речь...
из бывших так считают только укры
Логично. Поэтому зачем придумывать лишнее про казахов и остальных? Скорей всего есть задание от кого-то, и уважаемая камрадесса его выполняет.
невидимая рука госдепа? :)) наверняка гораздо проще - по инерции. любим мы обобщать и поплакаться
В любом случае, это обобщение уже чересчур
Кислая, Вас читать, всё равно что Эхо Москвы. Отличие в том, что Вы подаёте это в отрицательном контексте, который уплывает во время долгого чтения, потому что текст с кучей всяких мелких подробностей с замахом на то, что это ведь всё не спроста, что мол что-то будет, ждём беды и т.д.
Да у нас таких разговоров и деятелей у самих в стране полно. Может лучше на них сосредоточиться? Что Вы Навального не цитируете или ещё кого. А то постоянно не отпускает ощущение, что Вы пытаетесь нам рассказать и напомнить, что все вокруг против нас и всё просто на волоске висит.
Так не читайте - Вас никто не неволит...
Я указываю на то, что есть такая проблема, но Вы , видимо не хотите о ней ничего знать. Ранее в подобных материалах всегда отмечала, что переформатирование (отрыв от связей прощлого) начинается с изменения истории, ныне считаю это уже излишним, т.к. мне кажется, что люди на ресурсе ( в основной своей массе) умеют читать, думать и анализировать и не делать подобных выводов:
Это Ваше умозаключение, а не мое.
Для Вас, Лавров уже обозначил приоритеты.
Теперь, вся надежда только на себя. Интереснее и полезнее всего изучать только ту информацию, к корой мы имеем непосредственное отношение. Обращать внимание на мысли и поведение неких далёких представителей других стран, не дело блогеров. Для этого у государства есть свои штатные ресурсы. А свои интеллектуальные ресурсы, нам лучше тратить внутри своего ареала обитания.
Я не совсем понимаю, о чём наши-то люди думают в основной своей массе, мне ещё заграничных мнений не хватает.
По моему Россия уже показала, что ей даже мнение штатов не особо показательно, соответственно с менее значимыми мнениями вопрос предельно ясен.
В ином случае, пусть Вы или цитируемый Вами автор, предложат некий вариант наших действий в рамках озвучиваемой темы. А пока что кроме как просто обращать внимание на - "А они вон чо!", другого понимания нет. Психически не сформировавшиеся, разумеется предложат мочить казахов или в лучшем случае начать писать в их интернетах, что они нам не братья, а уроды. Оно кому-нибудь надо, или нам больше думать не о чем?
Ну, не хотите об этом думать и не надо - в чем проблема-то? Статей разных до фига на сайте - вот их и читайте, что Вы все время в мой блог лезете при этом еще и не довольны темами, кои я поднимаю? Вам поругаться не с кем?
Большинство Ваших статей просто информационные. Я их просто читаю и спасибо Вам за них. Но вот когда Вы начинаете искать или назначать виноватых или врагов, от этого веет чем-то жутким.
Я понимаю, что Вы правы в своём:
Но от Ваших .......некоторых работ, почему-то мороз по коже. Если бы я один так реагировал, я бы искал проблему в себе, а так просто ставлю Вас в известность.
Ох ты, мать моя!....
почему забыли доцитировать?
Я же и говорю, что нам нужно заниматься тем, чтобы это перестало отражаться хоть сколь-нибудь веским образом, но не путём антагонизма всего заграничного, а точечной реакции на события и действия, а не слова.
Вот с Украиной хороший пример. Вроде на словах и ругань была, но мы торговали (да и сейчас торгуем). Они какой-нибудь закон приняли против нас, или ещё какое подобное действие, тут сразу и наша компенсирующая реакция, но только в рамках произошедшего. Т.е. только компенсирующий ответ, а не больший или меньший по последствиям.
А пока с казахской стороны ущербных действий нет. Понятное дело, что там идёт движуха по раскачиванию, но не стоит её преувеличивать. Вы же не по наслышке знакомы с журналистикой. Знаете, что разум человека способен к "накручиванию". Представьте, если по всему миру собрать только сегодняшние русофобские статьи и опубликовать в одном месте, многим покажется, что всё, труба! сегодня нападут.
У них как и у нас люди имеют своё воображение. Мимоходом брошенная молодому казаху фраза, что русские в прошлом веке морили его предков голодом, породит в нём некое отношение к теме. И вряд ли он кинется проверять факты. А даже для проверяющих, в интернете давно подготовлены "спецматериалы". Ну не мне Вам рассказывать про информационную войну. В общем как-то так.
К тому же я не думаю, что обычному человеку полезно взваливать на себя такие нагрузки. Знание, а соответственно эмоциональное сопровождение этого знания, это нагрузка, это трата сил. А силы нужно тратить с неким КПД. Я не могу для себя уловить пользу от знания, что где-то там кто-то кому-то рассказывает, что я плохой. Тем более, я не пойму, что мне с этим делать, то ли на войну уже идти, то ли метаться по хате в её ожидании. Я знаю, что это принцип существования современной цивилизации. Но я буду делать всё, чтобы во время личной встречи с иностранными представителями, они поняли, что сильно в нашей кровожадности ошибались. Ну а коли буром попрут, то мои вилы с ЛЦУ всегда под кроватью лежат.
Ну, разве только "весь мир в труху", тогда точно перестанет...
Еще какой хороший, пока там вся антироссийская/антирусская движуха проходила - мы были в блаженном неведении - молчали же, шоб чуйства не волновать...
Вы как читаете? Эта тема активно раскручивается самими казахами - не всеми, конечно, но если об этом не говорить, то вскоре все они так будут думать...
ИноСМИ два года назад этим занималось активно, сейчас не знаю, т.к. ушла оттуда не из-за страха, что "сегодня нападут", а из-за того, что от такого количества русофобии стало реально тошнить. Кстати, ни у кого на ИноСМИ страха, что нападут не возникало - "рубились" с русофобами в основном фактами...
Интересно, как Вы об этом узнаете, если об этом не говорить - интуиция поможет?
"Весь мир в труху", это первое, что приходит в голову. Поэтому история человечества и движется по спирали.
Проще всего уничтожить непонятное. Вот и имеем то, что имеем.
Зато сейчас что-то якобы изменилось. Я говорю о том, что в таких вопросах, блогосфера не может иметь значения. Если бы мы не кричали им, что они идиоты, они бы не пытались назло нам отморозить свои уши. С нашей стороны было столько обидного неадеквата, что даже думающие украинцы решили "Да ну нахер".
Молчать нужно. Тупо молчать и наблюдать за действиями другой стороны. Минимум эмоций, больше прагматизма.
Я уверен, что до такого бы не дошло, если бы вопросы решали взрослые дяди, но у нас смог поделиться своим мнением каждый, мать его, гений от политики.
Ну а кем ещё, она может раскручиваться в Казахстане? Дело ведь не в национальности, а в информационном поле людей. Уже не важно с чего или кого это началось, важно то, что с этим будут делать в самом Казахстане. И если ИХ власти не станут ничего менять, то уж поверьте, мы тем более ничего не изменим, будь мы хоть хранителями самой вселенской истины. Ни наше руководство, ни тем более блогеры. Но руководство хоть, по крайней мере лучше осведомлено.
Следить разумеется нужно, но не так проникновенно. Сей факт мог бы быть подан парой-тройкой предложений, что, мол там-то и там-то наблюдаются такие вот тенденции. Понимаете, просто сухие факты, без попыток самоанализа и поиска корней уходящих в далёкое прошлое. Так во время войны собирается нужная тактическая информация с линии фронта. И если каждый рядовой или сержант будет сопровождать донесение своими рассуждениями на предмет осознания причин происходящего.....все загнутся от инфарктов до того как реальная атака начнётся.
Просто Вы слишком восприимчивы и наверняка считаете, что слова могут ранить. Я понимаю это и ничего против не имею. Просто сам как-то не склонен к таким вещам, вот и кажется мне, что по большей части в этой статье слишком много неких переживаний и эмоций заслоняющих суть происходящего.
Почитайте комментарии людей с флагом РК - может тогда что-то поймете...
Кстати, Вам никто не мешает подавать "просто сухие факты, без попыток самоанализа и поиска корней уходящих в далёкое прошлое".
Зачем, допустим мне, читать здесь людей с флагом РК?
У нас полрайона оттуда родственники. Если что, Новосибирская область, и отношения с ними, если сказать хорошие, то значит ничего не сказать. Они к нам за товарами, мы к ним иногда тоже. Зачем зря нагнетать то, чего на самом деле нет. И заметьте, они не посылают русских на три буквы, как это делали украинцы на своем net в течение 23!!! лет. 23 года они нам долбили мозги.
А что-нибудь из позитива в наших отношений с КР имеется в наличии? Недавно Бацке все кости перемыли, потом армянам. Или пора к киргизам присмотреться "по тщатильнее"?
Завтра будут киргизы - следите за моими публикациями :) - хотя это не смешно...
Позитив - осторожен Назарбаев...
Давайте, я лучше сразу докажу, что киргизы безобидны.
Вставил видео, а оно оказывается здесь уже есть ниже. "Зима не будет".
Да, причем здесь обидны, безобидны - то, что происходит в бывших республиках без вариантов отражается на России.
С западной стороны ( Украины, Белоруссии, Прибалтов) стоит Европа, а за восточными частями - Афганистан, талибы, игиловцы и прочая ... - разницу, надеюсь обьяснять не надо...
РК - Республика Казахстан.
Прочитать - Казахская республика шаблоны не дают?
КР - это Киргизия.
Брат-2 смотрел? "А какая разница?" И где в том посте хоть слово о киргизах?
я так и подумал, что тебе нет разницы, лишь бы газировку из лужи делать.
Хамов не терплю, в "бане" охолонись туебень. Это один народ. Искусственно разделён как русские, малороссы и белорусы.
Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев на казахстанско-турецком бизнес-форуме, прошедшем в Стамбуле:
"Мы живем на родине всего тюркского народа. После того, как в 1861 году был убит последний казахский хан, мы были колонией Российского царства, затем Советского Союза. За 150 лет казахи едва не лишились своих национальных традиций, обычаев, языка, религии. С помощью Всевышнего мы в 1991 году провозгласили свою независимость. Ваши предки, уходя с исторической родины, из Тюркского каганата, забрали с собой название тюркского народа. До сих пор турки называют лучших джигитов - "казак". Вот мы и есть эти казахи", - заявил Назарбаев.
Это тоже из Екб? Сколько вам платят казахские националисты, чтобы вы их покрывали?
Все бывшие братья обязательно русофобы, и чем сильнее Россия, тем более они русофобы. Иначе как им оправдать перед своим населением и самим собой отпадение от Российской титьки? Ведь чисто меркантильно - надо было продолжать доить Россию в составе СССР, прикидываясь младшими братьями. Но не стали, получили свои серебренники, и теперь локти кусают, ибо могли бы получать больше. То есть, это была большая жертва с их стороны (не ошибка же). А большие жертвы делаются только ради Добра и против Зла. Значит, Россия - Зло, а независимость от нее - Добро, причем безусловные и необсуждаемые.
Нам придется с этим жить очень долго. Но мы справимся - грузины, например, уже готовы к отношениям "хозяин-слуга", а не "исполнитель-заказчик". И именно поэтому никакого СССР больше не будет.
А Казахстан, пожалуй, самым крепким орешком будет.
Да это понятно, я просто привел эту цитату назарбаева, которого некоторые считают союзником РФ и не русофобом, а это не так, совсем не так.
Казахстан не будет крепким орешком, если за него взяться: армии нет, внутреннние группировки среди казахов, китай сбоку напирает, слишком большая территория, исламские радикалы с юга, экономика слабая и так далее.
Вы часто были на юге Казахстана?
На уровне живого общения ни разу не встречал какого-то русофобства или чего похожего на укровское высокомерие.
Я общался с десятками людей, которые оттуда уехали из-за "дружелюбия" из всех этих Джамбулов-Шимкентов в 90-е и начале 2000-х. Играть в толерантность главный русофоб РК Назарбаев стал, когда увидел, что ведущие спецы уезжают. А так как ведущие спецы оказались не казахами, то решили их немного задержать, чтобы смену себе обучили. Вот сейчас латиница будет потихоньку вводиться итд. А лет через 10 будет та же риторика звучать из каждого утюга, что и у укров "какие еще русские, это мы все построили, а они лишь нам мешали жить". А пока Назарбаев везде рассказывает, как они страдали и какой они были колонией под пятой русских оккупантов. "Союзничек" вот такой у РФ.
Ну, Назарбаев не русофоб. И история у Казахстана тоже была. Латиницу типа обсуждают.. Лукашенко тоже много чего болтает...
90-е они везде мутные были. По всему СССР. И ребенка вашего могли в Казахстане в 90-е прирезать.. было. Это я и от приезжих и от их местных слышал.
Но, казахи ведь больше всех не хотели разваливать СССР, и за мозги взялись раньше других. И дело не только в спецах. Полгода назад несколько раз в разных "пьянках" казахи тост поднимали (писал выше) "чтобы у России все хорошо было". Обоснование - если Россию свалят, нас и подавно завалят..
Так что давайте не помнить вечно 90-е. Как говорится - кто старое помянет - тому глаз вон, а кто забудет - оба
ПС. Кстати, южный Казахстан - самая гостепримная часть Казахстана
Страницы