Латынина разоблачила Greenpeace
Рупор российских либералов, журналистка Юлия Латынина неожиданно раскритиковала действия "экологических террористов" из Greenpeace, призвав не только "Газпром", но и другие компании, попавшие под шантаж "хунвейбинов от экологии", максимально жестко реагировать на выходки Greenpeace.
"Я поддерживаю действия российских властей и считаю, что это тот случай, когда терпимость должна кончаться", – заявила Латынина в эфире радиостанции "Эхо Москвы".
Латынина называет Greenpeace "экологическим Хамасом, который считает, что может отмочить все, что угодно, и им все сойдет с рук". Раньше все так и было. Журналистка приводит примеры, как Greenpeace осаждал крупнейшие исследовательские институты в мире, лишая работы и доводя до сумасшествия видных ученых, как атаковал нефтяные корпорации Shell и British Petroleum (BP), заставляя их отказаться от разработки месторождений.
При этом цель активистов вовсе не спасение окружающей среды, а "стрижка бабла с полезных идиотов", говорит Латынина, ссылаясь на слова сооснователя Greenpeace Пола Уотсона.
"Я рада, что их остановили"
Это что же делается??? Перековалась чтоли? Или путинские сатрапы прижали? И теперь "стрелка осциллографа" метается из стороны в сторону.
Комментарии
Газпром-Медиа Холдинг - телевидение, радио, пресса, кинопроизводство, реклама, кинопрокат, интернет. Один из крупнейших холдингов России и Европы.
Дата образования: 21 января 1998 года...
В Газпром-Медиа Холдинг входят:
∙ Телекомпании НТВ, ТНТ, спутниковая телекомпания НТВ-ПЛЮС
∙ Радиостанции Эхо Москвы...
SSылка
Попробовала бы она заявить что-либо иное... )) Пинок под зад и отлучение были бы гарантированы.
а "деятельность" до этого момента как расценивать тогда?.. Почему не пинали под зад?..
Пока ответ только один напрашивается - не пинали, потому что озвучивала заказанное спонсором. То есть газпромом. То есть государством.
контент йэху не фильтруется ГП до тех пор, пока йэху приносит прибыль.
так что ваши догадки- мимо, камрад
Есть принципиальные вопросы, которые касаются имиджа компании, её интересов, и, соответственно, бабла. Здесь как раз такой вопрос, освещая позицию по которому нельзя ошибаться. А ваша примитивная логика, которая "напрашивается", из области конспирологии.
Многие эксперты, думаю, скромно потупят взоры, когда убедятся, что пропаганда оранжевого сценария и соответствующих настроений происходила по заказу кремля - его либероидного крыла с димоном на постаменте.
Это секрет полишинеля. Поэтому я не стал бы ставить знак равно между Газпромом и государством, и тем более не стал бы не учитывать неравномерность взглядов и интересов людей во власти. Как и сложные связи между ними. Сейчас либеральное крыло задыхается, на горло ему наступили. Государственники усилились так, что все осторожничают. Если эта крыса так тонко запела, значит ей: 1. На хвост уже наступили. 2. Покровители чувствуют себя неуверенно.
ну вот, всё же "секрет полишинеля", а не "конспирология" ))
Вы мастер передергивать, я конечно понимаю. Но ваша цепочка рассуждений содержала "спонсором. То есть газпромом. То есть государством."
Я был вынужден заострить внимание на том, что вы написали чушь.
Почему же? В таком случае и Ваши идеи про имидж компании и вопросы, освещая позиции по которым нельзя ошибаться - не слишком убедительны.
Пропагандируя оранжевый переворот - "ошибаться" можно, а по ущербным экологам нельзя.
Если тогда не ставили равенства между государством и газпромом, то и сейчас неуместно.
Если имидж рупора либерастии - ценен по финансовым причинам - зачем наносить ему ущерб, рискуя соответствующим "негосударственным" финансированием?
Я уже написал, ситуация поменялась в корне. Если вы этого не видите, у вас проблема.
Латынина, похоже, просто защищает интересы своего кормильца - Газпрома. Мозгов хватает руку кормящую не кусать. До этого так же защищала интересы газпромовских элиток - которым жуть, как любы приватизаторские инициативы димона - аж неймется приватизировать госсобственность, находящуюся под их управлением. Даже оранжевый переворот готовы спонсировать. Согласен, "госслужащие" не совсем равно "государство". Но близко - ближе некуда.
А коренных изменений, к сожалению, действительно, не вижу.
Вижу поводы для надежд, но пока не более...
Что именно такого изменилось в корне?
Я б не ставил знак равенства между "Газпромом" и "государством". Тот, кто имеет гешефт с Уха Мацы и ТНТ может и в Газпроме работает, но в своих или корпоративных интересах, а не в интересах абстрактного для него "государства".
"Вот, что кризис, животворящий делает!"
не кризис, а корпоративная этика.
Латынина ведь не какой-то там анчоус и хотя не обладает мужским писюном, но интуитивно понимает суть выражения "ссать против ветра", потому как наезжать на начальство - это и есть отправление естественной нужды, несмотря на сложные метеоусловия :)
встречный вечер ни при чем - просто ей газпром зарплату платит
Да не, она всегда такой была - у неё всегда наблюдался культ преклонения перед грубой силой. Если, например, российская армия, вдруг, начнет гонять силы мирового либерастизма по всему свету - она будет среди тех, кто это дело будет восхвалять, да еще и в первых рядах.
пропагандонство креакла должно щедро оплачиваться.
Почитайте ее фантастику (Инсайдер и проч. из этой серии) - вполне соответствует вашему посту, особого либерастизма там не заметно, а написано талантливо.
А может....нет...я не верю....;))
Вы не представляете, как тяжело ей это далось. Длинная бессонная ночь накануне в секретной камере в конце коридора направо от кабинета Вени-педофила... куда боятся даже бросить взор сотрудники радиостанции... взятые в заложники родственники для пущей убедительности - и вот к утру обращение с ее личной подписью на столе у Венедиктова, завизированное, судя по почерку, не знающим жалости человеком - "Опубликовать немедленно" :)
Это что же делается??? Перековалась чтоли? Или путинские сатрапы прижали? И теперь "стрелка осциллографа" метается из стороны в сторону.
Нужно смотреть на это с точки зрения взаимоотношений мировых элит. Если исходить из того, что "Гринпис" курируется семейством Ротшильдов, то жесткое поведение России по всей видимости, это реакция тех сил, которые им противостоят. Или точнее так, не хотят делиться "куском пирога".
Латина, это видимо рупор тех сил, которым выгодно защищать интересы России, в частности "Газпрома" в области освоения ресурсов Арктики. Или хочет им стать. Или хочет им стать и отрабатывает. Или отрабатывает по собственной инициативе, чтобы стать )))
Не уверен, что можно прокомментировать это точнее чем сделал Пелевин ))
Любой современный интеллектуал, продающий на рынке свою "экспертизу", делает две вещи: посылает знаки и проституирует смыслы. На деле это аспекты одного волевого акта, кроме которого в деятельности современного философа, культуролога и эксперта нет ничего: посылаемые знаки сообщают о готовности проституировать смыслы, а проституирование смыслов является способом посылать эти знаки.
Ничего не перековалась, просто делает по методичке - повышает градус.
Разрыв шаблона. Впрочем, она и раньше выступала против экорастов, чем ставила наиболее неполживую часть населения в неудобное положение.
Либертарианка, это у них нормально. Илларионов, например, аналогично был занят разоблачениями глобальных потеплений и выступлением против Киотского протокола в свободное от строительства протопарламентов и разоблачения "российской агрессии" время.
А что бы вы сделали под раскалёнными дулами пулемётов заградотрядов, направленных на ваших голодных сироток?
так же как и она - держал б нос по ветру!
И куда для неё ветер подул?