Обама down. Обзор зарубежных СМИ.

Townhall.com: Провальное мировое турне Обамы

Президент Обама тихо покинул на прошлой неделе страну, отправившись в мировое турне, предназначенное для укрепления своего "наследия" в качестве глобалиста. Первая остановка была назначена в Саудовской Аравии с тем, чтобы убедить короля Салмана в дальнейшей поддержке со стороны Америки этой жестокой абсолютной монархии, запрещающей христианам открыто молиться.

Затем Обама отправился в Лондон, чтобы пообщаться с членами британской королевской семьи и поиграть в гольф с премьер-министром Дэвидом Кэмероном. На совместной пресс-конференции Обама советовал британской общественности, как ей голосовать на референдуме по вопросу "выхода Великобритании из Евросоюза", назначенному на 23 июня.

Британской королеве Елизавете II запрещено выражать свои личные взгляды по такому спорному вопросу, но это не остановило главу США от вторжения в область проблемы внутренней политики другой страны. Подобно нашей президентской гонке, потеря национального суверенитета является одной из основных проблем Соединенного Королевства, общественное мнение которого заставило правительство объявить референдум о целесообразности продолжения нахождения в ЕС.

Обама даже опубликовал публицистическую статью в издании The Daily Telegraph, чтобы призвать Великобританию остаться в Европейском союзе. Он предположил, что национальный суверенитет является лишь пережитком прошлого, которым "все мы дорожим". Обама отметил, что сегодняшние проблемы "миграции, экономического неравенства, угрозы терроризма и изменения климата" требуют "коллективных действий".

Нет, лучший способ борьбы с "миграцией" и "угрозой терроризма" заключается в восстановлении национального суверенитета. События прошедшего года - от терактов в Париже и Брюсселе до наводнения Германии миллионом беженцев с Ближнего Востока - доказывают несостоятельность "коллективных действий" со стороны сверхдержавы ЕС.

Обама завершил свою недельную зарубежную поездку в Германии, где высоко оценил катастрофически неправильный подход канцлера Ангелы Меркель к проблеме мусульманских мигрантов и беженцев, отметив, что она находится, благодаря своим действиям, на "правильной стороне истории". Нет, правильным было бы последовать примеру польского короля Яна Собеского, который отбросил мусульманских завоевателей от ворот Вены 11 сентября 1683 г.

Немецкий суверенитет сегодня настолько скомпрометирован, что Меркель согласилась с преследованием немецкого юмориста за то, что он, по ее словам, декламировал стихи, "намеренно оскорбляющие" турецкого президента.

Даже в нашей стране политическая корректность помешала открытому обсуждению того, как иммиграция меняет нашу культуру. Нам нужен президент, который восстановит национальный суверенитет и поставит интересы американцев на первое место.

источник: http://townhall.com/columnists/phyllisschlafly/2016/04/26/obamas-legacy-tour-n2153483

перевод:http://actualpolitics.ru/article/12214

---

The Washington Post: Катастрофа во внутренней и внешней политике останется наследием президента Обамы

Историк Дэвид Мэрэнисс в своей статье отметил, что президент Обама пришел к власти с целью изменения "траектории Америки" и с желанием оставить в качестве своего "президентского наследия либеральный противовес Рональду Рейгану".

На внешнеполитическом фронте он наверняка оказался по своим достижениям анти-Рейганом. Рейган победил коммунизм и оставил нам более безопасный мир. В свою очередь, Обама приложил руку к подъему и расползанию метастазы "Исламского государства" (организация, запрещенная в России) и оставил нас в гораздо меньшей безопасности.

Во внутренних делах Обама сказал американскому народу девять самых ужасающих слов в английском языке:

"Я из правительства и я здесь, чтобы помочь Вам".

И сделать он это решил посредством единственного крупного либерального законодательного достижения своего президентства: реформой здравоохранения или Обамакейр. Он потерпел неудачу. Еще до того, как Обама покинет свой пост, Обамакейр начала приносить неприятности.

Закон был принят, несмотря на возражения большинства американцев. На прошлой неделе было объявлено, что размер убытков в рамках Обамакейр составил в 2015-2016 гг. более 1 млрд. долларов. Коммерческие организации, предлагающие американцам приобрести на специальных биржах обязательные медицинские страховки согласно правилам реформы, теряют деньги с угрожающей скоростью. У них остается три варианта:

1) урезать охват страховок;

2) повысить цены 

3) полностью уйти с бирж.

Все большее и большее их число будет выбирать третий вариант.

Происходит вовсе не то, что обещал президент, когда навязывал Обамакейр американскому народу. Обама утверждал, что его реформа предоставит американцам "больше выбора, больше конкуренции и снижение стоимости" медицинских страховок. Вместо этого, у нас все меньше выбора, недостаток конкуренции и рост затрат.

При помощи Обамакейр Обама пытался восстановить веру Америки в большое правительство [имеется ввиду расширение функций федерального правительства, ведущее к повышению налогов и увеличению государственных расходов]. Вместо этого произошло обратное. Сегодня 69% американцев считают, что большое правительство является "самой большой угрозой для страны в будущем" . Обамакейр сделала больше для дискредитации большого правительства, чем 1000 когда-либо произнесенных Рейганом речей.

В конце концов, это и останется непреходящим внутренним наследием Обамы.

источник:https://www.washingtonpost.com/opinions/obamacare-disaster-will-be-obamas-enduring-domestic-legacy/2016/04/25/a8c09b38-0ae4-11e6-8ab8-9ad050f76d7d_story.html

перевод:http://actualpolitics.ru/article/12204

---

AlterNet: Обама не оправдал надежд на решение проблемы расового неравенства в стране

Некогда кандидат в президенты США сенатор Обама воплощал в себе надежды всей страны на смягчение векового расового разделения американской нации. Но расовые отношения в эпоху политики президента Обамы стали более поляризованными, чем прежде, произошла радикализация американской политики, а демократы и республиканцы всех мастей все чаще подвержены расовым противоречиям.

Опросы общественного мнения незадолго до президентских выборов 2008 г. показывали, что граждане США всех рас разделяли оптимистичный настрой по поводу влияния президентства Обамы на американские расовые отношения. Но эти значительные надежды быстро развеялись. Масштабные, национальные социологические исследования, проведенные по заказу Fox News, CBS/New York Times, The Economist и NBC News, уже в ходе первого срока Обамы в Белом доме обнаружили, что американцы склонны видеть ухудшение расовых отношений с тех пор, как Обама вступил в должность президента.

С течением времени это убеждение - в неспособности Обамы справиться с расовыми проблемами - только активизировалось. Опросы, проведенные Rasmussen Reports, YouGov/Economist и CBS/New York Times в 2013-2014 гг., показали, что, начиная с первой инаугурации президента Обамы, американцы в четыре раза более вероятно склонны думать, что межрасовые отношения скорее ухудшились, чем улучшились.

Любые сомнения в объективности данных общественного мнения улетучились в 2012 г., когда Обама выиграл свой второй срок в Белом доме, заручившись поддержкой только 39% белых избирателей. Расовые и этнические противоречия, сопровождавшие президентскую кампанию 2012 г., продемонстрировали, как надежды времен выборов 2008 г. на расовое единство в стране четыре года спустя уступили дорогу растущим страхам перед расовой поляризацией в американской политике.

источник: http://www.alternet.org/books/has-obama-ushered-most-racially-divided-pe...

перевод:http://actualpolitics.ru/article/12209

---

The American Conservative: Ливийская война и "самая большая ошибка" интервента Обамы

Президент США Барак Обама заявил, что самой большой ошибкой его президентства стало отсутствие планирования после свержения в 2011 г. ливийского диктатора Муаммара Каддафи .

Вряд ли это стало самой большой ошибкой Обамы, но показательно, как он по-прежнему убежден в том, что отсутствие планов после свержения Каддафи хуже, чем гораздо большая ошибка в виде военной интервенции в Ливию. Интервенты не способны признать, что вторжение само по себе является главной ошибкой.

В то время Обама прекрасно знал, что в самих США или где-либо еще не было никакой политической поддержки идеи о долгосрочной миссии в Ливии. Он пообещал не начинать официальную операцию в Ливии, что придало внутри США жизнеспособность воинственным планам. Общественность смирится с очередной кампанией восьмимесячных бомбардировок, после чего спишет со счетов еще одну страну, но не потерпит еще одну оккупацию мусульманской страны с затратами и потерями, которые она повлечет за собой.

Правительства стран-интервентов бросили Ливию, это было частью плана с самого начала. США и союзники приняли это решение сознательно, они рассчитывали на быстрое вмешательство с небольшим уровнем риска, не разделяя никакой приверженности к идее наведения порядка в Ливии и ее восстановлению. Вместо этого интервенты оказались готовы бросить страну в хаосе, дестабилизировать окружающий регион и объявить победу, так как цель, к которой они якобы не стремились - смена режима - была достигнута.

источник:http://www.theamericanconservative.com/larison/the-libyan-war-and-obamas-worst-mistake/

перевод: http://actualpolitics.ru/article/12075

---

The National Interest: Обама должен вернуть Нобелевскую премию мира

Президент Обама претендует на неуместные лавры за прогресс на пути устранения ядерной угрозы. На самом деле, за почти восемь лет его администрация предприняла лишь несколько небольших шагов по ограничению этих рисков, одновременно запустив беспрецедентную по масштабам и расходам программу модернизации ядерного оружия.

Президентская речь 2009 г. в Праге, посвященная приверженности Соединенных Штатов миру и глобальной безопасности от ядерного оружия, взволновала всех нас и обеспечила ему Нобелевскую премию мира. Увы, президент забыл пояснить, каким образом эта высокая цель может быть достигнута. Должны ли США продолжать двигаться по двустороннему пути с Россией или следует перейти к многосторонним переговорам? В последнем случае переговоры должны проходить под эгидой ООН или в виде какого-либо нового форума?

В силу отсутствия стратегического подхода, чиновники продолжили путь по умолчанию - двустороннее взаимодействие с Россией - которое привело, в конечном счете, к договору СНВ-III. Это было весьма скромное достижение, наложившее незначительные ограничения на американское и российское ядерное оружие дальнего радиуса действия, но не затронув иные классы ядерных вооружений и его арсеналы в других странах.

Вторая возможность была упущена Обамой в сентябре 2009 г., когда президент созвал Совет Безопасности ООН, при котором была создана рабочая группа по достижению "мира и безопасности в мире без ядерного оружия". Но президент вновь ограничился набором прекрасных слов без каких-либо конкретных действий.

Третья и четвертая возможность появились при разработке новой ядерной доктрины Вашингтона. Но она не только по-прежнему допускает применение США при определенных обстоятельствах ядерного оружия, но и не сократила количество боеголовок, находящихся в резерве. Подобное сокращение стало бы разумной односторонней мерой, которая никак бы не повлияла на нашу обороноспособность, но уменьшила бы стоимость проводимой в настоящее время программы модернизации ядерного арсенала.

Пятая возможность не была реализована в 2010 г., когда многие члены НАТО призывали к выводу 180 американских ядерных бомб, все еще находящихся на территории Европы. Вместо того, чтобы поддержать эти обращения, американская делегация приняла сторону ядерных ястребов из НАТО. Заявления, озвученные в том же году в Лиссабоне, как и на трех последующих саммитах НАТО, подтвердили роль ядерного оружия в рамках общей стратегии альянса.

К чести Обамы, ядерная сделка с Ираном, заключенная в прошлом году, оказалась огромным достижением для президента и его администрации. Встречи по ядерной безопасности на высшем уровне также помогли сократить мировые запасы расщепляющихся материалов, однако все эти достижения меркнут на фоне упущенных возможностей и продолжающейся программы модернизации американского ядерного арсенала. В случае своей полной реализации, эта программа затмит ядерное наращивание времен президента Рейгана.

Нет, г-н президент, вы не справились с заявленной ядерной проблемой. Приличия требуют, чтобы вы вернули Нобелевскую премию мира.

источник:http://nationalinterest.org/feature/obama-should-return-his-nobel-peace-prize-15691

перевод:http://actualpolitics.ru/article/12041

---

Послание Барака Обамы Конгрессу США изобилует статистическими неточностями

Как и во время своих предыдущих выступлений перед Конгрессом президент США Обама вновь допустил ряд неточностей в оценке социально-экономического положения страны.

Обама хвастливо заявил о создании "более чем 14 млн. новых рабочих мест" за годы своего президентства, хотя, на самом деле, общая цифра прироста занятости за эти годы равна 9,3 млн. - Обама просто проигнорировал более 4 млн. рабочих мест, потерянных в первые 13 месяцев его нахождения в Белом доме, как не упомянул также и сокращения среди государственных и муниципальных служащих.

Президент рассказал о 900 тыс. новых рабочих мест, созданных на производстве в течение 6 последних лет, но в офисе Обама находится уже 7 лет, а не 6, и за все время его срока США потеряли 230 тыс. мест на производстве. По данным Бюро статистики труда, в январе 2009 г. в стране насчитывалось 12,561,000 рабочих мест на производстве, в декабре 2015 г. - их осталось 12,331,000 тыс.

Заявление Обамы о сокращении дефицита госбюджета на три четверти по сравнению с 2009 г. также не соответствует действительности, дефицит был уменьшен, но только на две трети. В 2014 г. Обама заявил, что США сократил выбросы углекислого газа больше, чем любая другая страна на планете. Упомянул об этом президент и в нынешнем послании, это правда, но только если смотреть с точки зрения общего тоннажа выбросов, но не с точки зрения процентов, где целый ряд стран опередили США. Обама также рассказал, что США тратят на свою армию больше средств, чем следующие восемь стран, вместе взятые, с одной стороны это верно, но с учетом доли военных расходов в экономике страны Америка занимает четвертое место в топ-15 стран после Саудовской Аравии, ОАЭ и России.

источник:http://www.usatoday.com/story/news/politics/2016/01/13/fact-check-obama-state-of-the-union/78713514/

перевод:http://actualpolitics.ru/article/10911

---

51% американцев считают президента Обаму "хромой уткой" внешней политики

Большинство американцев по-прежнему не думают, что действующий президент США пользуется уважением других мировых лидеров.

Социологический опрос проходил 3-7 февраля 2016 г. и коснулся свыше 1000 взрослых американцев в возрасте 18 лет и старше, проживающих во всех 50 штатах и федеральном округе Колумбия. 51% опрошенных полагают, что мировые лидеры не уважают президента Барака Обаму (в 2013 г. так считали 43% американцев); 45% американцев думают, что их лидер пользуется уважением на международной арене (в 2013 г. это мнение разделили 51% опрошенных).

Только 39% участников опроса удовлетворены тем, как Обама справляется с внешнеполитическими проблемами США. В 2013 г. также считали 46%, в 2009 г. - 54%.

По мнению социологов, на продолжающееся по большей части негативное восприятие подхода Барака Обамы к внешней политике влияют серьезная угроза для США со стороны "Исламского государства" (организация, запрещенная в России), напряженные отношения с Россией по вопросу Украины, дело Сноудена и утечки секретной информации из американских спецслужб.

источник:http://www.gallup.com/poll/189539/americans-perceptions-obama-world-standing-improve.aspx

перевод:http://actualpolitics.ru/article/11528