Американская армия - самый большой миф Хх века

Аватар пользователя Имперец

Американские вооруженные силы во Второй Мировой войне

  

  Если армия США в 20-30-е годы ХХ века находилась в глухом застое, не имея вплоть до конца 30-х гг. даже танков отечественного производства, то американский флот довольно бурно развивался, в особенности новый для того времени вид корабельных сил - авианосцы и базирующаяся на них палубная авиация. Но толку от этого оказалось очень мало.

  

  К 1941 году американский флот не воевал 43 года - с момента окончания испано-американской войны. Поэтому американский скулёж, вошедший затем в мировую историографию, о том, что якобы только внезапный удар японской авиации по Пёрл - Харбору 7 декабря 1941 привёл к первоначальному поражению США на Тихом океане в декабре 1941 - июне 1942, не выдерживает никакой критики. Во время налёта были уничтожены только почти все линкоры ( 8 из 9) американского Тихоокеанского флота, а все авианосцы, крейсера и эсминцы оказались целы. Но даже уничтоженные линкоры можно было быстро компенсировать переброской кораблей аналогичного класса с Атлантического океана, что и было в конце концов сделано.

  

  Однако, самое главное то, что во время удара по Пёрл - Харбору не было уничтожено или повреждено ни одного американского авианосца, которые были главной ударной силой морских сражений Второй Мировой войны.

  

  Так что причиной поражений США на Тихом океане в 1941-1942 гг. стал не удар по Пёрл - Харбору, а бездарность командования американского флота. Об этом свидетельствуют результаты сражения в Яванском море в ночь с 27 на 28 февраля 1942, когда отряд из 5 американских крейсеров и 10 эсминцев атаковал 4 крейсера и 14 эсминцев японского флота, прикрывавших караван японских транспортов с десантом на борту. Несмотря на примерное равенство в силах и на то, что японские корабли были скованы охраной транспортов, в ходе ожесточённого морского сражения японцы, не потеряв ни одного корабля и ни одного транспорта, потопили 2 американских крейсера и 3 эсминца, а остальных обратили в бегство, окончательно уничтожив их спустя пару дней. И, всё это при том, что японский флот не воевал 37 лет со времён русско-японской войны 1904 - 1905 годов.

  

  Поэтому, если бы японцы не уничтожили 8 американских линкоров в Пёрл - Харборе, то они уничтожили бы их во время сражений 1941 - 1942 годов.

  

  За восемь месяцев наступательных боёв на Тихом океане в 1941 - 1942 году японцы захватили гигантскую акваторию со множеством архипелагов, которую американцам пришлось отвоёвывать два года в 1943 -1944 годах.

  

  Что касается действий американской армии на других фронтах Второй Мировой войны, то они были ещё более скромными.

  

  По замыслам американских правящих кругов, главная операция американских сухопутных войск - высадка во Франции в июне 1944 - должна была проходить практически без боя. Командующий немецкими войсками во Франции фельдмаршал Роммель - участник антигитлеровского заговора - должен был открыть фронт для высадившихся во Франции американских и английских войск.

  Что касается Роммеля, то он свою задачу выполнил полностью. Высадка союзных войск была 6 июня 1944, а за день до этого Роммель уехал в Германию под предлогом празднования дна рождения жены. Перед своим отъездом он для того, чтобы полностью разрушить управление немецкими войсками во Франции, на день высадки союзников назначил совещание для командования 7-й армии, оборонявшей атлантическое побережье Франции, где должна была произойти высадка. На это совещание прибыли командиры всех корпусов, всех дивизий и многих полков. Если учесть при этом, что союзный десант имел абсолютное превосходство в боевых кораблях, 15 - кратное превосходство в авиации, 5 -кратное в танках и 3 - кратное в живой силе, то он должен был преодолеть 200 километров, отделявших его от Парижа, максимум за три дня, а через 6 - 7 дней с момента высадки выйти к границе с Германией.

  

  Однако, неуправляемое, но яростное сопротивление немецких войск при общей бестолковости американских и английских генералов и нежелании американских и английских солдат и офицеров рисковать своими 'драгоценными жизнями', привели к тому, что союзные войска топтались на месте высадки 10 дней. За это время немецкое верховное командование сумело восстановить управление войсками.

  

  Оценив ситуацию и почуяв неладное, Гитлер отстранил Роммеля от командования. Новым командующим войсками во Франции стал фельдмаршал Клюге, преданный Гитлеру, а командующим 7 - й армией - обергруппенфюрер Хауссер, один из создателей войск СС.

  

  Не сумев воспользоваться открытием Роммелем Западного фронта, правящие круги США потребовали от заговорщиков произвести переворот и отстранили Гитлера от власти. Спустя полтора месяца после начала высадки 20 июля 1944 на Гитлера было совершено покушение. В этот же день генералы - заговорщики захватили власть в Париже и Вене, арестовав находившихся там руководителей службы безопасности, СС и нацистской партии. Но бездействие руководителей заговора в Берлине позволило находившемуся там Геббельсу разгромить заговорщиков.

  

  В результате американским и английским войскам во Франции вместо парадного марша и приёма капитуляции немецких войск пришлось начать воевать хотя бы чуть - чуть. И для того чтобы пройти 200 километров до Парижа, союзникам вместо двух дней понадобилось два с половиной месяца. Средний темп продвижения - два с половиной километра в день. И это при многократном превосходстве в живой силе и технике и 15 - кратном - в авиации. От места высадки союзников до границы с Германией было 600 километров. Это расстояние союзники преодолели за 6 месяцев, к концу декабря 1944. Средний темп продвижения - 3 км в день.

  

  Для сравнения: Красная Армия, начав примерно в то же время, 23 июня 1944, наступление в Белоруссии, прошла 600 км за месяц или примерно по 20 км в сутки, имея значительно меньшее превосходство в технике и людях над немецкими войсками.

  

  Но, ещё более вопиющим было соотношение людских потерь союзных и немецких войск во время боёв во Франции. Потери немцев: 150 тысяч убитыми и ранеными. Потери союзников по их официальным данным: 135 тысяч убитыми и ранеными. И это при 15-кратном превосходстве союзников в авиации. Такое количество потерь убитыми и ранеными немецкие войска понесли за 34 дня боевых действий в Крыму в период его освобождения советскими войсками 8 апреля - 12 мая 1944. Но в Крыму немецких войск было 200 тысяч, а не 1 миллион, как во Франции. Площадь Крыма 26 тысяч кв. км., а Франции - около 600 тысяч кв. км. Советские войска во время боёв в Крыму потеряли 60 тысяч убитыми и ранеными (то есть в два с половиной раза меньше, чем немцы), а во Франции потери союзников и немцев были примерно одинаковы: 135 и 150 тысяч. И это - при гигантском превосходстве союзников в авиации и значительном - в других видах военной техники и при стремлении американских и английских солдат и офицеров максимально избежать риска для своей жизни.

  

  Только изобретение атомной бомбы позволило США, имеющим такой, мягко говоря, своеобразный человеческий материал, избежать серьёзных неприятностей на мировой арене после окончания Второй Мировой войны.

 Комрады кто в теме помогите разобраться фейк или правда сия статья

  много букоф тут http://samlib.ru/k/kolontaew_k_w/kkolontaew_k_w-6.shtml

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 8 месяцев)

заголовок должен быть внятным, а вопрос можно в анонсе обозначить

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(8 лет 8 месяцев)

этой статье годков так от 4 до 7.. судя по предыдущим публикациям.. https://aftershock.news/?q=node/9104

еще от 2012 года с ссылкой на топвар https://aftershock.news/?q=node/5402

Аватар пользователя Имперец
Имперец(8 лет 1 месяц)

дело не в сроках статьи.а в том что написано-вопрос то был на сколько статья соответствует

 

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(8 лет 8 месяцев)

человек писал и приводил факты и источники, анализировал данные.. вполне правдоподобно ..еще погуглите современное состояние ракетных сил США..недавно было здесь или на Конте.. 

я считаю вполне адекватный анализ .. 

 

Аватар пользователя Имперец
Имперец(8 лет 1 месяц)

в общих чертах я согласен с автором данной статьи.в рамки его предположения укладывается поведение ВС СШП после Иракской войны-ни одной наземной операции.только использование ВВС.да и то ни сильно эффективно