В ходе программы “Воскресный вечер с В. Соловьёвым” прозвучали похвалы  СССР и русскому солдату на фоне возобновившегося армяно-азердбайджанского конфликта. То есть, куда он, русский солдат, пришел, там и мир. Ну а поскольку нет его сейчас посреди армян и азердбайджанцев, то нет и надежд на прочный мир. При разговоре с участием украинских политологов навязчиво проводилась мысль о небходимости восстановления прагматичных связей с Россией, поскольку украинцы осознали ...

Менее квалифицированные, чем Соловьёв  веллеры, надеждины и пр. с недоумением взирали на него, как бы посылая ему сигнал, дескать, мы всё понимаем, тебе позволено дарить аборигенам разнообразные бусы, но ты, часом, не заигрался? Хочешь восстановить СССР, империю зла? Позже им разъяснят, что всё правильно, так надо.

Люди, будьте бдительны! Нам относительно недавно нанесли тяжелое поражение, разрушив СССР и превратив русский народ в самый большой разделённый народ в мире. Теперь, те же силы готовят новый удар - восстановление СССР и одновременную потерю надежд на действительное воссоединение русского народа. Такой вот удивительный парадокс: и разрушение, и восстановление - преступления. Для понимания, как такое возможно, нужно прежде ясно понять, что же такое СССР.

Немного истории. 

СССР образовался 30 декабря 1922 года на территории, которую к 1917 году занимала Российская империя без Финляндии, Польши и ещё кое чего по мелочи. Ну с Польшей всё ясно, летом 1915 года она была отвоёвана немцами и ушла из состава Империи, в конечном итоге, по результатам войны. А вот почему, интересно, Финляндия не поучаствовала в СССР? Но об этом чуть ниже.

Союзные республики, составившие СССР, (их,в разные годы насчитывалось от 4 до 16), по Конституции, считались суверенными государствами и формально за каждой из них сохранялось право свободного выхода из союза. В 1924, 1936, 1977 годах принимались новые Конституции СССР, но ни в одной из них суверенность республик (причём, вплоть до отделения) не подвергалась сомнению. 

Итак, в 1922 году Российская Империя была разделена на республики юридически и пребывала в таком состоянии вплоть до своего ФАКТИЧЕСКОГО разделения. Выходит, что создатели СССР являются одновременно и разрушителями единой страны - Российской Империи. Не все в руководстве СССР стремились к расчленению страны. И. В. Сталин и его соратники были против республик и выступали всего лишь за автономизацию национальностей, желающих этого. 

Но почему Финляндия была отделена от России, а остальные были всего лишь оформлены в качестве заготовок для такого отделения? Потому что Финляндия, в отличие от остальных, уже более века готовилась к этому. В 1809 году, после очередной войны со Швецией, при открытии сейма  Александр I сказал: "Я обещал сохранить вашу конституцию ... ваше собрание здесь удостоверяет исполнение моих обещаний". То есть финнам была дарована конституция (у самой России её не было и быть не могло) и в течение более ста лет в Финляндии создавалась с нуля национальная элита под чутким руководством Царской России. Чухонцы были превращены в финнов. Наконец элита созрела, да и время было подходяшеее, и в 1917 году Ленин предоставил независимость Финляндии. Вскоре,15 мая 1918 года Финляндия объявила Советской России войну, что только подчеркнуло способность страны к самостоятельному существованию ... Тем не менее памятник Александру в Финляндии стоит! Финны действительно состоялись как народ, в отличие от укров, сносящих памятники официальному создателю своего государства.

Конечно, за всем этим нельзя не увидеть влияние внешних сил на Царское правительство, ибо предположить существование сторонников конституции в  Финляндии в начале 19-го века в руководтве России - невозможно! Логично предположить, что те же силы поучаствовали и в создании СССР. Они перенесли успешный опыт построения независимой Финляндии на другие части Империи, и не без оснований были уверены, что всё получится. Руководству СССР, за правильное понимание своих задач, была обещана и предоставлена помощь в "электрификации всей страны", в строительстве Днепрогэсов, ГАЗов и прочих Магниток.  Советское руководство понимало свою задачу правильно. Для иллюстрации этого достаточно привести лишь один пример. Когда НКВД слишком увлеклось истреблением бандеровцев в начале 50-х, центральная власть, в лице Хрущёва и К, быстро поставила на место зарвавшихся чекистов, поставивших под угрозу становление молодой, национально мыслящей, передовой части украинского народа, основы  будущего независимого Украинского государства.

Тем не менее в советском руководстве присутствовали силы , пытавшиеся противостоять планомерному, растянутому на десятилетия процессу разделения некогда единого государства. В Конституции СССР от 1977 года им удалось вставить в определение "развитого социалистического общества": 
"...Это - общество зрелых социалистических общественных отношений, в котором на основе сближения всех классов и социальных слоев, юридического и фактического равенства всех наций и народностей, их братского сотрудничества сложилась новая историческая общность людей - советский народ.... ". Такое впечатление, что разрубленного на части богатыря волшебник из русских сказок пытался окропить мёртвой водой, чтобы срослось его тело. Действительно, если существует советский народ, то и жить ему далее в своём государстве! Но советский народ не родился, не срослось ...  

В 1991 году республики СССР стали независимы не только юридическиски но и фактически, как и планировалось при создании СССР. Если на взращивание финского правящего класса было потрачено 110 лет, то на то же самое для советских республик - 70. Немного не дотянули до апробированного варианта, но, видимо, приходилось спешить.

Казалось бы вековая мечта народов сбылась, и им предоставилась возможность продемонстрировать миру свою жизнеспособность и успешность. Но что-то пошло не так...

Экономическое положение всех бывших советских республик начало ухудшаться катастрофически по сравнению даже с РФ (также переживавшей острую экономическую депрессию), по мере прекращения ею дотаций в форме дешевых энергоносителей и кредитов. И если для самой РФ прямой угрозы существованию, ввиду наличия колоссальной ресурсной базы не было, то для остальных этот вопрос становился не праздным. Посмотрим, как изменялся ВВП Белоруссии в эти годы:

1992г. -   -10,1%, 1993г. -   -10,1%, 1994г. -    -12,5%, 1995г. -    -10%, 

1996г. -    +2.6%, 1997г. -    +10%.

То есть экономика Белоруссии падала с катастрофической скоростью до 1996г.! Процесс создания молодого государства “литвинов и змагарОв” оказался под смертельной угрозой! Договорами об образовании Сообщества России и Белоруссии от 2 апреля 1996 года и о Союзе Беларуси и России от 2 апреля 1997 года положение было срочно исправлено (притом, что экономика самой РФ продолжала падать!)! Стал ли при этом русский народ внутри нового Союза единым? Ничего подобного, процесс дальнейшего разобщения шел своим ходом!

Новому недогосударству потребовалась срочная реанимация для того, чтобы оно окрепло, и уже на следующем витке перерезало наконец окончательно пуповину, всё ещё связывающую с Империей. К настоящему времени "многовекторность" Белоруссии зашкаливает, и переходит в открытую враждебность. Лукашенко заявляет, что в России должны понимать нежелание белорусов быть мальчиками на побегушках! Экономическая помощь со стороны России считается им сама собой разумеющейся, поскольку белорусский народ участвовал в создании того, чем располагала Россия во времена СССР! Следовательно, Белоруссия просто берёт своё, и справедливо не испытывает к России благодарности. За что благодарить то? 

Возобновилось наступление “литвинов и змагарОв” на Русский язык и Литературу, изучение которой предлагается вообще выбросить из школьной программы. Новый прыжок в независимость, незамутненную реанимационным союзом с Россией очень хочется сделать побыстрее! Стыдно передовой европейской державе быть в союзе с государством, в котором "у русских нет ни ума, ни денег"! Но пока страшно...

Многострадальный белорусский народ, положивший несметное число своих жизней в последней войне, предаётся своим "национально" озабоченным руководством, пытающимся по сути сделать эти жертвы бессмысленными!

Пример Белоруссии показывает, что Союз с ней, как и иные подобные будущие союзы, является фальшивым и не приводит к подлинному объединению, а лишь к подпитке и маскировке отощавшего русофобского режима, и в этом смысле является прививкой от желания строить в будущем СССР 2.0!

На Украине настоящая экономическая деградация наступила гораздо позже, чем в Белоруссии и всем украм, у которых не промайданены последние мозги, также стало ясно, что независимого или хотя бы жизнеспособного государства из Украины пока что не получилось. Надо переждать, собраться с новыми силами. А как это сделать, если ЕС и США кормить не желают? Ну конечно, ответ очевиден! Нужно пойти по пути Белоруссии с украинской спецификой! Надо предъявить России претензии, что она оставила украинских "братьев" в беде, не помогла разогнать майдан, была эгоистична и  жестока. Разумеется, придётся припрятать до времени наиболее неприличных бандерлогов, заменить их на более приличных бандеровцев и ... в новый Союз с Россией на реанимацию. Возможно, что Союзному Государству России и Белорусси грозит скорое пополнение. Почему бы и нет, ведь этот союз совсем не мешает многовекторности. Конечно, наиболее “упартых” придётся долго убеждать, а многих и пустить в расход! Уже сейчас ограниченный контингент представителей Украины на российских ток-шоу стремительно меняется, места невменяемых занимают конструктивные и договороспособные бандеровцы, как на упомятом вечере у Соловьёва. А что делать, бандеровский режим надо срочно спасать!

Определённо, с распадом СССР его создатели поторопились - для надёжности этого распада всё-таки лучше было бы подождать 110 лет!

Так нужен ли нам СССР 2.0, о котором давно грезит Кургинян и недавно и внезапно присоединившиеся к нему бандерлоги? Нет, ни при каких обстоятельствах!. Что же России нужно? А вот это совсем другая история! Обозначу лишь предельно схематично своё вИдение.

Предстоит проделать действия, обратные, тем, которые совершались при создании СССР. Тогда были проведены ранее не существовавшие границы, и территории внутри них были назначены суверенными республиками. Следовательно, сейчас предстоит лишить суверенитета эти самые республики и убрать проведённые границы. Это реально, поскольку практически все бывшие республики к настоящему времени failed state. К примеру, направление на федерализацию Украины представляется перспективным. Если субъекты этой федерации будут обладать правами, близкими к правам республик СССР, то процесс отделения Новороссии  от Украины и  возврат в состав России обещает быть относительно бескровным. По сути этот план уже осуществляется, но, сам по себе, стихийно. Неплохо бы этому процессу придать юридически точные, осуществимые на практике формы. Российским стратегам, без единого выстрела вернувшим Крым, это вполне по силам. Смогли же они яму, вырытую для России на Украине, превратить в бассейн, по выражению "цивилизованной" укропки Монтян!