РБК 15.03.2012, Москва 09:40:19 Центральный банк РФ считает текущий объем золотовалютных резервов (ЗВР) избыточным. Как сообщил газете "РБК daily" первый заместитель председателя Банка России Алексей Улюкаев, для экономической безопасности страны уровень ЗВР может быть в два раза ниже. Резервы за прошлый год выросли на 6,4% - до 498 млрд долл., на 1 марта 2012г. они составили 513,9 млрд долл., свидетельствуют данные Банка России.
Однако избавляться от золотовалютных резервов в настоящий момент Центробанку невыгодно, поскольку в условиях высоких цен на нефть наблюдается повышенный приток валюты от экспортеров, что способствует укреплению рубля. Ситуацию с курсом национальной валюты выравнивает отток капитала из России.
По словам главного экономиста банка "БНП Париба" Юлии Цепляевой, Международный валютный фонд (МВФ) рекомендует соотносить объем резервов с объемами импорта в стране на протяжении от полугода до года. По данным Росстата, в 2011г. объем импорта в Россию составил 305 млрд долл. "Если следовать методологии МВФ, то размер резервов, который считался бы безопасным и оптимальным для России, должен быть в промежутке 160-223 млрд долл., - говорит Ю.Цепляева. - С учетом роста импорта, который можно ожидать в этом году, в любом случае все, что больше 200-300 млрд долл., можно считать избыточным".
По мнению старшего экономиста ИК "Тройка Диалог" Антона Струченевского, ЦБ РФ еще раз намекает, что снизит свои интервенции на валютном рынке. "Условно говоря, Банку России необязательно препятствовать укреплению рубля, увеличивая ЗВР, это вполне разумно, учитывая логику развития денежно-кредитной политики, которая становится все более независимой от внешних условий", - поясняет А.Струченевский.
Как отмечает издание, сейчас снижать золотовалютные резервы сейчас Банку России смысла нет. Дело в том, что в настоящий момент наблюдается повышенный приток валюты от экспортеров. За прошлый год объем российского экспорта вырос на 30% и составил 516,04 млрд долл., свидетельствуют данные Росстата, при этом доля топливно-энергетических товаров составила 69,2%. Вчера же цены на нефть обновили очередной исторический максимум, достигнув 126,2 долл./барр. марки Brent.
"Сейчас выкуп валюты экспортеров - это один из каналов регулирования рублевой денежной массы. Если ЦБ вдруг откажется от этого механизма, который работает с 2005г., то ему придется предложить экономике какой-то другой механизм изъятия валютной выручки", - говорит начальник казначейства банка "Возрождение" Андрей Шалимов. По словам начальника казначейства Металлинвестбанка Селима Агарзаева, "если ЦБ будет меньше участвовать в валютных интервенциях, то это может при экстремальном сценарии привести к чрезмерному укреплению рубля вплоть до 20 руб. за доллар и спаду промышленного производства, что опасно".
===================
Просто напасть какая-то ....
Военных в России избыточно...
Оружия у России избыточно..
Денег у России избыточно...
А чиновников не избыточно????
Комментарии
"Центральный банк РФ считает текущий объем золотовалютных резервов (ЗВР) избыточным" - какая трагедия
верните аккаунт Онегину подонки
Ну, что шумишь. Ворчу я, в отличии от некоторых эйфорийных постов после победы.
Там золота много или бумаги (валюты)?
золото около 10%. остальное валютные резервы http://www.cbr.ru/hd_base/mrrf/?C_mes=01&C_year=2011&To_mes=03&To_year=2012&mode=&x=42&y=11
Возможно и трагедия...
Перечитывая Авантюриста...
То что Вы сейчас говорите вызвано фундаментальным непониманием статуса ЗВР. ЗВР - это УЖЕ ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ в экономике деньги. Их нельзя использвовать второй раз. Те страны, которые этим занимаются, по сути занимаются финансовым мошенничеством в особо крупных размерах, за что и будут наказаны в ближайшие 18 месяцев - посмотрите, как взорвутся экономики Украины, Польши, Латвии, Турции и пр., превратив всю промышленность в пыль, а все население - в нищих.
Еще раз повторяю: ЗВР - это и так не деньги государства. Перестаньте мыслить их как сбережения. Это покрытие обязательств.
Еще раз - ЗВР ЦБРФ по сути не принадлежит ЦБФР или России. ЗВР - это по сути депозитарий валюты, покрывающей различные внешние обязательства субъектов экономики. При этом КАЖДЫЙ доллар, лежащий в ЗВР, УЖЕ РАБОТАЕТ в экономике России и запускать его в экономику второй раз - это финансовое мошенничество, которое обычно заканчивается очень плохо. Вспоминаем 1998г., когда было сделано именно это.
Нет. ЗВР образуется именно за счет купли-продажи валюты от внешнеторговых и инвестиционных операций. Т.е. ВСЯ иностранная валюта, которую получают субъекты экономики, но сами же не используют для оплаты импорта и инвестирования зарубежом, сперва продается ЦБРФ, т.е. в ЗВР. Часть экспортной пошлины и налога на недропользование, которые платят нефтянники, идет в Стабфонд. Идет в РУБЛЯХ, т.к. все рассчеты в стране производятся в рублях. Затем, управляющий Стабфондом, может на часть этих рублей купить у ЦБРФ долларов или евро из ЗВР и куда-то их вложить, например в облигации Калифорнии или депозиты Дойче Банка. Но сперва ВСЕ доллары и евро проходят через ЦБРФ и ЗВР.
Однако сама цель существования ЗВР и есть валютное обеспечение внешних обязательств субъектов экономики. Те развивающиеся страны, где ЗВР рассматривают по другому, неизбежно выясняют на личном опыте, что такое дефолт, гипердевальвация и взрывное обнищание населения. Исключений еще не было.
Я ж уже много раз объяснял, что такое наш ЗВР на сегодняшний день. Это на 90% заемные средства. Т.е. российские банки и корпорации занимали средства на зарубежных рынках для внутрироссийских операций и инвестиций - назанимали уже в районе $400 млрд. А поскольку в России все рассчеты ведутся в рублях, то они эту заемную валюту продали ЦБРФ, чтобы тот для них напечатал рублей. Т.е. наш ЗВР - это не наши доходы от нефти, газа, леса и металлов, а деньги западных банков, которые лежат обеспеченьем финансовых обязательств наших корпораций и банков.
Соответствено, большая часть ЗВР размещена в виде депозитов в западных банках и в казначеских обязательствах стран кредиторов. Грубо говоря, наши банки и корпорации заняли $150 млрд. у американских банков, $200 млрд у европейских и $50 у британских. ЦБРФ временно купил у них эту валюту за рубли и.... положил эту заемную валюту впримерно в той же пропорции в те же самые американские, европейские и британские банки. Т.е., если скажем британская банковская система резко накроется медным тазом и наша "британская доля" ЗВР "сгорит", то Правительство и ЦБРФ просто проведут переговоры с Правительством и Банком Англии и зачтут "сгоревшую" часть ЗВР на долги наших банков и корпораций британцам - кредитором наших компаний в этом случае станет ЦБРФ или специальное Государственное Агентство Рефинансирования.
Так что риски нашего ЗВР почти полностью сбалансированы. И никакие катаклизмы на западных финансовых, банковских и валютных рынках не могут нанести ущерб нашим национальным финансам в этой части.
Я ж только что написал, что такое ЗВР. Это на 90% деньги иностранных банков. Это ИХ деньги. Не наши с вами. Не российского Правительства. Не ЦБРФ. Не наших банков и корпораций. Они лежат в международных резервах ЦБРФ в качестве временного обеспеченья кредитов наших банков и корпораций. Все. Альфа-банк взял кредит у JPMorgan, временно разменял его у ЦБРФ на рубли, покрутил рубли в России, пошел обратно к ЦБРФ, разменял обратно рубли на валюту - ту самую, которую он сам дал ЦБРФ, вернул деньги JPMorgan. Чтобы не парить себе мозг, ЦБРФ делает совсем просто - банально кладет эту часть ЗВР в тот же JPMorgan. Теперь и долларом и с JPMorgan может происходить все что угодно - нашему ЦБРФ по барабану. Еще раз повторяю - у нас нет ЗВР в том смысле, какой все в него вкладывают. Это не наши деньги. И, по большому счету, нам начхать, что с этими деньгими случится. Ну какое Вам дело до денег американских и британских банков?
Сегодня размер ЗВР на 100% равен объему привлеченных в страну чисто финансовых иностранных капиталов (портфельные инвестиции, корпоративные займы и пр.). Поэтому получается так - все СВОЕ мы уже реально так или иначе съели. Накупили на него потребительских и индустриальных товаров, накупили иностранных предприятий, покатались по миру... В т.ч. мы, как страна, сожрали про запас и накопленные нераспределенные бюджетные сверхдоходы, т.е. Стабфонд. А в ЗВР заменили эти формально нераспределенные бюджетные доходы на иностранный заемный капитал. Переложив таким образом валютные риски с Правительства и ЦБРФ на иностранные банки. При этом, вероятость того, что из этих чисто финансовых иностранных капиталов из страны хоть когда-то убежит хотя бы 50% - стремится к нулю. Так что получается, что хотя мы все нами же заработанное уже сожрали, однако то, что мы вроде формально бы не сожрали (Стабфонд), все равно осталось при нас (иностранные капиталы в ЗВР). Так что если никаких валютных катаклизмов не будет, получится что у нас в ЗВР и Стабфонд остался в целости и сохранности, да еще столько же чужих денег мы слопали заранее - в 2005-2007. А если случится валютный катаклизм, то наш ЗВР вместе со Стабфондом гикнется, но одновременно спишутся и все внешние долги наших банков, корпораций и самого государства - один к одному. Да к тому же, получится, что мы нахаляву израсходовали $150 млрд. западных денег (типа нераспределенный Стабфонд). Не знаю как уже дальше объяснять. Попробуйте посидеть и подумать
"Денег у России избыточно..." - золотовалютные резервы это вроде как не совсем деньги...
"Если следовать методологии МВФ..."
Зная как эти ребята вскрывают чужие экономики, может надо подумать прежде чем следовать их методологии... нет ли подвоха?
Вот, вот ЗВР - это, кроме всего прочего и наша страховка в случае обрушения ПИРАМИДЫ.
Я не знаю, лень смотреть, если долги России на сегодня составляют 250 млрд., то тогда да можно сократить ЗВР, а если нет... Авантюрист все популярно объяснил.
Но Авантюрист четко сказал, что ВСЕ корпорации проходят через ЦБ, покупая рубли.
Пока существует ДОЛЛАРОВАЯ мировая финансовая система и ПИРАМИДА ее удерживающая, мы ВСЕ ее заложники.
Улюкаев решил, что ПИРАМИДА не рухнет, поэтому нечего боятся.
Ну что же смелого пуля боится.
Это один аспект.
А второй - это значит российские корпорации не будут брать в долг в западных банках.
Тогда напрашивается вопрос - а откуда будем брать деньги на развитие?
Что рубли печатать?
Да, печатать рубли! Именно так и должно поступать суверенное государство. При этом эмиссия должно быть жестко (может быть даже жестоко) контролируема. И ни в коем случае не должна находится в какой бы то ни было частной инициативе. Только согласно планам развития, составленным в рамках принятой идеологии и корректируемым в допустимых пределах.
Не думаю что эта задача выполнима в РФ в ближайшие годы, прежде всего из-за "пятой колонны" большинство представителей которой как раз и сосредоточены в финансовых кругах. Поэтому и приходится брать чужие деньги (по сути нечем не обеспеченные) под них выпускать свои и все это контролировать механизмами типа ЗВР, с единственной целью - обеспечить контроль и не дать сосредоточить механизм эмиссии в одних руках.
Вы,наверно, погорячились. Не комментирую.
Нет, мы не тратили ничего, то о чем Вы пишите - это была предсказанная Авантюристом атака на финансовую систему России. В 2007 Авантюрист предсказывал:
Одновременный вывод всех мобильных западных капиталов из России, закрытие западного кредитования наших банков и корпораций, стимулирование паники среди российского населения по поводу сохранности банковских вкладов и стабильности рубля, и все это на фоне укрепления доллара. Возможно, США и ЕС устроят дополнительный прессинг своих корпораций, чтобы те пока не везли долгосрочные инвестиции в Россию. По сути, это одновременная попытка завалить банковскую систему и вынести ЗВР, чтобы грохнуть рубль. Удастся - нам конец. Тпереь уже навсегда. Датировка - первая половина 2008.
Т.е. Западные банки завели в Россию 200 млрд дол. ЦБ обменял эти доллары на новые напечатанные рубли. Затем из американского обкома поступила команда вывести одновременно все доллары. ЦБ отдал доллары, которые целехонькие лежали в западных банках, но рубли не оставил в обороте. Не дал обрушится рублю. Система ЗВР описанная выше спасла Российскую финансовую систему.
И тогда у меня с Авантюристом был диалог на эту тему в те дни и он очень подробно это разжевал.
По пунктам все уже говорено.
1. Вывод западных капиталов как раз будет происходить с ФР, рынка недвижимости и кредитного рынка. С финансовой системой ФР и РН связаны слабо, однако вывод капиталов зарубеж сокращает ЗВР, т.е. уменьшает подушку безопасности, стоящую за рублем.
2. С кредитованием действителньо непросто. Западные банки, конечно, легко заставить заморзить кредитование, а вот на арабов или китайцев хрен надавишь. Но пытаться будут.
3. Со вкладами и рублем недавно подробно обсуждали. Панику уже готовят через СМИ, экспертов и даже кое-каких чиновников.
Мой вывод - шансы завалить нашу финансовую систему есть. Но небольшие. И если наши власти эту вероятность видят и будут держать вопрос на постоянном серьезном контроле, то картели крупно обломаются. Держим пальцы на ногах фигушками, чтобы Правительство и ЦБ не пинали гавно, а контролировали тему
В общем спорить можно бесконечно. Конкретно мы сидим и глядим. Конкретно Правительству и ЦБ я бы настоятельно рекомендовал заниматься всесторонним укреплением обороны финансовой системы и подготовкой инструментов быстрого реагирования
Т.е. вот этот главный удар глобально финкапа нужно выдержать. А после этого, против Коли Сапрыкина, т.е. против нашей финансовой системы, не останется никаких методов. Иностранные капиталы, какие могли мобилизовать, вывели, народная паника закончилась. Куда бить? Некуда. И с этого момента статус России начнет меняться на 180 градусов. Из объекта атаки она начнет быстро превращаться в тихую гавань, где деньги могут пересидеть глобальный суперкризис. И тогда почти бесплатных кредитов будет - хоть задницей ешь. Хочешь - сто миллиардов, хочешь - пятьсот, хочешь - пять триллионов баксов. Главный удар по России придется на зиму-весну 2008, тем более что еще и политическая система в России в это время будет находиться в переходном периоде. Закончится он, скорее всего, летом. Потом пару месяцев все оглядятся, что получилось и с осени начнется миграция капиталов в Россию. Так что держим пальцы на ногах фигушками, чтобы нас не взломали в первом полугодии 2008, как какую-нибудь Польшу или Эстонию. Тогда дальше нам будет ежедневная масленица.Уже к осени все будут в ножки Кудрину кланяться, что он бился как лев за финансовую заначку.
1. государство не должно гарантировать корпоративные долги
2. государство должно иметь ЗВР в объеме гарантирующем выплату по долгам "стратегических" корпораций. в этом случае в час "Х" указанные корпорации будут национализированы, а не уйдут за резанную бумагу.
пример реализации планов - Греция: государство не может повлиять на кредитно-финансовую политику, предприятия загибаются - и кому они достанутся - смотрим тут
если вдруг какой-нибудь норникель передумает платить по западным кредитам, долги за него отдаст государство, а норникель заберет себе.
стратегически важные предприятия должны оставаться под контролем. вот и вся причина.
другое дело - какая доля ЗВР соответствует размеру долга стратегически важных предприятий..
На 1 февраля 2012 года:
Объем внешнего долга РФ – 1 трлн 84 млрд рублей ($35,78 млрд) http://www1.minfin.ru/ru/public_debt/external/structure/
Корпоративный долг около $ 455 млрд. http://www.cbr.ru/statistics/print.asp?file=credit_statistics/debt_est.htm
Ну вот они, полтрюлика. дЕбет-крЕдит, все сошлось.
да я и не утверждаю, что они гарантированы, более того, с чего бы вдруг чего-то там гарантировать? это просто страховка на усмотрение государства.
145 млрд долл - долги банков. их страховать надо? наверное да.
220 - чисто кредиты, 63 - обязательства прямым инвесторам
за всем этим живые люди, наши же граждане. все взаимосвязано, не нужно уменьшать звр, это нас ослабит.
" Ну вот 513,минус 455 , равно.." - не забываем про объем внешнего долга РФ, так что 455 + 36
Добрый день, Уважаемый Онегин.
Уже давно читаю ваши статьи. Спасибо Вам за вашу огромную работу по доведению до "народа" мыслей Муравьева-Авантюриста. Но бывают вопросы и вот решил к Вам обратиться.
1-вопрос-хотелось бы видеть в динамике развития международных событий событий дополнения к "базовым" мыслям Муравьева от самого Муравьева, от Вас лично и от других печатающихся у Вас блогеров ...тех кого Вы посчитаете нужным как модератор....и чтобы все это было в отдельной Вашей ветке.
2- вопрос-Муравьев совершенно уходит в сторону от роли золота, серебра, и других драгоценных металлов в в свете развития мировых событий на ближайшие 5-7 лет....может быть Вы Онегин нам бы прокомментировали роль и перспективы драгметаллов. Почему получилось, что эта тема полностью отдана Хазину и его команде.. и все?... и тишина.
3- прошу подсказать (если можно) насколько серьезно можно относиться к данной статье http://chipstone.livejournal.com/583803.html и подобным статьям этого автора по международным конфликтующим группировкам....обращаюсь к Вам, потому что не видел этого автора у Вас на Блоге. А ведь он как будто пишет на те же очень актуальные темы...о которых писал Муравьев, описывая свое видение движения процессов на нашей Планете.
С большим Уважением к Вам....Ваш читатель.
Спасибо за письмо. И правильно, что спрашиваете. Многие почему то стесняются это делать. Где еще спрашивать, как не здесь. Здесь столько толковых писателей, которые прошли через кровавые бои на авантюре, а некоторые до сих пор там воюют, до тех пор пока их не банят там...
Весь мой блог здесь и блог в ЖЖ - Ответ на Ваш первый вопрос.
Я и другие авантюристы-ветераны и не ветераны, как раз и отслеживают сегодня в динамике те сценарии, о которых писал Авантюрист в 2007-2008 годах. Практически все происходит так, как говорил Гуру, но только с задержкой по времени. Кстати, рекомендую Вам и другим читателям время от времени перечитывать Авантюриста. Знаю по себе, каждый раз открываю для себя, что-то новое. (ну а кому лень, я буду и в дальнейшем давать выдержки)
Наш сайт модернизируется, скоро Вы сможете организовать себе подписку только на любимых авторов и будет у Вас отдельная подборка авторов.
На Ваш вопрос номер 2 - Пока будет существовать ДОЛЛАРОВАЯ мировая валютная система НИКОГДА золото не будет играть решающую роль в мировой экономике.
Столько сил было потрачено на отвязку от золота, не для того что бы опять к нему вернуться. Тема Золота хорошо прожевана у Авантюриста, почитайте сами, там все доходчиво написано, здесь мои комментарии не нужны, тем более, что мне до Авантюриста, как до Луны.
На Ваш вопрос номер 3 - отвечаю. Да, разумеется существуют в мире так называемые "Правильные Пацаны" (ПП). Авантюрист очень подробно описал их роль в мировой жизни.
Описал Гуру и роль Путина и его взаимоотношения с ПП. Конечно и Ротшильды и Рокфеллеры оказывали и оказывают влияние на Россию. Я когда то так же постил подобную, но более широкую информацию http://aftershock.news/comment/21376#comment-21376.
Читайте Авантюриста - там есть многие ответы на Ваши будуюшие вопросы.
P.S. Мне показалось, что "в динамике развития международных событий событий" я не очень четко ответил на Ваш вопрос.
Значит так, сегодня все взоры на Ближний Восток. Если России, Китаю и дуре_Европе удастся остановить войну, которая перекроет нефтяной кран, то мы победим.
Если начнется война и будет перекрыт нефтяной кран, то победят американцы. Американцы сейчас изображают из себя белых и пушистых противников войны. Надеюсь, Вы этому не верите.
Но У России есть шанс противостоять США, после взрыва на БВ, если будет заключен широкомасштабный экономический союз с Германией. Германии надо не на минуту не останавливать свою промышленность даже при отключении нефти с БВ.(тем самым Германия и себя спасет) Основным рынком сбыта своей продукции должна быть Россия. И основным источником энергии опять же Россия.
(так для информации - из-за жесткой экономии в Европе, Германия опустилась на третье место по экспорту, пропустив на второе место США)
Других вариантов я не вижу.
2 KVK
Вы затронули один из самых болезненных вопросов. Не только Муравьева, Хазина или Кругмана, но и всех экономистов в мире. Кто отгадает ответ - будет самым богатым человеком. Но настоящего ответа на самом деле нет. Не существует в природе. Настоящий ответ на него даст только реализовавшееся будущее. Что я хочу сказать: ответ на вопрос какое будет лето мы абсолютно точно сможем узнать только в сентябре. До того момента есть только предположения, более или менее аргументированные.
Если коротко обрисовать предположения Авантюриста, то он считал что возврат к золотому обеспечению невозможен. Причин приводил кучу, но основная (с моей т.з.) - всего добытого золота в мире не хватит, чтобы обеспечить текущий уровень развития международной торговли. А если вернуться к частичному обеспечению - это возврат к текущему положению вещей, когда банки пользуясь денежным мультипликатором надувают всевозможные пузыри. Ну будет не денежный мультипликатор, а золотой. На самом деле разницы нет никакой. И мы плавно перетечем из нынешнего кризиса в следующий. который состоится лет через двадцать-тридцать: запасы золота невелики, а запустить станок по печатанию золотых слитков не может никто. Даже ФРС. Соответственно возникает вопрос - если не золото, то что?! После чего состоялись неслабые разборки по поводу существования ЕМС (единой меры стоимости) как в физическом, так и в философском смыслах, но единого ответа так никто и не нашел. Тема просто сошла на нет в связи с отсутствием здравых предложений. Потому что любые предложения были разкритикованы до основания, а любой автор любых предложений был вбит в пол по самую макушку в связи с абсолютной некомпетентностью.
Вопрос повис в воздухе. Кстати, это был одна из вопросов окончательно рассоривших Хазина и Муравьева. Вообще, жалко конечно, что я не сохранил эту эпическую битву экономических интеллектуалов. Клочки летели по закаулочкам. Суваться туда было категорически небезопасно. Я знаю некоторых "товарищей" которые по простоте своей душевной попытались влезть в этот эпический спор насчет будущего у "золотого покрытия" и которым тут же надавали по "башке"(т.е. по самолюбию и самооценке) и затоптали в пыль просто по ходу "встречи", как будто ни кого и не было.
У меня есть своя точка зрения на этот вопрос, но, памятуя былое, я ее озвучивать не берусь. Хотя позиция Хазина мне чуть понятнее, чем полное отрицание золотого стандарта у Муравьева.
http://www.avanturist.org/forum/topic/214
P.S. У Муравьева факты и логическое обоснование, у Хазина домыслы и предположения, эксплуатация невежества обывателей и эмоциональное давление. Естественно, что он понятнее и ближе.
Вы настолько ткнули пальцем в небо, что даже смешно.
Тут недавно фильм показывали, неплохой (ИМНО). Наз-ся "Ликвидация" про ликвидацию преступности в послевоенной Одессе. Там мне запомнилась фраза антигероя в этом фильме: "Вы думаете, я немцев люблю?! Я ВАС ненавижу!!!"
Так и с Муравьевым vs Хазиным. Вы думаете, я Хазина поддерживаю?! Я с Авантюристом(Муравьевым) не согласен! Это касается переходного периода. Должен быть какой-то переходный период, пока не найдут какой-то всех устраивающий аналог 1 единицы ЕМС. Я полагаю, что на этот период вполне возможно введение золотого покрытия национальной валюты. Аван полагал, что этого не будет, так как помешает введению единицы ЕМС. Надо будет связывать золотое покрытие (переходного периода) с будущей единой меры стоимости. Я же настаивал на том, что в сравнении с введением международного бартера ( а иначе международная торговля рухнет в прах), временное действие золотого стандарта - это меньшее из зол.
Консенсунс не был найден, а тема была просто закрыта в связи с ее неактуальностью для всех участников беседы. К сожалению, ни у кого из нас существенного капитала не было, следовательно, и волноваться особо никому не стоило, а ссориться с Авантюристом мне очень не хотелось. У меня еще были к нему масса вопросов, а он был единственный кто мог ответить, а если я немного тугодум, терпеливо пояснить, в чем я заблуждаюсь и что понимаю неправильно или не понимаю вообще.
сейчас всё золото обменяют на доллары,
а потом американские ГКО будут в резервы ставить
доля золота там всего 10%
хотел написать "расстрелять пи**расов",
но коль уж пошла такая риторика от банкиров - а не пришла ли пора ? щас как национализируют че-нить лярдов на триста (серъезно не воспринимать:))