21 апреля 1989 года на площади Тяньаньмэнь начал собираться майдан.
Когда мы в очередной раз спорим в интернете о том, почему удался майдан в Киеве или провалилась Болотная в Москве — нам надлежит помнить, что это не первые парные случаи для сравнения. Первыми были почти синхронные попытки уличных переворотов в СССР и КНР. Сегодня, когда мы справляем 27-летие начала «пекинской весны», об этом стоит поговорить.
Тяньаньмэнь-1
Середина 70-х годов. Власть в руках Мао Цзэдуна, а также т.н. «банды четырёх» (ближайшие соратники Мао в партии, а также его жена).
8 января 1976 года умер Чжоу Эньлай, бессменный глава правительства Китая с 1949 года. Он был популярен в народе и не слишком любим маоистами – в основном за попытки сближения с Западом. 4 апреля, в день поминания усопших, пекинцы собрались на площади Тяньаньмэнь – почтить умершего премьера. Поминки переросли в стихийный митинг. На следующий день собравшиеся на площади об умершем вообще перестали вспоминать, а начали оперировать слоганами типа «Нам нужен подлинный марксизм-ленинизм, за который мы готовы головы сложить и кровь пролить» и «Долой Мао Цзэдуна».
Уже вечером 5 апреля митинг разогнали силой, но без жертв. В беспорядках обвинили Дэн Сяопина, соратника умершего Чжоу Эньлая, посадив его под домашний арест.
Впрочем, уже 9 сентября 1976-го Мао Цзэдун умер. Дэн Сяопин к 1980 году постепенно оттеснил ортодоксальных маоистов от руководства партией и взял власть в свои руки.
Между майданами
В Китае понятие «в свои руки» традиционно выглядит не так, как привыкли мы. Поэтому Дэн Сяопин занял не должность главы правительства и не должность председателя ЦК КПК. Главный в Китае – тот, кто стоит во главе Центрального военного совета ЦК КПК.
И вот этот главный начал действовать.
1. Поставил своих протеже Чжао Цзыяна и Ху Яобана руководить партией и правительством.
2. Провозгласил задуманный ещё Чжоу Эньлаем курс четырёх модернизаций (сельское хозяйство, промышленность, оборонка, наука).
3. Для модернизации были нужны деньги. Прежде Китай брал их у СССР. В этот раз начали брать у капиталистов — через создание свободных экономических зон (СЭЗ) в прибрежных городах и зон экономического и технического развития. Дешёвая рабочая сила в сочетании с низкими налоговыми ставками и обнулением пошлин на импорт оборудования привлекли в Китай первых инвесторов.
4. Была дана осторожная свобода частной инициативе – от крестьян, которым позволили торговать излишками своей продукции с огородов, до разрешения т.н. акционерных кооперативов – малых семейных предприятий.
Немалая часть всех этих инициатив поначалу происходила локально и вообще без санкции Пекина, лишь в соответствии с общим направлением реформ. В случае удачи постепенно распространяясь в других регионах. Это породило типично китайскую специфику предпринимательства – партийную «крышу»: предприниматели либо сами вступают в КПК, либо ищут партнёров среди партийной элиты. Такой внезапный союз ускорил реформы, но и породил резкий перепад в доходах и всеобщий всплеск коррупции, ставшие одним из поводов для Тяньаньмэнь-2.
Тяньаньмэнь-2
В конце 1980-х СССР у части китайского общества снова становится примером для подражания. Перестройка воспринимается как гораздо более правильная и прогрессивная модель реформ, чем деятельность Дэн Сяопина. Последний, в отличие от советских лидеров, изначально собирался ограничиться только экономикой, оставив руководящую и направляющую роль КПК без изменений. Известна фраза одного из соавторов реформ, Чен Юна: «...Внутри клетки птичка (экономика) свободна летать, как ей захочется». Последнее не устраивало несколько категорий китайского общества:
– студентов (пехота любого майдана);
– некоторых предпринимателей (тяготились опекой КПК и даже приняли участие в событиях на площади). Уже к 1988 году 15% членов КПК были владельцами частных фирм. Но при этом они никак не могли влиять на политику партии;
– ряд деятелей внутри самой КПК, которым хотелось совершить мощный рывок к власти.
Таким образом, у того, что принято считать протестом студентов, были все задатки для классического переворота.
Событийный ряд второго китайского майдана был похож на первый. 15 апреля 1989 года умер Ху Яобан (экс-генсек КПК, местная разновидность Горбачёва). За два года до этого усилиями Дэн Сяопина его отправили в отставку за стремление форсировать реформы и призывы к местной форме десталинизации (рьяно критиковал маоистские перегибы). 18 апреля студенты организовали марш к центру Пекина с требованием реабилитации Ху Яобана, 20-го митингующих силой отогнали от правительственной резиденции. На следующий день на Тяньаньмэнь начинают стягиваться протестующие, образовывая к концу месяца знакомый нам формат: баррикады, палатки, голодовки, требования.
На стороне студентов выступил ещё один «китайский Горбачёв» Чжао Цзыян – бойкий западник и экс-протеже Дэн Сяопина, избранный генсеком КПК (эта должность значима, но при живом Дэне не была равной советскому генсеку).
После долгих попыток увещевания (когда на площади возник целый палаточный город в несколько сот тысяч жителей) власти предприняли ряд шагов.
Чжао был снят с поста и помещён под домашний арест. На его место позже был назначен шанхайский функционер Цзян Цзэминь – будущий председатель КНР, сумевший справиться с «шанхайским майданом», стартовавшим несколько раньше пекинского.
Перед отставкой Чжао Цзыяна ещё раз выпустили на площадь выступить перед протестантами. Он призвал их разойтись, услышан не был, ушёл и как политик на этом кончился.
20 мая в столице КНР ввели военное положение.
Спустя две недели, 4 июня, жёстко подавили сопротивление (тоже довольно яростное: летали коктейли Молотова, студенты убивали солдат, жгли танки) и очистили площадь. По различным оценкам, в процессе погибло от 200 до 1000 человек.
Последствия
«Горбачёв» Чжао Цзыян провёл под домашним арестом последующие 15 лет, до самой своей смерти в январе 2005 года.
Нескольких зачинщиков казнили.
На Китай наложили санкции, запретив продавать ему технологии. Однако, поскольку инвестиции в КНР продолжали поступать, то и экспорт технологий по факту продолжился. Запрет на продажу Китай и раньше обходил творческим копированием.
А тем временем из бизнесменов, которые как раз в конце 1980-х, когда пекинские студенты кричали «Мы здесь власть», получали от государства свои первые разрешения и 100 тысяч долларов на ведение бизнеса — потихоньку вылупились первые китайские миллиардеры. Отметим, что всё это были миллиардеры-производственники или, на худой конец, миллиардеры «сервисные», поднявшиеся на гигантском спросе и трудовых ресурсах.
Сегодня всё это известные люди, входящие в списки не только самых богатых людей Китая, но и мира — и при этом, как правило, члены Компартии.
Но при этом за коррупцию в Китае расстреливают. По последним данным, для этого нужно взять около 463 тыс. долл. (4,6 тыс. достаточно для уголовного преследования, в случае причинения ущерба действиями чиновника размер взятки может вообще не учитываться).
Андрей Виноградов, научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН, пишет: «...Ещё через год [1991], когда я уже лично общался с некоторыми участниками событий (студентами и преподавателями), их оценка уже изменилась на противоположную, и многие, осуждая жестокость по отношению к студентам, признавали, что это было вынужденной мерой, необходимой для того, чтобы сохранить государство».
Уроки
Чему нас учит данная история? Ряду простых вещей.
Во-первых, майдан всегда есть внутриэлитный переворот, использующий в качестве инструмента «мягкую революцию улицы». И его локомотивом всегда выступает запасная элита, «элита второго сорта», надеющаяся стать первосортной. При этом её формальная мотивация может варьироваться от «больше истинного марксизма» до «долой краснопузую сволочь», но она вторична.
Во-вторых, майдан удаётся лишь в том случае, если он оседлал — хотя бы на уровне лозунгов — какую-нибудь действительно не решаемую в данной конфигурации государства наболевшую проблему (она может так и остаться нерешённой и после победы майдана, но это уже другая история).
В-третьих, майдан удаётся лишь в том случае, если атакуемое им государство действительно ущербно, а элита труслива, несамостоятельна и сама не уверена в своём праве руководить страной.
А если государство функционально; если его руководство уверено в том, что делает; и если в нём имеются достаточно многочисленные живые примеры того, как можно добиться честного успеха при соблюдении всех правил, — то майдану, конечно, ловить нечего.
http://histrf.ru/biblioteka/book/podniebiesnaia-sotnia-k-27-lietiiu-tian...
Комментарии
"Делай, что должен и будь, что будет!"(с)
Цзэминь сделал. Янукович нет. Результаты на лицо.
Янукович делал ровно то, что ему говорили те, на кого Россия работает. Всё Янык грамотно сделал. Поэтому мы его и забрали, а Крым по закону наш. А сам он там ничего не решал.
Значит, Янукович в этой ситуации забыл, что кроме исполнения существует собственный интерес, который безусловно подразумевается, и решил , что его судьба кому-то инстересна, кроме его самого. В результате Янык оказался лишь частично прав - его спасение в качестве живой тушки было в интересах Путина и России. Все остальные, кроме живой тушки, статусы - от хомосапиенса до президента - он просрал сам.
Будем опираться на классиков марксизма-ленинизма: есть экономический базис - олигархи, и есть политическая надстройка - разные партии и президенты.
Президент - это не самостоятельная фигура Ферзь, а наёмный работник олигархата. Янек - такой же наёмный политработник, как и Кучма.
Как было со снятием Кучмы на подобном Майдане-1? Кучма пообещал Янеку пост президента, и, очевидно, не задаром - взнос был принят. А тут Майдан. Подняли войск по тревоге. На Киев уже шла дивизия, амеры беспокоились - планы срываются, звонили Кучме - но Кучма ушёл в отрицалово и не брал трубу. Не хотел разговаривать с правильными пацанами.
Тогда его достали через зятя, Фирташа, ЕМНИП, и сделали предложение, от которого он не смог отказаться. Майдан завершился победой.
Точно так же и тут. Достаточно знать, какой президент на какую экономическую группировку опирается - а там святых нет, там все преступники по любым законам, и поставить виновную группировку перед альтернативой: или мы разбираем, откуда вы, бывшие кочегары, взяли миллиарды, а пока суд до дело - заморозим их на западных счетах, или вы делаете то, что мы говорим.
Так было и тут. Янек - работник Ахметова. Ахметову представили альтернативу - он и не трепыхался. Сдал Янека.
Лично от президента тут ничего не зависит. Собственно, его и избирают в качестве временной плевательницы: он олицетворяет собой все достижения и преступления режима, когда он уходит, все успокаиваются, забывают о нём, чем дают следующему вреемннОй лаг на свершение собственных преступлений в интересах олигархов.
Тот же Ющ (для вас - Ельцин) - уж как его кляли, как кляли - а ушёл, и все всё забыли. Никто его не расстрелял.
Не вы ни я ТОЧНО не знаем что ему говорили,
НО
Путин в фильме "Крым" говорил что рекомендовал Януковичу НЕ выводить войска из Киева,
а он, уезжая в Днепропетровс, вывел внутренние войска из Киева,
и сразу началось обострение, хотя перед тем стояли 2 месяца на майдане без результата.
Там в хронологии событий ещё интересно указать визит настоящего Горбачёва в Пекин, он был одним из триггеров начавшейся бузы.
Китайская история должна нас вдохновлять не белее, а может и менее, чем та же недавняя история Украины.
О том что не только майдан, но и любая революция с переворотами вообще - есть плод внутриэлитных разборок, должно быть понятно всем, кто не ушиблен навечно марскизмом-лениннизм с его "диалектическим историзмом" (чи историческим материализмом?:)))
На мой взгляд, интересен взгляд канадца на те события. Материал опубликован здесь: http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.ru/2013/01/bearcanada-1989.html
BEARCANADA: ПОГОВОРИМ О ПЛОЩАДИ ТЯНЬАНЬМЭНЬ,1989 ГОД
Студенты сцепились руками, пытаясь сдержать разъяренную толпу, преследующую группу отступающих солдат. Фото: AP Photo / Mark Avery
Это всегда одно и то же. Всякий раз, когда мы видим дестабилизацию, мятежи, недовольство, возникновение хаоса, мы всегда обнаруживаем работу ЦРУ. Спасибо тебе, Америка!
Критическое осмысление истории и недоверие к "официальным" СМИ. У этого парня ещё не обнаружили флэшку с детским порно и кило героина в шкафу?
Спасибо за материал, мне кажется он заслуживает того, чтобы оформить его отдельной статьёй.
Следует или давать ссылку, или публиковать отдельной темой (проверив на баянистось).
Ну просто ужас, когда комментарий больше длины текста исходной темы!
Ссылка в самом верху комментария.
А то, что комментарий больше - ну так что ж, не резать же его, ради размера. Тем более, что лишней информации там нет. От слова совсем...
хороший материал!
Опубликуйте отдельным постом,
материал того стоит,
да и в кладовую можно добавить
Обрадовался было, что bearcanada возродился, ринулся по ссылкам, но... облом. Видимо канадец по родине соскучился. Или по клавишам стучать устал.
Жаль, информативный у него был блог.
За материал спасибо, Павел. А то он у меня где-то в архиве затерялся.
Отличный заголовок!
Что особенно возмутительно - в рядах протестующих были бабы трахабельного вида, которые забыли о своем предназначении и тем самым отвлекли внимание энергичных молодцев от внимания к своим прелестям в сторону внимания к совершенно чуждым им (бабам, то есть) отвлеченным ценностям.
....и так - всю историю....
....и не только китайскую...
То есть, если майдан опередил усиление государства до предела, определённого автором статьи, то у такого государства нет шансов вообще? И это государство обречено на беспрерывные майданы до ужасного конца?
Не соглашусь. Китайский майдан-89 проходил совсем не в благоприятных (по мысли автора) условиях. Китай был тогда весьма проблемным государством. Протомайдан-93 в России начался в ещё более проблемной, чем у Китая, ситуации. Майдан-2011 в России начался вообще непонятно с каких ... оснований (про коррупцию и т. п. -не надо). В отличие от первых двух укромайданы-2004/2014 начались в гораздо более благоприятных (не для майдана, а для его подавления) условиях. Не трусость элиты играет роль (элита держит нос по ветру и быстро перебегает к победителю), а трусость/смелость одного человека. А найти веские причины для майдана можно всегда и везде.
Вы абсолютно правы. Поставить рядом Януковича, Каддафи, Асада. Асад в гораздо худших условиях все еще сохранил страну, а супермноговекторный Янык просрал мгновенно. Каддафи тоже решил, что раз дал денег Саркози, то может и проскочит... не проскочил. "Историю пишут победители." (с)
В те времена про майдан никто не слышал. Это хотелки уже нынешних.
"Бежит ОМОН, бежит Спецназ, стреляя на ходу.
Ах, как нам не хватало вас в 17-ом году....."
Из 90-х.
Преступность имеет социальные корни. 2% безработицы - 1% преступности. Нет денег - идут воровать, грабить, убивать.
Поэтому в СССР покой граждан мог защищать дядя Стёпа с огурцом в кобуре. А власти в позднем СССР, демократической России и на Украине знали, на чьё масло-сало покушаются, и чьё съели, и срочно озаботились защитой награбленного и грабителей от народа.
Отсюда и ОМОН, и Спецназ - по сути, это Защита Кормушки. Тот же "Беркут" разгонял протест голодных шахтёров, которым не выплачивали зарплату. Потом попал в замес и он.
Против "Градов" и танков ОМОН - мясо. Тяжёлому оружию пофиг, что ты - пёс режима, и у тебя есть большая дубинка для разгона рабочих. Уж поверь.
Тебя что-то беспокоит. Наверное большое желание увидеть у белоленточников Грады и тяжелое оружие. Жалеешь, что это невозможно. Насчет безработицы. Как-то в городском центре по трудоустройству интересовался возможностью прохождения курсов по спациальностям: электрик, сварщик, автомеханик. Другие не интересовали. Курс 6 месяцев с трудоустройством, плюс стипендия и общежитие. О какой безработице бубнеж? О каком росте преступности? Ты наверное об Украине? За тунеядство сажать перестали и вертикаль власти в 90-е просто рухнула, тут спорить не буду. Разгул демократии - можно все, что не запрещено, "берите власти сколько хотите". "Государство - самостоятельная организация, обладающая суверенитетом, социальными механизмами управления и ПРИНУЖДЕНИЯ...." Еще дедушка Ленин сказал. Это если "вспоминать классиков....", как ты любишь. Не желаешь приносить пользу, узнаешь суровость закона. От этого ушли, но к этому обязательно вернемся. Открою тайну. ОМОН и Спецназ это еще и защита тех, кто честно трудится на благо свое и общества от кастрюлеголовых.
И расскажи, где, в каком государстве иначе, с кого брать пример.
Не нажимай а спойлер! (Это плюсик такой)
Обрадовался было, что bearcanada возродился, ринулся по ссылкам, но... облом. Видимо канадец по родине соскучился. Или по клавишам стучать устал.
Жаль, информативный у него был блог.
За материал спасибо, Павел. А то он у меня где-то в архиве затерялся.
И как бы по работе могу сказать следующее
В Китае нет праздников, когда люди вместе где-нибудь собираются, ну типа "Бессмертный полк" в Китае никогда не будет одобрен, или что-то вроде нашего Первомая - все, что у них есть, даже их Новый Год - СЕМЕЙНЫЕ праздники.
За пару десятилетий всем студентам вбили в голову, что это все ради безопасности граждан, так как народ диковатый и его много, случись что, передавят всех к чертям, поэтому и не проводится массовых общественных мероприятий по красным дням календаря, а китайцам вдалбливается, что в эти дни нужно валить из города в загородные парки и там тусить.
Одиночные пикеты разрешены, но если третий человек фотографирует пикетчика, а тем более, если иностранец, то пипец! В СИЗО на сутки минимум и все по закону, так как пикеты обычно возле государственных зданий.
Про великий китайский файервол говорить наверное уже не надо, все в курсе, вот и у меня флаг американский)))
И удивляет способность местных властей чистить интернет пространство от различного непотребства, был случай, когда молодая пара дружески перепихнулась между вешалками в магазине в торговом центре в Пекине. Видео всю ночь бродило по чатам и их соцсетям, но как только полиция нравов проснулась, видео как ветром сдуло, захочешь и не найдешь)))
Года три назад, Гугл поисковик в китае работал, но после запроса "Massacre on Tiananmen Square" вырубался махом на 20 минут.
_______
Статью что ли запилить обзорную по этой теме)))
Протестовать имеет право только Зделавший , давший чтой-то Родине !!