Только Пентагон мог потратить 640 долларов на сиденье унитаза

Аватар пользователя Mr.Cardholder

50 миллионов долларов на виллы для горстки персонала в Афганистане и 2,7 миллиарда долларов на аэростат для наблюдения с воздуха, оказавшийся неработающим.  Другие случаи включают покупку снаряжения для вертолетов армии, которое вообще стоит 500 долларов, но военные заплатили за него по 8 тысяч долларов, и миллиарды долларов на комплектующие для вооружений, которые не будут использованы.

И есть еще кое-что, один из самых блестящих примеров растраты денежных средств министерства обороны: 50 тысяч долларов на исследование способностей африканских слонов обнаруживать бомбы. И кто бы мог подумать — эти способности не так уж велики! Исследование слонов — лишь малая толика других нецелевых трат из 600-миллиардного бюджета Пентагона, но оно может служить наглядной демонстрацией того, до какого абсурда доходит министерство обороны в вольном обращении с деньгами налогоплательщиков.

Несмотря на бессмысленные траты десятков миллиардов долларов на проекты вроде F-35, наибольшее внимание и самое серьезное возмущение налогоплательщиков вызывают рутинные расходы Пентагона. Наверное, это объясняется тем, что простой человек не представляет себе, сколько должен стоить боевой самолет, но зато отлично видит абсурдность покупки сиденья для унитаза за 640 долларов или кофейника за 7600 долларов. Самым известным изображением, посвященным этой проблеме, стала карикатура, изображавшая Каспара Уэйнбергера, министра обороны в администрации Рейгана, с 640-долларовым сиденьем унитаза на шее.

Наиболее скандальной статьей расходов в 1990-х годах, без сомнения, стало решение администрации Клинтона субсидировать слияние крупных оборонных компаний. Lockheed (опять!) объединился с Martin Mariettа, Northrop объединил усилия с Grumman, Boeing купил McDonnell Douglas, и Пентагон всякий раз оплачивал все, от расходов, связанных с закрытием производства, до выплаты «золотых парашютов» уволенным управляющим и руководству.

Пентагон озвучивал крайне смешное объяснение причины субсидирования слияния этих оборонных монстров. Аргумент, совершенно абсурдный, гласил, что новые, более крупные компании, предоставят Пентагону свои товары по более низким ценам, так как избавятся от лишних структур. Бывший сотрудник Пентагона Лоуренс Корб (Lawrence Korb), выступавший против субсидирования, отметил очевидное: нет никаких свидетельств о том, что, благодаря оплаченному правительством слиянию оборонных компаний произошло удешевление военных программ и сокращение перерасхода средств и пустых трат.

Специальная генеральная инспекция по восстановлению Афганистана (SIGAR) обнаружила примеры злоупотреблений, мошенничества и растрат, совершавшихся чуть ли не каждую неделю. Среди многолетних афганских проектов была «дорога в никуда», стоившая миллионы, 43-миллионная заправочная станция, находившаяся неизвестно где, 25-миллионная штаб-квартира американской армии в Гильменде, называемая произведением искусства, которую можно было построить намного дешевле и которой, вдобавок, не пользовались. Помимо этого, выплачивалось жалование бессчетному количеству «солдат-призраков».

С полным текстом статьи можно ознакомиться здесь.

Статья довольно большая, поэтому решил ограничиться самыми смачными плевками американской прессы в Пентагон.

Комментарий редакции раздела Демократия на марше

Как пилят госбюджет в Демократии.

Комментарии

Аватар пользователя LvKiller
LvKiller(9 лет 11 месяцев)

На сиденье унитаза размножается зараза, наглая и мятая, звездно-полосатая.

Комментарий администрации:  
*** отключен (маты, гнилой жаргон) ***
Аватар пользователя KAP13
KAP13(8 лет 2 месяца)

"Зато в америке нет коррупции"

Аватар пользователя VAL
VAL(8 лет 2 месяца)

этавселошЬ! ©™®
в омериге нет коррупции и воровства! ®™© так учУт нас либералы!
омерига сама учит все племена в мире, хохлуту, например, как победить коррупцию и воровство!

Аватар пользователя Не_волшебник
Не_волшебник(9 лет 9 месяцев)

Какая разница сколько они отдали бумаги - они её печатают. 

Им не надо корячиться чтобы добыть и транспортировать нефть, чтобы получить эти бумажки или шить кроссовки, они даже с печатанием не сильно заморачиваются.

Интересно сколько стоит унитаз в кабинете, например, Матвиенко. Помнится тендер был какой-то ;-)

Аватар пользователя AlexIzm
AlexIzm(11 лет 3 месяца)

Каждый "не обеспеченный" доллар это потерянная частичка власти над миром которые получили США после двух мировых войн и развала СССР. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (уличен в плясках на костях и подлых набросах) ***
Аватар пользователя Владимир Маслов

Куда уходят деньги выделенные США на восстановление Афганистана? 12 примеров неэффективных трат https://aftershock.news/?q=node/385000