Взлохмаченная бабушка Кабаевой

или

Кому и зачем нужны съеденные чижики

Всё-таки русский язык велик, могуч… и где-то даже провиденциален. Вот, взять хотя бы идиому «лохматить бабушку». Пришла она из уголовного жаргона и обозначала искусственное «состаривание» фальшивых денег, которые излишней новизной облика могли бы смутить потенциального лоха. 
Идиома, в общем, как идиома... но оказалась она в некотором смысле пророческой. Западные правдолюбы решили в очередной раз вывести на чистую воду Путина и ради этого провели какое-то жутко глубокое «журналистское расследование». Оно даже удостоилось «рекламного анонса» в исполнениии пресс-секретаря Путина Пескова: мол, готовится некий вброс, будьте бдительны. 
Все, разумеется, напряглись, вброс последовал... и все удивились: 
- Как? И это всё?! 

Удивиться и в самом деле было чему. Страшное разоблачение свелось к тому, что некий московский риэлтор продал некую квартиру в Москве некой женщине, которая приходится знаменитой гимнастке Алине Кабаевой бабушкой. Факт, прямо скажем, не очень сильный. Ну, решила спортсменка и депутатка Кабаева прикупить квартирку в Москве для родной бабушки – в чём проблема-то?
Только в том, что правдолюбы-обличители стали эту самую бабушку всячески «лохматить»: мол, Алина Кабаева приходится... а риэлтор дружен с братьями Ротенбергами, которые... а братья Ротенберги... Этакая «теория шести рукопожатий» на практике: все со всеми через кого-то знакомы – хоть с Путиным, хоть с Далай-ламой. Не через бабушку Кабаевой, так через виолончелиста Ролдугина. Смешно, в общем.  Гора родила мышь. Причём, дохлую. 
Но вброс – он на то и вброс, чтобы остаться где-то в подкорке смутным ощущением чего-то нехорошего: «ложечки нашлись, но осадок остался». На что, собственно, и расчёт, особенно если учесть, на какую аудиторию вброс рассчитан.
Если кто-то думает, что разоблачения ориентированы на российского «потребителя», то это он зря. У нас в стране белоленточные любители «страшной правды» столько всякого-разного пишут и говорят, что на этом фоне какая-то там квартирка для какой-то там бабушки – это просто несерьёзно. 
Но картинка информационного воздействия сразу меняется, если предположить, что объектом такового является обыватель не российский, а западный, который склонен оценивать российского президента гораздо выше и совсем иначе, чем западным элитам того хотелось бы.  
Путин вообще слишком выигрышно смотрится на фоне представителей западного политического бомонда, в том числе даже и внешне: подтянутый, мускулистый и совсем не старый мужчина, принимающий  быстрые решения, не лезет за словом в карман... Сравните-ка его с каким-нибудь похожим на бабу Олландом. То-то...  
Да тут ещё операция в Сирии, да владение немецким языком...
Отсюда вывод: образ сурово-очаровательного Путина, въезжающего в Пальмиру верхом на медведе, надо срочно размывать и развенчивать.
А дальше идёт чистая психология. Новости о «великих злодеяниях Путина» в сложившихся обстоятельствах уже ничего не дадут; скорее, наоборот, они придадут веса объекту обличений: великому подобает великое. В том числе и злодеяния.
Поэтому если ненавистного президента России и уличать, то непременно в чём-то мелком. Строго по принципу: «От него кровопролитиев ждали, а он чижика съел». Тоже метод. Столь же примитивный, как и «взлохмачивание бабушки», но порой эффективный.

http://narpolit.com/zametki/komu_i_zachem_nuzhny_sedennye_chizhiki__14-33-39.htm