Chesapeake Energy, один из пионеров сланцевой отрасли США, заложила почти все свои активы в обмен на получение спасительного кредита.
Из-за спада цен на энергоресурсы компания оказалась на грани банкротства.
Базирующейся в штате Оклахома компании Chesapeake Energy, считающейся одним из пионеров сланцевой отрасли США, пришлось заложить банкам почти все свои активы в обмен на получение спасительной кредитной линии, следует из уведомления (Источник http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/895126/000119312516536344/d149115d8k.htm), направленного компанией в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC).
По условиям соглашения компания передала кредиторам – банкам MUFG Union Bank N.A. и Wells Fargo Bank Securities – в качестве обеспечения 90% принадлежащих ей доказанных запасов нефти и газа, а также большую часть своих активов в недвижимости, производных финансовых инструментах, вкладов и ценных бумаг.
Это позволило компании согласовать получение займа в размере $4 млрд. В ходе переговоров Chesapeake удалось добиться смягчения условий револьверного кредита с погашением в 2019 году,
а также отложить оценку принадлежащих компании запасов, от величины которой напрямую зависит размер кредитной линии, до июня 2017 года.
Источник - http://www.rbc.ru/business/12/04/2016/570cbd7e9a7947847d47f6ed
Комментарии
Так там же на сланцах уже в разы резали доказанные запасы. Или в реальности они ещё меньше?)))
Так у них насколько я помню доказанные запасы - это не просто объем который можно извлечь.
А только те которые без убытки или с прибылью считаются.
И если их пересчитать по текущему ценнику - то они давно банкроты.
"Это позволило компании согласовать получение займа в размере $4 млрд. В ходе переговоров Chesapeake удалось добиться смягчения условий револьверного кредита с погашением в 2019 году,
а также отложить оценку принадлежащих компании запасов, от величины которой напрямую зависит размер кредитной линии, до июня 2017 года. " - т.е. дали 4 ярда в обмен за "доказанные" запасы, доказанность которых отложили до 2017 года?
>т.е. дали 4 ярда в обмен за "доказанные" запасы, доказанность которых отложили до 2017 года?
Ну да - ибо если оценить по текущей стоимости - то их явно не хватит под залог.
А бабки нужны.
Вот в надежде на рост цен и выдали кредит как я понимаю.
В-общем, прогноз о том, что якобы "сумасшедщие" инвесторы будут продолжать вкладываться в убыточный сланец, подтвердились.
В выделенном - весь прикол, а "90% принадлежащих ей доказанных запасов нефти и газа" - для понта и значимости.
Прикол в нерезистентности рынка нефти. Можно выбросить на рынок лишние 1, 5% мировой добычи, что бы купить всю остальную добычу ВТРОЕ дешевле.
Вы в самом деле считаете, что изменение рынка нефти в пределах толеранса (до 5%) может существенно изменить ценообразование этого товара? Даже в договорах непосредственной купли-продажи нефти количественное изменение в этих пределах принимается как "исполнения поставки". Резистентность или обратное гораздо более применимо к рынку всяких производных фин.инструментов на бумажных носителях или без, вращающихся возле и вокруг рынка нефти, суммы оборота которых намного превышают стоимостную сумму оборота нефти и нефтепродуктов.
Вы вообще понимаете, что такое резистентность рынка? Это изменение объема спроса в зависимости от цены. Низкая резистентность рынка нефти означает, что объем покупаемой нефти очень мало зависит от цен на неё. Или, что тоже самое, нефть купят по любой цене.
ПС. Почитали бы хотя бы педивикию, прежде чем писать.
Не Вы первый, но и не Вы последний распространяете лапшу в стиле "а-ля Хазин", призванной влиять на абсолютно иные круги, вращающиеся вокруг непосредственно товарного движения. Я же - о сложившихся современных реалиях, при которых товарные сделки ничтожны относительно тех, при которых движение физического товара не происходит, что нивелирует ценообразование добываемой и покупаемой нефти относительно сформировавшихся различных обязательств на ту же добываемую нефть и предполагаемую добычу и, тем более - поставку. Это - если вкратце.
Итак, значение и смысл термина "резистентность рынка" тебе неизвестна.
Тот факт, что некоторые товары при снижении цены покупают больше (нпр. автомобили), а на продажу других снижение цен никак не влияет (нпр. кружка Эйсмарха).
Незнание устоявшихся экономических терминов и законов ценообразования ты уже продемонстрировал.
Теперь интересно твое знание юридических терминов.
Что, по твоему мнению, означает "ничтожность сделки". Ты этот термин сам употребил, так что не отвертишься.
ПС. А может ты просто текстовый робот?
Да, признаю за тобой обыкновенного фаро-разворачивателя: внимательно читай употреблённый мною термин и твою интерпретацию. А ежели тебе, знатоку "резистентности рынка" и прочих экономических терминов, не суждено элементарно сопоставить оборот стоимости нефти и оборот стоимости различных бумаг и финансовых инструментов, созданных относительно сей же нефти, но вращаемых абсолютно без привязки к этой же нефти, то абсолютно не вижу смысла объяснять значение "сделок, ничтожных относительно" чего-то (в контексте написанного ранее).
ПС: примеры автомобильного вкупе даже с огуречным (или какими-либо ещё) рынками очень таки отличны от нефтяного, так шо с подобными примерами - к студентам техникумов, не более.
С очень большой вероятностью "Чесапик" уже не жилец, дерибан компании - это вопрос времени. Её может спасти только значительный рост цен на нефтегаз за короткий промежуток времени.
То есть надеются на то, что через год с копейками цены будут такими, что компания вновь начнет приносить прибыль. Любопытно, на чем основаны сии надежды?
Удивляют "инвесторы" готовые давать такие деньги под воздух и "доказанные" запасы. Ведь любому разумному человеку ясно, что придется основную часть этих денег банально списать.
Кто ж такой богатый и безумный?
Может быть, владельцы клавиатуры у компа, у которого в терминале можно "напечатать" любое количество "электронных денег"?
Им не новый кредит выдали, им старую кредитную линию оставили.
Вы думаете банку оно надо, признавать что один из крупных должников вдруг стал банкротом. Эдак и самому банку может гаплык настать.
Так что у них там обоюдная выгода от того, что конец оттягивают. Потому что лягут все и сразу, стоит только одному упасть.
Дали еще немного кислорода пациенту. Посмотрим надолго ли этого хватит.