Снимок сделан 18 мая 2012 на льду Колымского водохранилища. Это на реке Колыме, водохранилище Колымской ГЭС.
Откуда эти отверстия?
Снимок сделан 18 мая 2012 на льду Колымского водохранилища. Это на реке Колыме, водохранилище Колымской ГЭС.
Откуда эти отверстия?
Комментарии
Обсуждение на местном сайте http://magspace.ru/blog/sled/217804.html не дало ни одной хорошей версии.
И что?
Мне интересно узнать ответ. Вдруг ты знаешь.
установка сети под лед
В этом месте толщина льда плюс-минус 2 метра.
Отверстия разного диаметра и в хаотичном порядке. Никаких следов бурения отверстий механическим инструментом нет.
Установка кем-то сетей не катит.
Не канает. Края ровные слишком. Там клешней долбят. И чем толще лед-тем отчетливей видно неровности краев. Да и ставят сетки по первому льду, когда через лед видно видно торпеду или деревянный брус(в зависимости от способа установки). Потом всю зиму только на шнурах на одном и том же месте ставят свежие сети, а снятие забирают. Кароч круговорот сетей в природе) От такой деятельности к концу зимы конкретный срач на месте установки сетей.
Если предположить-что это свежие рыбацкие лунки, размытие потеплением-то тоже слишком ровные края и не видно следов бурения. Да и такое обширное размытие с такими ровными краями не встречал никогда.
Слон на воздушном шаре летает и ногой дыры делает. Дело давно Колобками раскрыто.
*надел шапочку из фольги* Товарищ! Да! Да Вы! Который это запостили! Я к Вам обращаюсь! Ваша то версия какова?
Никакой хорошей версии нету. Потому и загадка.
Ну тогда я предположу? С вашего разрешения?
1. Это однозначно прорубь!
2. На заднем плане виден неадекват на лисапеде, который зимой ( а в мае там зима) продолжает использовать двухколесного друга))))
3. Собственно сами лунки.
а) Ровность краёв означает механический характер сверления
б) Наличие живущих существ рядом говорит о том, что нет никакого газообразования, иначе велосипедист в момент селфи скорей всего скончался бы
в) Лунок на фотографии ДВЕ! Это говорит о том, что автор снимка как бы предусмотрительно обозначил главную цель своего селфи
г) Тут Путин однозначно не в теме.
д) 15 апреля Прямая линия с НИМ...все вопросы к нему)))))
Отверстий на фото видно шесть.
Выбросы газа. См. теорию проф. Ларина (http://hydrogen-future.com/list-c-larin.html)
Я вполне допускаю какие-то выбросы какого-то газа со дна. Но как эти газы могли бы проделать такие отверстия в толстом льду?
Кто-то из космоса лазером по лягушкам стрелял.
По мне так лучшая версия.
зачем это здесь? от 01.2014?!!!
Версия 1: На зимнюю рыбалку никогда не ходили? Просто лунка не на карасиков, а на лосося.
Версия 2: Местные хипстеры, один из которых заснят на фото, решили приколоться над "лохами".
PS У меня сын такие фотокомпозиции делает - там в джедаев поверишь с перепугу
.
Буххаха)))))) (про сына)
На классическую "лунку" не похоже - края ровные как от бура, но нет "конуса"... :)
А чем их делают? Электричеством шнур греть - где его(электричества) там столько взять. Интересно - а из термитного состава можно такое колечко слепить?
Хм... ещё подумал - солью, быть может? Взять бадью без дня, положить на лёд, насыпать соли, подождать, пока растает, повторить.
Около двух метров толщина льда. Это центральные районы Колымы. Там -50 достаточно типичная температура зимой.
Тогда только промышленным буром. Да и размер отверстия как бы намекает. А следы колёс или гусениц снегом засыпало.
Вообще-то с реагентом каким могло бы и прокатить. У нас в Питере в морозы какой-то дрянью сыпали - так и в -15 лужи незамерзающие получались. Ботинкам, конечно, от таких ванн был .......дец. Но факт имел место.
Судя по тому как одет ваш знакомый (ну вы же зуб даете :-), там никаких -50 нет. Он бы там не в лунку заглядывал в таком наряде, а снеговика изображал в натуральную величину.
Будь внимательнее. -50 бывает зимой, фото сделано в мае.
Дальняя лунка диаметром под полтора метра. Все лунки разных диаметров. Там нет такой рыбы, для который бы требовалась лунка шире обычной от обычного рыбацкого ледобура.
Человека на фото и фотографирующего я знаю лично. Фото не фейковое.
Если посмотреть по тени от велосипеда, лунки и соседней лунки-то скорее всего точно не фейк. Угол падения тени одинаков. Слишком качественно для фейка))
Ыыыыыыыыыыыыыыыы)))
отверстие правильной формы - значит, сверленое. Может, любители природы сверлят, чтоб рыбы дышали, а может и наоборот
а чем такое сверлить то?)) В ручную точно никак. Ручным инструментом тоже нет. Да и ручного инструмента такого нет. Если только технику тяжелую загонять со шнеком 1500мм , потом убирать следы сверления. И всё ради фотки в интернете? Зачем?
вот такое есть сверло
а есть и такое
вот если умельцы его смасштабировали, мог получиться циркуль-сверло. А вынутый цилиндр изъяли (может, они там скульптуры из него режут?))
Сами хоть раз то свелили лунку буром на 120 лед, хотя бы метром толщины? Скажу вам-тот еще гемор. Можете посмотреть в ютубе-как сверлят такие диаметры вдвоем двухметровый лед. То еще зрелище.
А теперь смаштабируйте такое кафельное сверло с втулкой 2 метра для 2-х метрового льда. Допустим, смаштабировали такой неизвестные производители. 1,5 метра диаметр, 2 метра втулка. Кстати, это уже дикий вес))) А потом, после бурения, попробуйте вытащить это приспособление с диким весом и вес льда, длиной 2 метра и диаметром 1,5 метра. Все это надо поднять на высоту 2 метра)) Ну т.е. вариант не канает. Такое реально легко делать только тяжелой техникой. Шнеки таких диаметров есть. Потом убрать следы бурения. Вот только зачем?
да, пожалуй вы правы - крутить такую махину надо минимум вдвоем и следов там останется немеряно. Может, все гораздо проще - есть некие теплые источники на дне?
Положить настил на лед, и можно шастать сколько душе угодно.
Наблюдал много раз последствия от выхода воды из трубы, которая шла под водой. Сильно размывало лед под водой-подойти близко не особо реально. Сверху корка льда на воде, а наступаешь-проваливаешься. Плюс неравномерное размытие. Цилиндр не образуется. Даже конус не получается. Все равно течение есть под водой и на какую то сторону больше падает давление.
из трубы бьет фонтаном и сильно перемешивается из-за турбулентности. А если поступает со дна без давления и практически только за счет разницы плотностей подымается? течения там может и не быть, водохранилище же.
В принципе, теоретически могу допустить, что если там толстый лед, то рыбацкая лунка весной, когда лед не намерзает сверху (или не сильно ночью примерзает), под действием теплого источника снизу может постепенно примерно равномерно увеличиться в диаметре в верхней ее части. Но тогда в нижней части лунки она должна быть размыта или быть конусообразной. Тут на фото не видно-правильный цилиндр во всей глубине или как. По крайней мере, на весенних рыбалках по последнему льду в стоящих водоемах на реке Урал такое наблюдал. Через день приходишь на свои лунки-они открыты и немного шире и примерно равномерно. Но снизу подмыты. Ну и толщина льда там была около 60 см.
кстати, диаметр там от силы метр, сравните с велосипедным колесом (максимум 74 см)
там подальше отверстие на полтора метра
плюсую.
про балеринку вообще не в тему. Это ж какие там стали и масштабы должны быть-чтобы выдержать такую нагрузку. Их итак используют только по дереву и гипсе, насколько знаю. Нет таких в производстве. Ради баловства фото в инете никто не будет запускать целое производство с использованием сверхпрочных сталей
Я не знаю инструмента, который может сверлить отверстия в толстом льду произвольного диаметра до полутора метра. А ты знаешь такой?
Для дыхания рыб достаточно было бы одного в одном месте. И у нас такое вообще не практикуется.
Зимой грелись около проруби костром, например. Загадили лед. Май, оттаявшая грязь проделала дырки во льду в автоматическом режиме.
На два метра вглубь? Идеально круглые куски грязи?
Вода с грязью - просто центры нагрева. Далее в работу по нагреву вступает уже вода. Да и лед - уже так себе, не больше метра, но главное - уже с игольчатой структурой.
Снова очумелые ручки прикалываются над уфологами ))
В тех краях можно неделю просидеть и ни одного человека не увидеть. А уж уфолога ждать можно до второго пришествия.
Так ждать самого уфолога видно и не нужно, главное чтобы народ сфоткал и дальше понес, а все остальное уже само и гораздо быстрее ))
Еще раз. Там людей практически нет. До трассы, где поселки есть, сотня километров. А это лед водохранилища. Раз в неделю водохранилище может пересечь автомобиль. В любом месте, это не дорога, например, в километре от этих дырок.
Случайность, что эти дыры кто-то увидел.
Страницы