Уважаемый Сергей Александрович,
Уважаемый Федор Александрович,
Коллеги,
Я рад общению в этом формате. Традиционно это незашоренный интеллектуальный поиск ответов на вопросы, которые волнуют всех интересующихся российской внешней политикой и наших коллег в мировом сообществе. Подтверждаю свою приверженность сотрудничеству в рамках Совета по внешней и оборонной политике (СВОП).
В качестве «пищи для размышлений» был распространен интересный доклад. Многие содержащиеся в нем соображения перекликаются с тем, над чем работает официальная дипломатия и внешняя политика. Разумеется, не все и не во всем совпадает в наших идеях, высказываемых в экспертном сообществе, но тем ценнее взаимное обогащение и оплодотворение.
Наверное, мы смотрим одинаково на те процессы, которые показывают, что период неопределенности в мировых делах продолжается. Уверен, что невозможно ответить сразу «одним махом» на все вопросы, изобрести некую «магическую формулу», которая позволит решать любые проблемы, тем более, в нынешней международной ситуации, которая остается мозаичной и противоречивой. При этом можно наблюдать общие тенденции, и мы стараемся их отражать в наших основополагающих доктринальных документах – Стратегии национальной безопасности России, в Концепции внешней политики, над новой редакцией которой мы сейчас работаем по поручению Президента России В.В.Путина.
В самом общем плане речь идет о длительном периоде перехода к полицентричной архитектуре. Этот вывод мы не снимаем с повестки дня, а наоборот видим многочисленные подтверждения этой тенденции. Переход к полицентричной архитектуре в идеале и перспективе должен опираться на взаимодействие ведущих центров силы в интересах совместного решения глобальных проблем. Такое видение разделяется многими государствами, хотя, как и на всех предыдущих этапах истории, автоматизма в международных делах не существует. Нет никаких гарантий, что позитивный вектор возобладает. Даже в случае, если бы идея построения многополярного мира получила универсальную поддержку, ее реализация была бы крайне трудным делом, представляла бы собой задачу беспрецедентной сложности, предполагающую выход на принципиально новый уровень ответственности, дальновидности и политической воли. В условиях же, когда философия налаживания равноправного партнерства в интересах обеспечения эффективного глобального управления встречает, говоря прямо, сопротивление со стороны западных партнеров, препятствия на этом пути многократно возрастают. Почему так происходит, я предпочел бы говорить, продолжив без наших коллег и друзей из СМИ.
Ассамблея прошла под девизом «Внешняя политика в наступившую эпоху», а темой для обсуждения стал доклад «Стратегия для России. Российская внешняя политика: конец 2010-х - начало 2020-х годов», подготовленный под общей редакцией председателя Совета по внешней и оборонной политике Федора Лукьянова и почетного председателя СВОП Сергея Караганова.
«Мы должны смотреть вперед, видеть изменения, готовить к ним общество и соответствующим образом корректировать внешнеполитический курс», - пояснил Караганов «Ленте.ру» цель, которую преследовали авторы доклада.
О стратегии же говорил и министр иностранных дел Сергей Лавров, чье выступление стало центральным моментом мероприятия. Комментируя доклад, глава внешнеполитического ведомства признал, что «многие содержащиеся в нем соображения перекликаются с тем, над чем работает официальная дипломатия и внешняя политика».
Лейтмотивом экспертной дискуссии стал вопрос о том, есть ли у России союзники и нужны ли они ей. Разумеется, в этом контексте много внимания было уделено Китаю. Один из экспертов рассказал, что на прошедшей недавно в Шанхае конференции китайские коллеги обсуждали возможность создания военно-политического союза Москвы и Пекина. Такая постановка вопроса сама по себе крайне необычна, поскольку КНР до сих пор принципиально ни в какие союзы не вступала. Впрочем, до недавнего прошлого Китай не заключал и договоренностей с блоками, предпочитая действовать сугубо на двусторонней основе. Но в мае прошлого года было подписано заявление о спряжении Евразийского экономического союза и Экономического пояса Шелкового пути. «Китайская внешняя политика меняется. Завет Дэн Сяопина "оставаться в тени" больше не догма. В этих условиях в экспертной среде действительно идет дискуссия о том, нужны ли КНР союзники. Если у всех великих держав они есть, то почему у Китая их быть не должно?» - пояснил «Ленте.ру» ситуацию главный научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН Александр Ломанов.
Впрочем, все это вовсе не означает, что Россия и Китай вскоре оформят отношения в виде военно-политического блока.
«Во время закрытой для прессы части ассамблеи, Сергей Лавров прямо сказал, что сегодня вопрос об этом на повестке дня не стоит. Просто потому, что и Москва, и Пекин очень дорожат своей самостоятельностью, а союз это всегда некоторые ограничения» - рассказал «Ленте.ру» Федор Лукьянов.
Так же во время закрытой части дискуссии (ассамблеи СВОП проходят по принципу Чатэм-хауса - пресса может освещать тезисы, но не указывать их автора) один из ее участников указал, что утверждение будто сейчас создается «евразийский центр силы» не подтверждается статистикой: объем торговли Китая со странами Запада в 15 раз больше товарооборота КНР и ее евразийских партнеров.
Экономические проблемы России так же служат фактором мешающим ей приобретать новых союзников. Их количество напрямую зависит от того, что Москва может им предложить, констатировал один из экспертов СВОП. Если отечественному бизнесу внутри России некомфортно, не стоит ждать, что к нам придут иностранные инвесторы.
Главные угрозы лежат не вне России, а внутри ее границ. Ухудшающаяся социально-экономическая ситуация может негативно сказаться на внешнеполитическом курсе. Внешняя политика должна служить внутреннему развитию, а не отвлекать от проблем, сказал другой участник ассамблеи.
Еще один эксперт рассказал, что этот тезис подтверждается и социологами. Последние опросы показывают, что россиян больше всего сейчас волнует ухудшение материального положения. На этом фоне разговоры, например, о том, сколько миллионов долларов было потрачено на операцию в Сирии вызывают у них раздражение.
«Наша внешняя и оборонная политика сегодня достигла высочайшего профессионального мастерства. Буквально пять лет назад такого еще не было. Но все это может обесцениться из-за экономической слабости России. Никакие сверхпрофессиональные дипломаты не компенсируют отсутствие внятной экономической политики», - признал Федор Лукьянов.
Что же касается союзников, то, по словам политолога, с чисто формальной точки зрения они у России сегодня есть. Фактически же отношения складываются иногда очень прихотливо, даже со странами, которые мы считаем близкими. Есть мнение, что у Москвы отношение к союзничеству иное, нежели в НАТО: в Североатлантическом альянсе жесткая дисциплина, а Россия никого ни к чему не принуждает. Другая точка зрения: само понятие «союзник» сегодня очень размыто. Мир сейчас фрагментирован, но при этом взаимозависим, поэтому традиционное понимание «союзничества» уже не очень возможно. У США много союзников. Но даже в их случае видно, что институты, скреплявшие эти отношения, расшатываются».
Правда, во время дискуссии прозвучала очень интересная, на мой взгляд мысль: по мере эррозии и кризиса Евросоюза, НАТО обретает новый смысл – быть скрепляющим обручем для ЕС. Если это так, то последствия будут очень далекоидущими. ЕС основывался в том числе и для того, чтобы покончить с войнами, теперь же может произойти разворот в стороны милитаризации», - подвел итог Лукьянов.
Надеюсь, у правительства хватит мудрости создать баланс между внешней политикой и социальной в стране. Иначе милитаризация внешних отношений плохо скажется на внутри российских настроениях. В стране должно быть все красиво- и "внешность" и "внутреннее содержание", иначе не видать нам надежных союзников. Красивая внешность привлекает ненадолго.
Цент силы как США+НАТО (в подчинении ЕС) против Россия+Китай+Иран?
Комментарии
Как и говорил Фурсов в своих лекциях, покуда внутренняя политика, а особенно экономическая, не повернется лицом к народу, то внешняя будет со временем скатываться в Козыревщину, т.е. сдачу позиций. О какой многополярности может тогда идти речь, когда в самой богатой ресурсами стране большинство будет нищими.
Это вопрос социального строя. Социализм в СССР показал свою несостоятельность в том отношении, что Власть Имущие предпочли капитализм, подведя к этому и народ СПЕЦИАЛЬНЫМ УЩЕМЛЕНИЕМ ПРАВ простого народа, ничего не имеющим общего с подлинными требованиями социалистического или коммунистического уклада, но зато дающим либерастне возможность пугать народ коммунистическим строем.
Когда ВЫ ответите на вопрос о том, как получить САМОСТАБИЛИЗИРУЮЩУЮСЯ коммунистическую систему, застрахованную от переворота сверху, который мы имели несчастье наблюдать - тогда Вы получите и право выступать с ВРАЖДЕБНЫМИ АНТИРОССИЙСКИМИ заявлениями и БЛЕЯТЬ:
А там Вы просто ВРАГ, вот и все, равно как и Фурсов, который сам в свое время поучаствовал в дебилизации Советской Системы, вплоть до ее отторжения народом.
А капитализм что, показал состоятельность? Спад экономики, благосостояния наврода -это состоятельность?
зачем вы манипулируете?
фраза выдернута из контекста, где имеет совершенно иной смысл нежели вы пытаетесь "вменить" автору
Какой такой смысл? "Автору" надо спокойней выступать и вдумчивей, а не нести пургу про несостоятельность социализма, который Китай не отвергая, вышел на первое в мире место.
Социализм в СССР оказался нестабилен - это ФАКТ. Придумаете, как стабилизировать - милости просим.
В Китае - см. сообщение чуть выше https://aftershock.news/?q=node/387107 - доля гос. и общественной собственности постоянно снижается, никакого особого коммунизма/социализма там не было и нет - отсутствие пенсий по старости и бесплатной медицины, не знаю, как с образованием. Ссылки на Китай в данном контексте не состоятельны.
вы думаете нат тем на что отвечаете?
или отвечаете потому что вам нужно вот это написать и ничего другого?
Экий Вы затейник, ставящий телегу впереди лошади. Не социализм и его идеи, а как раз власть имущие показали свою несостоятельность и приверженность идеям социализма,
захотели яхт, замков и прочей прелести, да так, чтобы детишкам по наследству досталась.
Когда Вы ответите на вопрос, как получить САМОСТАБИЛИЗИРУЮЩУЮСЯ капиталистическую систему без периодических войн и кризисов, в ходе которых концентрация контроля за активами не будет сужаться в руках кучки семей, вот тогда и я отвечу на Ваш вопрос, т.к. ответив на мой вопрос, Вы ответите и на заданный мне и возможно мой ответ уже не понадобится.
Мне пофигу кем я являюсь для Запада, это не повод для нищенского существования здесь. А то в лучших традициях пропаганды: "Товарищи, там враг не дремлет, а мы для них мясо, поэтому затяните потуже пояса"
Ерунда какая то... а точнее хрень полная
Караганов, известный десталинизатор и покаянец,
экспёрд плачущий по миллионам потраченным на операцию в сирии, не хватает только хруста францусской булке
Федя Лукьянов, тоже малоприятный персонаж:
в общем песнь всё та же и поёт её она же (с)
Да весь СВОП, о коем речь, - кубло либерастов. Типа, "бильдерберг по-рассейски"
кубло, точно
Российские власти готовят новый драматический поворот во внутренней политике, связанный с частичным пересмотром итогов приватизации. Контракт власти с крупным частным капиталом, существовавший с 2001 года, расторгнут. Одной лояльности уже недостаточно — крупнейшим бизнесменам предложат разделить со страной тяготы кризиса.
Если власти заставят бизнес платить «по справедливому счету», это решит одновременно три задачи: спасение бюджета, создание нового пропагандистского канона после Крыма («вернул Крым, вернет и деньги»), разгром альтернативной политической повестки, традиционно представленной КПРФ, в условиях экономической нестабильности. Еще несколько лет страна может жить в предвкушении изъятия яхт у миллиардеров. Тем самым будет обеспечено продолжение уже привычного с начала 2014 года «чрезвычайного положения» — ситуации, в которой страна живет не просто так, но как мировая столица спорта, хранительница «Русского мира», защитница планеты от глобального терроризма. Вопрос о том, какой трюк в этом ряду будет исполнен следующим, волновал в последние месяцы многих. И вот ответ — мы должны стать мировой столицей социальной справедливости.
Еще в феврале 2012 года Путин, находящийся тогда в должности премьер-министра и ведущий предвыборную кампанию, поверг в шок участников съезда Российского союза промышленников и предпринимателей. Выступая на мероприятии в отеле Ritz Carlton, премьер заявил о том, что «нечестная приватизация» и «всякие аукционы» должны быть обложены специальным налогом. «Это должен быть либо разовый взнос, либо еще что-то такое, но вместе с вами нам нужно над этим подумать», — сказал Путин.
Как водится, идея была обоснована международным опытом. В 1997 году лейбористское правительство Тони Блэра обложило подобным разовым налогом британские компании, приватизированные в 80-х.
Выплата, получившая название «налог на прибыль, принесенную ветром» (windfall tax), не раз обсуждалась затем в России. В 2005 году партия «Яблоко» выступила с инициативой подобной обязательной выплаты для бенефициаров залоговых аукционов 90-х. Идея витает в воздухе в разных формах: совсем недавно о чем-то очень похожем заговорил представитель СК Маркин, по словам которого о собственности Ходорковского «всем известно», что она была получена незаконным путем.
К следующим президентским выборам российская версия windfall tax обречена быть реанимированной. Бизнес уже получает соответствующие намеки, российские финансовые службы, в частности Росфинмониторинг готова фиксировать активы российских бизнесменов по всему миру. Крупным бизнесменам будет предложено расплатиться деньгами или вернуть государству соответствующие активы. Вместо приватизации госкорпораций как способа наполнения бюджета будет выбран прямо противоположный путь: огосударствление остатков частного бизнеса.
Кто будет устанавливать «справедливую цену», в чьи руки попадут «освободившиеся» активы и в чем будут состоять реальные политические риски такой предвыборной стратегии, — все эти вопросы остаются открытыми. Зато ясно, что снесенные в Москве ларьки были символом нашего большого будущего — где уже никто не сможет прикрываться бумажкой о праве собственности.
Вон как креаклы заголосили! Прям песня!! Слушала бы и слушала!
у креаклов работа такая - голосить
Как из душа окатило, стало совестливо и гадливо на душе(с)
Хоть бы подсказали - где можно полюбоваться как на этот контракт, так и на акт расторжения.
ctrl, тебе сегодня принесут, не отлучайся надолго.
Вот это ОЧЕНЬ хорошо, КПРФ, если понимать ее как наследницу КПСС, виновна в развале СССР.
Старым "коммунистам" из СССР, как вредителям, развалившим коммунистический проект - нет места в "новом коммунизме", который неизбежен, но предателей, захотевшим конкретно променять право первородства на возможность сладко есть и пить - туда допускать нельзя.
Словоблудие о несчастном СССР, который погубили внешние враги - нынешних проблем решить не сможет. Словоблудливая критика ВПР России со стороны "коммунистов из СССР" - еще хуже, чем либерастическая про-Западная агитация.
Вы общались с этой публикой? Да они все про-Западные ЛИБЕРАСТО-ПРЕДАТЕЛИ.
Право собственности в России должно быть обусловлено преданностью России - у предателей такого права нет и быть не может. Кстати - это Китайская практика, из тех, что следует перенять.
На всех уровнях - если Ходорковскому не дозволено быть Западником, то и хозяева ларьков должны быть союзниками народу России, и знать свое позорное место капиталистических эксплуататоров, которых терпят в силу объективных экономических законов и несовершенства природы человека до коммунистической разновидности, но позорность и постыдность их эксплуататорской сущности от этого меньше не становится.
коммунизм - это не идеология, а экономический уклад
к нему весь мир перейдет (и уже переходит, просто мало кто это видит) с появлением всех необходимых для него технологий
никто не будет искать никаких предателей, проводить люстраций и прочего
просто на каком-то этапе технологического развития жить при коммунизме станет ВЫГОДНЕЕ
кроме того существующие ныне классы фактически распадутся
сейчас предложение возвратиться к феодализму вызовет недоумение у любого человека
почему? да потому что при феодальном строе были свои технологические цепочки, а вместе с ними были и те классы, которые в них были
исчезло крестьянство из-за резкого повышения производительности труда в с/х, исчезли наследственные воины (а именно это было главной задачей феодалов) с появлением массовых армий, люди стали грамотными и духовенство потеряло роль единственного распространителя информации - исчез и феодализм
то же самое будет и с капитализмом:
информационные технологии уже сейчас сделали плановую экономику эффективнее (вычислительные мощности для построения планов + мобильные устройства у каждого для получения постоянной обратной связи) постепенно устранят классический рынок
распространение информации через интернет в разы снижает себестоимость и повышает доступность образования
распространение роботов, выполняющих рутинные работы постепенно заменяет рабочий класс
опять же распространение массовой культуры через интернет делает единым информационное пространство: последний нищий и миллиардер смотрят одни и те же фильмы, слушают одну и ту же музыку, читают те же книги
дистанционная работа стирает границы, что делает развитие регионов более равномерным
проблема сейчас в прорывных энергетических технологиях, так что перехода к реальному коммунизму следует ждать вместе с работающим термоядом или другой в разы более дешевой чем сейчас и неисчерпаемой (по меркам своего времени) энергии
всё это в конечном итоге похоронит и капиталистов и рабочий класс и сформируются новые классы, а может вообще не будет классов
точно так же, как в своё время феодалы, капиталисты цепляются за свои жалкие империи, но процесс идёт своим чередом, от него не укрыться
Введение электронного документооборота теоретически тоже понижает расход бумаги.
Все линии (сепаратизм, развал планового хозяйства, развал идеологии и т.п.) прослеживаются до США даже по открытым источникам. Надо не игнорировать это, а строить систему безопасности на этом знании. Тогда и получим стабильную систему. А вот если будем игнорировать, то независимо от строя получим нестабильность.
Внутренне устойчивая система мало чувствительна к ЛЮБЫМ внешним воздействиям. Игнорировать их не нужно, конечно, но разве в СССР игнорировали факт враждебного окружения?
чудеса сегодня какие-то, как думаю кинуть что показалось мне интересным, уже есть на ресурсе.
Модель государства с единым социально-экономическим и культурным центром притяжения (столицей) перестала быть единственно возможной. В условиях современности XXI века, которым в ближайшем будущем станет соответствовать и государство Россия как эта страна... 404, появляется новая модель – полицентричная.
Участники на панеле «Центры вне госцентра: потенциал России как полицентричной страны... 404» искали в российской агломерации «точки притяжения» т.е. центры гражданского общества этой страны (404), которые могли бы превратиться в новые периферийные центры
СШАИзраэль 2.0 на территории государства Россия: http://mosurbanforum.ru/pressroom/news/news/policentrichnyj_gorod_panace... - бггУправляющий директор eMea Design, Planning + Economics & Architecture, AECOM херр Эндрю Джоунс (Великобритания) сравнил полицентричный опыт
МосквыТель-Авива и Лондона. По мнению г-на Джоунса, новые «центры вне госцентра» - гетто должны дополнять друг друга и взаимодействовать, а не конкурировать между собой на планете Земля. Необходимо бороться с диспропорцией, когда в центре расположено 40% рабочих мест, а постоянно проживает всего около 9% населения. Целью на перспективу дляМосквыТель-Авива херр Эндрю Джоунс считает компактный и не резиновый полицентричный город Содом and Гаморра. Особое внимание британский ученый уделил территориям Нового(ой)МосквыТель-Авива, которые могут стать образцом для переустройства всей столицы этой страны (404... Израиля): судя по всему, - гр. Лавров честен и предельно откровенен как никогда.А потому: подводя итоги возможной полемики или дискуссии (всего лишь двум из множества возможностей указать место у параши), херр-декан Высшей школы урбанистики этой страны... 404, г-н Александр Высоковский отметил ее охлосу:
«У полицентричности должна быть социальная база (лохи с дырявыми ложками... потребители полицентричного дерьма), которой в Москве пока нет».
Участники на панели сошлись во мнении, что, пока «В этой стране... 404, превалируют центростремительные силы государства т.е. Русские Народы, сброду нищебродов всего мира трудно двигаться к полицентричности за свой счет».
Кстати, довольно забавно видеть когда очучают в парашнике и парашниках с дырявыми ложками из этой неконкретной страны... 404, - даастойного и равного себе, праатиника: Надеюсь, у правительства [ДАМа] хватит мудрости создать баланс между внешней политикой и социальной в [этой] стране. Иначе милитаризация внешних отношений плохо скажется на внутри российских настроениях [сосратечественников по Сосратечеству за бугром т.е. допустим не только на БВ и в Залужье]. В стране должно быть все красиво- и "внешность" и "внутреннее содержание", иначе не видать нам надежных союзников [парашников]. Красивая внешность привлекает ненадолго" - любителей трах... в задницу (колбасников).
СВОП - кучка агентов влияния, неправительственная общественная организация по дестабилизации. Совершенно непонятно, зачем туда Лавров поперся.
На разведку? :-\