Я все понимаю: весна, обострение и т.п.
Но такого "блуда" я от арбитражного суда Саратовской области не ожидал!
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии заявления, о подготовке дела к предварительному судебному заседанию, о назначении предварительного судебного заседания город Саратов
Дело №А57-5476/2016 04 апреля 2016 года
Судья Арбитражного суда Саратовской области Т.А.Лескина, при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Суворова Николая Федоровича, г. Балаково, Саратовская область заинтересованное лицо: президент Российской Федерации Путин Владимир Владимирович, г. Москва, об отрешении Путина В. В. от занимаемой должности, как врага народа, друга олигархов и чиновников, за разграбление России и обнищание Российского народа, за разбогатение чиновников, банкиров, миллиардеров-грабителей
Назначить предварительное судебное заседание. Предварительное судебное заседание состоится 28 апреля 2016 года в 10 часов 15 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 410002, город Саратов, Бабушкин взвоз, дом 1, 13 этаж, кабинет 1313, телефон (8452) 98-39-43. Заявителю – представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений, обеспечить явку представителя в предварительное судебное заседание. Заинтересованному лицу – в обязательном порядке направить в суд и лицу, участвующему в деле, отзыв на заявление, обеспечив возможность ознакомления с отзывом на заявление за три дня до начала предварительного судебного заседания, представить доказательства направления отзыва на заявление; дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений, обеспечить явку представителя в предварительное судебное заседание. Известить участников арбитражного процесса о времени и месте предварительное судебного заседания арбитражного суда в соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. Судья Т.А.Лескина (для судьи Е.В. Сеничкиной)
Комментарии
Буду следить. Оч. интересно.)))))
Похоже на заказуху какую-то.
Причем сначала суд оставил дело без движения, предложив устранить недостатки... Истец устранил.
Вернуть надо было. Как неподсудное.
Уже возвернуто :)
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/418140c0-0eac-4d08-b71f-e6113a7bbb39/A5...
В полном соответствии как комрады писали
Принимать не надо было.
Неграмотный истец. Правильно писать - разбогачивание
Если сумеет доказать, что статус "друг чиновника" тождественнен статусу "враг народа" - это будет величайшее достижение юриспруденции, после которого всем останется только разойтись на выпас по вольным пампасам.
Тогда уж озолочение
обогащение
Судья тоже недалеко ушла, ггггггг
Судья не решилась что-то "переозвучить". Видимо тупо цитирует заявление.
что-то пропустил? Во времена моей молодости президента отрешал в первую очередь Федеральное собрание.
Такие дела не в компетенции Арбитража.
Не, тогда уж "забогачивание" ("разбогачивание" это скорее обратный процесс, по аналогии с раскулачиванием)
"Разбогачивание" мне напоминает термин "раскулачивание".
----------------
А сколько (в %) у нас чиновников по отношению ко всем трудящимся?
а в чем сенсация-то? есть определенная процедура рассмотрения, она соблюдена или нет?
Статья 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Порядок рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений
3. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, законности оспариваемых решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие).
Это не сенсация, скорее "гримаса" нашего законодательства.
Хм.. А юрисдикция Арбитражного суда распространяется ли ТОЛЬКО на хозяйствующие субъекты или он может и конституционные решения принимать и уголовные, не..?
Я не урист, но чо-то сомневаюсь, что Президент является хозяйствующим субъектом, и вопрос отрешения оного от должности находится в компетенции Арбитражного суда, НЕ...???
Физик не может подать в арбитраж, насколько я знаю. Строитель по профессии))
Совершенно верно, Президент не является хозяйствующим субъектом, кроме того, по Конституции он неподсуден.
А вот ответ суда со ссылками на все закорючки:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/418140c0-0eac-4d08-b71f-e6113a7bbb39/A5...
интересно будет посмотреть на доказательства
Типичный городской сумасшедший - весеннее обострение. Бедные суды, с исчезновением карательной психиатрии сколько психов на них попрело...
Вот суд туда и отправит. ) В качестве компенсации за потраченные нервы - отдохнуть, подлечиться .. D
Судя по хронологии, хотят поржать всем составом суда. Ну или обновить весь состав.....
Да, скорее обновить. И еще прикол: судья Лескина "нарисовала" определение для судьи Синичкиной! Т.е. подставила коллегу.
Не очень понятно. Без движения оставила одна, приняла к производству другая. О том, что она замещает другого судью, в определении не сказано.
Это да
суд саратовской области постановил: считать закон всемирного тяготения утратившим силу.
областная дума саратовской области приняла в третьем чтении поправки к первому началу термодинамики.
юридический язык
это новояз уровня детского лепета в строгих лексических узаконенных формах.
причем тут арбитраж?
заинтересованное лицо: президент Российской Федерации Путин - это первый
об отрешении Путина В. В. от занимаемой должности - это второй Путин (двойник?)
как врага народа, кто определил?
друга олигархов и чиновников, список олигархоф и их друзей в студию,
за разграбление России - где судебные решения?
и обнищание Российского народа, а Правительство чупа-чупс в сторонке сосет?
за разбогатение чиновников, банкиров, миллиардеров-грабителей - огласите лимит пжлст
Предлагаю в связи с невыполнением более 80% указов Президента РФ Правительством РФ
Дело переквалифицировать в отношении Председателя правительства РФ
Должность Президента, судя по всему, объект хозяйственной деятельности или имущественных прав.
Пс, Фейк же.
http://kad.arbitr.ru/Card/28bbd2cf-1864-415b-aa05-e8b7736f9791
нет
А этот иск какой-то статьи УК не нарушает?
В частности, определение - "как врага народа"?
В дурку бы истца посадить. А еще лучше - поискать какую статью УК на него - был бы человек, а статья найдется в наших обширных кодексах.
там и для судьи, и для психа много можно статей набрать, смотря какие "доказательства" изготовлены и приняты судом
Не боитесь, что для вас в другой раз тоже статья найдется. Или вы флаг меняете очень быстро, годы тренировок.
Собственно есть законы и процедуры, кому чего то не нравится вперед в ГД, законы там меняют. Непонятно причем здесь арбитраж, или РФ уже превратилась в ООО. Хотя этот иск можно довести до Высших судов и принять постановление о неподсудности действий всех органов власти. Постановление будет обязательным к исполнению всеми судами на территории РФ. Если это так, то это заказ.
БРЕД и политическая ПРОВОКАЦИЯ! Знаю, что среди судей тоже встречаются идиоты (а то, что податель заявления - больной и псих - это факт).
Скорее всего либероидная шняга (если только она в реальности существует), которая нарушает Конституцию РФ:
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 93. Президент Российской Федерации может быть отрешен от должности...
[Конституция РФ] [Глава 4] [Статья 93]
1. Президент Российской Федерации может быть отрешен от должности Советом Федерации только на основании выдвинутого Государственной Думой обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления, подтвержденного заключением Верховного Суда Российской Федерации о наличии в действиях Президента Российской Федерации признаков преступления и заключением Конституционного Суда Российской Федерации о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения.
2. Решение Государственной Думы о выдвижении обвинения и решение Совета Федерации об отрешении Президента от должности должны быть приняты двумя третями голосов от общего числа в каждой из палат по инициативе не менее одной трети депутатов Государственной Думы и при наличии заключения специальной комиссии, образованной Государственной Думой.
3. Решение Совета Федерации об отрешении Президента Российской Федерации от должности должно быть принято не позднее чем в трехмесячный срок после выдвижения Государственной Думой обвинения против Президента. Если в этот срок решение Совета Федерации не будет принято, обвинение против Президента считается отклоненным.
так шта... судью - уволить за профнепригодность и отдать под суд за организацию лажи и гон на президента, а дебила-заявителя - в смирительную рубашку и в дурку.
да они (судьи ) поржать решили...
над собственным скорым увольнением с должности ?
Возбуждение дела против Президента РФ прямо и однозначно противоречит Конституции РФ.
во-во. Конституцией пущай свидомые подтираются, а нам негоже...
А почему в Арбитраж-то?
да тупорылым всё равно, лишь бы - в СУД!
Статья 189 АПК РФ. Порядок рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений
1. Дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящем разделе, если иные правила административного судопроизводства не предусмотрены федеральным законом.
2. Заявления по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, подаются в арбитражный суд по общим правилам подсудности, предусмотренным настоящим Кодексом, если в настоящем разделе не установлено иное.
П. 1 ст. 129 АПК РФ - должна была вернуть заявителю.
А в чем суть спора? Где наличие административных и иных публичных правоотношений между истцом и ответчиком?
Спортлото видимо не принимает к рассмотрению такие предъявы уже..
Им Песков позвонил.
Сказал - "Принимайте к рассмотрению. Из этого можно сделать занимательное шоу в преддверии выборов."
вначале надо сделать экспертизу заявителя, вероятно чел - невменяемый.
с судьёй напару! тоже - псих.Или обкурился. В моей практике один такой встречался: назначил мне, адвокату, вместо осуждённого по уголовному делу возмещать ущерб потерпевшим; ещё и пытался уклониться от исправления ошибки. Дебилы есть везде.
+100500!
как весна-то свирепствует в этом году о_О страшное дело.
Увы! Установление вменяемости заявителей - не в компетенции арбитражного суда. Бардак в том, что суд не смог юридически грамотно объяснить заявителю, что установленный законом механизм реализации его прав - вне выбранного им способа защиты. Странный инфоповод, ИМХО
Ога! А решать вопрос отрешения от должности президента -- в компетенции..
Страницы