Спутниковые операторы предпочитают «Протоны», не дождавшись начала пусков ракет Falcon Heavy
Россия в очередной раз подставит свое плечо США в области освоения космического пространства. В 2017 году Центр Хруничева осуществит запуск на орбиту космического аппарата Intelsat на ракете "Протон-М". Изначально эту миссию должен был выполнить корабль Falcon Heavy компании SpaceX.
"Да, у нас есть официальная заявка на запуск космического аппарата компании Intelsat, которая является нашим давним стратегическим партнером. Центр Хруничева, безусловно, выполнит заказ, и спутник полетит на "Протоне" в начале 2017 года", — цитирует газета "Известия"гендиректора Центра Хруничева Андрея Калиновского.
В компании "Роскосмос" пояснили, что решение поменять неудачное детище Илона Маска на "Протон-М" обусловлено регулярными срывами запусков компанией SpaceX. Причем, американцы таким образом теряют уже не первый контракт на пуск
http://izvestia.ru/news/609026
===========================
Это какая-то космозрада, не понимаю как можно отказаться от новейшей демократичной ИлонМасковской ракеты в пользу тоталитарной петарды из страны-бензоколонки!?
Конечно нет! Это хитрый переможный план Маска: Пусть москали делают за него тяжёлую грязную работу, пока он, не отвлекаясь на всякую чепуху будет пилить зарабатывать капитал и известность выпуская электотеслы.
Комментарии
Помнится тока недавно Овца заявлял что из-за русской коррупции на пиндоракете полетит спутник и вот на тебе....... це зрадищщее-е-е-е-е-е-е!
Нужно внимательно читать http://izvestia.ru/news/609026, а именно
Обобщая все это :
-нет информации, что контракт от 2012 на запуск с помощью Falcon Heavy разорван.
-официальная заявка на запуск - не есть подписание контракта
- ну и молание Intelsat
До 2017 года много времени и Intelsat может еще раз передумать, например, в пользу Ариана. Тем более, что на запуск Протоном нужно получать разрешение госдепа США
ну да, не дождаться 17-го и запустить ее... в 12м. :)
много времени? а вы представляете себе, что такое очередь на запуск на орбиту?
Если вы представляете, то поделитесь, пожалуйста. Например, очередью на запуск Протона
я занимаюсь несколько более приземленными работами, и могу сказать, что технологически сложные операции планируются от 3-6 месяцев, и это у нас. что же творится в космосе, с их окнами на старт и "попутками" можно лишь догадываться.
но вотъ, например,
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_планируемых_пусков_ракет-носителей_Протон-М_(8К82КМ)
и https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Falcon_Heavy
Это заметно. Вы взяли только один источник.
По вашей ссылке планируемых запусков Протона в 2016 году 10 и только 2 в 2017
Вот другой источник https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B...
Там 2 уже осуществленных запуска и только два планируемых
Еще один источник http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic14042/?PAGEN_1=38
за 2016 2 проведенных запуска и еще 6 планируемых, на 2017 пока всего 4
Так что планы, они такие планы. Тем более на 2017 год, когда будет запускаться обсуждаемый спутник
и что же вам заметно? может быть планы по запуску заметны? или очередность по запуску? а вам заметно, что вы один источник привели?
В вашем источнике совсем нет указаний на время запуска, хотя бы указанием месяца или так, как приведено в http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic14042/?PAGEN_1=38 конец года – AsiaSat-9 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39
Т.е. ваш источник весьма приблизителен. И что говорить о напряженности пуска, используя его весьма сомнительно. Тем более на 2017 год
Т.е, когда вы писали
то вы имели весьма смутное представление о сути вопроса.
Ну а "Протоны" как бы регулярно не ломаются последнее время, ага!
Скорее всего из-за девальвации рубля "Протон" банально выгоднее, он даже и раньше был самым (или одним из самых) выгодным по цене.
"регулярно" ломается любое изделие рук человеческих,
причем чем сложнее изделие, тем чаще "ломается"
НО прежде чем каркать сравни ли бы процент неудачных запусков ПРОТОНОВ и любой другой системы.
Не поленился, проверил: Протон-М - надёжность 89,7 %, Фалкон - 90,9 %... Считал по Педивикии, правда.
Это за все время и все модификации, видимо. Сравни за последние лет 10. Будешь сильно удивлен! Ну там, кроме самого "Протона", еще были аварийные пуски из-за разгонных блоков, что тоже надо учитывать.
Протон и до девальвации был намного выгоднее. Да и вообще всегда будет выгоднее.
Счета то им в долларах выставляют. Неужели мы свои услуги за рубли продаем?
Это просто betrayal какой-то.
Маск, Маск... А вот у этих робят, кгб получше выходит
Американская компания Blue Origin провела успешные летные испытания суборбитального космического корабля New Shepard в Техасе. Об этом заявили в субботу ее официальные представители.
Круто! И ведь приземляется, как надо!
Если бы это было
"круто"выгодно, то давно бы уже перешли на такую фишку, ибо технически нет ничего нового и ацконанотехнологичного.Круто - это вот так https://youtu.be/urzDODiSrsg
На фоне творений Маска - круто. А самолеты тут причем?
прыжок вертикально вверх на 100 км - это всего лишь аттракцион для богатых туристов. Практической пользы никакой. А фау-2 70 с лишним лет назад вертикально на 180 км с лишним подпрыгивала, разве что приземляться мягко не умела(да и не для того её конструировали).
А какое это имеет отношение к запуску спутников? Суборбитальный - это попрыгунчик такой, строго для туристов.
"А какое это имеет отношение к запуску спутников?"
Американский пипл не понимает разницы. Точка. После новостей даём фантастиш филм про космос.
Микс мозга.
Получше выходит что?
У Маска, как бы то ни было, настоящие космические корабли. Которые могут выйти на орбиту и доставить маленький полезный груз, например на МКС.
А у этих ребят нечто, формально высовывающее нос за линию Картмана и тут же ныряющее обратно. К космосу это никакого реального отношения не имеет.
И что у них выходит то? Прыжок а стратосферу? И все. Никакого вывода на орбиту.
Надо бустеров побольше налепить. И обязательно контейнер для сбора образцов, чтобы очки науки копились. И Джебедаю пинками из КК, чтобы по поверхности поползал и ачивку получил.
Ерунда какая то. В чистом поле в пылище, без заправочных емкостей и башни обслуживания, без стратового комплекса -как они это запускают?
Может и нам не надо космодромы за бешеные бабки было строить, а в поле площадочку выбрать и все дела. Под Ангару на Восточном вон еще лет 5 собираются строить, причем местоположение не особо выгодное этого места для запуска.
Видуха у ракеты ржачная. И сей елдой грозить мы будем миру...
бугагашечка конкретная. опять облом для овцы
Посмотрим кто будет смеяться, когда Илон Маск сделает управление своей ракеты с обычно доступного всем свободным блогерам айфона, тогда и ЦУПы станут ненужные, инженеры ЦУПов наконец станут фрилансерами и будут, потягивая мохито управлять полётами прямо с солнечных пляжей через свои айфоны.
Дмитрий Олегович, ну пожалуйста, дайте команду написать на Протоне: Протон - Батут, чтоб помнили.
Вот и первая ласточка на удачный старт ЭкзоМарса.
Нужно теперь органам строже бдить... Ибо диверсии не исключаются!
Поправьте заголовок, в новости нет ничего про отказ от фалькона.
Скорее всего речь идет о покупке опциона на пуск. Т.е. - интелсат страхуется от возможных срывов сроков по Falcon Heavy. Это обычная практика.
Ну тут обычная практика искажать смысл новостей.