Новая экономическая реальность

Аватар пользователя vreditel

Подборка сегодняшних новостей к размышлению....

Юдаева: первый зампред Банка России Ксения Юдаева в интервью «Известиям» заявила, что, говоря о российской экономике, не концентрировалась бы на слове «кризис». «Нашу ситуацию лучше всего описывает термин «новая реальность», то есть это не временные трудности, а новые координаты, в которых нашей экономике предстоит развиваться. И в этой новой реальности есть разные новые возможности», — добавила она.

Глазьев: «Новая реальность, искусственно созданная руководством Банка России, — это стагфляция, прекратившая экономический рост», — подчеркнул Глазьев в своем Twitter. Он отметил, что если бы не «новая реальность, то российская экономика «могла бы расти на 6–8% в год».

«В созданной Банком России «новой реальности» выживают только спекулянты, а производство умирает. Это путь к экономической катастрофе», — подчеркнул Глазьев. 

Экономика: АвтоВАЗ изменил график работы линий конвейера, на которых собираются модели Lada Kalina/Granta, а также Lada Priora. Об этом «Интерфаксу» сообщил пресс-секретарь предприятия Сергей Ильинский. При этом источники агентства рассказали, что речь идет о переходе на трехдневный рабочий режим.

Екатеринбургский аэропорт Кольцово подвел квартальные итоги работы. Согласно отчетности, пассажиропоток на международных авиалиниях упал сразу на 40%.

Всемирный банк: Путь к восстановлению российской экономики будет дольше и сложнее, чем ожидалось ранее, предупреждает Всемирный банк (ВБ). Согласно опубликованному в среду докладу ВБ, в 2016 году объем валового внутреннего продукта (ВВП) России сократится на 1,9%, а не на 0,7%, как ожидалось ранее​. В результате по итогам текущего года ВВП России останется «существенно ниже» того уровня, на котором он находился четыре года назад.
 

Комментарии

Аватар пользователя eprst
eprst(11 лет 11 месяцев)

Наконец-то Юдаева назвала вещи своими именами. Именно новая реальность, о которой мы тут талдычим много лет. Из этого и надо исходить в прогнозах и действиях в будущем.

Аватар пользователя Dre
Dre(9 лет 11 месяцев)

Согласен! И прогулы чтения новостей на АШ увязать членам правительства с зарплатой!!  wink

Аватар пользователя Satprem
Satprem(9 лет 9 месяцев)

«Центробанк не помогает бюджету, у него нет такой функции» тут полностью текст интервью 

Вопрос:

— Вы упомянули про бюджетный канал поступления денег в банки и через них в экономику. А что будет, когда Резервный фонд закончится? Будете использовать другие инструменты предоставления ликвидности?


Ответ:

— Центральный банк и сейчас не помогает бюджету, у него нет такой функции. Бюджет тратит свои собственные резервы, которые находились на счетах Банка России. Если резервы у бюджета закончатся, ему надо будет либо более активно занимать средства на рынке для финансирования дефицита, либо сокращать этот дефицит. Попытки финансировать дефицит бюджета за счет эмиссии ведут к резкому росту инфляции, при этом инфляция становится хронически высокой. А хронически высокая инфляция — это тот же налог, только он ложится в первую очередь на бедных, кроме того, разрушает финансовый сектор и несет другие негативные долгосрочные социальные и экономические последствия, снижает экономический потенциал и ухудшает качество экономического роста. Происходит это по многим причинам, в том числе потому, что экономические агенты начинают тратить свои усилия и таланты прежде всего на то, чтобы уберечься от инфляции, а не на то, чтобы развивать свой бизнес и находить более эффективное приложение своим талантам. Теряются возможности для долгосрочного планирования. Ухудшается ситуация с долгосрочными сбережениями и инвестициями. Национальная валюта вытесняется из оборота, заменяется резервными валютами. В конечном итоге все это только увеличивает проблемы бюджета. Именно так развивалась ситуация в России в конце 1980-х — начале 1990-х годов, и я не думаю, что кто-либо готов повторить этот опыт.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/608832#ixzz453DM2fEK

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 8 месяцев)

Если резервы у бюджета закончатся, ему надо будет либо более активно занимать средства на рынке для финансирования дефицита, либо сокращать этот дефицит.

Вариант, что бюджет придет к центробанку с экспроприацией, банкстерской сволочью даже не рассматривается. Эти твари рекомендуют бюджету занимать деньги, которые они для своих просто печатают сколько надо.

Аватар пользователя Михаил Сунцов

ЦБ в этом ответе явно "включил дурочку". Он говорит, что высокая инфляция плохо. Да кто спорит?  Это один из наших серьезнейших перекосов. Но как ЦБ может бороться с инфляцией, если она НЕ ИМЕЕТ монетарного характера? Монетарной инфляции не может быть  при отсутствии перегрузок производственных мощностей и рабочей силы. В этих условиях увеличение потока спроса (из-за добавления денег в систему) вызывает увеличение выпуска без увеличения цен. А у нас с 2000-го года наблюдался хронический недогруз мощностей и рабочей силы. Поэтому инфляция в России с 2000-го года носила сугубо немонетарный характер. Исключение составляет период со середины 2007 года до середины 2008 года, когда из-за дополнительного резкого притока капитала возникла дополнительная (неуправяемая) некредитная эмиссия рублей со стороны ЦБ, что привело к локальной перегрузке импорта и вызвало дополнительную (монетарную) инфляцию. Причин немонетарной инфляции много, но основной (до девальвационных кризисов) был механизм формирования цен нашими многочисленными монополиями, предполагавший повышение цен в будущем периоде, как минимум, на величину инфляции текущего периода, что тупо пролонгировало инфляцию в будущее. И снижать такую инфляцию должно правительство (а не ЦБ) путем "заморозки" на определенное время тарифов всех монополий. А ЦБ может снизить такую инфляцию только одним способом - убить и долго поддерживать низким конечный спрос. Подчеркиваю, не ограничить слишком большой рост конечного спроса, что следует делать при монетарной инфляции, а резко СНИЗИТЬ этот спрос и долго держать его на этом уровне. Это сейчас и происходит - девальвация убила спрос, а ЦБ всеми силами не дает ему восстановиться. 

Почему ЦБ так себя ведет? Есть веские основания считать, что это результат общей ориентации на девальвацию рубля, "продавленной" еще в 2013 году. Осуществить эту ориентацию мешала ст.75 Конституции РФ, предписывающая ЦБ обеспечивать устойчивость рубля.Чтобы ее не выполнять, ЦБ использовал смехотворную либеральную догму о том, что нельзя одновременно выполнять управление курсом и тагетировать инфляцию. То есть он взялся тагетировать (немонетарную) инфляцию для того, чтобы не управлять курсом рубля. В результате была проведена глубокая девальвация, страна попала в глубокий кризис, а инфляция, которую ЦБ должен был уменьшать, резко выросла. Теперь ЦБ для снижения инфляции оставалось только одно - долго поддерживать страну в кризисе для поддержания очень низкого спроса. В этом ему помогло правительство, отказавшись от выполнения бюджетного правила и не ставшее в полном объеме использовать резервный фонд после сильного падения нефти. Основание было "железное" - из-за девальвации нефтегазовые доходы бюджета изменились не сильно, поэтому и нет оснований использовать резервный фонд (хотя из-за девальвационного кризиса общие доходы бюджета резко сократились). Стали снижать бюджетные расходы. Кризисное падение спроса было надежно зафиксировано. Инфляция стала снижаться. В конце 2015 был очередной всплеск девальвации, вызвавший очередной рост издержек, но на фоне убитого спроса он не вылился в резкий рост инфляции, пр-во было вынуждено "терпеть" снижение рентабельности. Это означает накопление "отложенной" инфляции, то есть, как только спрос начнет восстанавливаться, цены немедленно начнут расти. В этих условиях ЦБ, чтобы достичь своей цели по инфляции, НЕОБХОДИМО удерживать низкий спрос (сохранять кризис) еще два года. Что он сейчас и делает вместе с правительством. Ставку снижать он вряд ли рискнет. В этом и заключается наша унылая "новая реальность". 

 

Аватар пользователя once
once(10 лет 7 месяцев)

"В Кремле не разделяют точку зрения советника президента Сергея Глазьева об угрозе «экономической катастрофы» в России. Об этом журналистам заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. По его словам, позиция, которую выразил академик РАН в своём «твиттере», не имеет отношения к позиции российского руководства."

http://lifenews.ru/news/195229

Что-то вспомнился мне г-н Илларионов. Тоже когда-то был советником президента Путина. Только критиковал политку Кремля с "правой" стороны, в отличии от Глазьева, играющего типа с "левой".

... Потом Кремль с Илларионовым расстался. После этого тот льет потоки безумного дерьма на политику РФ.

... Похоже Глазьев идет по той же дорожке, в ту же сторону, только ближе к ее левому краю, а не к правому.

Аватар пользователя Satprem
Satprem(9 лет 9 месяцев)

План Глазьева, станок, врубается , если нефть уходит на 20-25 или ниже, среднегодовая, на долго, или кубышки исчезнут тут не в Глазьеве дело, а восприятие, и нежелательности такого рода действий большинством, так как это вынуждает что то делать, а зар. платы и социалы ранее получаемые от гос-ва, постоянно растущие по покупательской способности, вместе с уровнем жизни, прежние годы, серьезно девальвирует, а это соц. напряженность ,да и не приятно конечно, что говорить...

Тут все просто, если деньги - кубышки исчерпываются, и на западе у партнеров не занять, а скорее всего в долг они уже не дадут никогда, никаких реальных возможностей, как то поддержать экономику,  кроме станка, нет, в ситуации низких цен.

Аватар пользователя mimoprohodil
mimoprohodil(8 лет 9 месяцев)

А вот Вы совершенно, имхо, правы.Давеча ехал с каким-то военным в автобусе, он мне всё хвастался, что, мол, пенсия у него двойная, да надбавки, за выслугу лет типа, а делать и не надо ни хрена, камеру включил да отчитался.

И ведь таких, как он - всё больше и больше. Автоматику везде повнедряли, а людей никто не убирал. 

Бу Андерссен только начал людей убирать - убрали его самого. Да и не единичный пример. А реально, чем их занять, людей? Климат у нас г..но, на грядки зимой не пошлёшь. 

Комментарий администрации:  
*** Гнилой жаргон, оранжевые помои ***
Аватар пользователя Радионеслушатель

План Глазьева, станок, врубается , 

одно и то же тупое вранье. Вам не надоело самому-то гнать пургу? План Глазьева - рост индустриального сектора, под который осуществляются целевые инвестиции. Для красных штанов и его хозяев это слишком необычно - их наушники говорят совсем иное. Для них инвестиции рублями в производительный сектор вообще нечто, находящееся под запредельным запретом. Гвардию им подавай, самоллеты, вертолеты, ракеты - они тоже уважают, а вот развитие остального "реального сектора", да еще и при рублевом инвестировании - это для них беспредел. А что под оборонку надо иметь собственную электронную промышленность. станкостроение, которые тоже держать невыгодно при отсутствии развитого отечественного машиностроения  - для них задача, недоступная к пониманию.

Аватар пользователя Satprem
Satprem(9 лет 9 месяцев)

План Глазьева - рост индустриального сектора, под который осуществляются целевые инвестиции


А рынки сбыта, с платежеспособным спросом, тоже так же получим ?

Да идея у него норм. но это линейный путь, постепенно накопления и роста, на него вероятно нет времени, в мире где все хотят сейчас и сразу, к его плану (в каком то виде) неизбежно придут, но не сейчас, так как это черева то переменами, которых боятся и и не особо хотят.

И еще, касательно Глазьева, я лично не являюсь не его сверх сторонником, не сверх противником, я просто понимаю, что его инициативы пока есть кубышки, внедрять никто не будет, даже если он перед ВВП вывернется наизнанку, их внедрят, только под давление обстоятельств, когда никакого иного выхода, просто не будет.

Думаю года полтора ну (кмк) их ен внедрят ещё.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 8 месяцев)

когда никакого иного выхода, просто не будет.

А никакого иного выхода и нет. Поэтому - конечно согласятся внедрять, но - когда уже поздно будет, когда глубина стагнации не позволит уже надеяться на возрождение. Либерастия именно этого и желает

Аватар пользователя Dobriy_on
Dobriy_on(8 лет 2 месяца)

А никакого иного выхода и нет

Почему это нет - вон китайцы свое производство вроде как переносят к нам... И таких вариантов распродажи можно еще много придумать... 

Аватар пользователя мамонт молодой

Станкостроения нет. эл.  промышленности нет. ничего нет. А   оборонка растёт.

Чудеса.

 

Аватар пользователя orefkov
orefkov(8 лет 8 месяцев)

Простите, а "самоллеты, вертолёты, ракеты" - не являются разве "индустриальным сектором под который осуществляются целевые инвестиции"?

Или их у марсиан покупают?

И что вообще значит "рост индустриального сектора"? Что он будет производить и кто это будет покупать, уже определились? Только что же чуть выше писали - АвтоВАЗ сокращает производство - падение продаж. У вас есть на примете парочка проектов производства для "целевого инвестирования"? Ну, чтобы точно понятно было, что отдача будет. А то, может, откроем стопицот заводов по выпуску ломов? А, представляете? Дикий рост спроса на сталь, загруженные производственные мощности, куча занятого народа, 300 миллионов ломов каждый месяц!!! А зачем каждому россиянину по два новых лома каждый месяц - не понятно.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 8 месяцев)

что вообще значит "рост индустриального сектора"? Что он будет производить 

Он должен производить всё. Буквально - всё, что нужно для элементарного преодоления банальной блокады.

Аватар пользователя Sensatus
Sensatus(8 лет 9 месяцев)

У вас есть на примете парочка проектов производства для "целевого инвестирования"?

 и кто это будет покупать, уже определились?

1. Станкостроение. Сейчас 90% станков покупается в Германии, Италии, Китае, Корее и даже Турции.

2. Тяжелое машиностроение, кораблестроение. Аналогичная ситуация с импортом.

3. Микроэлектроника. Процессоры сейчас у нас производятся по 90 нм техпроцессу и годятся только для особо нетребовательных к миниатюризации и энергосбережению потребителей (оборонка). В мире уже 14-28 нм.

4. Программное обеспечение. Во всем мире элита программирования - русские, поэтому потенциал есть.

Согласен, что рынки сбыта - ключевой фактор успешности. Но то, как идет продвижение нашей продукции в атомной энергетике, программном обеспечении говорит о том, что это не проблема, а задача. Золотой миллиард, конечно, покупать это не будет, но Азия, Африка, Южная Америка - в самый раз.

Аватар пользователя TEvg
TEvg(9 лет 3 месяца)

Вы по одному лому дайте хотя бы. Нету ломов вообще! Хотел купить - нету! У соседа одолжил, но по запарке сунул не туда, снегом присыпало и не видно. А надо возвращать. И новый не купишь, если лом пропал. Полдня раскопками на участке занимался, хорошо хоть нашёл. Нихрена не производим нужных товаров и в продаже их нет.

Комментарий администрации:  
*** Отчислен ***
Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(11 лет 1 неделя)

Проходил в "Ленте" позавчера мимо, видел ломы. А также "фомки", молотки, топоры, пилы, лопаты, тачки (которые не "тачки", а действительно тачки).

Аватар пользователя VasyaSidorov
VasyaSidorov(8 лет 11 месяцев)

Вы сейчас на классического хохла чрезвычайно похожи. Также выслкл скачете под лозунги.

Глазьев чрезвычайно мутный персонаж, который гонит волну популизма, требуя от ЦБ политического переформатирования общества и государства. В рамках существующей политической системы его лозунги просто абсурдны, тем более по отношению к ЦБ.

Любые инвестиции в экономику принципиально возможны при безусловном выполнении двух условий - чтобы было, кому работать, и чтобы было, кому продавать. У нас сейчас нет ни первого, ни второго.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в копипасте дрянного качества - https://aftershock.news/?q=node/738315 ***
Аватар пользователя Sensatus
Sensatus(8 лет 9 месяцев)

чтобы было, кому работать, и чтобы было, кому продавать. У нас сейчас нет ни первого, ни второго.

1. Кому работать. В мире 25 млн. высококвалифицированных русских были вынуждены покинуть страну из-за отсутствия перспектив на родине. Будет работа - значительная часть вернется. Сюда же 12 млн. украинцев. Вам мало?

2. Кому продавать. Кому мы продаем атомные станции, оружие и в последнее время программное обеспечение? Тем же продавать и остальное.

Аватар пользователя VasyaSidorov
VasyaSidorov(8 лет 11 месяцев)

1. Говорю же, это решение политическое, но никак не экономическое. Это по масштабам сравнимо со сталинскими пятилеками и требует сопоставимого переформатирования общественных отношений. Не уверен, что 86% поддержки Путина готовы и к этому тоже. Вернее, уверен, что совсем не готовы.

2. Оружие и атомные станции - это не экономические вопросы. Это национальная безопасность. А вы то поди имеете в виду массовую продажу товаров потребительских, так?

Это не получится. Во-первых, чисто экономически для сопоставимой себестоимости требуются сопоставимые объемы производства. Что для нас недостижимо.

Во-вторых, в условиях рыночной экономики обязательным условием инвестиций является гарантия сбыта. То есть, грубо говоря, капиталист не готов к потере денег постфактум с отмазкой о том, что рукожопые рабочие не такое качество выдали, а себестоимость вдруг оказалась в полтора раза больше. Если он поддался патриотическому порыву и вместо финансовых спекуляций построил завод на малой родине, что будьте добры, жрите продукцию этого завода при любом раскладе. Это тоже можно организовать, но придется практически запрещать весь импорт. Вы лично к этому готовы?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в копипасте дрянного качества - https://aftershock.news/?q=node/738315 ***
Аватар пользователя vreditel
vreditel(8 лет 6 месяцев)

Вы сами себе противоречите, на самом деле это замкнутый круг. Если у людей нет работы - они и купить ничего не смогут. И наоборот. Вспомните того же Генри Форда - это он первым озвучил очевидный факт, что зарплата рабочего должна позволять купить тот самый черный автомобиль. Иначе этот автомобиль нафиг не нужен.

Комментарий администрации:  
*** отключен (СССР победил фашистов "пушечным мясом" (с)) ***
Аватар пользователя Sensatus
Sensatus(8 лет 9 месяцев)

А вы то поди имеете в виду массовую продажу товаров потребительских, так?

Не так. Я уже здесь писал, что в первую очередь нужно развивать станкостроение, тяжелое машиностроение, электронику, программное обеспечение (в основном именно средства производства).

 в условиях рыночной экономики обязательным условием инвестиций является гарантия сбыта.

Само понятие "рыночная экономика" - это фикция для усмирения амбиций папуасов. Вся Америка и Европа в протекционизме и дотировании как ежик в иголках. Поэтому обеспечение глобальных рынков - это уже задача государства. Могут обеспечить атомную промышленность и оборонку, пусть обеспечивают и остальные отрасли политическим прикрытием, а не говорят о новой реальности, где мы должны учиться жить бедно.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 8 месяцев)

восприятие, и нежелательности такого рода действий большинством, так как это вынуждает что то делать

План Глазьева именно в этом - принудить Центробанк и Правительство "что-то" делать, а не уповать на рынок, который сам отрегулирует, или тем более - на инвестора, который "лучше знает" (как грабить страну)

Аватар пользователя Satprem
Satprem(9 лет 9 месяцев)

Уже 100 раз всё обсуждалось, про то что в РФ, что в мире, делается всё что бы ничего не делать, что бы заморозить ситуацию на максимальный срок, так как если начать что то делать, это такие переменыыы....... что мама не горюй....

и почти наверняка соц. последствия

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 8 месяцев)

Чем дальше откладывать соц последствия, тем они будут страшнее. Правительство это прекрасно понимает, но элементарно не понимает - что же нужно делать. Работать - в буквальном смысле, а как раз в этом буквальном их призывает к работе Глазьев  - этому их не учили. Их учили только следить за финансовыми потоками, как то регулировать их и как-то кормиться с них. Ничего действительно нужного для отраслевого управления - они не знают, что видно по их постоянной риторике вокруг цен и курсов.

Аватар пользователя stolvi
stolvi(12 лет 3 месяца)

После того, и если, Кремль расстанется с Глазьевым, как в своё время с Илларионовым, то третий заход будет для Кремля конечным.

Увернулись от атаки справа, затем с лева, а вот центристскую, в лоб, уже не смогут избежать. Она, атака по центру, будет сокрушительной. Нокаут.

Похоже на такое развитие событий.

Аватар пользователя once
once(10 лет 7 месяцев)

Размечтались... Сравнивать интеллектуальных карликов и демагогов, типа И. и Г. с ударными механизмами по Кремлю - это больше, чем преувеличение.

Аватар пользователя stolvi
stolvi(12 лет 3 месяца)

Да нет. Они то не били по Кремлю. Они так, робко намекали. 

Вот кто придёт третьим после них, тот уже может и не робко и не намекать, учитывая опыт своих предшественников и подгрызенные мышами (карликами - демагогами) корни исполина. Запад играет всегда в долгую и всегда чужими руками. Только конечную точку ставит именно он.

Аватар пользователя once
once(10 лет 7 месяцев)

Вот кто придёт третьим после них, тот уже может и не робко и не намекать...

Да все равно кто еще придет на место карликов. Ну поплюет он в проходящий поезд России. С тем же эффектом удара слюны в железо и отскока в плюющего.

Аватар пользователя Volchonok
Volchonok(8 лет 12 месяцев)

Кстати once, тут как раз опубликовали материалы по финансовой системе СССР:http://www.cbr.ru/publ/?PrtID=af

Я здесь сделал выборку по денежной массе 20-ых и 30-ых:https://aftershock.news/?q=comment/2496132#comment-2496132

Тогда осуществлвляли примерно тоже на что молятся глазьевцы - печатали деньги для промышленности. Я считаю что это время можно приводить в пример что бывает в таком случае. Тут и закрытие валютной биржи в 1926 г и введение карточной системы и форсированная коллективизация... Людям надо прививать мысль в тогдашнем экономическом рывке вес было очень тяжело и серьезно.
 

Аватар пользователя hydrox
hydrox(9 лет 1 месяц)

Ну, конечно!

В России экономический блок Пр-ва - сплошь гиганты мысли, кандидаты на Нобеля и сторонники устройства "счастливой" России ...

Аватар пользователя once
once(10 лет 7 месяцев)

Конечно. Только премию Нобеля упоминать - это дурной тон. Но вы ее упоминаете, наверное сильно уважаете и ее, и ее лауреата Обаму, и еще кучу мерзавцев лауреатов.

Аватар пользователя greygr
greygr(12 лет 1 месяц)

забавная штука. ФРС напечатет баксы, выдаст банкам, те вложат в ГКО и фонду. ЦБ напечатает рубли, вложит в ГКО США, оставшееся выдаст банкам под %, те на эти рубли купят доллары и вложат в ГКО США.

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(9 лет 8 месяцев)

Проблема в том, что бизнес банковский легче бизнеса производственного. У них несравнимая разница в производительности труда. У банков сверх-, а у производителей реальная. С уходом от бумажных денег, что практически свершилось, т.е. с уходом от системы бумажных денег, банки приобретают сверх - производительностью труда. То есть заработок будет создаваться из одного только желания.

Аватар пользователя pampa
pampa(8 лет 3 месяца)

В старой реальности похожие "новые реальности" эффективно лечились статьей 88 Уголовного кодекса РСФСР ...

Аватар пользователя greygr
greygr(12 лет 1 месяц)

действительно, контроль за валютными операциями необходим. экономика скатывается к спекульской модели.

Аватар пользователя hydrox
hydrox(9 лет 1 месяц)

Не трогайте либералов: они только-только наладили "свою" дорогу к "своему" прекрасному далёку, когда можно ничего не делать и при этом иметь всех ...

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(10 лет 4 дня)

Тёмные века наступают - это и есть «новая реальность». Какой такой прирост ВВП, какой такой "пассажиропоток на международных авиалиниях", какая такая Lada Priora? Это всё фантомы прошлого десятилетия.

Актуально:

1) Оборонная промышленность

2) АЭС

3) Сельское хозяйство и пищепром

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)

Только преодолеть инерцию привычной системы координат (ВВП как единственный индикатор, и его «рост» как *необходимый* признак прогресса) могут не только лишь все.
Не говоря о последовательности, с которой свидетели секты ВВП закрывают глаза на физические ограничения возможностей потребления. Тут даже копроэкономика (прекрасный памфлет, описывающий суть явления https://aftershock.news/?q=node/337257) — не более чем временнодействующий паллиатив.

Аватар пользователя Чаичка
Чаичка(9 лет 7 месяцев)

У меня приятельница 20 лет отслужила, ушла по сокращению, теперь работает в маленьком детском обувном магазинчике. У них на прилавке стоит (не первый год уже, а второй пошёл с началом кризиса) хорошая обувь кировской фабрики "Лель". Её ни кто не покупает - дороговато, так как натуральная кожа, отлично сшитая. У людей нет денег, но дело не в этом, а в том что если не покупают то меньше заказов фабрике, меньше продукции, сокращение з.п. и рабочих мест - всё ведь связанно! Наверное об этом Глазьев всё время говорит. Люди хотят производить своё, другие хотят покупать своё, но всё упирается в нехватку денег. 

Аватар пользователя kodiag
kodiag(8 лет 4 недели)

Думаю, Михаил Сунцов выше про это как и говорил. 

Аватар пользователя XtendeR
XtendeR(8 лет 5 месяцев)

Ну нормально же - у АвтоВАЗ новая старшая модель, конвейер предыдущей умирает. Что неправильного то? И да, закончилась программа утилизации и перестал народ Гранту ждать по очереди в месяц. Зато по Х-реям и Вестам очереди..линию всячески ускоряют.

 

Аватар пользователя Citizen_Mordor
Citizen_Mordor(12 лет 2 месяца)

Этой  экономической реальности как минимум 12 лет.

 

Данные за февраль ложатся точно на линейный тренд.

    Количество крупных и средних предприятий и организаций, Российская Федерация

    на 1 февраля 2016 г. -  47844  шт.

Росстат: http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/dbinet.cgi?pl=2715003

Аватар пользователя Alex777
Alex777(8 лет 2 месяца)

И куда интересно высвобожденные трудовые ресурсы пошли? На рынок? В бармены и охранники?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пустословии и обильном флуде на жареные темы ***
Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 7 месяцев)

Монополизация - время собирать камни.

Аватар пользователя Alex777
Alex777(8 лет 2 месяца)

Вот Глазьев считает что нужно ответственно распределять средства на проекты. Он здесь уже наивен. Взять космодром Восточный. Там столько украли и столько скандалов с невыплатами зарплат было что уже даже не удивляет никого. Так и выделенные деньги все разворуют, что до работяг ничего не дойдет. К сожалению у нас исчезает средний класс. Все больше мы становимся похожи на рабовладельческий восток, где есть холопы и байи, которым до холопов нет дела. Коллекторов и то запретить не могут, только Тулеев, у которого совесть еще осталась, решительно отреагировал на этот  беспредел. Проблема в том что у большинства во власти и бизнесменов дети, родственники, дом да и почти все за границей. И лечатся они там. И учатся дети там. А здесь как временщики, только урвать и свалить. Так что если только полный запрет на выезд зарубеж ввести для чиновников :) то может они и будут что-то делать у себя.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пустословии и обильном флуде на жареные темы ***
Аватар пользователя greygr
greygr(12 лет 1 месяц)

несистемный подход

Аватар пользователя kw
kw(9 лет 9 месяцев)

Вермишель жаренная, вермишель пареная,

Спагетти тушёные с кепчугом,

Спагетти варённые откидные под майонезом,

Лапша на молоке,

Ролтон с Магги,

Пирожки с вермишелью.

Аватар пользователя Grga Pitich
Grga Pitich(9 лет 10 месяцев)


 

Каким образом могла возникнуть эта самая новая реальность при постоянном наборе руководящих персонажей? Либо это результат их плодотворной деятельности, либо не менее плодотворной бездеятельности... В обоих случаях всю эту кодлу пора менять. Вопрос только как и на кого. Оба вопроса оптимизма не вызывают.

Страницы