То есть, вопрос стоит об альтернативе:
Или - зачем помогать, если всё равно предадут, надо поступать прагматично, преследуя только собственные интересы; Или - Россия в любом случае должна помогать слабым и угнетенным, даже если есть вероятность, что в будущем эти подзащитные ее предадут - и только потому, что Россия ИНАЯ, чем, скажем, страны Запада и у нее своя миссия на Земле.
Сначала разберем "кто на ком стоит":
- для начала России, к-рая сейчас существует в виде осколка от себя - РФ, причем в форме либерально-капиталистического гос.образования - необходимо помочь себе самой - т.е. самоорганизоваться, принять конструктивную, объединяющую идеологию с большой, светлой целью и вернуться на свой путь развития. Безыдейная РФ не имеет твердой. целенаправленной политики и, следовательно, если и оказывает кому-то помощь, то это не даст никаких результатов вообще.
Да и в целом в нашем сегодняшнем состоянии ставить фундаментальные вопросы в практической плоскоти - просто смешно. Т.е. сначала - самопомощь!
- второе - "золотой миллиард" не имеет желания отгеноцидить 5-6 млрд.чел., он всего лишь ввергает их в пучину социал-дарвинизма - основу либерального капитализма и они сделают всё САМИ ! По ходу этого процесса самые активные продолжат работать на этот "золотой миллиард", укрепляя его привилегированное положение в плане распределения благ, а нек-рые даже приблизятся к нему - это,кстати, у них не воспрещается и примеры Сингапура, Юж.Кореи и Тайваня "тычут" всем в лицо - вот, работали в условиях рынка, стали успешными и конкурентоспособными, теперь потребляют больше! Хотя изначально ясно, что это был спланированный процесс в рамках перехода Запада к т.н. "постиндустриальному" обществу
- теперь о самой помощи - да, НЕОБХОДИМО помогать слабым, угнетенным и подвергшимся нападению - и это, как раз, в наших интересах! НО: надо подходить к этому системно - а) определить критерии для кандидатов на помощь - например в рамках моей идеи "Сырьевого пакта" или в рамках 2-сторонних отношений; б) "работать с людями нужно" - ведь большинство предательств России союзниками происходило по субъективным причинам - где-то кому-то из правителей (или целой "стае товарищей") не помогли, "обидели". не обратили внимания, не на того поставили и пр. - а ведь надо накрепко привязывать к себе элиту союзника, чтобы даже ПИКНУТЬ/ДЕРНУТЬСЯ не могли - для этого, конечно, нужна целая система - в криминале, например, она отработана, за последние четверть века и силовики, думаю, ей овладели - надо просто методологически это все поставить на новый уровень и внедрить в практику, с учетом того, что это, все ж, международная специфика и там будут сильные конкуренты - т.е. нужна многоуровневая система контроля и безопасности.
Вот как-то так!
Источник
Комментарии
То есть: - Цель оправдывает средства? Кто не пикает и не дергается имеет возможность сесть на шею. Очень показателен опыт Батьки Лукашенко. По моему нужен все таки прагматизм, но с человеческим лицом. И вообще само понятие помощь - есть категория бескорыстная. А вот дела совместные, общие - должна быть прагматика.
Батька Лукашенко (как и любой другой) залезает на шею ровно столько, сколько позволяют.
Никто не может просто так плевать против ветра или плыть против течения - ни США ни Россия.
Если раньше ситуация была при росте "ВВП" (СССР - США - Европа - Китай) и это несмотря на рост населения, то сейчас в энергетическом плане для большинства стран буде энергетический шок с обрывом ВВП как на Украине (в пересчете на энергоносители). И если раньше можно, нужно и очень выгодно было заботиться о ком угодно, то сейчас тучные годы прошли - даже содержание раба - это недопустимая роскошь и великая привилегия для раба (по сути спасение его жизни). "Спас кого-то - теперь отвечаешь за его жизнь". Вы готовы содержать рабов вместо своих детей (и то и другое банально не получится)?
Золотой миллиард прекрасно знает об энергетических проблемах. Представьте что ему надо уничтожить Россию и он будет бить по жалости. Россия спаси 2 миллиарда человек - США их обижает. Европа, Китай стоят в сторонке и пальцем не шевелят, а лишь поддакивают - "США плохо поступает, надо бы помочь бедолагам и против США не мешало бы выступить, нас и самих угнетают".
Короче очередное "Россия должна" в ущерб себе и будущим поколениям своих детей.
В чем раньше была выгода в заботе "о ком угодно"? Что кардинально изменилось с тех пор?
Из-за индустриально-нефтяной революции "банковские риски" не возврата "долгов" (помощи) были близки к нулю (особенно в том случае, если бы СССР не решили слиться в холодной войне(видимо проиграли по очкам, которые считали США)).
Пройден пик Хабберта: https://aftershock.news/?q=node/367946
посмотрите на все это не через призму идеологии потребления, многое изменится в картине мира.
Могу объяснить через любую "призму"(здесь не обязательно одна причина). От перестановки мест слагаемых - сумма не изменится.
ага..
- Сколько будет два плюс восемь?
- А мы покупаем или продаем?
Россия должна помогать СВОИМ. Чужим не должна.
Прямо ж в тексте "для начала России ... необходимо помочь себе самой". Но это "ДЛЯ НАЧАЛА".
Это понятно. Вопрос где начинается и где заканчивается эта "сама Россия"? На МКАДе? На границе РСФСР? На границах СССР? Напишу в современном бессмысленно-эмоциональном хохлостиле:Россия это там, где Россия. Где наши.
При чем здесь хохлостиль? Автор - москвич, и где начинается Россия подробно в блоге пишет, так же пишет, что Россия не заканчивается. И определитесь, кто для вас "наши".
А для вас кто "наши"?
Одессит здесь я :)
Русские для меня наши. А, вот, что "наших" на АШ становится все меньше, угнетает, все меньше русских, все больше россиян. Здесь технология, как из русских выдергивают часть и делают врагами остальных русских.
Опять помогать. Сколько можно-то? А в каком виде-то, и кого именно - всех подряд кто попросит, или тех, кто реально пытается сам и ему реально нужна помощь? В свете последнего "свои" - это борющиеся сирийцы, а уже (или пока еще) не свои - это украинские хатаскрайники.
Кому лично помог-то?
Что-то гляжу на прощаемые долги Кубе, Сирии, Алжиру, да свежий Узбекистану - как гражданин нормально так простил. А вспоминая, какие из республик СССР были доноры, а какие на них сидели - ну что же, и это тоже. Так - опять помогать? А зачем, и - кому?
На мой вопрос ответа нет.
На вопросы выше - тоже.
Естественно, ответь ты, отвечу и я
Странно: тему подняли вы, но пояснить ее не хотите - стесняетесь чего что ли? Ну играйте в свои вопросы, ждите помощи
Ответ, очевидно, "нет". Всего хорошего!..
При таком подходе Украина будет последняя в списке на помощь после 3-х миллиардов. Незачёт.
я смотрю, Алекс флажки специально для (как там Лавров сказал?), скажем, ограниченных приделал. Источник указан, человек живет в Москве. Зачеты иди жене на кухне ставь. .
Хамить-то зачем? Ну мало ли кто в Москве живет и какие мысли лелеет
Действительно, зачем хамить?..