В 1789 г. власти Франции ввели в обращение бумажные ассигнаты, которые впоследствии (в 1797 г.) естественным образом оказались на свалке, как и все остальные бумажные деньги в истории. Сразу же после появления на свет, ассигнаты стоили в металлических деньгах 95% своего номинала, далее, по мере печати очередных партий, курс их падал со всё увеличивающейся скоростью.
В январе 1791 г. они стоили 91 % от номинала, в январе 1792-го – 72 %, в январе 1793-го – 51 %, в январе 1794-го – 40 %, в январе 1795-го – 18 %, 2 июля 1795 года – 2,97 %, 3 ноября 1795 года – 0,87 % и 22 февраля 1796 года – 0,29 %. В 1793 г. ассигнаты были объявлены во Франции единственным законным платёжным средством. Власти издали указ о том, что те, кто попытаются платить золотом или серебром, будут наказаны. Люди, однако, проигнорировали эти указы – потому что они доверяли золоту и серебру, не веря в бумажные деньги.
Когда инфляция ассигнатов во Франции достигла своего естественного завершения, власти вытащили на Площадь согласия в Париже печатные станки и неиспользованные рулоны бумаги. Бумагу принародно сожгли, печатные станки и печатные формы разбили кувалдами, пообещав никогда более не выпускать декретные деньги. Кстати, когда Наполеон Бонапарт пришёл к власти, он сказал: «Мы будем платить золотом или не будем платить вообще».
Это естественный ход событий, который уже много раз повторялся в истории человечества, когда государства-банкроты пытались обмануть народ. Но то, что происходит сегодня, беспрецедентно. Никогда ранее не был банкротом сразу весь развитый мир. Отпустив в 1971 г. все основные мировые валюты в свободное плавание, мы провели уникальный эксперимент, последствия которого крайне сложно предсказать. Понятно только одно: в ближайшие десятилетия в материальном плане на Земле люди будут жить хуже, чем сегодня. Остаётся надеяться, что они всё же продолжат радоваться жизни и многие будут счастливы, тем более что после краха правительств-банкротов количество лжи и лицемерия в мире обязательно сократится.
Взято отсюда: http://www.oilru.com/comments/read/550/
Комментарии
краха правительств-банкротов количество лжи и лицемерия в мире обязательно сократится
Наивный взгляд на человечество.
Ну, в первое время, сто-процентов автор прав... Потом, конечно, опять все загадят... человечество - оно такое...
Согласен, первое время, да.
Чудесное время бартера, курс картошки к сковородке - 30 кг за штуку. Экономика расцветает, все уходят в торговлю.
неа, неправ.
чрезвычайные обстоятельства требуют чрезвычайных мер.
в атлантической цивилизации по-прежнему не будет принятия концлагерей и прочих экспроприаций - будут врать с удвоенной силой.
исламский полумесяц - бгг, там вся элита насквозь рабы сша. и поведут они своих баранов в нужную сша сторону, а не в выгодную народам.
латинская америка - можно хоть всем скопом в брикс войти и развиваться. элитка(в широком понимании этого слова, все богатые) бразилии и прочих много более компрадорская, чем у нас в 90е.
Так что врать будут больше.
>Понятно только одно: в ближайшие десятилетия в материальном плане на Земле люди будут жить хуже, чем сегодня. Остаётся надеяться, что они всё же продолжат радоваться жизни и многие будут счастливы, тем более что после краха правительств-банкротов количество лжи и лицемерия в мире обязательно сократится.
Ну и фуфло же ты притащил. Сам чтоли в это вершь?
Спасибо за "содержательную" критику. Мне теперь ответить "сам дурак"?
Там вопрос был: Сам чтоли в это веришь? Т.е. мне интересно, веришь ли в это ты сам, вот.
Т.е. "фуфло" мы уже проехали? Давай сначала про "фуфло", а потом "вопросы".
Моё "фуфло" это ответ автору на его необоснованное мнение, ни доказательств, ни обоснований, ни логики.
Мой ответ на твой вопрос: то что люди в следующие 10 лет будут жить хуже (имею в виду уровень жизни, доступность медицины, образования, уровень и вообще наличие пенсий) - то я уверен в этом. Что касается того, что объем лжи и лицемерия уменьшится - надеюсь. Тут уж никаких цифр быть не может... Возможно автор высказался и некорректно несколько, но, полагаю, его статья именно в этом духе и написана.
Почему же сразу такой категоричный приговор - фуфло?
>Мой ответ на твой вопрос: то что люди в следующие 10 лет будут жить хуже (имею в виду уровень жизни, доступность медицины, образования, уровень и вообще наличие пенсий) - то я уверен в этом.
Основания есть? Или это настроение такое? На АШ у многих такое настроение, пессимисты, чо.
>Что касается того, что объем лжи и лицемерия уменьшится - надеюсь.
Ложь и лицемерие это часть человеческой натуры и культуры человека. Их нельзя куда-то деть, пока есть человек будет и ложь, и лицемерие.
>Почему же сразу такой категоричный приговор - фуфло?
А какая ещё возможна реакция на бездоказательные и необоснованные "выводы". Автор похож на незнаек из недавней темы про полёты амеров на Луну - 6 раз летали, доказательства есть, экспертные оценки есть, подтверждения конкурентов ест, а они не верят. Ну ё-маё, ну как так можно-то...
1. Основания для подобных мыслей - это история кризисов (ну по крайней мере аналогичных подобному) в истории человечества. Описание пост-кризисных периодов просто "радует". И это что называется - исторические факты.
2. Ложь на бытовом уровне конечно никуда не денется.. И лицемерие. Это понятно... Но слом времен дает шанс уменьшить уровень лицемерия по крайней мере в какой-то момент времени. Конечно не факт, что этот шанс будет использован...
3. Интересно, а во что верите Вы? Может ссылочку? Где цифры, выводы... обоснования выводов...
>Основания для подобных мыслей - это история кризисов
Человечество живёт всё лучше и лучше, кризис это только перенастройка систем, краткосрочное падние существует, но оно необходимо для сбора ресурсов на перенастройку системы.
>Интересно, а во что верите Вы?
Я не вижу оснований для вывода автора, диамат говорит, что всё будет хорошо, могут быть только временные краткосрочные трудности. Всё-таки меняются формации, а не просто так
Что ж, ждем когда придет свежий гиперок. После этого мир переформатируется весьма забавным образом.
немного недавней истории...
и прошу учесть- цены 2013 года указаны в рублях, переживших деноминацию - отсечение 3 нулей.
то есть коробок спичек в 2013 году реально стоит не 1 рубль, а 1000 неденоминированных рублей, рост по сравнению с 1988 годом 100 000 раз.
и так на все- умножайте на 1000.
забавные сравнения- кооперативная квартира в 1988 году за 4000 рублей в бумажных дензнаках всего-то 4 коробка спичек в 2013-м году...
забываете о субсидировании - вот поэтому в СССР на частных подворьях кормили свиней магазинным хлебом
Что ты хотел этим неадекватным сравнением сказать?
если ты получаеш меньше 30 тыс. рублей (100 р * 300 раз = 30000 р), то тебя наеб...
А почему 300 раз?
минимум 100 (65 отбросил как ошибку и расчет легче) максимум 600 среднее 300
Вообще-то 350. И брать нужно не арифметическую, а скользящую с установленными коэф-тами значимости каждого параметра оценки
ну тогда получится при лучшем раскладе 20000 р "порог наеб..." при худшем 40000 р
ну где-то так и есть
это не сравнение, это констатация факта
Какие выводы можно сделать из этого факта?
что без разбора субсидий это утверждение так же верно, как и такое: жизнь на гаваях много дешевле бангкока потому что на гаваях черные ананасы в разы дешевле
Подобные сравнения в принципе некорректны... Это мне напомнило плакат в детской столовой пионерского лагеря "Корчагинец" в далеком 1986 году. Там была некая сравнительная таблица цен, где указывалось, что хлеб стоит в США столько-то центов, во Франции столько-то франков, в Италии столько-то лир... Ну и в СССР - первая строчка (типа меньше всех) - 0,18 руб.
Но ведь не учитывалась ни курсовая разница, ни то что это может быть совсем разный хлеб (по весу, например)... Т.е. сравнивались ежи с ужами. Но дети просто смотрели на цены, видели СССР на первом месте, у нас была самая маленькая цифра, и как бы все было хорошо. Насколько все стало хорошо уже через пять лет плакат конечно ответа не давал.
Так и здесь... Это сравнение - полная белиберда, извините.
Давайте ещё поприкалываемся ;) Видеомагнитофон импортный - порядка 3000 р - в последний раз видел такой за 1000р. Уменьшился в три раза.
Да, и у Вас не указана зарплата - тогда и сейчас.
Ну, кагбэ, покупательная способность одного рубля в 1988 и 2013 годах нехреново отличаются, так что колонка "Выросло в" тут ПМСМ не в тему.
Ну и где бензин был по 14 коп.? Чо за бред? 93 - 40 коп.
Яйца по 90 коп - сейчас такие стоят 25 р.
Водки по 4.12 и 3.62 уже давно небыло. Мин. 8.30.
Хлеб, 16 - серый, 20 - белый.
В 88 г. в колбасе 80% мяса? Очумели? С начала 80-х вся страна интересовалась, что они туда добавляют - газеты или туалетную бумагу.
Свои доходы смело делю на 100 и получаю вполне корректное сравнение с лучшими годами совдепии. Сейчас намного лучше.
25 лет никому и в голову такое прийти не могло - что 4000 рублей (24 месячных зарплаты) могут превратится в сумму, достаточную для покупки 4 коробков спичек.
очень похоже на веру миллиардов лохов по всему миру в Доллар, в наше время.
а впереди - это
надо просто вспомнить, кто и зачем устроил жуткое массовое побоище с обязательной гражданской войной, названное "Великой революцией". И будет понятно почему такая пичалька приключилась с бумажными деньгами.
Согласен. Эта тема не менее интересна ;)
Исследователь валюты Эдвин Виейра отмечает, что каждые 30-40 лет преобладающая денежно-кредитная система перестаёт работать, и должна быть переналажена. Последним таким разом для США был 1971 год, когда Никсон отменил конвертацию доллара в золото. Примечательно, что мир покупает необеспеченную валюту в качестве резервной валюты, но только потому, что это путь наименьшего сопротивления. Но вот прошло 40 лет, и всем, кто интересуется экономикой, стало ясно, что система необратимо недееспособна, и должна пасть.
В соответствии с исследованием, проведённым DollarDaze.org над 775 необеспеченными валютами, нет ни одного исторического прецедента, когда бумажная валюта продолжала сохранять свою стоимость. Из этих валют 20 процентов были уничтожены через гиперинфляцию, 21 процент уничтожены войнами, 12 процентов — независимостью, 24 процента — денежной реформой, и 23 процента всё ещё продолжают обращение, приближаясь к одному из вышеописанных итогов.
Средняя продолжительность жизни бумажной валюты составляет 27 лет, а самый короткий период жизни необеспеченной валюты составил всего месяц. Основанный в 1694 году британский фунт стерлингов является самой старой необеспеченной валютой из существующих. При возрасте в 317 лет эту валюту стоит считать самой успешной среди бумажных валют. Однако успех этот несколько относителен. Стоимость британского фунта была определена в 12 фунтов серебра. Другими словами, самая долгоживущая валюта за время своего существования потеряла 99.5 процентов своей стоимости.
Учитывая неоспоримый послужной список валют, становится ясно, что в при сравнительно долгом периоде времени уровень жизнеспособности валюты падает до нуля.
История нам чётко указывает — ни одна бумажная валюта не живёт вечно. В итоге все они обрушиваются.
Можно подумать, что такое происходит лишь с валютами третьего мира. Но это не так. Нет никакой дискриминации по признаку размера экономики страны — если лидеры злоупотребляют своей валютой, то стране придётся за это расплачиваться.
http://mixednews.ru/archives/8747