Владимир Абрамов: Для сдерживания натовских энтузиастов Россия и Беларусь не смешивают порох с калием

Политолог Владимир Абрамов прокомментировал для «NewsBalt» встречу президентов России и Беларуси на учениях «Запад-2013».Доцент кафедры политологии и социологии Балтийского федерального университета им. Канта в Калининграде Владимир Абрамов прокомментировал для «NewsBalt» сегодняшнюю встречу президентов России и Беларуси на масштабных учениях «Запад-2013» – первую после не менее масштабного конфликта с «Уралкалием».В разгар конфликта Беларуси с «Уралкалием» раздавались утверждения пророков о том, что спор хозяйствующих субъектов в данном случае приведёт к неким демонстративным акциям в межгосударственных отношениях. В частности, к отмене запланированного загодя совместного посещения российским и белорусским главнокомандующими заключительной стадии совместных манёвров «Запад-2013». Подобные прогнозы демонстрируют исключительно привычку некоторых деятелей мешать котлеты с мухами, вопреки настоятельным рекомендациям не проводить эту изначально сомнительную операцию.Убеждён, что вопросы военно-стратегического сотрудничества России и Беларуси определяются не личными позициями конкретных политиков, а объективным раскладом сил и перспективами развития ситуации в Центральной Европе.Чем дальше, тем очевиднее стремление НАТО не ограничивать, а наращивать свою военную инфраструктуру вдоль линии соприкосновения с границами двух постсоветских республик. Этот процесс затормозил мировой финансово-экономический кризис, но в принципиальном плане он не внёс никаких изменений в обстановку: Североатлантический альянс систематически пытается продвинуть рубежи своего влияния в восточной части Европейского континента.Отсюда и регулярно возникающие разговоры о присоединению к НАТО Финляндии, и постоянно проводимые на границах России и Беларуси военные игры. При всём желании их никак нельзя объяснить подготовкой к борьбе с непредсказуемыми режимами Северной Кореи или Ирана. Высадка десанта Корпуса стражей исламской революции в районе Балтийского или Баренцево моря выглядят бредом в тяжёлой формой даже для лиц с самой буйной геополитической фантазией.Остаётся единственный логический вывод: НАТО стремится стать доминирующей военно-политической силой в Западной Евразии. Естественно, только ради гарантий мира и стабильности в данной части планеты. А преобладание военного потенциала позволит обеспечить эту глобальную цель с максимальной эффективностью. Как там сказано: «Добрым словом и пистолетом можно достичь гораздо большего, чем просто добрым словом».Опыт Сербии, Ирака и Ливии наглядно демонстрирует бессилие стран второго-третьего эшелонов мировой политики при столкновении с хорошо отлаженной военной машиной НАТО.На эту ситуацию можно реагировать по-разному. На постсоветском пространстве полно деятелей, готовых за умеренную плату не просто поднять лапки перед Североатлантическим альянсом, но и подвести под данное похабное мероприятие мощную идейно-пропагандистскую базу с обязательными упоминаниями о «возвращении в лоно европейской цивилизации», «приобщении к мировым стандартам демократии и социально-правового государства».Есть ощущение, что в случае чего такие энтузиасты «евроинтеграции» с огромным удовольствием сыграют роль проводников, переводчиков и охранников лагерей военнопленных при своих старших партнёрах. Во всяком случае, военно-дипломатическая активность стран Прибалтики последнее десятилетие направлена исключительно на провоцирование обострение отношений с восточным соседом.Сейчас по этой плоскости готова покатиться политическая элита незалежной Украины. Ибо как иначе можно понять реальное ограничение национального суверенитета под истерические вопли об окончательном освобождении от «ига клятых москалей»?Существование в Европе избыточно мощной военной машины, руководство которой до сих пор не демонстрировало стремления к добровольному ограничению своей экспансии, является основным аргументом для военно-стратегического альянса России и Беларуси. Его основная задача – сохранить оборонный потенциал, позволяющий нанести вероятному противнику урон такого масштаба, который заставит с особой осторожностью относиться к самой возможности проведения на востоке континента каких-либо «миротворческих бомбардировок», «силовых принуждений к демократии» и прочих подобных мероприятий.Т.е. стратеги из Генштабов России и Беларуси не ставят перед собой невыполнимой при сегодняшнем раскладе сил цели – победить НАТО. Задача стоит скромнее – поддерживать такой уровень боеготовности, чтобы любая военная операция на границах наших государств по своим первым последствиям на несколько порядков превышала потери от колонизаторско-демократизаторских экскурсий, предпринимаемых войсками Североатлантического альянса в страны третьего мира.Очевидна и глобальная геополитическая цель сил сдерживания натовских энтузиастов: обеспечить условия для самостоятельного развития России и Беларуси. Речь не идёт об апологетике некого «особого пути». В конце концов, СССР 70 лет пестовал свою особость, пока всё это не завершилось грандиозным крахом. Проблема состоит в том, что нельзя даже самые передовые и прогрессивные методы и институты навязывать обществу силком, под угрозой внешнего давления. Социум должен дозреть до необходимости соответствующих структурных преобразований и проводить их сам, без назойливых кураторов, торопящихся побыстрее загнать всех в очередное «всеобщее счастье». Если для соблюдения этого элементарного для любого независимого народа требования в современных условиях необходимо держать порох сухим и регулярно демонстрировать сопредельной стороне умение его использования – что ж, так тому и быть.Что же касается скандала вокруг калия, для России данный вопрос по определению не может быть поводом для каких-то резких внешнеполитических движений. Александр Лукашенко в свойственной ему экспрессивной манере в очередной раз позволил себе наговорить слишком много лишнего. Ну, так это не в первой.Белорусский батька регулярно упражняется в ораторском искусстве там, где лучше было бы помолчать. Но и он стратегические вопросы решает без истерик. Для белорусской экономики экспорт калия является бюджетообразующим сектором, сопоставимым разве что с реэкспортом нефтепродуктов в ЕС под видом «растворителей» и «очистителей». Поэтому понятна нервозность белорусской стороны, которая за месяц с начала событий потихоньку стала спадать.Уже к Новому году эксперты ожидают закрытия этой конфликтной страницы в непростых российско-белорусских экономических отношениях. А потребность в военно-стратегическом сдерживании на линии соприкосновения с НАТО сохранит свою актуальность ещё очень долго.