Часто утверждается, что развитие восточного региона Европы отстаёт от развития Запада на 50-100 лет. Отчасти это верно, особенно в плане социального уклада. Однако в научно-техническом смысле на многих этапах истории Российская империя оказывалось наравне с ведущими на тот момент государствами. В частности, в тот момент, когда бал правила модернизация энергетики – всеобщая электрификация – именно на территории нынешнего СНГ внедрялись передовые технологии и осуществлялись самые дерзкие проекты.
Царская Россия славилась великими учёными и инженерами. Недаром до сих пор в справочной литературе рядом указываются фамилии Маркони и Попова, Яблочкова и Эдисона. Различными путями отечественные и зарубежные специалисты приходили к одинаково впечатляющим результатам. Помимо гениальных изобретателей до революции империя имела большое количество просто хороших специалистов, подготовленных в основном учебными заведениями Петербургской академии наук. Особенно много выдающихся инженеров выпустил Санкт-Петербургский Практический Технологический институт, Техническое училище Почтово-телеграфного ведомства (ныне Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» имени В. И. Ульянова), Институт Корпуса инженеров путей сообщения (ныне Петербургский государственный университет путей сообщения). Многие в эти ВУЗы поступали уже после окончания физико-математических факультетов ведущих государственных университетов.
Проекты электрификации в Российской империи прежде всего были связаны с транспортной инфраструктурой и телеграфной связью, а уже затем с бытовыми потребностями населённых пунктов – освещением, отоплением, работой предприятий. Однако мало какие из грандиозных задумок по электрификации железных дорог, прокладке линий электрического трамвая и метро доходили до практической реализации. Проблемы были скорее политическими и идеологическими, чем инженерными; после Октябрьской революции многие из тех, кто стоял у истоков российской электрификации, избегали связываться с наиболее перспективными идеями. Например, Глеб Кржижановский, один из ведущих электротехников начала 20-го века, обжегшись на молоке, стал дуть на воду – вместо того, чтобы использовать её для постройки ГЭС.
Да будет свет
В 1872-м году в Москве был открыт кабельный завод, а в 1873-м Александр Лодыгин провёл опыты по освещению улиц Петербурга лампами накаливания. Организованное им «Товарищество электрического освещения Лодыгин и Ко», имевшее монополию на применение ламп накаливания, особого успеха не добилось – на тот момент улицы столицы освещались в основном газовыми фонарями, и отбить эту нишу у давно обосновавшихся в ней компаний с ходу не получилось. А затем Лодыгину по личным причинам стало не до прогресса. Тем более что первые лампы накаливания имели угольные стержни-нити, которые имели низкую светимость и очень быстро перегорали.
Поэтому начавшаяся электрификация уличного освещения взяла на вооружения свечи Яблочкова – угольные дуговые лампы, каждой из которых хватало примерно на два часа службы. В 1878-м эти лампы были установлены для освещения Михайловского манежа и Большого театра в Петербурге, а затем ими стали заменять газовые и масляные светильники на площадях и крупных улицах. Из-за малого срока службы свечи Яблочкова популярности не обрели – их нельзя было дозаправить, а приобретение новых обходилось в немалые деньги. Работа же над лампами накаливания российскими инженерами уже не велась – патент на изобретённую Лодыгиным вольфрамовую нить был перепродан General Electric. Российское «Общество электрического освещения» за несколько лет до Октябрьской революции приобрело права на производство новых ламп накаливания, но разруха после Первой мировой войны и нарастающая экономическая нестабильность не позволила массово перевести освещение на электричество. 
свечи Яблочкова с угольными стержнями 
одна из первых ламп накаливания Лодыгина
В основном свечи Яблочкова или лампы накаливания устанавливали в цехах, в преуспевающих магазинах, в театрах и местах собраний. Жилые дома, расположенные вблизи районных электростанций, и некоторые богатые поместья тоже обзаводились продвинутым освещением, но до 1917-го года даже в столицах электрические лампы были лишь в 30% жилищ.
Провода и роторы
Справедливости ради, проблема была не только в лампах, но и в электроснабжении. Производства устанавливали себе отдельные маломощные генераторы, города и деревни побогаче следовали тем же путём. Государственной программы финансирования электрификации не было, но иногда городские власти выделяли средств из резервных фондов. В 1912-м году сотрудники «Общества электрического освещения» взялись за создание крупных электростанций, которые могли бы снабжать энергией целые районы. Первой такой станцией стала «Электропередача» в Московской области, вокруг которой сейчас раскинулся городок Электрогорск. Эта станция до сих пор является местом проведения многочисленных экспериментов в области тепловой энергетики. На момент постройки она была самой крупной ТЭС, работавшей не на привозном топливе, а буквально «на подножном корме».
«Электропередача» обрела жизнь благодаря четырём людям: Кржижановскому, Радченко, Классону и Винтеру. Имя Классона станция носит сегодня; именно он подобрал место вблизи подходящего водоёма-охладителя и на богатейших залежах торфа, который изначально служил топливом для производства пара. Иван Радченко заведовал разработкой торфа. Александр Винтер, получивший образование в железнодорожном училище, через год после поступления в Киевский политехнический институт был выслан в Баку за студенческие беспорядки. В столице Азербайджана он по шестнадцать часов в сутки, по его же воспоминаниям, проводил в котельных. Работа в местном обществе «Электрическая сила» дала ему знания о функционировании паровых турбин, подобных тем, что позднее были установлены на «Электропередачу».
Однако построить станцию – это одно, а вот устроить подачу энергии от её генераторов к лампочкам и станкам – другое. 75 км от Москвы следовало каким-то образом преодолеть. На седьмом Всероссийском электротехническом съезде в 1913-м году инженеры договорились, что самый перспективный способ передачи энергии на большие расстояния – воздушные высоковольтные линии. Кабельный завод в Москве работал уже почти полвека, меди хватало, дерева для постройки опор – тоже. Имелись трансформаторы, как и теория, по которой можно было рассчитать оптимальный вольтаж для передачи и для потребления. Не было только одного – прецедента постройки семидесятикилометровой линии на землях Подмосковья. На землях, заболоченных и лесистых, и потому трудных для строительства, или же находящихся во владении частных лиц.
И как раз тут у энтузиастов-электротехников возникли проблемы. Дело в том, что не существовало практики взаимодействия поддерживаемого государством проекта с частными землевладельцами – дворянами и помещиками, далёкими от тяги к прогрессу. Законодательства, которое регулировало бы эти вопросы, не было тоже. А царскими указами в начале 20-го века поставить на место десяток зажиточных подданных уже не представлялось возможным. Поэтому руководители проекта, в основном Кржижановский и Винтер, лично договаривались с каждым из неуступчивых обладателей земель на пути от Электрогорска к Москве. Платили, заводили знакомства, увещевали и выпивали вместе с теми, кто упрямился.
Тем не менее, к 1914-му году была завершена постройка и «Электропередачи», и ЛЭП. Москва получила своё электричество. Новая станция заменила ряд мелких:
- Георгиевскую, построенную в 1902-м году; эта ТЭС работала на привозном топливе и давала свет зданиям в радиусе полутора вёрст;
- Городскую, за счёт которой освещался Каменный мост и площадь у храма Христа Спасителя;
- Дворцовую (построенную немецким промышленником Сименсом для освещения Кремля);
- привокзальные Ярославскую и Брестскую;
- и др.
Поскольку в 1914-м Российская империя вступила в Первую мировую войну, «Электропередача» так и осталась единственной станцией, способной снабжать энергией целую область. 
Георгиевская электростанция
В это же время шло строительство меньших электростанций. Практика их создания была сформирована компанией Сименса в 80-х годах. В 1897-1898-м «Общество электрического освещения» в Петербурге строит электростанцию на Обводном канале, Кельнское общество «Гелиос» – ещё одну, на Новгородской улице, а Бельгийское анонимное общество электрического освещения – третью, на набережной Фонтанки. На десять лет этих станций хватает. Затем, после того, как правительственную комиссию не прошёл план постройки метро в Петербурге, принимается решение проложить линии электрического трамвая. В Киеве такой трамвай появился ещё в 1892-м году – для него построили полтора километра линий и 30-киловаттную электростанцию. Теперь же Генрих Графтио, впоследствии ведущий специалист по электрификации железных дорог, запускает в 1907-м году трамвай в Петербурге, и заодно строит «Трамвайную» электростанцию. В 1914-м началось строительство пятой станции, «Уткиной заводи». Но, как и в случае с предыдущими станциями, основную часть финансирования предоставили зарубежные инвесторы, в основном немецкие. С началом войны их попросили покинуть страну, да они и сами не горели желанием отдавать деньги вражескому государству. А «Русское акционерное общество электрических районных станций», которое формально руководило стройкой, само проект «не вытянуло». 
киевский трамвай
За пределами столиц сооружение электростанций в основном находится в руках филиалов «Общества Электрического освещения» и электротехнических обществ – иностранные предприниматели редко заглядывали в провинции. В результате на просторах Российской империи нечасто появлялись мощные станции, зато часто – технически передовые. Например, первая электростанция, вырабатывавшая переменный трёхфазный ток, была сооружена в Новороссийске. Краснодарский край вообще отличался хорошими показателями электрификации, в основном за счёт удачного для прокладки ЛЭП равнинного рельефа северного берега Кубани.
Также в отдалённых регионах хорошо обстояло дело с гидроэлектростанциями. Первая из них появилась на реке Березовка у Зыряновского рудника на Алтае. Её мощность составляла 150 кВт и спроектирована она была горным инженером Кокшаровым. Большей известностью пользовалась построенная в Петербурге, на реке Большая Охта, 300-киловаттная станция. Над её строительством в числе прочих работал Роберт Классон. Следующая ГЭС, получившая имя «Белый уголь», расположилась опять в глубинке, хотя и у курортных Ессентуков и Кисловодска – на реке Подкумок. Эта станция питала 400 уличных дуговых фонарей, электродвигатели для насосов минеральных вод и несколько трамвайных линий.
Вообще проекты использование энергии рек появились даже раньше, чем Сименс организовал своё «Общество электрического освещения». Предложения по строительству ГЭС в 1880-м выдвигал российский инженер Чиколев, а в 1892-м с аналогичными идеями выступал Николай Бенардос. По его замыслу электроэнергией, полученной от турбин на Неве, должен был снабжаться Петербург. Графтио предполагал использовать течение реки Волхов (при советской власти его проект будет претворён в жизнь). Но поскольку наиболее организованно работал Кржижановский с коллегами, ГЭС по используемости отставали от ТЭС.
И всё же в 1913-м году на протяжённых речках насчитывались тысячи небольших электростанций. Ещё больше их стояло на горных речушках, вблизи рудничных предприятий. К 1917-му году суммарная мощность гидроэлектростанций России достигала 19 МВт. Самая крупная из них вырабатывала 1350 кВт электричества и находилась в Туркестане – эта Гиндукушская ГЭС работает до сих пор. Для сравнения, самая производительная электростанция империи – «Электропередача» – производила 9000 кВт энергии. 
машинный зал Гиндукушской ГЭС
Причины, почему в центральных регионах акцент делался на тепловых станциях, а на периферии – на ГЭС, довольно очевидны. Во-первых, изначально считалось, что равнинные, хоть и полноводные реки использовать для производства электроэнергии невыгодно. Во-вторых, в Москву и Петербург регулярно поставляли большое количество топлива, добытого в других государствах (важным поставщиком была Англия). А отдалённые населённые пункты рассчитывать на стабильное снабжение не могли. В то же время, обильные торфяные залежи в Подмосковье способствовали появлению небольших электростанций, находящихся в частном владении.
Начало Первой мировой несколько изменило расстановку сил в российском энергетическом сегменте. Со времён Сименса подрядчиками и спонсорами развёртывания сети электростанций выступали в основном подданные Германии. В 1909-м году более 85% электротехнических предприятий и компаний принадлежали не Российской империи; из-за обострения отношений к 1914-му году эта доля упала до 70%, но этого было недостаточно – резкое сворачивание зарубежных инвестиций всё равно сильно ударило по энергетическому строительству.
Другой проблемой было отсутствие машиностроения достаточного уровня. Например, при строительстве Гиндукушской ГЭС использовались турбины австро-вергерского производства. Даже для крупнейших столичных электростанций турбины поставлялись из Европы и США. С началом войны поставки сократились. Правда, в результате этого кроме негативного влияния был и положительный момент – постепенно стало развиваться отечественное приборостроение. Сразу после начала войны открылся Московский Электроламповый завод; рассматривались проекты по сооружению турбинных заводов, но до революции их не успели осуществить.
Тормозные колодки
В 1900-1914-м годах темп электрификации был одним из наиболее высоких в мире. Однако это касалось промышленного оснащения электротехникой; бытовые приборы и освещение на электричестве были редкостью. Отчасти это было вызвано не слишком высоким средним уровнем дохода. Отчасти – проблемами с электростанциями:
- из-за отсутствия юридической базы, позволяющей урегулировать прокладку ЛЭП на частных владениях, строительство удалённых от населённых пунктов станций не представлялось выгодным;
- из-за личных пристрастий ведущих инженеров страны упор делался на строительство тепловых электростанций, в то время как ГЭС отводилась вспомогательная роль;
- подавляющее большинство станций производило постоянный ток – в стране не было заводов, которые бы собирали оборудование для работы с переменным током;
- выгоду в электрификации видели лишь немногие влиятельные жители России. В основном дворянство и мещанство не было заинтересовано в модернизации;
- не существовало централизованного плана электрификации, государственного финансового плана и управляющих органов. Работы велись частными компаниями – «Сименс и Гальске», «Обществом Электрического Освещения», городскими электротехническими обществами.
В 1914-м году к этим факторам добавилась Первая мировая война. На фронт ушли многие знающие специалисты. Темп строительства электростанций и прокладки линий передач упал вдвое, и до Октябрьской революции уже не восстановился.
Хроники электрификации: личности и организации
Отдельные случаи подведения электричества в частные дома и цехи в России известны с 70-х годов 19-го века. В 1878-м Александр Бородин, выпускник питерских институтов и ведущий инженер Киево-Брестской железной дороги оснастил токарный цех Киевских же железнодорожных мастерских четырьмя дуговыми фонарями, каждый из которых был запитан от своей электромагнитной машины Грамма. В 1879-м году электрическое освещение впервые было применено для подсветки моста – им стал разводной Литейный мост через Неву.
На тот момент монополия на освещение питерских улиц принадлежала компаниям-производителям масляных и газовых фонарей. Однако Литейный был построен после заключения монопольного договора и не попадал под его действие. Успешное завершение проекта по электрическому освещению моста стало одной из причин образования в 1880-м электротехнического отдела Русского технического общества. Под его покровительством была начата установка ламп Яблочкова на улицах Москвы и Петербурга, а также в некоторых промышленных помещениях. Интерес к проекту, опять-таки, сильнее всего проявляли транспортные компании – железнодорожные и пароходные.
В это время в стране обосновывается крупный немецкий инженер и промышленник Эрнст Вернер фон Сименс. Специалист по электрическому телеграфу, генераторам постоянного тока и меценатству, именно он вводит в обиход слово «электротехника» и даёт миру множество коммуникационных и транспортных технологий. Царская Россия становится одним из его испытательных плацдармов – в 1883-м году он работает над праздничной иллюминацией Кремля. Затем его компания «Сименс и Гальске», которая позднее станет концерном мирового уровня Siemens, обеспечивает освещение Невского проспекта и Зимнего дворца. 
Боголюбов А.П., "Иллюминация Кремля", 1883г.
К 1887-му году Сименс принимает Российское подданство, становится дворянином и основывает «Общество Электрического Освещения». На протяжении следующих тридцати лет – до самой Октябрьской революции – работа этого общества отличалась наибольшей эффективностью среди всех организаций, занимавшихся электрификацией. Кстати, именно в этой, глубоко коммерческой организации начинал Глеб Кржижановский.
Фамилия этого электротехника в связи с революционной деятельностью упоминается даже чаще, чем в связи с энергетикой. Причины на то имеются – знаменитый ГОЭЛРО (Государственная комиссия по электрификации России) был основан именно Кржижановским, а многие его положения были больше идеологическими, чем практическими. Кроме того, Кржижановский был близким другом В.И. Ленина. Но ещё до всевозможных революций этот человек был обычным монтажником, инженером и управляющим Московской кабельной электросетью, создателем весьма интересных проектов электростанций.
Прямо на стыке двух столетий гидротехник Богоявленский предложил постройку ГЭС в районе Жигулёвской возвышенности, на родной для Кржижановского Волге. Кржижанвский, на тот момент уже хорошо зарекомендовавший себя инженер, отнёсся к плану благосклонно, но другие местные специалисты идею раскритиковали, посчитав, что она непрактична. А главное – воспротивились церковники. Епископ Симеон написал приволжскому землевладельцу графу Орлову-Давыдову депешу, в которой настойчиво просил оградить красоты Поволжья от посягательств богоотступников-электротехников. К нему присоединились чиновники и купцы, и дело отложили в дальний ящик. Кржижановский в дальнейшем стал ярым приверженцем торфяных теплоэлектростанций, строившихся быстро и не требовавших огромных площадей. А спустя полвека на Волге всё-таки построили ГЭС, и не одну, а целую их систему. 
строительство Жигулёвской ГЭС
Однако и ТЭС оказались полезны. Ими в основном занималась группа техников, возглавленная тем же Кржижановским; в неё также входили А. Винтер, Р. Классон, И. Радченко. Друзья по «Обществу электрического освещения», они разработали ряд проектов электростанций на угле и торфе; их трудами за несколько лет была создана сеть районных ТЭС на паровых турбинах. Они же раз за разом переводили системы подачи электроэнергии на большие вольтажи. Эта работа продолжалась после Октябрьской революции; по сути, весь план ГОЭЛРО был лишь модификацией старых проектов.
У всего есть предыстория
Одним из величайших достижений советского ГОЭЛРО традиционно называется Днепрогэс – мощная и технологически продвинутая электростанция, построенная за счёт десятков жизней работников. Однако проект этой самой Днепрогэс был разработан гидротехником Генрихом Графтио за пару лет до Октябрьской революции. Причём с точки зрения сохранения судоходства на Днепре и естественного гидрологического режима, первоначальный план строительства был более щадящим.
По уровню производства электроэнергии в 1913-м году Россия находилась на четвёртом месте (2,5 млрд. кВт*ч) после США, Германии и Великобритании (26, 8, 3 млрд. кВт*ч соответственно). За период с 1888 по 1914-й год количество электростанций городского значения выросло с одной до ста тридцати, а их суммарная мощность – с 505 до 150000 кВт. С началом Первой мировой темпы электрификации упали, но один из ведущих российских учёных того времени – Владимир Вернадский – отличавшийся широтой интересов и впечатляющими способностями к аналитике, предсказывал, что к 1925-му году вся страна будет охвачена районными станциями типа «Электропередачи», и производство станет полностью электрифицированным.
Если вспомнить программу электрификации СССР, увидеть параллели с ранними наработками легче лёгкого. А главное – практически все запланированные стройки должны были использовать наработки учёных царской России, в массе своей, впрочем, перешедших в ГОЭЛРО.
Правда, был и другой аспект дореволюционной электрификации: возможно, по выработке энергии Россия и была на четвёртом месте, но вот потребление её на душу населения было одним из самых низких, по крайней мере, среди стран Европы и Америки. Электроснабжение предназначалось для общественных учреждений, улиц, площадей и заводов, но не для среднестатистического горожанина и тем более не для обычного крестьянина. Тем более что почти все станции работали на привозном либо низкокалорийном топливе, и производили постоянный ток, который в кабелях ЛЭП быстро затухал.
Источники
1. Олег Никитин. Плюс электрификация
2. Электрификация империи
3. Вольф Кицес. Проблемы электрификации царской России
4. Пресс-служба ОАО «СО ЕЭС». 85 лет вахты во всех режимах
5. Вадим Эрлихман. Электрификация всей страны, план ГОЭЛРО и эпоха освещения
6. Wikipedia. Electrification
7. Википедия. Вернер фон Сименс
8. Википедия. Генрих Осипович Графтио
9. Википедия. Глеб Максимилианович Кржижановский
10. Википедия. Роберт Эдуардович Классон
11. Википедия. Шатурская ГРЭС
12. Официальный сайт МОСЭНЕРГО. ГРЭС-3 им. Р.Э. Классона
13. Олег Пуля. Водяная мощь России
Текст впервые опубликован здесь:
http://statehistory.ru/3973/Elektrifikatsiya-v-dorevolyutsionnoy-Rossii/
PS
Демифологизация плана ГОЭЛРО началась в конце 1980-х, когда отпала необходимость оправдания советского социалистического строя. В учебных курсах по истории экономики СССР ведущих советских вузов иначе стали трактоваться его цели и задачи.
Во-первых, вспомнили, что когда план только разрабатывался, было много предложений, как его назвать. Рассматривались варианты: ГРЭК, ЭЛЕРОС, КОПЭРО, КОМЭРО, КОМПЭЛЕРО, ГОСЕЭЛ, ГОРЭЛ и т.д. И только из уважения к пионеру российской гидроэнергетики Генриху Осиповичу Графтио был принят его вариант: "ГОЭЛРО".
Во-вторых, выяснилось, что строго говоря, ГОЭЛРО не был планом электрификации, а представлял собою перспективный план комплексного развития отраслей народного хозяйства и экономических районов, в связи с их электрификацией. План предполагал через десять лет после принятия (1920 г.) увеличить промышленное производство России на 80%, сравнительно с уровнем 1913 года. Увеличение производства текстильной промышленноґсти предполагалось на 47%, химической - на 150%, черной металлургии и машиностроения - на 100%. При этом производство электроэнергии в 1930 г. должно было составить не менее 8,8 млрд. кВт*час.
В-третьих, оказалось, что, помимо В.И.Ленина, Г.М. Кржижановского и Л.Б. Красина у плана ГОЭЛРО имелись "более близкие родственники", например, ректор МВТУ профессор В.И. Гриневицкий. В монографии, опубликованной в 1919 году в Харькове, он убедительно доказал, что основным направлением энергетики ближайшего будущего станет развитие районных станций, работающих на малоценном, зато дешевом топливе. Затем дороговизна топлива сделает рентабельной постройку гидроэлектростанций: на реках Свирь, Мета, Волхов, Днепровских порогах, реках Кавказа.
В постсоветское время были сделаны попытки объяснения социальных мотивов фетишизации "ленинских идей всеобщей электрификации". В.Л. Гвоздецкий (зав. отделом истории техники и технических наук Института истории естествознания и техники имени С.И. Вавилова РАН) считает, что истинной причиной пристального внимания большевистских лидеров к энергетическому строительству были их идеологически-мировоззренческие чаяния:
"Они надеялись с помощью электрификации перевести национальґный менталитет из креационистских, в первую очередь православных координат, в направление обожествления новой атеистической власти, принесшей народу и в прямом (через электрификацию), и в переносном смысле свет. Особое внимание уделялось при этом крестьянству, как основному и достаточно консервативному сословию, носителю частнособственнических инстинктов. Надеялись, что "лампочка Ильича" и электроплуг помогут оторвать крестьянство от земли и превратить его, согласно терминологии Л.Д. Троцкого, в "трудовую армию наемных сельских рабочих".
Профессора-преподаватели МГИМО А.И Грищенко и П.С. Зиноватный исследовали законодательные акты и иные правовые документы государственной власти в области электроэнергетики в период с 1885 г. до 1918 года. И пришли к выводу, что к началу Февральской революции "правительство Российской Империи подошло с определившимся направлением политики в отношении электрических предприятий", а именно:
1. Вводилась монополия государства на производство и передачу электрической энергии, для чего устанавливалась особая концессионная система возникновения электрических предприятий.
2. Создавались правовые условия для свободной деятельности электрических предприятий. В первую очередь, они получали право в определенном порядке принудительно отчуждать частновладельческие земли или участвовать в пользовании ими и право пересечения дорог для устройства электротехнических сооружений.
3. Поощрялось составление и воплощение плана строительства частным капиталом или непосредственно казной на концессионных началах сети крупных районных электрических станций в местах залегания минерального топлива или "белого угля" - силы падения воды.
М.Н. Барышников (Российский государственный педагогический университет) на примере "Общества электрического освещения 1886 года" и торгового дома (полного товарищества) "Сименс и Гальске" проанализировал эволюцию организационной структуры крупнейшего в дореволюционной России энергетического и электротехнического холдинга, находившегося под контролем семьи Сименс.
В работе приводятся данные о финансово-экономических показателях деятельности петербургского и московского отделений "Общества-1886 г.", сделанные на основании их балансов и отчетов за 1886-1916 гг.
Кандидат технических наук А.А. Беляков (МИСИ) исследовал вопрос о деятельности правительственных комиссий при Министерстве путей сообщения по изучению водных ресурсов Российской Империи, с "введением в работу ныне напрасно теряющейся энергии рек и сбережением тем запасов топлива". Оказывается, царское правительство вынашивало планы строительства крупных гидроузлов и гидроэлектростанций для развития судоходства и электрификации районов, богатых "белым углем", то есть гидроэлектроэнергией.
К сожалению, до сих пор не появилось ни одного исследования, посвященного истории становления российской электротехнической промышленности, за исключением группы предприятий "электрослаботочной промышленности" С.-Петербурга, исследованной доктором исторических наук Т.В. Алексеевым. По этой причине в научной литературе продолжают высказываться ничем не обоснованные суждения, об абсолютной зависимости дореволюционной электрификации от поставок импортного оборудования. Между тем, еще в начале 1920-х гг. специалисты Научно-технического отдела ВСНХ отмечали высокий, опережающий другие отрасли, рост производства изделий (фабрикатов) русской электротехнической промышленности в период экономического подъема 1908-1913 гг., что, по их мнению, свидетельствовало о превращении ее в базовую промышленную отрасль.
Комментарии
Если не секрет, то о чём этот очередной хруст французской булки?
Не секрет.
О непрерывности Истории России, которая началась не в 1917 году, как об этом страстно вещают сторонники революций всех цветов радуги.
И да, говорить штампами - это такой новый вид общения? Не знаю, как вам, а мне он неприятен...
А это, про ДнепроГЭС, Вы считаете, не штамп? Обязательно было мазнуть?
Мы рассказываем о реальной истории, или "лепим" красивую картинку?
Вы человека в "штампах" упрекнули, а сам? А сам сказал, что, штампы не любите. Некорректно как-то, любитель "реальной истории". Не?
Если кому-то не нравится та информация, которую я собираю в своём блоге, он или проходит мимо, или опровергает её, с цифрами в руках.
Разговоры о хрустящих булках ничего общего с информацией не имеют. Это всего лишь высокомерное пренебрежение к собеседнику.
А что касается строительства ДнепроГЭС - почитайте: http://lifeglobe.net/blogs/details?id=57
Может у вас снимется часть вопросов...
Да ведь мазнули. А это подразумевает, что можно было по другому. А по-другому - как? Вы знаете?
Расскажите!
Вы считаете, что я обязан, предельно вежливо, отвечать на каждый капризный комментарий, который пишется лишь для самоутверждения комментатора?
Нет. Отвечаю так, как того заслуживает собеседник. Кому-то предельно подробно, кому-то сарказмом, кого-то игнорирую...
Если отвечаете, то да - предельно вежливо.
""""...как того заслуживает собеседник."""
Заслуживает?!
Это Вы решаете, кто чего заслуживает?
Хотя, чего это я - Вы же в своём праве, да?🤔
Отвечать вежливо на хамство и оскорбления? Это нонсенс. Взгляните на ветки ниже - некий доброволец прыгает и лается. Его никто не оскорблял. Но за хамство он игнорируется. А это его бесит, и он пытается хамить ещё больше.
Так что да, как и с кем общаться - это моё право...
Да что вы, Павел, застеснялись? Ваши периодические потуги доказать "варварство" большевиков вообще и Сталина в частности тезисами о передовых позициях на мировой арене императорской России видны без очков. Только шито это всё белыми нитками.
Я застеснялся? Кого, недоучек?
Я собираю материалы, которые мне нравятся. Собираю для себя. Вас они не устраивают - собирайте свои.
По поводу варварства - нужно учиться отделять мух от котлет. Те, кого вы объединили красивым термином "большевики" - сильно различались по сути и содержанию. Одни - рушили и убивали. Другие восстанавливали и строили. Одни сплавляли за бугор золотой запас страны, другие бились с врагом, защищая Родину. Одни набивали карманы, другие развивали промышленность державы.
И закончилось это разделение тем, что вторые под корень вычистили первых. Жаль, что не всех.
Почему жаль - потому что их потомки расплодились, и мало того, что сделали всё, чтобы наша страна СССР упала в пропасть, но и теперь, сидят на форумах и сочиняют сказки. Рассчитаные на легковерных дурачков, которых увы, немало.
А что касается Российской империи - История страны едина и неделима, как бы многим не хотелось доказать обратное. И не нужно уподобляться манкуртам, не помнящим родства...
Как говорили раньше - коэффициент борзости у вас шибко большой. Насчёт недоучек - это вообще хамство.
То, что большевики неоднородны были - тянет на "открытие". А в РИ, что весь народ в едином порыве под мудрым руководством помазанника строил развитое передовое общество? Сами подумайте, что пишете.
На мой взгляд, два момента у Вас "кривых":
Если собирают "для себя", то не выставляют это на всеобщее обозрение и обсуждение.
А второй момент - применительно к "хамству и оскорблениям", главная задача их прекратить, а не подпитывать своим хамством и оскорблениями, это возможно только двумя способами - уйти от общения или "зарядить в дыню, до полного изумления".
А?
это возможно только двумя способами - уйти от общения или "зарядить в дыню, до полного изумления".
Увы, я не могу пробить через монитор. Жалко, привык к нему. :-)
Вот потому и игнорирую отдельных персонажей...
Ну и последнее. Несмотря на то, что материалы, нравящиеся мне, находящиеся в моём блоге, и выставленные мной на всеобщее рассмотрение, могут привлекать тех, кому они так же интересны, либо тех, кто с ними не согласен.
Но обсуждение материала и обсуждение владельца блога - это разные дела. И если первое я всячески приветствую, то второе категорически не приемлю.
Но при этом ни разу никого не забанил, в надежде на то, что некоторые, особенно новички, просто не умеют себя вести, и обычной наглостью пытаются влиться в дружный (несмотря ни на что) коллектив АШ. Возможно, общение с нормальными и адекватными участниками АШ их образумит... :-)
Как бы и так понятно, что история есть непрерывное явление. И здесь уже была статья о том, что весь План ГОЭЛРО вырос из проектов, созданных при прежней власти. Но это не отменяет то, что именно в первые годы Советской власти были разработаны КОМПЛЕКСНЫЕ планы по промышленному развитию страны, а не создавались проекты по строительству отдельных электростанций в отдельно взятом регионе.
Многие агитаторы не понимают разницы между бумажным планом и планом, реализованным в бетоне и металле.
Передегриваете. Нравится голову гнуть перед барами-видимо такое желание? Без французской революции не было бы отмены крепостного права.
Деларируя непрерывность истории России,в то же время пытаетесь вычеркнуть советский период? Нелогично и ангажированно выглядит.
Не нужно придумывать того, что я не писал. Ваши желания - это ваши желания. Отчего они находятся в вашем воображении, и зачем вы приписываете их мне, я не знаю.
И советский период я не вычёркиваю. Моя цель - напомнить тем, кто кроме школьных учебников ничего не читал, истоки процесса. Рассказать о тех, кто начинал тот путь, который сегодня даёт вам возможность сидеть под электрическим освещением, и писать глупости...
Так зачем глупости писать-про большевиков. что все украли итп. Факт что они подняли экономику на небывалую для РИ высоту, а замалчивание этого-это есть вранье.
Так зачем глупости писать-про большевиков. что все украли итп
Где я написал, что большевики всё украли?
Если вы с чем то не согласны, опровергайте мои факты и приводите свои. Если это факты, конечно.
А придумывать нечто несуразное и приписывать это собеседнику - неэтично...
десоветизация на марше
Если для вас факт строительства электростанций в России с 1870-х еще годов и четвертое место в мире по выработке электроэнергии перед ПМВ это десоветизация - то сочувствую. Как раз надо положительно воспринимать то, что большевики умело поставили на ноги многие начинания более ранней эпохи, направив их в нужное русло. Да и грамотные кадры с неба не падают - а инженерная школа в России давно уже хорошая.
Ну и байку про принятие страны с плугом тоже неплохо бы откорректировать: разная страна была, и с плугом, и с самолетом, и с электростанцией.
Демифологизация плана ГОЭЛРО - не мной написано.
ну а про байку стоит в зеркало говорить
Пост снес: был тут не прав, извиняюсь
Бунин в "окаянных днях" еще писал как свет по всему городу отрубали пока народные гевлюционеры при нем кутили свои победы - фантазером был, не иначе, да
он еще не писал как в каждую деревню свет провели?
В 60-е не в каждой советской деревне было электричество. Процесс крайне длительный и дорогостоящий. Особенно если оторваться от юга России и центральной части, а пройтись по Казахстану, Сибири и Дальнему Востоку того времени...
в рамках Демифологизация плана ГОЭЛРО можно предоставить данные мощностей и протяженность линий э/п, заодно кол-во электрифицированных н/п - в РИ и РСФСР?
ну чтобы "пройтись" было предметным обсуждением, а не слезливым рассказом?
У вас отключили интернет?
Вас не устраивает та информация, которую привёл я, значит у вас есть другая, которая её опровергает.
Представьте её и обсудим вместе...
да не вопрос, вот только я в комментах не буду отвечать кивая на интернет и его отключение))) это такой небольшой намек, на уровень подготовки к дискуссии и использование аргументов в оной.
Не нужно в комментах. Выносите материал на всеобщее обсуждение.
Народ на АШ грамотный, или поддержит, или опровергнет...
Кстати, что касается Украины - на то время всего лишь губернии РИ.
Свыше 300МВт электрических мощностей на подачу предприятиям. Общегодовое производство - свыше 540МВт. 71 электростанция. Много это или мало? Наверное мало. Если бы не война, стало бы больше. Читайте: http://energetika.in.ua/ru/books/book-2/part-3/section-15/15-1
я отвечу статьей, а в комментах не буду кивать на инет и его отключение - так более понятно?
опровергают или поддерживают - прямые факты, и прямая логика их (фактов) трактования.
Замечательно.
предлагаю еще сравнить протяженность оптоволоконных линий в СССР и сейчас
Всё правильно,электрификация продолжалась и после ВОВ.
Процесс небыстрый, мои родичи помнят, как в их станице в начале 60-х появилось электричество, а до того жили с керосиновыми лампами. Станица расположена в глуши, на полпути от Краснодара до Новороссийска. Впрочем, в 60-е годы и Краснодар был глушью и "большой станицей".
Вот статья из презренной ВИКИ про Кубаньэнерго:
"...К 1959 году установленная мощность всей Кубанской энергосистемы составила 337 МВт (без учета дизельных установок и блокстанций).
В конце 50-х — начале 60-х годов на Кубани сооружались магистральные линии электропередачи напряжением 110 и 220 кВ, необходимые для связи с энергосистемами юга России и Закавказья, электрифицирована железнодорожная сеть края, строились распределительные электросетевые объекты, электрификация сельских населенных пунктов достигла 86 %."...
Я в Целинограде родился. И до конца 60-х (а жили мы в частном доме из самана, на городской окраине), электричества не было. Я регулярно бегал в керосиновую лавку, за разливным керосином. Так что прекрасно помню и керосиновые лампы-коптилки для освещения, и керогаз для приготовления пищи. Электричество нам подключили где-то сразу после 1970 года...
Довелось прокатиться вместе с родителями по всей Руси великой. В 50-60 годы даже там, где освещение было электрическое, пищу готовили на керосинках и керогазах. Зимой использовали ещё и дровяную печь.
Москва была газифицирована, а совсем рядом, в Опалихе, только керосинки...не говоря уж про тверскую глубинку или Среднее Поволжье.
В плане социального уклада как раз Западная Европа всегда была догоняющей Россию, так до сих пор и не догнавшая.
В научно-техническом плане развитие идёт одинаковыми темпами, у Запада преимущество в индустрии предметов обихода, у России - хай-тек.
В чём Россия действительно отстаёт на 100 лет от Запада, это в развитии ростовщичества и спекуляциях отложенными обязательствами.
Ничего, что перед 1 мировой в Германии почти все население было грамотным а в РИ-наоборот, процентов 90 -неграмотными? И крепостное право поздней всех в Европе было отменено.
Догнали и перегнали-ставки по кредитам в несколько раз выше чем на Западе, спекуляция валютой такоыа, что в США было заведено дело по расследованию спекуляций по скачку валют в РФ в прошлом году.
Миникредитные обьявы на улицах висят, по сто и более процентов кредитам-каково? Уж лучше как на Западе-не надо бы нам отставать
Ничего, что перед 1 мировой в Германии почти все население было грамотным а в РИ-наоборот, процентов 90 -неграмотными? И крепостное право поздней всех в Европе было отменено.
Зачем тиражировать очередные мифы? Грамотного населения в России до революции 1917 года было свыше 50%. Этого и большевики не скрывали.
Есть всегда крайности, которыми любят щеголять пропагандисты: выбрать самую малочисленную категорию населения или сдвинуть год исследования на самый дальний период. Плюс к этому была разница и по возрастным группам и по месту проживания - городское или сельское население.
А так, если интересно, изучайте:
http://istmat.info/node/86
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/101609
Уж лучше как на Западе-не надо бы нам отставать
Если вам лучше, как на западе, что вы делаете здесь?
И опять передёргивание фактов: "Грамотного населения в России до революции 1917 года было свыше 50%. Этого и большевики не скрывали". А вот данные из вашего же источника: "Согласно переписи, проведённой на территории Советской России в 1920, умение читать было зафиксировала всего у 41,7 % населения в возрасте от 8 лет и старше.Важно отметить, что перепись 1920 года не была всеобщей и не охватила большую часть территории страны. Она не охватила те районы, где шли военные действия (Белоруссию, Волынскую, Подольскую губернии, Крым, Закавказье, горные районы Северного Кавказа, часть Туркестана и Киргизии, Дальний Восток), а также некоторые местности Европейской России и Украины, Хиву и Бухару". Если принять во внимание, что районы военных действий, может кроме Крыма и Донбасса) точно не были центрами культуры, а народ в Закавказье, горных районах Северного Кавказа, часть Туркестана и Киргизии скорее был полностью неграмотным, то даже о 40% грамотных в дореволюционной России можно говорить с натяжкой.
По вашей же ссылке-в 1867 году грамотных в РИ было 8.6%. если вычесть дворян и купцов, то простой народ похоже был почти полностью неграмотным. В это самое время началась через пару лет Германо-Французская война, где немцы победили потому что большинство всего населения было образованным.
Далее -берем ближе к 17-му году -1908-1913 года, грамотных от 14.8% в Пензенской до 41.7 в московской, и где там 50% ?
Зачем вы свои же ссылки не смотрите?
Вот оттуда цитата: "Хотя за 45 лет (с середины 60-х годов XIX в. по 1908- 1913 гг.) грамотность сельского населения повысилась с 5-6 до 24-25%, все же 3/4 населения деревни оставалось неграмотным."
В СССР все 100% были грамотными, и ликвидацию безграмотности сделали в кратчайшие сроки в 20-х годах.
Вы пишете про 1867 год, а я про 1913. Разница - более 40 лет. Почему вы считаете, что за это время показатели грамотности остались неизменны?
В дополнение.
Перепись 1897 года выявила 21 % грамотного населения в Российской империи (под грамотностью считалось, как умение читать и писать, так и умение только читать см. формуляры переписи). В Европейской России без Привислянских губерний и Кавказа грамотность населения составила 22,9 %. Самый высокий процент грамотных, 70-80 %, дали три Прибалтийские губернии. Более скромные результаты дали столичные губернии: Санкт-Петербургская — 55 %, Московская — 40 %. 42 % грамотных обнаружилось в Ковенской губернии и 36 % в Ярославской. В остальных губерниях Европейской России оказалось менее 30 % умеющих читать.[2]
«Картину современного положения школьного дела и результатов, достигнутых за 3 года, протекших со времени приступа к введению всеобщего обучения детей, дает однодневная школьная перепись, произведенная 18 января 1911 г.
Этой переписью зарегистрировано 100295 начальных училищ для детей возраста от 8 до 12 лет, причем Министерство Народного Просвещения считает, что это число составляет около 98 % действительного количества таких школ. Из этих 100295 школ состоят в заведывании: Министерства Народного Просвещения — 59682; Духовного ведомства — 37922; прочих ведомств — 2691.
В день переписи в школах присутствовало 6 180 510 человек учащихся, что по сравнению с общим числом населения составляет 3,85 %. А так как количество детей школьного возраста (от 8 до 12 лет) определяют около 9 % всего населения, то оказывается, что лишь около 43 % всех детей посещало в 1911 г. начальную школу»…
Сроки осуществления всеобщей доступности начального обучения, то есть открытия всех предусмотренных школьной сетью данного района училищ, устанавливаются различные, в зависимости от положения школьного дела в каждом уезде и финансовой его состоятельности. В среднем по 34 губерниям этот срок 9,4 года. В 33 уездах (11 %) он не превышает 5 лет. В 40 уездах (13 %) на открытие полного числа школ потребуется от 12 до 17 лет. (с. 190).
Из данных, опубликованных Центральным Статистическим Комитетом, видно, что в 1911 г. население 34 земских губерний (76 млн.) составляло 46 % всего населения Империи (без Финляндии — 164 млн.).
Число начальных школ в этих губерниях (без школ грамоты) — 59907, составляло 61 % всего установленного переписью количества таких же школ (98204). Расход же на содержание составлял 64 % общего по Империи расхода. Эти цифры свидетельствуют о крупной роли земств в деле насаждения начального обучения. Иэ 949 городов в 1911 г. вступили в согласие с Министерством о введении всеобщего обучения 69 городов. Затем некоторое количество городских поселений включено в уездные земские сети."
«Подводя итоги всему вышеизложенному, следует сказать, что русская начальная народная школа, до весьма недавнего времени существовавшая главным образом на счет местных средств, ныне же поддерживаемая крупными отпусками из средств казны, развивается в центральных великорусских и малороссийских губерниях достаточно быстрым ходом при должном взаимодействии правительства и местных организаций, и что достижение здесь в недалеком будущем общедоступности начального обучения можно считать обеспеченным. Положение же русской школы на окраинах и в местностях с преобладанием иноплеменного населения представляется сравнительно отсталым. Планомерное развитие школьного дела в этих местностях, составляющее ныне очередную задачу Министерства Народного Просвещения, несомненно, потребует энергичных трудов со стороны ведающих этим делом органов правительства и больших затрат из государственного казначейства» (с. 193).
— Из «Объяснительной записки к отчету государственного контроля по исполнению государственной росписи и финансовых смет за 1911 год» С. 187-188 СПб., 1912[2]
Охват начальной школой детей в возрасте от 8 до 11 лет к 1914 г составлял в целом по Российской империи 30,1 % (в городах — 46,6 %, в сельской местности—28,3 %).[2]
Однако, в европейской части России ситуация была гораздо лучше: исследователь ИИЕТ РАН Д. Л. Сапрыкин пришёл к выводам, что, цитирую[4]: «данные полной школьной переписи января 1911 года и частичной переписи января 1915 года говорят о том, что на тот момент в центральных великорусских и малороссийских губерниях было обеспечено фактически полное обучение мальчиков. Иначе обстояло дело с обучением девочек (даже в Европейской России в школах обучалось не более 50 % девочек в начальных школах)».
Средние учебные заведения МНП на 1913 г. были представлены мужскими и женскими учебными заведениями. Мужские: гимназий −441, прогимназий — 29, реальных училищ — 284, 32 и 27 технических училищ. Женские: гимназии 873, прогимназии 92.[2]
Высшее образование в 1913/1914 гг было представлено 63 казенных, общественных, частных и ведомственных учебных заведений высшей школы. По данным А.Е.Иванова в 1913/1914 году в государственных, общественных и частных высших школах обучалось 123532 студента (из них 71379 - в государственных вузах). В 1917 в российской высшей школе училось 135065 студентов (Иванов А. Е. Высшая школа России в конце XIX — начале XX века. М., 1991. Таблица №28, с.254)
В государственных высших учебных заведениях училось:
Подробнее: Иванов А. Е. Высшая школа России в конце XIX — начале XX века. М., 1991.[10] С. 105, 108, III, 117, 130, 136—137, 143, 151, 154, 254.
Странный пассаж. Конкретно Кржижановский занимался стратегическими вопросами. А от планов строительства ГЭС "после Октябрьской революции", как известно, не отказывались.
И ниже тоже какой-то отрывок в стиле "осадочек остался".
Эффект низкой базы?
Жесть. Но типично для текстов, притащенных PavelCV.
Ты ничего не понял, это просто реклама Сименса!
Да, "кабели ЛЭП" улыбнули. Как и темпы и все прочее. Не удивлюсь, если окажется, что план ГОЭЛРО разрабатывали Столыпин и Николашка, но злые большевики одного устранили посредством эсеров, а другого заставили отречься. Иначе б к 1920-му все бы было и светилось
Еврейская Россия скоро столетие справляет?
Страницы