По­ка­за­но для про­чист­ки моз­гов в первую оче­редь ве­ру­ю­щим в том, что «вла­де­ние» (право соб­ствен­но­сти) под­ра­зу­ме­ва­ет обя­за­тель­ства по эф­фек­тив­но­му управ­ле­нию пред­при­я­ти­ем (и яв­ля­ет­ся га­ран­ти­ей от за­кры­тия в поль­зу ге­шеф­та по иным ка­на­лам). Вы­не­су ци­та­ту из снос­ки:

…В этот мо­мент, когда мы пишем дан­ную ста­тью, рас­про­стра­ня­ет­ся пе­ти­ция, тре­бу­ю­щая от Taylor & Francis не за­кры­вать Ashgate,⁵ в про­шлом неза­ви­си­мо­го гу­ма­ни­тар­но­го из­да­те­ля, ко­то­ро­го они при­об­ре­ли толь­ко в 2015.

Оче­вид­ны­ми след­стви­я­ми успе­ха тен­ден­ции будет сна­ча­ла па­де­ние ка­че­ства ис­сле­до­ва­ний, а потом и рост из­дер­жек (пе­ре­рас­пре­де­ля­е­мый по «пра­виль­ным» кар­ма­нам). Един­ствен­ное, что мне здесь ин­те­рес­но: яв­ля­ет­ся ли это за­пла­ни­ро­ван­ным ре­зуль­та­том (в чём смысл?) или ока­жет­ся сюр­при­зом?

В знак со­ли­дар­но­сти с ре­сур­са­ми Library Genesis и Sci-​Hub

Translated by hwait, Пи­рат­ская Цер­ковь [30 но­яб­ря 2015]

В про­из­ве­де­нии Ан­ту­а­на де Сент-​Экзюпери Ма­лень­кий принц встре­ча­ет биз­не­сме­на, ко­то­рый со­би­ра­ет звез­ды с един­ствен­ной целью - поз­во­лить себе боль­ше звезд. Ма­лень­кий принц по­тря­сен этим. Ведь у него в соб­ствен­но­сти толь­ко цве­ток, ко­то­рый он по­ли­ва­ет еже­днев­но, и три вул­ка­на, ко­то­рые он еже­не­дель­но чи­стит. Ма­лень­кий принц го­во­рит: "И моим вул­ка­нам, и моему цвет­ку по­лез­но, чтобы я вла­дел ими. А звез­дам от тебя нет ни­ка­кой поль­зы".

Сей­час есть много биз­не­сме­нов, об­ла­да­ю­щих зна­ни­я­ми. Возь­мем, на­при­мер, Elsevier, круп­ней­ше­го на­уч­но­го из­да­те­ля, чьи 37% чи­стой при­бы­ли¹ резко кон­тра­сти­ру­ют с по­вы­ше­ни­ем сто­и­мо­сти услуг, уве­ли­че­ни­ем раз­ме­ра долга за сту­ден­че­ский кре­дит и зар­пла­та­ми на уровне про­жи­точ­но­го ми­ни­му­ма вре­мен­ных пре­по­да­ва­те­лей, ра­бо­та­ю­щих по кон­трак­ту. Elsevier об­ла­да­ет одной из круп­ней­ших баз дан­ных ака­де­ми­че­ских ма­те­ри­а­лов с та­ки­ми вы­со­ки­ми це­на­ми, что даже Гар­вард, ко­то­рый счи­та­ет­ся самым бо­га­тым уни­вер­си­те­том, жа­ло­вал­ся на то, что он боль­ше не может поз­во­лить себе поль­зо­вать­ся услу­га­ми этого из­да­те­ля. Ро­берт Дарн­тон, быв­ший ди­рек­тор Гар­вард­ской биб­лио­те­ки, за­ме­тил: "Мы, на­уч­ные ра­бот­ни­ки, за­ни­ма­ем­ся ис­сле­до­ва­ни­я­ми, пишем ста­тьи, оце­ни­ва­ем ста­тьи дру­гих ис­сле­до­ва­те­лей, ра­бо­та­ем в со­ста­ве ре­дак­ци­он­ной кол­ле­гии, и все это бес­плат­но … А потом мы по­ку­па­ем ре­зуль­та­ты на­ше­го труда по непо­мер­но вы­со­ким ценам."² Из всех работ, про­фи­нан­си­ро­ван­ных го­су­дар­ством, при­быль из­вле­ка­ют на­уч­ные из­да­тель­ства, в част­но­сти ре­цен­зи­ро­ва­ни­ем для под­твер­жде­ния ле­ги­тим­но­сти, жур­наль­ные ста­тьи имеют такие вы­со­кие цены, ко­то­рые огра­ни­чи­ва­ют до­ступ к науке для мно­гих уче­ных - и всех, не от­но­ся­щих­ся к ака­де­ми­че­ским кру­гам по всему миру, и де­ла­ют из этого до­сту­па некий знак при­ви­ле­гии.³

Elsevier недав­но подал в суд в Нью-​Йорке про­тив Science Hub и Library Genesis, тре­буя воз­ме­ще­ния убыт­ков, ко­то­рые до­стиг­ли несколь­ких мил­ли­о­нов дол­ла­ров.⁴ Это стало тя­же­лым уда­ром не толь­ко для ад­ми­ни­стра­то­ров этих сай­тов, но и для мно­гих ис­сле­до­ва­те­лей по всему миру, для ко­то­рых эти сайты были един­ствен­ным на­деж­ным ис­точ­ни­ком на­уч­ных (ака­де­ми­че­ских) ма­те­ри­а­лов. Со­ци­аль­ные сети, рас­сыл­ки и IRC-​каналы были за­пол­не­ны их сму­щен­ны­ми со­об­ще­ни­я­ми, когда они от­ча­ян­но пы­та­лись найти нуж­ные ста­тьи и пуб­ли­ка­ции

Во время огла­ше­ния Окруж­ным судом Нью-​Йорка при­го­во­ра, по­яви­лись но­во­сти о том, что вся ре­дак­ция ува­жа­е­мо­го жур­на­ла Lingua по­да­ет в от­став­ку, объ­яс­няя это ре­ше­ние тем, что Elsevier от­ка­зал­ся от­крыть до­ступ и от­ме­нить вы­со­кую плату за до­ступ для ав­то­ров и ака­де­ми­че­ских учре­жде­ний. В этот мо­мент, когда мы пишем дан­ную ста­тью, рас­про­стра­ня­ет­ся пе­ти­ция, тре­бу­ю­щая от Taylor & Francis не за­кры­вать Ashgate,⁵ в про­шлом неза­ви­си­мо­го гу­ма­ни­тар­но­го из­да­те­ля, ко­то­ро­го они при­об­ре­ли толь­ко в 2015. Эти со­бы­тия не един­ствен­ные сви­де­тель­ства того, что си­сте­ма боль­ше не ра­бо­та­ет. Она обес­це­ни­ва­ет нас, ав­то­ров, из­да­те­лей и чи­та­те­лей. Она па­ра­зи­ти­ру­ет на нашей ра­бо­те, пре­пят­ству­ет нашей ра­бо­те для на­се­ле­ния, от­ка­зы­ва­ет нам в до­сту­пе.⁶.

У нас есть ме­то­ды и ре­сур­сы для того, чтобы сде­лать зна­ние до­ступ­ным для всех, без эко­но­ми­че­ских пре­пят­ствий для до­сту­па и по го­раз­до более низ­кой цене для об­ще­ства. Но мо­но­по­лия за­кры­то­го до­сту­па в об­ла­сти на­уч­ных пуб­ли­ка­ций, ее неве­ро­ят­ные при­бы­ли и цен­траль­ная роль в рас­пре­де­ле­нии ака­де­ми­че­ско­го пре­сти­жа стали важ­нее об­ще­ствен­но­го ин­те­ре­са. Ком­мер­че­ские из­да­те­ли эф­фек­тив­но пре­пят­ству­ют от­кры­то­му до­сту­пу, кри­ми­на­ли­зи­ру­ют нас, пре­сле­ду­ют наших ге­ро­ев и ге­ро­инь, раз­ру­ша­ют наши биб­лио­те­ки снова и снова. .До Science Hub и Library Genesis была Library.nu или Gigapedia, до Gigapedia был textz.com; до textz.com мало чего было, а рань­ше не было во­об­ще ни­че­го. Это имен­но то, чего они хотят: све­сти боль­шин­ство из нас нет. И для этого у них есть пол­ная под­держ­ка суда и за­ко­на.⁷

В деле Elsevier про­тив Sci-​Hub и Library Genesis судья за­явил, что "раз­ме­ще­ние за­щи­щен­но­го кон­тен­та бес­плат­но на ино­стран­ных сай­тах вре­дит об­ще­ствен­ным ин­те­ре­сам"⁸. За­яв­лен­ные ос­но­ва­ния за­щи­ты про­тив об­ви­не­ния Алек­сан­дры Эл­ба­кян (Alexandra Elbakyan) по­вы­ша­ют став­ки: "Если Elsevier смо­жет за­крыть наши про­ек­ты или за­ста­вить их пе­рей­ти в дарк­нет, это будет сви­де­тель­ством важ­ной идеи: об­ще­ство не имеет права на зна­ние"

Се­го­дня мы де­мон­стри­ру­ем в боль­шом мас­шта­бе то, что си­сте­ма не ра­бо­та­ет. Мы тайно рас­про­стра­ня­ем наши тек­сты за спи­на­ми наших из­да­те­лей, об­хо­дим плат­ный до­ступ к ин­фор­ма­ции, чтобы по­лу­чить ста­тьи и пуб­ли­ка­ции, ска­ни­ру­ем и за­гру­жа­ем книги в биб­лио­те­ки. Это дру­гая сто­ро­на 37% чи­стой при­бы­ли: наш фонд зна­ний рас­тет в ли­ни­ях раз­ло­ма сло­ман­ной си­сте­мы. Мы­хра­ни­те­ли зна­ния, хра­ни­те­ли на­ше­го пло­до­род­но­го, но хруп­ко­го об­ще­го. Быть хра­ни­те­лем де-​факто озна­ча­ет за­гру­жать, рас­про­стра­нять, чи­тать, пи­сать, ре­цен­зи­ро­вать, ис­прав­лять, ска­ни­ро­вать, ар­хи­ви­ро­вать, под­дер­жи­вать биб­лио­те­ки, де­лать их до­ступ­ны­ми. Наше общее зна­ние долж­но да­вать поль­зу, а не про­сто быть чьей-​то соб­ствен­но­стью.

Более семи лет назад Аарон Шварц (Aaron Swartz), ко­то­рый рис­ко­вал собой, вы­сту­пая за то, за что мы аги­ти­ру­ем вы­сту­пить и вас, на­пи­сал: "Мы долж­ны взять ин­фор­ма­цию, неза­ви­си­мо от того, где она хра­нит­ся, раз­мно­жить и рас­про­стра­нить в мире. Надо взять то, что за­щи­ще­но ав­тор­ским пра­вом, и до­ба­вить его в архив. Мы долж­ны ку­пить сек­рет­ные базы дан­ных и вы­ло­жить их в сеть. Мы долж­ны за­гру­зить (download) на­уч­ные жур­на­лы и вы­ло­жить (upload) их на фай­ло­вые об­мен­ни­ки. Мы долж­ны бо­роть­ся за Пар­ти­зан­ский (под­поль­ный, пи­рат­ский) сво­бод­ный до­ступ (Guerilla Open Access). Если нас будет до­ста­точ­ное ко­ли­че­ство по всему миру, мы не толь­ко до­не­сем идею о про­ти­во­сто­я­нии при­ва­ти­за­ции зна­ния - мы оста­вим ее в про­шлом. Вы при­со­еди­ни­тесь к нам?"⁹

На­стал ре­ша­ю­щий мо­мент. Сей­час как раз пора при­знать, что само су­ще­ство­ва­ние на­ше­го огром­но­го фонда зна­ний яв­ля­ет­ся сви­де­тель­ством кол­лек­тив­ной акции граж­дан­ско­го непо­ви­но­ве­ния. При­шло время выйти из тени и под­пи­сать­ся под этим про­яв­ле­ни­ем про­ти­во­сто­я­ния. Вы мо­же­те чув­ство­вать себя оди­но­ки­ми, од­на­ко нас много. Об этом сви­де­тель­ству­ют злость, от­ча­я­ние и страх по­те­рять ин­фра­струк­ту­ру наших биб­лио­тек, бу­шу­ю­щие в Ин­тер­не­те. Сей­час самое время для нас, хра­ни­те­лей, со­ба­ки мы, люди или ки­бор­ги, с на­ши­ми име­на­ми, ник­ней­ма­ми и псев­до­ни­ма­ми, вы­ска­зать­ся за эту идею.

Рас­про­стра­няй­те это пись­мо - чи­тай­те его пуб­лич­но - оставь­те его в прин­те­ре. Рас­про­стра­няй­те свои тек­сты - от­ска­ни­руй­те книгу - за­гру­зи­те свои файлы. Не поз­во­ляй­те уни­что­жить ваши зна­ния. По­за­боть­тесь о биб­лио­те­ках - по­за­боть­тесь о ме­та­дан­ных - по­за­боть­тесь о за­пас­ных ва­ри­ан­тах. По­ли­вай­те цветы - чи­сти­те вул­ка­ны.

30 но­яб­ря 2015.

Dušan Barok, Džozefina Beri (Josephine Berry), Bodo Balaž (Bodó Balázs), Šon Dokri (Sean Dockray), Kenet Goldsmit (Kenneth Goldsmith), Entoni Ajlz (Anthony Iles), Lorens Lijan (Lawrence Liang), Sebastijan Litgert (Sebastian Lütgert), Paulina van Murik Brekman (Pauline van Mourik Broekman), Marsel Mars (Marcell Mars), spajderaleks (spideralex), Tomislav Medak, Dubravka Sekulić, Femke Snelting...

1. Ла­ри­вьер, Вин­сент, С. Хо­стейн, Ф. Мон­гон. Оли­го­по­лия на­уч­ных из­да­те­лей в циф­ро­вой эпохе. (Larivière, Vincent, Stefanie Haustein, and Philippe Mongeon. The Oligopoly of Academic Publishers in the Digital Era.” PLoS ONE 10, No 6 (10 июня 2015): e0127502. doi:10.1371/journal.pone.0127502, Бес­сты­жие при­бы­ли ком­мер­че­ских на­уч­ных из­да­те­лей.
   The Obscene Profits of Commercial Scholarly Publishers. svpow.com. Ис­поль­зо­ва­но 30 но­яб­ря 2015 года  ↩
2. Сэмпл, Йен. Гар­вард­ский уни­вер­си­тет за­явил, что не может поз­во­лить себе опла­чи­вать до­ступ к жур­на­лам. (Harvard University Says It Can’t Afford Journal Publishers’ Prices.) The Guardian, 24 ап­ре­ля 2012, секц и я Наука theguardian.com  ↩
3. Плат­ный до­ступ к на­уч­ным пуб­ли­ка­ци­ям озна­ча­ет «пуб­ли­куй и ис­че­зай». (Academic Paywalls Mean Publish and Perish - Al Jazeera English.) Ис­поль­зо­ва­но 30 но­яб­ря 2015. aljazeera.com.  ↩
4. Sci-​Hub за­кры­ва­ет «неле­галь­ный» плат­ный до­ступ к за­щи­щен­ным на­уч­ных ма­те­ри­а­лов. () Sci-​Hub Tears Down Academia’s ‘Illegal’ Copyright Paywalls.) TorrentFreak. Ис­поль­зо­ва­но 30 но­яб­ря 2015. torrentfreak.com  ↩
5. Спа­сем из­да­тель­ство "Эш­гейт" (Save Ashgate Publishing.) Change.org. Ис­поль­зо­ва­но 30 но­яб­ря 2015. change.org  ↩
6. Цена зна­ния (The Cost of Knowledge.) Ис­поль­зо­ва­но 30 но­яб­ря 2015. thecostofknowledge.com  ↩
7. На самом деле, в связи с про­дви­же­ни­ем ТТП (тран­сти­хо­оке­ан­ский парт­нер­ство) и ТТИП (Транс­ат­лан­ти­че­ское тор­го­вое и ин­ве­сти­ци­он­ное парт­нер­ство) через за­ко­но­да­тель­ный про­цесс, ни один ре­гистр до­ме­нов, хо­стинг, ин­тер­нет про­вай­дер или ор­га­ни­за­ция по за­щи­те прав не смо­жет по­ме­шать авторско-​правовым ор­га­ни­за­ци­ям или суда кри­ми­на­ли­зи­ро­вать и «опе­ра­тив­но» за­кры­вать сайты  ↩
8. При­ня­то ре­ше­ние о за­кры­тии ре­сур­сов Ли­б­ген, Бук­фай и Сай-​хаб. (Court Orders Shutdown of Libgen, Bookfi and Sci-​Hub.) TorrentFreak. Ис­поль­зо­ва­но 30 но­яб­ря 2015. torrentfreak.com  ↩
9. «Ма­ни­фест Пар­ти­зан­ско­го (под­поль­но­го) сво­бод­но­го до­сту­па» (Guerilla Open Access Manifesto.) IИнтернет-​архив. Ис­поль­зо­ва­но 30 но­яб­ря 2015. archive.org.  ↩

ИС­ТОЧ­НИК

Цер­ковь есть. На пути к ре­ше­нию про­бле­мы оста­лось учре­дить Ин­кви­зи­цию и вве­сти в про­мыш­лен­ную прак­ти­ку про­ве­де­ние це­ре­мо­ний ауто­да­фе. ☺

Ка­мра­дам, по­ла­га­ю­щим Ге­не­зис некой Веч­ной сущ­но­стью (поиск гугля по­ка­зал един­стве­ное упо­ми­на­ние на АШ, толь­ко в ком­мен­та­рии) — стро­гую епи­ти­мью!