Уважаемые комрады, предлагаю вашему вниманию увлекательнейшую копипасту с картиночками)))
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Мы посетили новый блок Белоярской АЭС с реактором БН-800 и посмотрели как идет процесс развития технологии, способной качественно изменить атомную энергетику будущего.
Зачем вообще нужны быстрые реакторы
Быстрые реакторы призваны расширить топливную базу атомной энергетики. В настоящее время тепловые реакторы, в подавляющем большинстве представленные на АЭС во всем мире, используют в качестве топлива лишь изотоп U235, которого в природном уране всего 0,7%. Быстрые реакторы позволяют "сжигать" не только U235, но и нарабатывать из U238 новое топливо - Pu239. А заодно и сжигать многие актиниды - изотопы, образующиеся в отработанном ядерном топливе (ОЯТ) других реакторов. Эффективность использования природного урана в быстрых реакторах увеличивается на порядки.
По словам заместителя главного инженера БАЭС Валерия Шаманского, обычный тепловой реактор типа ВВЭР мощностью 1 ГВт требует для изготовления топлива около 160 тонн природного урана, из которого в отвал уходит 139 тонн обедненного урана и образуется около 20 тонн ОЯТ. Для загрузки быстрого реактора такой же мощности при замыкании топливного цикла потребуется лишь около 13 тонн ОЯТ ВВЭР и не больше двух тонн отвального урана, а отходов образуется меньше тонны. Для устойчивого замыкания топливного цикла в парке АЭС соотношение мощностей тепловых реакторов и быстрых должно быть примерно 4:1. А значит в будущем нам нужно построить несколько типовых коммерческих быстрых реакторов.
Но это в теории. А на практике до сооружения коммерческого блока БН-1200 с приемлемыми экономическими показателями работы еще многое нужно отработать на БН-800, который является переходным проектом между ним и БН-600. Пока в БН-800 загружено смешанное уран-плутониевое МОКС топливо лишь на четверть, остальное - урановое топливо с высоким обогащением. Полный переход на МОКС-топливо будет достигнут лишь в 2019 году. Тогда можно будет принять обоснованное решение по сооружению БН-1200 на основе опыта эксплуатации БН-800.
Освоение мощности и испытания.
Программа испытаний при освоении мощности расписана в виде подробного плана, как освоение новой модели самолета - нужно проверить заложенные в проект решения на практике, постепенно увеличивая нагрузки. Программа подразумевает ступенчатый набор мощности до 15%, 35%, 67% от номинальной и отслеживание поведения установки и всех ее элементов на выдерживание нагрузки, температурных режимов, правильной работы систем управления и безопасности.
Одно из самых важных испытаний - оценка поведения установки при главной проектной аварии. Это почти фукусимский сценарий, когда полностью отключается внешнее электропитание. Проведенные испытания показали, что заложенные решения работают правильно - реактор самостоятельно глушится и в течение нескольких дней остывает без каких-либо повреждений за счет естественной циркуляции натрия в первых двух контурах и воздуха в третьем контуре. Для воздушного охлаждения третьего контура используются высокие трубы на энергоблоке.
До конца мая блок выйдет на 100% мощности. А окончание всех испытаний и переход к промышленной эксплуатации и выработке электроэнергии намечен на осень этого года.
Общий вид блока №4 c реактором БН-800. Вытянутая часть справа - это машзал. В высокой части слева находится реакторный зал. Трубы на нем - это часть системы аварийного расхолаживания.
Прогулка по энергоблоку.
Блочный пульт управления. Людей тут немного. Перед нами место начальника смены. Слева впереди отвественный за реактор. Справа - за турбину. По центру тот, кто отвечает за их взаимодействие.
Посмотрим внимательно на основной экран. Вверху видна текущая мощность - минус 1 МВт. Реактор заглушен. Блок на плановом ремонте. Он сейчас не вырабатывает, а потребляет электроэнергию. В том числе на разогрев натрия в первом и втором контурах, который иначе превратился бы в твердый металл.
Один из экранов с текущими параметрами. Слева вверху - температура в петлях второго контура. Как видим, даже при остановленном реакторе натрий разогрет до 234 градусов. Позже мы попробуем пощупать его в реакторном зале.
Реакторный зал.
БН-800 как и другие быстрые натриевые реакторы имеет интегральную компоновку. Это значит что весь первый контур - активная зона, главные циркуляционные насосы и теплообменники первого контура находятся внутри одного большого бака, залитого натрием. В реакторном зале мы можем наблюдать лишь верхнюю часть конструкции, сам бак находится ниже уровня пола. Чтобы понять что мы видим давайте посмотрим на общий вид зала и затем на схему реактора.
Общий вид на реакторный зал. Реактор в центре. Фото: Сергей Тэн, Белоярская АЭС.
Схема БН-800. На фото реакторного зала мы видим лишь выступающий вверх оранжевый защитный колпак. Можно оценить насколько глубоко вниз уходит сама конструкция в реактором зале.
Еще раз взглянем на реактор поближе. Оранжевый защитный колпак находится прямо над центральной частью бака. Три желтых агрегата вокруг - это главные циркуляционные насосы первого контура. Они обеспечивают циркуляцию натрия внутри бака. Серые трубы вокруг цветных деталей - это трубопроводы второго контура с натрием. По ним тепло отводится от первого контура (бака) к третьему, где уже вода образуется в пар, идущий на турбину. Кстати, давление во втором контуре больше чем в первом, чтобы в случае протечек чистый натрий попадал в грязный, а не наоборот.
Можно спуститься вниз и потрогать эти трубопроводы. Как мы видели на пульте управления, температура натрия во втором контуре около 230 градусов. А при работе реактора она достигает 500 градусов. Но снаружи трубу можно трогать, она не горячая. Она сделана по принципу "труба в трубе" для герметичности и надежно теплоизолирована.
Тут же рядом агрегат топливозагрузки. Кстати, свежую кассету с топливом вполне безопасно даже держать в руках. Тем не менее, участие человека в топливозагрузке ограничивается лишь доставкой контейнера со свежим топливом в эту ячейку справа с зубчатым венцом. Далее все происходит в автоматическом режиме. Агрегат топливозагрузки вынимает кассету и переносит ее в один из трех каналов слева, тех что под белыми крышками. Далее топливо с помощью системы барабанов перемещается внутрь бака реактора и попадает в активную зону. Выгрузка толива так же осуществляется автоматически. После его отмывки от натрия оно попадает в бассейн выдержки.
Из урана в пар и киловатты.
А теперь по множеству длинных переходов переместимся в машзал. Здесь находится одна турбина мощностью 880 МВт и турбогенератор. На БН-600 было три турбины по 200 МВт. Здесь же пошли по схеме тепловых реакторов с одной большой машиной. Это позволило сократить удельные затраты на строительство и число обслуживаемых агрегатов в процессе эксплуатации. Со времен первого проекта БН-800 в 1980-х строительство турбин в стране шагнуло вперед, поэтому модернизированная турбина позволяет вырабатывать не 800 а 880 МВт.
Турбина отечественная. Делали "Силовые Машины". Вообще, 90% оборудования отечественное. Правда вот натрий пришлось заказывать во Франции.
Общий вид на турбину (справа белая) и генератор (слева желтый). Сейчас тут проводится ремонт, часть кожухов снята.
Турбогенератор №7. Хотя на этом блоке всего один турбогенератор, на всей БАЭС он седьмой по счету. Три турбогенератора стоят в первой очереди у реакторов АМБ, и три турбогенератора стоят в машзале БН-600.
В России накоплен огромный опыт эксплуатации быстрых натриевых реакторов. 45% мировых реакторо-лет БН приходятся на наши установки - экспериментальные БР-5 и БОР-60, опытно-промышленные БН-350, БН-600 и теперь БН-800. На всех них последовательно отрабатывались инженерные решения, совершенствовались конструкции и технологии, приближающие замыкание ядерного-топливного цикла и приближение БН по экономическим показателям в ВВЭР. Следующий реактор БН-1200 уже должен стать именно серийным.
Текст и фото: Дмитрий Горчаков
Комментарии
Ну и зачем вообще атомные реакторы? В России главная проблема - отопление. Работают тысячи ТЭЦ, не считая просто котельных. Когда закончатся углеводороды, ТЭЦ остановятся, и никакие АЭС их не заменят.
А когда народ побежит из городов в деревни, реакторы останутся без квалифицированного присмотра, и затем на тысячелетия станут источником губительной радиации.
А как же дураки и дороги ?
А зачем Финляндии атомные реакторы? А греются они электричеством!
Но Слон этого нам никак позволить не может.
Слон все никак на переезд в Южную Америку должное количество народа не сагитирует ;)
Слон, вычеркни из своего трепа каждую пятую букву - это ведь и есть вклад атомной энергии.
Каждый пятый киловатт-час - это да. Но меня интересуют гигакалории. А точнее - возможность заменить атомными реакторами тысячи, повторяю, тысячи ТЭЦ. Мы же не можем строить один реактор на область, вода в теплотрассах быстро остывает. Надо КАЖДУЮ ТЭЦ заменять атомным реактором. А это невозможно.
Что касается электроотопления, то пытаться перевести отопление страны на электричество, - это бредовая идея. Уж поверьте мне как инженеру-электрику.
Лично я не поверю, пока вы не объясните.
Например, если стоимость единицы энергии из угля, газа или нефти после исчерпания дешевых ресурсов будет вдвое выше, чем атомной, а КПД выработки тепловой энергии из электрической будет 50%, то в чем проблема замещения?
Вот у нас на краю райцентра стояли 4 восьмиквартирных дома, отапливавшихся от совхозной кочегарки. Кочегарку закрыли, жители попытались обогреваться электричеством. Предохранители перегорели. Тогда люди поставили жучки. Провода перегрелись, отгорели в местах соединений. Люди раздобыли провода потолще (утащили из ликвидированных совхозных построек), самовольно подключились к трансформаторной подстанции. После чего и подстанция сгорела. Сейчас там всего 2 жилых квартиры, отапливаются буржуйками.
У нас элементарно не хватит проводов, трансформаторов и прочего оборудования, чтобы повсеместно сделать электроотопление, удовлетворяющее правилам устройства электроустановок. Да и установленная мощность электростанций, по моим прикидкам, требуется в 6 раз больше, чем имеется сейчас.
А не закрывать кочегарку не пробовали? Просто поставить на нее вместо угольного котла электрический и подвести соответствующую мощность электроэнергии.
А в чем проблема произвести? Впереди еще не одно десятилетие.
А кто платить будет за это удовольствие? Совхоз ликвидирован, население безработное, районная администрация в долгах перед коммунальщиками, уголь для центральной котельной уже дают под честное слово, а у кочегаров в ней зарплата 6000 рублей, скоро разбегутся, помаши-ка лопатой за такие деньги.
Подождите, вы про атомную генерацию в масштабах собственного совхоза причем завтра же?
А статья и обсуждение про атомную генерацию в масштабах страны (а то и мира) в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Вы уж внимательно читайте статьи. А то получается в огороде бузина, а в Киеве дядька.
Поэтому давайте не будем про ваш отдельно взятый совхоз. Видимо, ему уже никакая генерация не поможет.
вот допилят СВБР-100, тогда его можно впендюрить в любой райцентр, при желании. а что, жд сеть развита, модульные контейнеры фурой можно перевезти, осталась пуско-наладка, и вуаля! 100 МВт эл, еще сотня полторы Мвт тепловой.. коэффициент воспроизводства около единички, 1.05 точнее, вот тогда посмотрим, как Слон прибежит из Бразилии))) как раз пригодятся электромонтеры
Кстати, в упрощенном варианте реактор Фоккарди (на котором пытается срубить бабла России) в принципе годен именно как отопительный, а не энергетический. Потому что тепловой КПД у него порядка 300%, а вот электрический будет ниже 100%. Один товарищ построил в сарае ячейку Фоккарди на губчатом никеле из батареек. Хочет именно отопитель на них собрать.
Элетроотопление - это не только
ценный мехэлектроконвекторы (где только электричество преобразуется в тепло) , но и 2-3килограмма диетического мясапростых варианта повышения КПД выше 100%, общее название которым - тепловые насосы. Обычный современный кондиционер уже производит тепла больше, чем аналогичный по мощности ТЭН бытового конвектора, а специально предназначенное устройство уже черпает тепло речной воды или недр.Ваши жители райцентра позабавили. Даже хохлы в Куеве вроде бы так не веселятся при холодных батареях.
И в какую копеечку обойдётся ваш тепловой насос?
Особенно в нашем краю, где минус сорок - обычное явление зимой.
Тепловой насос выгоден там, где градиент температуры выше. Именно у вас и именно в сорок его КПД самый высокий.
Почитайте у AY про канадский городок, насколько они снизили свою зависимость от углеводородов.
http://crustgroup.livejournal.com/17391.html
Не, в -40 бытовой кондиционер, как тепловой насос, будет неэффективен (если специально сконструированный с подходящим хладогентом - то возможно), а вот если есть рядом речка или озеро, или скважина, а лучше две, с водой, то будет - самое то. Охлаждая воду в речке с +4 до +3 градусов получаем кучу тепла домой, тратя электричество только на перекачку воды и работу теплового насоса.
Подтверждаю, чем градиент температуре меньше, тем ТН эффективнее. В крайнем случае (перепад 293°К, т.н. "комнатная температура" — 0°К, т.н. "абсолютный нуль") насосу просто неоткуда качать тепло и он просто тупо греет "комнату" электричеством, затраченным на его работу.
Вопрос - градиент между чем и чем ? И что нам нужно? Если нам нужно выделять тепло в комнату, охлаждая уличный воздух, то нам нужен хладагент, кипящий в системе под ее давлением при температуре ниже -40 (желательно - сильно ниже), и сжижающийся в комнате при +25 градусах (градиент 65 градусов), отдавая тепло. Блин, это ж надо или очень большую разницу давлений (будет много жрать компрессор) или волшебный хладагент. Потому что нам нужно работать против градиента (охлаждать холодильник, греть нагреватель). Если тупо взять абстрактный градиент в 65 градусов, то это будет довольно хороший градиент, позволяющий снимать энергию, да вот в этом случае тепло будет перетекать в обратную сторону.
Поэтому используя -40 на улице, как холодильник (а не как нагреватель в случае с кондиционером), нужно использовать что-то другое как нагреватель (речку, подземные воды, шахту и т.п.), а выделяющуюся энергию сбрасывать уже на отопление любым способом.
В принципе, Вы всё правильно пишете, я имею в виду всё то же самое, только на более абстрактном уровне типа идеальных тепловых машин Карно.
"Градиент температур", как обычно — просто разница температуры "на природе", откуда мы отбираем ТН тепло, и "в интерьере", куда мы это тепло перекачиваем. Если разность температур снаружи и внутри равна нулю (пример — Канарские острова), то и качать ничего не надо, "всё зашибись", электрическую энергию не расходуем, КПД просто бесконечен (293/(293-293))(Хотя на ноль делить, конечно же, никак нельзя!). Если пытаемся качать тепло из космической бездны, с температурой реликтового излучения четыре кельвина, то если даже наш ТН работает идеально, КПД будет 293/(293-4)=1,014, т.е. проще греть джоулевым теплом (КПД=1). Тем более, если у нас идеального ничего нет. Ну, вы все, конечно, поняли, 293 (кельвин)=20 (цельсий) + 273 (ноль цельсия в кельвинах).
А по месту жительства Слона имеет место промежуточный вариант 293/(293-(-40+273))=293/(293-(273-40))=4,9. Реально, как Вы правильно указываете, всё-таки хуже (2-3). И никакой "волшебный хладогент" никак не поможет поднять КПД выше этих 4,9. Усиление работы компрессора при том, что перекачка не увеличится = увеличению потребления внешней энергии (напр., электричества), что означает снижение КПД, т.е., отношение количества тепла, перекачиваемого ТН плюс затраченная на перекачку энергия к этой самой энергии, затраченной на перекачку, которая получена от внешнего источника (к примеру, от розетки).
Заметьте, если Слон прав, я никогда не возражаю, даже поддержу, но если нет — уж извините…
Почитайте статью по ссылке. Там тепловой насос создается на разности температуры воздуха и температуры под землей.
Я всё это читал, у AY в его блоге на АШ это уже обсуждалось. Под землёй — коррозия. Через 50-70 лет нужно всю эту систему сливать и перебуривать. Так Эрмитаж не обогреешь! Ну, под йеллоустоунские БП — сойдёт…
Уж давно доказано, что тепловые насосы не имеют КПД выше 100% и никак они не лучше обычных ТЭНов. ТЭН, хотя бы не шумит, при производстве тепла.
Вы бредите. Ничто не имеет КПД более 100%. Но тепловой насос на то и насос, что перекачивает тепло из точки А в точку Б, и количество перекачанного тепла в джоулях превышает количество затраченной энергии в джоулях.
Ч.ит.д.!
Я же говорил — не даст, жадюга! Хоть страна и один из лидеров в мире по выплавке алюминия, и лидер в атомном машиностроении, и сама может делать трансформаторы, Слон просто жмот. Даже если трубы для теплосетей сдадим в металлолом, а вместо них усилим электросети, всё равно не даст. Что позволено Финляндии, не позволено России. Хотя, как известно, морозы под -50°С там тоже бывают.
А тысячи заменять и не надо. Достаточно построить АТЭЦ только в крупных городах (в России, если не ошибаюсь, примерно 75 городов с населением более 250 тыс.). Небольшие города и поселки вполне можно отапливать газом и углем, которого ещё очень много в России, а при его исчерпании (и условии, что к этому времени не будет освоен термояд) вполне можно создать инфраструктуру для выработки газа (водород или углеводородный газ) с помощью электроэнергии, добытой на приливных электростанциях, потенциал которых для России колоссален (Пенжинская ПЭС чего только стоит). К тому же по мере истощения ископаемого топлива - убежден, что население будет концентрироваться в более-менее крупных городах - так проще обслуживать инфраструктуру и потребности граждан с меньшими затратами энегрии.
Не надо повторять бред про Пенжинскую ПЭС. Там только плотину отсыпать - надо миллиард вагонов грунта.
Да и ЛЭП оттуда на другую сторону Урала невозможна.
Посмотрите вот здесь технические характеристики ЛЭП. Только учтите, ЛЭП-1150 так и не получилось запустить на это напряжение.
http://forca.ru/info/spravka/propusknaya-sposobnost-vozdushnyh-linii-35-...
Добавлю. Ежели население концентрировать, т.е. срывать с родных мест, то лучше концентрировать вокруг Рио-де-Жанейро, чем вокруг Москвы.
ПЭС можно (и ИМХО нужно) строить вообще без плотин, это гораздо дешевле и имеет прекрасную возможность постепенного масштабирования (пример: http://www.popmech.ru/technologies/7894-prilivnaya-elektrostantsiya-energiya-morskikh-voln/ - и это отнюдь не единственное возможное техническое решение). Постепенно строим комплекс ПЭС из модулей - постепенно наращиваем мощности.
ЛЭП и не нужна. Есть энергия - есть всё. Можно газифицировать угли и пользоваться существующей газовой инфраструктурой или возить СПГ. Кончился уголь? Получай водород из воды электролизом, накапливай и жги в электростанциях на месте! Но в случае с водородом, конечно же, требуется создание новой инфраструктуры. К тому же, прогресс не стоит на месте (http://ardelfi.livejournal.com/85533.html)
И как вы представляете себе переезд России в Рио-де-Жанейро? Нет, конечно, если заселяешь пригодную для жизни планету, то лучше обустраиваться ближе к экватору, но наша планета давно политически поделена, и поколения людей работали ради этого... По этому поводу можно сказать только вашими же словами:
А вот
за это бьют шандаламиэто был приём типичного интернет-троля: приписать оппоненту свои фантазии, а "потом с лёгкостью их опровергнуть". А ведь оппонент довольно ясным русским языком говорил о перспективе генерации на энергетической основе Пенжинской губы горючих газов и веществ, транспортируемых для обогрева малых населённых пунктов России. Но Слон "раскатал хобот и уже трубит", не слыша никого.Даже то, наверняка, не услышит,что грунт вагонами там никто возить не будет, а, скорее всего, карьерными самосвалами. Впрочем, давайте, в шутку, прикинем, что мы решили возить грунт обычными 20-ти футовыми контейнерами
из-под "Клабов-Э". Для простоты считаем, что контейнер равен вагону им. Слона. Полагаем, что плотина составлена в, среднем, из "звеньев" контейнеров, представляющих собой четыре контейнера в основании и поставленных на них ещё четыре яруса таких же контейнеров, всего 20 контейнеров на "звено". Миллиард вагонов-контейнеров делим на 20, получаем число "звеньев", которые составят указанный (Слоном указанный, а не придуманный мною!) объём грунта: 109/(2*101)=5*107. Вычисляем длину плотины: количество "звеньев" множим на длину контейнера в футах (напоминаю, 20 футов) и делим на количество футов в метре (Считаем три фута на метр, если расчёт не в нашу пользу, говорим, что дамба не сплошная, в промежутках поставим генераторы, если в нашу — подкинем Слону "на бедность"): 333333333 м, или 333333 км. Думаю, все понимают, что такой дамбой можно не только губёшку перекрыть, но и 8 (восемь) раз Землю опоясать.Можете теперь сами "поиграться", сделать промер глубин в Пенжинской губе, уточнить коэффициенты перевода "вагонов в контейнеры". Прикиньте после, сколько тягачей-контейнеровозов должны сделать рейсов года за три. Обратите внимание, что про контейнеры — шутка, а "знают истину
танки" карьерные "БелАзы".Не, таким идиотам, как наш любимец публики, и под Рио-де Жанейро будет весьма
жаркоплохо…Про АТЭЦ никогда не слышали/читали? Ну так погуглите, если в поисковиках не забанили. :-)
Ну как вариант, АЭС легко решают "главную проблему России", это из серии, зачем нам нефть, у нас же есть китовый жир.
Думаете, уже сейчас надо начинать в Африку переселяться? Пока США и Европа еще не прочухали, надо столбить территорию будущего!!!
В Африку не надо. Там у населения любимое развлечение пострелять в белых людей. Надо в Южную Америку.
Белые люди, исторически, стреляют получше, да и калибры у них побольше.
Методы правда не наши, но сработают, в случае крайней нужды.
Как зачем? Это один из предметов гордости за свою Родину. У вас нет либо гордости, либо Родины.
Для меня важнее, чтобы русская нация не погибла под совместным действием мороза и радиации.
1000 лет что-то не погибала - и тут на тебе, Слона не послушались, остались все там же прозябать
Ага. У меня лежит Сибирская Советская Энциклопедия 1927 года выпуска. Там значится, что в Новосибирске на 1 человека 4 квадратных метра жилплощади. В Москве, пожалуй, столько же было. Да и численность населения была многократно меньше. Если сейчас снова возвращать отопление городов на уголь и дрова, людей придётся сселять в казармы с двухэтажными кроватями.
Да вы, батенька, паникер!
А газ в стране когда закончится, что тепло в квартирах сразу пропадет?
Придется в любом случае. Отдельные квартиры сойдут со сцены, как и дома выше 5 этажей.
Через 50 лет. Но часть газовой промышленности и вся атомная являются надстройкой над нефтяной экономикой, кончится нефть - исчезнет базис. А пик нефти Россия уже прошла в прошлом году. Лет через 15 добываемой нефти уже не будет хватать на экспорт, а лет через 25 придется начинать импортировать.
Импортировать? А чем платить?
Кстати, без базиса и надстройка существовать долго не сможет.
А нечем платить. В условиях России ЛЮБОЙ экспорт может быть только за счет сверхэксплуатации либо населения, либо недр. Собственных ресурсов России достаточно только для собственных нужд, товарный экспорт возможен на уровне не более 5%.
Что за чушь ты несешь?
Ну да. АЭС, пшеница и продукты ВПК - все за счет эксплуатации населения и недр
Бред
Именно недр, батенька. Именно наших нефтяных недр. Любое встраивание России в мировой рынок по определению убыточно. Это еще со времен Алексея Михайловича ясно.
Царская Россия, вон, умудрялась снабжать зерном всю Европу, производя в рекордном 1913 году емнип 390 кг зерна на душу населения при том, что для обеспечения нормального питания необходимо было 500 кг. Каждое зернышко, экспортированное из царской Россией, было отобрано у голодных крестьянских детей. Нам проще - у нас нефть есть. Только каждая тонна нефти, вывезенная из страны - это тонна нефти, которой не хватит нашим внукам. А может, и детям.
Строительство АЭС - это тоже эксплуатация недр? Запуск в том числе коммерческих спутников в космос. - за все нефтью расплачиваемся? Ну тогда по призыву Слона переходите на бананы и подножный корм, не фига недра растрачивать
АЭС и космос - дело другое. Тем более, для себя. А вот любой экспорт сырья и товаров низкого передела - это проедание задела для наших детей.
А бананы у нас не растут. Холодно. Нам нужны другие методы. В перспективе нужна полная автаркия, причем по максимуму на местном уровне, чтобы ничего не возить через всю страну. А через границу не перемещать ничего, кроме знаний и людей.
И что - тоже предлагаете всем россиянам перебираться в Южную Америку, там тепло и
в лесах много диких обизьянбананы?Совершенно верно. Ну хотя бы тем, кто по возрасту и состоянию здоровья способен нарожать там новое поколение русских людей.
Страницы