Десятка лидеров бан-рейтинга на текущий момент (определяется согласно персональным банам, полученным от сообщества), и анализ участника на инфомусорность / хулиганство:
1. "Метатель кала" П-ф-ф-ф - стаж 11 недель, 100 банов.
Типичный коммент: "как студент гуриева отвечу - пока он был ректором такого он не нес. Я честно говоря вообще в шоке как поменялась его риторика после отъезда. Видимо общение с ФСБ даром не проходит - начинаешь ненавидеть не только цепных псов режима но и всех кто за ними стоит".
Досвидания.
2. "Помойка" The Revenant - стаж 7 недель, 81 бан.
Типичный коммент: "в унитаз - это как раз на оборону"
Досвидания.
3. "Петух двухглавый" РомаН - стаж 7 недель, 73 бана.
Типичный коммент: "А Вы изволите спрашивать, зачем нам атомные лодки? - Да за тем, что с каждой лодки много уважаемых людей станут немного ближе к успеху".
Досвидания.
4. "Испускаю лучи паники" Евлампий - стаж 7 недель, 71 бан.
Типичный коммент: "Вам не смешно сравнивать нашу экономику к примеру с Германской. Да они своими авто могут всю Европу завалить, а мы себя-то не можем обеспечить. Нет у нас такой эффективности, поэтому и налоги должны быть меньше"
Досвидания.
5. "Мастер копипасты" Почтальон Печкин - стаж 11 недель, 62 бана.
Формально не хулиган, но обильные копипасты + отсутствие собственных мыслей. Месяц назад мы его предупредили о росте бан-рейтинга, и предложили сделать выводы и принять меры. Меры не приняты, рост бан-рейтинг не остановился.
Досвидания.
6. "Борцун" VoxOx - стаж 31 недель, 62 бана.
Типичный коммент: "А как вы думаете, что Россия будет делать, если Беларусь объявит о желании, например, подписать ассоциацию с ЕС? Правильно... Вот и батька это понимает и готовится"
Досвидания.
7. Ecelop111 - стаж 3 года, 60 банов.
Ограничусь предупреждением и рекомендацией сократить количество комментариев к чужим записям, писать строго по делу, без нагнетания и троллизма. Если рост бан-рейтинга продолжится - будем смотреть.
8. nemarksist - стаж 4 месяца, 59 банов.
Аналогично. Ограничусь предупреждением и рекомендацией сократить количество комментариев к чужим записям, писать строго по делу, без нагнетания и троллизма. Если рост бан-рейтинга продолжится - будем смотреть.
9. Иннокентий Сидоров - стаж 1 год, 57 банов
Типичный коммент: "Когда вместо слабака - Нобелевского лауреата премии мира в Америке будет Клинтонша командовать: она-то их сможет прикрыть от РФ. После этого можно будет и ОРДИЛО заняться - там как раз народцу разборки местных бандитов надоедят и ему обратно в Украину захочется".
Досвидания.
10. Green_Hat - стаж 9 дней, 56 банов
6 банов в день? Даже в комменты смотреть не буду - досвидания.
Комментарии
Все баны - строго по делу.
Спасибо, станет легче дышать.
p.s. Пользуюсь случаем, предлагаю маленькую доработку функциональности АШ: в карточке пользователя добавить кнопку "Пациенту требуется подпись".
по делу? повторю свое сообщение к прошлой технической записи
не раз писал, что система выдачи банов - несовершенна.
банить за инакомыслие - это извините, признак сектанства.
ну и просто, особо вопиющие случаи -
вот объясните, где тут я люблю Эрдогана, жалею турков-водителей и призываю их бомбить Донбасс?
http://aftershock.news/?q=comment/2238550#comment-2238550
а ведь на основании этого сразу две жертвы ЕГЭ добавили мне два бана в карму.
ну ладно, на убогих и сирых грешно обижаться,
но вот откровенное вранье, http://aftershock.news/?q=user/4871/banned_by_others
на ресурсе я никогда никому не хамлю и всегда предельно корректен.
такие вот манипуляции - у вас сплошь и рядом, причем манипуляторы умудряются еще и сами нарушать правила.
нарушать правила. - это я про грозное указание Алекса почистить комменты к банам и убрать мат.
как видите, уважаемый Алексворд, врун Донбасс еще и плюнул слюнями на ваше указание.
Да, это запрещено, пропишу ему месяц.
лично у меня к Ecelop111 никаких претензий. банов скорее всего навешали борцы из непримиримых.
аналогично.
Мнение Эцилопа всегда интересно почитать, жалко будет если его выпилят.
Согласен. Мнение Эцылопа бывает спорно, но как минимум интересно. Явного хамства от него не замечал..
Присоединяюсь.
Выпиливать не мешало бы микроцефалов типа green hat, а Ецелоп клевый чувак. Вас тоже интересно читать.
Да, Эцелоп толковый более чем много кто
+100500!
Народ требует 'хлеба и зрелищ'? Этот пративный Алексворд его держит чтобы народ не расслаблялся...))
Присоединюсь
Алекс обрати внимание... Посмотрел банрейтинг Ецелопа - первый же в списке Лазиз Пардабаев
не проявлял активности с 2014 года... Ему Ецелоп явно уже не мешает с 2014 года :) А мнение его учитывается. Может стоит учитывать мнения в данном вопросе АКТИНЫХ участников, а не всех в подряд?
статистика разберется, все равно никакого бана автоматом нет, сперва я анализ делаю на осмысленность комментов.
Не буду оригинален.
Спасибо за оставление Ecelop111. Он как Овца весьма полезен для навыков ведения спора, построения логической аргументации против "европейского взгляда" на Россию и глобальные процессы. При этом он достаточно свеж и интересен. Его комментарии обычно выделяются, порождают интересные треды.
Не хотелось бы выпиливания пусть инакомыслящих, но интересных. В то время как просто идиоты (активные типа kolobokus и zhsale, или пассивные с баном наперевес) спокойно выживают и продолжают заполнять комменты и ленты хрен знает чем.
Эцилопп - жертва холиваров.
Ув. Ecelop111, Вы и Ваши комментарии мне НЕ НРАВЯТСЯ, но без них и таких как Вы нам не с кем будет разговаривать))
Как говорится, «Я не разделяю ваших убеждений, но я отдам жизнь за то, чтобы вы могли их высказать» (Вольтер).
Соглашусь с Вами. Камрад он неоднозначный, но уж глупым или скучным мало у кого повернётся язык его назвать. :) ЕМНИП, я его ни разу не банил, хотя гавкались мы с ним неоднократно. Обычно, по моей инициативе.
Поддержу. Эцилоп не хамит, комменты интересны. Как он нахапал столько банов - мне непонятно. "Мы за выпиливание в ручном режиме (т.е. за предметный анализ)" (с)
И это хорошо. Алекс читает наши мнения и делает соответствующие выводы. Вот это вот и есть настоящая демократия, хе. :)
Ура, демократии!
Воистину, ура!
А я "ещё больше Ку" господина Пэжэ!!!
Ну, сейчас самое время Алексу
залиться краскойвыташшыть меч за массовый оффтоп. :)Да, как правило, уважаемый Ecelop111 постит очень инетесные комментарии. Это явно какое-то недоразумение.
Это не недоразумение, а целенаправленная диверсия.
Хорошая подпись, 'ДИВЕРСАНТ' в наших рядах. Надо походотайствовать перед Админом))
Осталось уточнить сущий пустяк, кому её присвоить.
Так разговор об Эцелопе шел.., так и подпись ему 'родимому'))
Это диверсия против Эцелопа, значит подпись его оппоненту. ))
У Эцелопа была подпись, если я правильно помню, но я ее снял потом, так как рецидивов не было.
ИМХО интересна история: как минимум когда назначена и когда снята подпись. С текстом. Администратору возможно показывать кем добавлена (если такие права есть у более чем одного пользователя).
с премодерацией, где людей с полномочиями несколько, так и делается, а подписи - это ко мне.
Недоработанность системных механизьмов до момента ручного управления Алексом это, а не диверсия. Лично мне эцелопа читать интересно и во многих случаях познавательно в отличие от бегающих по ресурсу, как с писаной торбой, со своими банами и одним суждением на все случаи жизни — «там лучше знают».
Системный механизм всё равно формируется, принимается и корректируется волевым решением конкретного собственника.
И да, это я снова о том же самом :)
А вас в данном случае это не устраивает? Есть масса случаев, где волевое решение конкретного собственника гораздо эффективнее расплывчатых демократических процедур. И это как раз тот самый случай.
Если же вас это положение не устраивает, есть очень простой выход: создайте свой ресурс и заведите там те порядки, которые считаете необходимыми.
Меня полностью устраивает всё.
Я троллю просто нашего доброго друга, и подвожу к мысли, что система управления когда за всё отвечает один человек, которому никто не указ и над которым нет никакого начальства - лучшая из придуманного.
Ничего подобного. Забыли указать еще ряд параметров. При их отсутствии такая систем вполне себе превращается в свою противоположность.
именно, и количество таких "одарённых баньщиков" постоянно растёт. напрашивается мысль, раз уж по банам отчисляют, может имеет смысл сделать "право бана" привилегией начиная с какого-либо момента? или может какой еще механизм, который одной стороны позволял бы вычислять и вычищать заведомых провокаторов, мусорящих ради любви к "искусству", а с другой стороны поотбивал лапки всяким "альтернативно одарённым", скорбным умом и прочим любителям простых решений, понятных суждений и прямых действий.
Разумное замечание.
Присоединяюсь.
Надо выбирать ХУДСОВЕТ
"бензовозы ... ИГИЛ ... с турецкими-гражданами водителями" аналогичны "...российским белым конвоям.."?
Спасибо за наводку. Мне обычно банить лень, но тут я, пожалуй, напрягусь...
А у вас внутренний запрет на сравнение и сопоставление? А какой тогда может быть анализ....? Только голая религия.....
дык нет. Там же не анализ, а утверждение. Если бы был задан такой вопрос, разобраны доводы за и против, сформулировано мнение - тады бы еще посмотрел.
А так - голая манипуляция.
Нет тут манипуляции. Есть попытка рассмотреть логику явления с разных ракурсов. Нормальный метод -- давайте развернём ракурс на 180 градусов, и посмотрим на сколько такая логика сохранит свою логичность. Если сохранит -- то она как минимум имеет право на существование. Если она станет нелогичной и непривлекательной -- значит где-то в построении есть изъян, и подобные конструкты нужно или отбросить, или серьёзно модифицировать..
"...каким местом думали российские военные, когда отдавали приказ .." - это вы называете "рассмотреть логику явления с разных ракурсов"? Это называется выстраивание смыслового фона для последующего нагнетания.
" ситуация аналогична той, как если бы турки прилетели и бомбили бы российские белые конвои" - это не рассмотрение, это утверждение.
Если бы он написал:" Может быть, ситуация аналогична...." - тогда да, тогда "посмотрим", ага. А тут без тени сомнения, как само собой разумеющееся, делается утверждение, которое может прийти в голову только самому свидомнутному майдауну. И мне предлагается с этим согласиться, чтобы ненароком не отстать от витиеватого полета мысли аналитега.
Это - однозначно - называется манипуляцией.
Соглашусь, обычные Западные манипуляции. На подпись он заработал - факт!
Страницы