Ученые обнародовали новые данные изменения климатической модели Антарктиды. Из-за роста уровня углекислого газа ледяной щит здесь может начать таять, в результате к концу текущего века уровень моря на Земле может подняться на 60 м.
Как сообщает Science News, работа сотрудников итальянского Урбинского университета была опубликована 10 марта в журнале Science. В соответствии с обнародованными исследованиями уровень углекислого газа (СО2) в Антарктиде повышается интенсивнее, чем считалось ранее. В прошлом году концентрация парниковых газов достигла там уровня 400 ppm (частей на миллион), что значительно выше, чем уровень в 280 ppm в доиндустриальном периоде. К концу века, по прогнозам ученых, он дойдет до 600 ppm.
Из-за этого, по словам исследователей, Антарктический ледяной щит становится более уязвимым для таяния, а воды в нем достаточно, чтобы поднять уровень моря примерно на 60 м, изменив тем самым береговую линию.
Ученые пояснили, что щит появился примерно 34 млн лет назад, когда уровень CO2 в атмосфере опустился ниже 750 ppm. Около 32,8 млн лет назад уровень углекислого газа упал ниже 600 ppm, в результате чего щит стал устойчивым к изменениям климата, а уровень моря опустился. Если он снова поднимется выше 600 ppm, все вернется к началу. «Когда мы говорим о "теплом мире", мы, по сути, идем в обратном направлении. Опубликованная работа показывает, как тогда выглядел мир, и к этому мы как раз идем», – предостерег специализирующийся в криосферных науках Томас Вагнер из штаб-квартиры NASA в Вашингтоне.
Комментарии
Там морозы бывают за 80 градусов. Это на сколько градусов надо потеплеть, чтобы Антарктида растаяла?
Экологи подделывали замеры метеостанций по приказу США для мифа о потеплении (The Telegraph) Перевод по русски
Не поднимется. Сахара и ко озеленятся, реки станут полноводней, солнечных дней немного поубавится, через какое-то время приход солнечной радиации отбалансируется и моря опять помёрзнут. Вонючая страшилка, в общем.
США жгут углеводородов больше всех в мире (особенно на бессмысленные пригороды). Пусть сокращение потребления нефти начнут с себя начиная с завтрашнего дня, а мы посмотрим.
В России потребление нефти кратно компенсируется болотами и лесами.
Пчелы против меда уже достали.
Когда читаю подобные новости, вспоминаю новости 90-х ))) я думаю помнят все как кричали о озоновой дыре? теперь эта тема позабыта...
Если бы, недавно общался с одной бездетной парой (ну они из этих, людям почти пятый десяток), так вот они эту тему так рьяно описывали, "девочка" рассказывала, как она в Китае 10 лет жила и над её бедной головкой озоновая дыра висела и ширилась. Ну а после наслушался о губительном антропогенном воздействии на температуру планеты, и, что, мол, на западе вон (!) об этом заботятся.
Аргумент "озоновые дыры" в 90-х годах активно использовался Западом для уничтожения российских перевозок скоропортящихся грузов. Как только перевозки были уничтожены, так и СМИ успокоились. Хотя ситуация с выбросами Хладона -12 в мире ничуть не поменялась. СМИ Западом используется в основном как дезинформация, пропаганда и способ давления на "партнёров". Так что верить СМИ - значит жить в виртуальном мире.
А пока ледовый щит Антарктики только увеличивается.
http://esoreiter.ru/index.php?id=0215/15022015142608.html&dat=news&list=...
Сейчас речь идет только о замедлении этого роста и о том, что он не успевает компенсировать сокращение ледового покрова Арктики.
Ссылка не работает.
работает, FireFox
Не понял фразы "он не успевает компенсировать сокращение ледового покрова Арктики."
Как может ледовый щит Антарктиды компенсировать ледовый океанский покров Арктики????
Ну, мол, растет уже недостаточно быстро, чтобы впитывать в себя жижу из подтаявшей шапки Арктики.
Арктический лед не материковый и даже не шельфовый. От его прирастания или таяния уровень океана не меняется. Есть два больших ледника, от таяния которых может измениться уровень океана: Гренландия (~9% льда) и Антарктида (~90% льда). Остальной один процент -- это ледяные шапки гор, на них можно забить.
Да хосподи, я-то здесь при каких делах! Понятия не имею, с чего вдруг ребята с того журнала (или чО там, не хочу скролить наверх) решили, что южный полюс должен запитываться северным. Можт они зданутые?
Они просто мудаки как и эти учоныя, которые напрямую сопоставляют СО2 и ледовый покров.
Во сне видел залитые дубайские искусственные острова. Как репортаж по ТВ. Типа летишь на вертолёте, а под тобою острова и тонкий слой воды, сквозь который всё видно, и домики, которые раньше сдавали туристам для отдыха на берегу моря, стоят под водой нетронутые, т.е. их не волной смыло, а спокойно так затопило из-за поднятия уровня моря-океана, и вода - чистая чистая...
Это у вас сон , пророческий, не иначе.
Это конечно вряд ли, но сон был чрезвычайно подробный, что бывает редко, конечно.
а учОные, что выдали этот прогноз, пока я читаю их бред, могут жидко накакать в штаны.
вероятность и того и другого - одинакова.
на самом деле, таяние ледников имеет место быть, более того, не отрицается и полное уничтожение полярных ледниковых щитов.
но - этот процесс растянется на тысячелетия, льда слишком много и уж никак не на века, к концу 21 века подъем составит 1 метр, от силы 2-3.
10112год от р.х., дожить бы:))))
А вообще занятный журнальчик в источнике - вроде "Техники - молодёжи". Полистал с удовольствием.
Популярная механика не плохой журнал.
Ну вот. Журнал Сайнс уже ожелтел! Печатать статью в которой сопоставляется уровень СО2 в атмосфере и размеры ледников! Пипец!
а что не так?
между уровнем ЦеОдва и величиной ледников есть корреляция, это не подвергается сомнению.
чем больше диоксида углерода-тем выше температура и меньше ледников.
правда, есть ньюанс - если взглянуть на графики, получается нестыковочка - сначала растет температура, а только потом растет содержание диоксида углерода в воздухе (океаны разогреваются по какой-то причине, повышение температуры воды приводит к выбросу растворенных в ней газов (чем выше температура, тем меньше газов в растворе) и только тогда растет концентрация цеОдва в атмосфере, что конечно, вносит свой эффект в дальнейшее потепление.
но экологи - дебилы, они не смотрят на графики комплексно, оперативной памяти в мозгах не хватает взять два графика и наложить друг на друга.
так и борются с ЦеОдва как главной причиной потепления климата, не зная, что это всего лишь следствие=)))
Ну вот вы сами написали что первично, а что вторично. Повышение температуры первично, повышение концентрации СО2 вторично. Ледники тают не от СО2, а от температуры.
Так же нет никаких доказательств того, что повышение СО2 приводит к повышению температуры. По некоторым моделям даже наоборот.
Но сейчас господствует противоположная точка зрения, и все что ей противоречит сразу же вызывает истерику, даже не смотря на постоянные утечки про подделки моделей и даже данных!
приводит, как ни странно.
но только при увеличении концентраций в разы и на порядки за короткий промежуток времени, а не на жалкие проценты и десятки процентов, как это происходит сейчас.
впрочем, мы вполне сможем скоро испытать все это не в теории, а на практике- если в результате современного потепления климата произойдет разрушение многолетнемерзлых пород на суше и метангидратов на дне моря - парниковые газы попрут с такой силой, что реально станут разогревать температуру атмосферы.