Я обычный охранник в супермаркете. Практически каждый из вас видит меня или таких же, как я около выхода из магазина. Стоишь себе целый день около касс, всматриваешься стеклянными глазами в неисчерпаемый поток покупателей, думая о чем-то совсем отрешенном. Ноги затекают, коленные чашечки болят в суставах. Но сейчас не об этом.
Эта история случилась вчера. Был обычный рядовой день. Нас сменяют каждые два часа, на полчаса для отдыха. Вот достаиваю очередную пару часов. Мне оставалось всего 15 минут, как рация прошипела тревожным сигналом. За день мы задерживаем стабильно человек десять, и это был просто очередной случай.
- Восьмой-первому!
- Первый-восьмому!
- Дед сейчас выходит на третью кассу. Досмотрите!
- Принял.
Привычно отхожу от третьей кассы, и даже якобы не смотрю на нее, дабы не спугнуть вора. У нас ведь тоже есть свои нормы, которые мы должны выполнять. Цель охраны стоит не в уменьшении количества краж, а в задержании как можно большего количества воров. Тогда и премию выпишут, и по головке погладят. Стою, в общем, жду. Дед рассчитывается за пачку макарон самых дешевых и начинает идти к выходу. Тут я иду на пересечение.
- Здравствуйте! Пройдемте со мной, - дедушка явно занервничал. Рука, держащая самодельную трость из сухой ветки, непроизвольно дрожала.
- Не надо, внучёк! Отпусти, прошу, я не много! Я оставлю все, что взял около выхода. Отнесешь потом в зал.
Я навидался всякой наглости, но деда было откровенно жаль. С другой стороны, мне об этом дедушке сообщили из помещения с камерами, поэтому отпустить я его не имею права.
- Пройдемте, или я буду вынужден применить силу, - на самом деле, мы не имеем права силой тащить вора. Даже пальцем по закону не имеем права к нему прикасаться, но как задерживать тогда людей, если они отказываются идти на досмотр?
Дедушка понял, что упираться ему не стоит и прошел вместе со мной в комнату для досмотра.
- Выкладывай!
Дед сам достал из внутреннего кармана все украденное, и у меня возникло легкое недоумение. Обычно воры таскают дорогой элитный алкоголь, шоколадные батончики, красную икру если кража была совершена с целью продажи. Реже воруют парфюмерию и одежду. Если "ради еды", обычно тащат колбасы, сыры. Но здесь было совсем иное. Из кармана дед извлек два яйца, луковицу, пачку недорогого масла и два плавленных сырка. Немного опешив, я провел неприятную процедуру досмотра, и убедившись, что ничего больше нет, вызвал по рации тех, кто заполняет протоколы.
- ФИО?
- Семенов Иван Никифорович, - обреченно отвечал дед.
- Дата рождения?
- 04.02.36.
- Где работаете?
- Пенсионер я.
- Почему совершили кражу?
- Голодаю я. Работал раньше сторожем на стоянке, но сократили. Старый уже, говорят. А пенсии всего три тыщи плотют. Отдаю из них две за квартиру. А жить то за что? Вот, макарон на последние 13 рублей взял. Через неделю пенсия, а макарон этих на два раза покушать хватит.
- Ранее кражи совершали?
- Нет, Боже упаси. Как же стыдно то, батюшки, - у края глаза образовалась капля, которая украдкой незаметно спала на кафель. Дед все равно держался, хотя ему было ой как стыдно.
Я думал, что контролер сжалится и отпустит старика. Что с него взять то? Но контролер был черств.
Вы должны оплатить штраф в двадцатикратном размере. Так как яйца у нас поштучно не продаются, то считаем десяток по 67 рублей. Лук, так уж и быть, посчитаем отдельно - 6 рублей. Что тут еще? Масло по 59 рублей и два сырка по 13 рублей. Итого 158 рублей. Умножаем на двадцать - 3160 рублей. Готовы сейчас оплатить на месте у администратора или вызываем полицию?
- Откуда же такие деньги, внучек! Если бы у меня была бы эта двадцатая часть, то я бы и так оплатил.
- Тогда вызываем наряд. Пусть оформляют административку.
Деда закрыли в комнате одного, контролер вызвал наряд, а я отправился снова на кассы. По дороге спрашиваю у начальника:
- Ну чего не отпустил его? Жалко ведь деда!
- Жалко у пчелки, мой друг, а у нас месячные планы!
Далее приехали менты. Долго отчитывали деда, грозили ему тюрьмой на старости лет. Затем оформили протокол. Теперь пенсию в конце недели ему ждать не стоит.
Жаль таких людей. Они родились во время голода. Их лишили детства. А теперь и в старости нет им покоя. Кстати, уже после его ухода обнаружил на протоколе его дату рождения. В этот день дед праздновал свой юбилей. 80 лет! Подумать только отпраздновать свое восьмидесятилетие, с ворованной луковицей в камере для досмотра! Полдня дед провел из своего Дня Рождения там, а затем потопал домой кушать дешевые макароны без масла.
И это в 21 веке! В стране, где за кражу пяти миллиардов из госбюджета дают условный срок. Системе старики - обуза! Государство умышленно убивает обычных людей себе в угоду. Таких Иванов Никифоровичей умрет тысячу человек - в бюджете появится еще 3 ляма средств, которые разойдутся по карманам власть имущих! Я ненавижу это государство, и мне противно, что я являюсь обычным зубчиком в одной из шестеренок, как и все из вас.
"""" Уверен, что до этого места прочитал далеко не каждый. И в комментах появятся люди, осуждающие то, что написано выше, или же наоборот, сочувствующие дедушке. Раскроем карты - вы только что прочитали вброс. Какие чувства вы испытали? Конечно негативные. Что может быть позитивного в этой истории? Да ничего! В этом и цель всех вбросов - посеять в умах людей протестные настроения, повернуть ваше мышление в ту сторону, в которую удобно чтобы вы думали для тех, кто этот вброс написал.
С чего я взял, что это вброс? Потому как сам его придумал. Для чего? Для того, чтобы показать, насколько легко управлять мышлением толпы. Я занимаюсь давно копирайтингом, пишу статьи на заказ. Во всех, как мне кажется, СМИ работают люди, генерирующие подобные истории для управления сознанием людей.
Все СМИ принадлежат политикам. Потому все, что вам вещают, тем или иным образом ведет ваше мышление в нужное для них русло. Также, они достаточно плотно работают с интернетом, выдумывая подобные истории.
Вкупе эти истории создадут в головах людей образ государства или оппозиции как врага. Это зависит от того, чьи копирайтеры окажутся более профессиональными.
Для того, чтобы сохранить личность, следует замечать, когда вами начинают манипулировать, нужно определять вбросы, и научиться давать отпор информатакам на ваш мозг.
Признаки вброса:
1. Эмоции. Через эмоции легче всего передать идею и посадить ее в ваших душах. Если сообщение в СМИ пытается передать эмоции(негатив или позитив), следует уже готовиться к тому, что вас зомбируют.
2. Мало конкретики. Задавайте в комментариях уточняющие вопросы. В каком городе это случилось? В каком конкретно магазине? Из какого райотдела полиции прибыл наряд? Какой реестровый номер этого дела? Где можно найти самого деда?
Эти вопросы поставят в тупик того, кто сделал вброс. Он или начнет вилять и путаться или будет просто игнорировать подобные вопросы.
3. Эпитеты и нехарактерные словообороты. Профессиональные копирайтеры на вес золота, поэтому нередко для создания таких фейков пускают совсем неопытных людей. И в статьях и сюжетах появляются такие формы как: "Повисла гнетущая, грузная тишина, которая буквально давила на грудную клетку" Такие фразы характерны для ХУДОЖЕСТВЕННОГО произведения, и, по законам жанра, не должны присутствовать в публицистике. Также, нехарактерные для людей черты характера и нетипичность поведения. В данной истории таким примером является контролер. Согласитесь, что в реальной жизни ситуация повернулась бы таким образом в одном из тысячи случаев.
4. Определения
Также, следует уделить внимание определениям. Пример:
"Власть города не станет чинить дороги в этом году. В ведомстве отметили, что на починку дорог им не выделили средств"
или
"Преступная власть города не станет чинить дороги в этом году. Они сослались на нехватку денежных средств."
Определение "преступная" уже является простейшей манипуляцией, делающая вывод за вас.
5. Фразы, убеждающие вас в том, что это правда. "Сам бы не поверил, если бы не увидел", "Это давно всем известно", "Все знают", "Ни для кого не секрет". Эти фразы показывают то, что автор считает, что вы ему можете не поверить. И это не удивительно, ведь он знает, что врет.
Источник весьма своеобразен. Но суть от этого не меняется.
Комментарии
лажа. и про пенсию 3000 и про штрафы в 20 кратном размере, итд итп...
Статья - лажа. Но в этом и её смысл. Она не несет целью донести правду, а создаёт эмоциональный фон.
Во всяком случае смысловая её часть.
Охранник по таким действиям, под несколькими статьями УК ходит. И ведь не стесняются во вбросах такую херь нести.
Однажды я стал свидетелем того как охранники магазина задержали воришку=молодого парня призывного возраста (кажется за бутылку водки=отравы). Со стариками другая беда - ввиду возрастных проблем они могут что-либо забыть оплатить или кошелёк дома (или в магазине)...
Ну, там прокол сразу идёт, охранник так писать и говорить не умеет, даже если это старый бывший интеллигент подрабатывающий нынче на пенсии. Второе это сумма пенсии, нужно было писать сумму значительно больше, и, кстати, из-за того что она была бы сильно больше, часть людей всё равно бы поверила б в возможность воровства. Третье это штраф за выявленную попытку воровства - тут вообще глупость.
Вот, поэтому что вброс - ясно сразу. И ещё там кое-что по мелочи... типа рассуждения о целях и задачах охранников и т.д.
+1
+1
Согласен. Но, кстати, молодёжь не интересуется размером пенсий. Недавно на работе молодой коллега, возмущаясь чем-то другим, упомянул нищих пенсионеров - чёткий штамп у него на эту тему. Я ему рассказал какие пенсии у бабулек сороковых годов рождения в моём подъезде, они не скрывают абсолютно, даже гордятся - так шаблоны его порвались с треском. Еще предложил ему поспрашивать тех бабок, что они думают про Путина, но он почему-то отказался. )
Моя мама, 1940 года рождения, стаж работы 40 лет, пенсия 13000 с копейками, коммуналка около 3000. Ну то сказать...хватает на житье - но без излишеств. На излишества я подкидываю ))). Но в целом, если дети не поддерживают, то сложновато. Да.. проживает в ЛО
У меня бабульки эти, от 16 до 18 тыр пенсии у них и они довольны. Дети помогают, конечно, это однозначно.
Косяков в статье много. Это, собственно, никто и не скрывает.
Но люди ведутся. Собственно, и я до того, как несоответствия начали резать глаза, считал её правдоподобной.
А раз так, то всегда найдутся те, кто поверят.
сам я сын офицера,свободу наде савченко, навальный форева, гирькин херой..автора в бан
На Пикабу автора, кстати, тоже моментом разложили на солнышке
Пургинян перелогинься. ;-)
Зато как талантливо и слезливо написано... Можно кино снимать. Звягинцеву поручить - вообще на Оскара потянет.
Да конечно вброс...стопудово...все же знают что у нас пенсионеры самые счастливые пенсионеры во всем мире...
Источник весьма своеобразен. Но суть от этого не меняется.
У автора походу какой бы не был источник, суть ясна. В баню его.
От лица охранника писал человек, в охране магазина явно не работавший.
Апофеозом, конечно, оплата штрафа в 20-кратном размере. Как это через кассу будут проводить? Да и вымогательством попахивает.
Лажа. Фтопку.
Это и есть вымогательство, можно всю охрану и их начальство закрывать, организованная преступная группа. Раньше это вытворяли кое-где, это факт, сам тому свидетель. А сейчас в больших магазинах иногда даже из-за перемещения товара между отделами начинаются проблемы с "охраной"! Главное с этими говнарями никуда не ходить, не давать себя трогать руками, сразу вызывать полицию с формулировкой "угрозы-вымогательство-группа людей", иногда можно даже увидеть, как охрану в их костюмчиках кладут лицом вниз быстрые ребята с автоматами.
Надо поискать в архивах свою статейку по этому поводу. Подправить кое-чего и разместить, дабы народ знал, как
правильно обносить магазинысебя вести в подобных ситуациях и что НЕ делать, чтоб в такую ситуацию НЕ попасть.Выложу обязательно.
Небольшой инсайд. Штраф - это когда дошло до оформления протокола и административки. Если крадун соглашается урегулировать ситуацию без полиции, то он компенсирует кратную украденному сумму. В разных сетках коэф. варируется, как приходуется не знаю. Если крадун не соглашается на кратную компенсацию, то полиция, протокол, административка или уголовка (по превышению порога, по рецидивам, или по совокупным).
Если вор не профессиональный и не зарабатывает деньги шоплифтингом, то требовать с него кратную сумме похищенного - бесполезно.
Как правило, требуют оплатить на кассе сумму украденного. Само по себе мероприятие является профилактикой от дальнейших хищений.
Остальное - риск для охраны и администрации пойти по 163 статье УК (вымогательство) группово.
Знаю, политика владельцев и менеджмента сетей по отношению к ворам бывает всякой. Но на месте руководителя СБ я бы предостерёг своё руководство от попыток заработать на ворах.
Вы до конца прочитали? там же ясно написано , что да это вброс. Первая часть текста - пример , вторая его разбор о том что это лажа и как на подобное не вестись.
Да, я дочитал.
Так у меня и претензия именно в том, что наброс уж очень непрофессиональный.
Так это только на Ваш ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ взгляд. Проверил - на матушке - повелась только в путь выдав мне такую тираду про то куда катится мир и как было хорошо в СССР , что аж уши в трубочку свернулись. :)))
По этой статье и по последующему разбору от фоумчан можно методички писать)). Ждём от автора статью с анализом и выводами.
Какой досмотр? Они что, с дуба рухнули? Все требования и даже просьбы "пройти досмотр" от других граждан, работающих некими "охранниками", должны вызывать у людей искреннее удивление и немедленный отказ. Если "охранник" продолжает настаивать, делается попытка вызвать полицию с попутным объяснением, какую медвежью услугу он оказывает сейчас и своему ЧОПу и репутации лабаза, где он трудится, своим идиотским желанием нарушить мои права и превысить свои полномочия. Как правило после этого "охранник" тихо сливается. Единственное что он может - не допустить меня на территорию охраняемого объекта, а "проводить" меня против моей воли и тем более "досматривать" эти клоуны не имеют права.
Не совсем так. Если объект торговли охраняется ЧОО, то в соответствии со ст.12 ФЗ "О частной детективной и охранной деятельности в РФ"
"Лицо, совершившее противоправное посягательство на охраняемое имущество, либо нарушающее внутриобъектовый и (или) пропускной режимы, может быть задержано охранником на месте правонарушения и должно быть незамедлительно передано в орган внутренних дел (полицию)."
И в этой статье масса условностей и толкований.
Досмотр, да, не имеют права осуществлять.
А полицию надо всегда вызывать самому. Охрана может вызвать прикормленный наряд или "своего" участкового.
Охрана вообще почти не на что права не имеет. Но вся проблема в том, что окружающий эту самую охрану народ, а зачастую, и сама охрана в лице низших исполнительных чинов, об этом не в курсе.
Но статья вообще не о произволе охранников. Её смысл в том, чтобы нагнать эмоциональный фон.