Как делать деньги, вам расскажет любое учебное пособие. А вот в вопросе о том, как делать большие деньги, вам не поможет ни одно издание. В каждой стране есть свои способы делать большие деньги, на Украине их существует масса. Есть в них только одно «но»: все эти способы делают страну много беднее, потому что все они сводятся к одному - перекладыванию государственных средств в свой карман. При этом происходящие в стране события мирового масштаба никому не мешают. Правительства приходят и уходят, президенты свергаются и производятся перевороты, а схемы остаются.
Деньги на ветер
Для начала создается удобный мэм: «Освободим Украину от газовой зависимости». Затем под эту фишку в стенах Верховной Рады принимают программу развития. Деньги на программу берут либо из бюджета, либо из кармана государственных монополий. Далее программа работает. Каждый год общественность радуют статистикой роста выработки экологически чистой энергии. Под них создают производства турбин и солнечных панелей.
Все это приносит массу денег (кому - увидим чуть ниже), а потому программа не прекращается, даже когда страна резко меняет свой вектор развития после очередных президентских выборов.
Вот и на днях во Львовской области отчитались о введении в строй новой очереди солнечной электростанции «Самборской солнечной станции-2» в селе Раливка:
«В селе Раливка вблизи города Самбор Львовской области завершается строительство третьей очереди солнечной электростанции, которая сможет производить до 5 млн КВт/ч в год. Об этом говорится в видеосюжете, опубликованном в сети.
Главный инженер проекта Сергей Триноженко рассказал, что общая мощность ″Самборской солнечной станции-2″ — 4 МВт. Сейчас завершается третья очередь ее строительства. Здесь использовали новые солнечные генераторы и фотопанели, гарантийный срок службы которых на 5 лет дольше предыдущих. Сама же конструкция имеет возможность изменять угол с наклона в зависимости от времени года. КПД станции составляет порядка 15%.
По словам директора ООО «Самборская солнечная станция-2» Максима Козицкого, общая стоимость строительства в переводе на один МВт составляет 1,1 млн Евро. Окупаемость проекта составит около 7 лет».
Представляете, во Львовской области солнечная электростанция, и за 7 лет она окупится? Скажете, что это невероятно? Почему же. В теории, и на Украине можно создать такие условия, при которых она окупится и за 5 минут. Если выкупать каждый киловатт за 1 млн евро, то станция окупится чрезвычайно быстро. Вопрос только хватит ли денег у спонсора при этом.
Надо понять одно. Рентабельная солнечная и ветровая энергетика в масштабах страны - пока недостижимая мечта. Во всех странах ее искусственно поддерживают и тратят на это колоссальные средства. Но на Украине и это не работает, а потому на энергонезависимость страны тратят не просто колоссальные деньги, а суперколоссальные.
Как мы уже поняли, украинские чиновники ничего нового не придумали. При этом разница тарифов «зеленую» энергию и электроэнергию традиционных производителей (АЭС и ТЭС) достигла размеров, которые европейским «зеленым» и не снились. Например, в середине 2011 года «зеленую» электроэнергию закупали по следующим ценам:
Как мы видим, тариф был жестко привязан к курсу евро и составлял на тот момент для энергии ветра до 1,3 грн., для энергии солнца до 5,33 грн., для малых гидроэлектростанций 89 коп. за 1 кВт*ч.
В это же время закупка электроэнергии у АЭС производилась по 22,5 копейки за 1 кВт*ч., а у ТЭС - по 51,2 копейки за 1 кВт*ч.
При этом надо еще иметь в виду, что электроэнергия АЭС, в отличие от «зеленой» энергии, не являлась обязательной к выкупу. На Украине на тот момент около 10% всей произведенной электроэнергии уходило, по сути, в землю. И это была в основном энергия АЭС, что при 50% доле ее в энергобалансе давало 20% холостого хода. Таким образом, несложно посчитать, что электроэнергию солнца выкупали по тарифу в 25 раз выше, нежели энергию АЭС.
Все это привело в 2012 году к огромному дисбалансу:
Как видно из таблицы, солнечные электростанции произвели мизерное число электроэнергии и при этом получили десятую часть средств по сравнению с атомными станциями.
Кстати, похожими преференциями, но в меньших масштабах, пользовались и ТЭС/ТЭЦ.
Эти правила игры на энергорынке действовали до самой победы майдана. Каждый новый год работы программы энергонезависимости давал прирост мощности солнечной энергетики в 30-40%. Все были счастливы. Граждане чувствовали себя все независимей, а олигархи - все богаче. Нормальная украинская идиллия.
Главные солнечные электростанции строились преимущественно в южных регионах, что понятно по двум причинам. Во-первых, там у СЭС больше «выхлоп», а во-вторых, эти регионы контролировала правящая партия, которая и снимала сливки энергетического пирога. Украинские и «иностранные» компании готовили проекты на десятки новых СЭС, которые должны были войти в строй уже в самое ближайшее время. Все это должно было лечь новым бременем на энергетику Украины. Но случился облом. В смысле майдан.
При этом на Украине СЭС строились по минимальной стоимости. Они не оснащались аккумуляторными батареями и добавочным комплектом автоматики. Главное было наклепать их побольше и получить при этом с госмонополии побольше денег. Именно поэтому осенью 2015 года было так мало толку от крымских СЭС. На бумаге мощностей валом, а в розетке - пшик.
Очевидно, что достижение солнечными электростанциями даже уровня в 3% при такой тарификации убило бы энергетику Украины или вынудило поднимать тарифы для потребителя минимум на 25-30%, а рост ее до 10% в данной матрице был невозможен в принципе.
Итак, все было хорошо (в смысле попила денег), пока в стране не начался майдан, а Крым не ушел. Вместе с ним ушли и почти 40% мощностей солнечных электростанций. Одновременно с этим на Украине произошла смена элит.
Но не отмена разорительной для государства программы стимулирования «зеленой» энергетики.
После майдана началась стремительная девальвация курса гривны, а как мы помним, «зеленый» тариф был жестко привязан к курсу евро. Тем самым рентабельность СЭС резко пошла вверх, что грозило превратить абсурдную программу в убийственную для остальной энергетики Украины.
К лету 2015 года гривна к евро упала в 2,5 раза (со времен Януковича), в то время как цена закупки электроэнергии у АЭС выросла менее чем вдвое (до 41,9 копеек за 1 кВт*ч). Это сразу же увеличило дисбалансы в украинской энергетике до совсем неприличных величин, что вынудило Верховную Раду принять в июне 2015 года закон №2010-Д, который ввел в действие гораздо более щадящие тарифы.
Применительно к СЭС они выглядят так:
Как мы видим, даже в нынешнем виде стоимость электроэнергии АЭС и СЭС отличаются (с учетом обязательным выкупом «зеленой» энергии и потерь на АЭС) в 13 раз.
Вот так сегодня выглядит история с замещением почти преступных на Украине атомных станций агрессора и незалэжных экологически чистых станций света. Очередная «пэрэмога» оборачивается «зрадой» здравого смысла.
Кстати, по таким тарифам экономически выгодными станут солнечные станции и на туманном Альбионе. Жаль, что английские депутаты такие тупые и не видят очевидных преимуществ. А потому стоит ли удивляться настоящему солнечному буму на Западной Украине. Чья власть, того и деньги.
Выводы
Программа стимулирования «зеленых» тарифов и в частности «солнечных» -это большая профанация с элементами коррупции в особо крупных размерах. Благодаря этому ежегодно энергетика Украины теряла порядка 5-8 млрд гривен (в ценах 2015 года). Все власти Украины, будь то режим Януковича или режим Порошенко, хорошо на этом зарабатывают и не собираются ничего менять. Более того, раскручивая мэм об энергонезависимости Украины, они усугубляют данную проблему и загоняют энергетику страны в угол. Чтобы и далее стимулировать рост ввода новых мощностей, работающих по зеленым тарифам, правительство будет вынуждено поднимать стоимость электроэнергии внутри страны, что скажется на конкурентоспособности ее экономики и достатке населения.
Преднамеренный отказ руководства страны от нормального развития энергетики страны за счет самых дешевых источников энергии (в случае Украины это АЭС и ГЭС) и замены их на убыточные («зеленые») выносит в короткой перспективе не только приговор украинской промышленности, но и в среднесрочной экономике страны в целом.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/ekonomika/biznes-po-ukrainski-ili-383/
http://politrussia.com/ekonomika/biznes-po-ukrainski-ili-383/
Комментарии
401-ый "сравнительно честный способ отъема денег" (С)
А вот мне интересно, какие альтернативы возобновляемым источникам энергии существуют, если мы хотим получить стабильное энергообеспечение на протяжении сотен лет?
Другими словами... Если сейчас перед человечеством поставить задачу создать энергосистему, которая могла бы обеспечивать текущие потребности неограниченно долго, то чем мы можем решить эту задачу, основываясь на современном уровне знаний? ЗЯТЦ?
4 сотни лет устроит? - Тогда природный газ, и это не считая столько же от возобновляемых источников метана (болота и свалки, а не то, что Вы подумали).
400 лет - это долго. Но не неограниченно...
А про болота и свалки... А есть где-нибудь информация о потенциальной производительности газа этих источников? Меня смущает оценка "столько же"...
Вы уж определитесь - сотни лет или неограниченно. И не считайте своих потомков в 16 колене дураками (хотя, Вам виднее:). Но у них есть запас времени на созидание новых источников.
Столько же = столько же. Это обще известно в широких кругах узких газовщиков. Гуглите и Вам воздастся. Я же просто запомнил, что болота в единицу времени дают столько же метана, сколько добывает Газпром.
а картина по источникам метана такая:
Вера в потомков, это, безусловно, хорошо, но лучше бы это чем-то подкрепить... Мне вот, например, что-то мешает слепо верить в то, что грядущие поколения откроют кучу всего чудесного и решат проблему. Надеяться на это могу, верить - не получается.
А разве мы умеем добывать метан из болот, рисовых полей и коров? В масштабах представляющих интерес?
У потомков, как впрочем, и у нас, уже имеется источник экологически чистейшей энергии, неисчерпаемый в масштабах времени человеческой цивилизации, в 12 км от каждого из нас, прямо под ногами. Геотермальное тепло. Бурим, делаем разрыв для создания проницаемости для воды и пара, закачиваем воду, отбираем перегретый пар. Тепловой баланс Земли не меняется, парниковых и прочих газов не выделяется. Делов-то. Уже сейчас цивилизация справилась бы, если бы жить не "с учетом интересов".
Метан из болот и прочего добывать умеют около 20 авторов (столько есть в мире патентов), в частности и я тоже. КПД моей установи 95%, на выходе - метан газомоторного качества. Вот налажу изготовление хотя бы 2-х установок (ничего особенного - компрессор, пневмомотор и между ними фильтр с отбором метана) и вторую поставлю у себя на болоте в Карелии. О результатах доложу:)
С болотом при этом ничего не будет - ну будут плавучие полиэтиленовые палатки, проветриваемые, так что даже температура останется неизменной.
Спасибо. Могу только пожелать удачи. :)
Надеюсь энергоэффективность всего этого действа больше единицы. :)
Я бы много дал, чтобы посмотреть, как они будут делать люминь и плавить чугуний на СЭС. Хотя, и так уже понятно, что липистричество вна бу404 скоро будет только в посольстве пендосни и президентском дворце в кукуеве. Все остальные - лучина, кизяк, и - скакать вперёд, в прошлое!
основное назначение солнечной печи — это плавка сверхчистых металлов
http://remont-free.ru/neobichnaya_arhitektura/солнечная-печь-solar-furnace-во-франции
Чем-то напомнило:
Подобное чудо было и у нас. Но после развала Союза осталось в Узбекистане. Ссылка.
Херовато у тебя с абстрактным мышлением. :) :) :) Приглядись получше.
Не надо уподобляться каклам. А если уж тыкаете их носом в дурость, то не забывайте и о наших дурнях.
Возможно, это имеет смысл в регионах с энергодефицитом. В Украине относительно новый и рабочий блок Хмельницкой АЭС, тем более что до прошлого года там был дефицит ЛЭП, короче, ээ там было хоть жопой жуй, так что эти панельки это чистая дичь.
В удаленных местах, там где дорого проводить сети - почему нет-то? Главное, не переборщить
Солнечные батареи - удобный аккумулятор энергии. Не более того. Если прибавилось там, где дорого проводить сети, то убавилось там, где они есть. А если добавить логистику, то совсем печаль.
А что такое "украина"? Мне говорили, что страна. А я всегда отвечал, что это оккупанты исконно русских земель. Самозванцы. Нерабыдло то поляков, то австрияков, то немцев, то Обамы... А оно нам надо?
Жёстко. Поддержу. Долбаные кастрюлеголовые скакатели, всем чохом рисующие посты, что это типа не они майдаунили. Огащаз. И мы такие как взяли да как поверили.
Этот пост не относится к камрадам с 404, ибо здесь скаклов практически нет. А то сейчас Мнемоник в амбицию впадёт. :)
Оккупанты (поляки, литовцы. татары, евреи) и русские предатели из г. Куябы - всего на Окраине 5 основных генетических компонентов. Так точнее. К нормальным русским с Окраины это не относится. Мнемоника тоже попрошу не волноваться, это не о нем.
Как я понимаю, Украина - это наименование образовавшегося государства, об истоках наименования которого спорят долго и до хрипоты. О ней рагули мечтали давненько и по-тихоньку шли к этому, в 91-м им подвезло неслыханно - хапнули очень большую лишку земель, к которым они имели отношение как лось к пингвину. Произошла чудовищная ошибка. Поэтому, нам надо только то, что надо, без всяких излишек со всякими гвоздевбитыми в голову. Но без излишней суматохи сию ошибку исправлять надо - в этом вопрос.