Есть на свете такой человек, Райк Герд Хамер (Ryke Geerd Hamer), профессиональный онколог из Германии, учредивший так называемую «Новую немецкую медицину» (German New Medicine (GNM)). Скажу честно, у меня были похожие взгляды на природу болезней, но то что предлагает этот человек невероятно, хотелось бы узнать ваше мнение по этому поводу.
Немного общей информации
Все современные люди знают слово рак (cancer), это не только знак зодиака, не только род членистоногих, также это род заболеваний. Я ни в коем случае не претендую на исчерпывающее описание этого феномена, если я где ошибусь пусть профессионалы меня поправят, тем более что это совершенно не является целью данной статьи, а я тьфу-тьфу совершенно не профессионал в этой области, исключительно самые общие знания.
Считается что, первое описание рака молочной железы у мужчин сделал английский хирург Джон из Адерне в 1307 году. Первые сведения о смертности от рака были опубликованы в 1629 году в «Билле о смертности», который ежегодно издавался в Англии. Приблизительно с 1844 года рак уже стал признанным заболеванием. Вот в этой ссылке немного подробнее http://www.medsecurity.ru/gows-911-1.html
Если раньше в виду схожести симптомов рак считался одним заболеванием, то сейчас все больше бытует мнение, что рак это даже не десятки заболеваний, а возможно сотни и тысячи различных заболеваний которые роднит лишь клиническая картина.
Все раковые заболевания похожи в одном, как правило, они протекают на первых стадиях очень скрытно, но после определенного порога болезни течение становится очень тяжелым и без лечения прогноз по ним считается плохим.
Известно, что с возрастом риск заболеть раком растет экспоненциально. Рак, как правило, не передается от человека к человеку, но может иметь генетически обусловленную природу.
Современные способы лечения рака сводятся к устранению болезнетворного агента вместе с частями внутренних органов, либо хирургическим путем, либо посредством химиотерапии или лучевой терапии. Все процедуры по терапии рака кроме хирургических, как правило, очень тяжелы для организма больного.
Объект интереса
В настоящее время распространено мнение, что рак вызывается так называемым «перерождением» клеток. Природа этого перерождения,- это отдельный вопрос и его я касаться не буду, потому, что это очень обширная тема. Поэтому примем как данность, что клетки человеческого организма могут «перерождаться», перерожденные клетки потребляя ресурсы организма делятся образуя опухоли. Опухоли,- это специфические образования, гистологически сильно отличающиеся от окружающих тканей.
При этом сами опухоли могут создавать тканеподобные структуры, например кровеносные сосуды. Метаболизм опухолевых клеток как правило очень сильно изменен, в частности они не могут нормально дышать, и при своей жизнедеятельности образуют много ядовитых отходов, что сильно вредит организму.
Если говорить очень грубо, выделяют два типа опухолей, доброкачественные и злокачественные. Различие между ними зачастую эфемерно, причем опухоль из доброкачественной легко может перейти в злокачественную, вероятнее всего, есть и обратный процесс, но он мало изучен.
Злокачественность опухоли в основном определяется скоростью ее роста, а так же возможностью образования метастазов, то есть очагов нового роста опухолей в отдаленных органах. Доброкачественные опухоли растут как правило медленно и не способны образовывать метастазы.
Вред от злокачественных опухолей в основном в том, что со временем все ресурсы организма уходят на обслуживание опухоли, существовать в таких условиях организм как правило не может, кроме того, опухоли могут разрушать органы приводя к фатальным повреждениям организма.
Вот тут немного подробнее кому интересно
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_medicine/274/%D0%9E%D0%BF%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%B8
Онкология как явление
Все описанные выше вещи общеизвестны, и составляют основное течение онкологии - науки об опухолях. В любом деле помимо официальной точки зрения, хорошо всем известной, существует множество фриков и еретиков, которые пытаются делать тоже дело, но другими способами.
В общем и целом, как правило, такие люди оказывают услуги ниже по качеству, но среди них встречаются удивительные гении, которые в известной картине видят неизвестные штрихи. Как правило, их лечебные практики с точки зрения любого вменяемого онколога могут выглядеть не очень убедительно, иногда откровенно бредово.
Ели хотите узнать про онкологию подробнее, рекомендую интервью онколога Олега Корытова
https://www.youtube.com/watch?v=mcpR5sH0hTY
Однако, эти терапии странным образом работают, причем гораздо лучше официальных средств, я не говорю о мошенниках, их в медицине с избытком, я говорю о людях которые излечивают недуг, причем счет излеченных идет на тысячи, а количество смертей составляет сотни. Для онкологии, где при установленном диагнозе шанс лечения составляет где-то 50/50 (цифра дискуссионна, для разных типов рака она разная),- это даже не фантастика, это крах. Я уж не говорю о стоимости процедур, ведь когда человека пугают смертью он готов заплатить любые деньги, причем специфика онкологии такова, что в случае неудачи никто не жалуется.
Так вот один из этих людей не только вылечил рак у себя и приблизительно еще у 6000 человек, не только провел исследование по десяткам тысяч историй болезни, являясь при этом лицензированным онкологом. Он еще имеет наглость утверждать, что современная онкологическая терапия столь плоха потому, что препятствует лечению рака, а иногда даже на прямую его провоцирует.
Кроме того, он намекает, что причины развития рака в основном совсем не те на которые ссылается официальная онкология, поэтому, не зная причин невозможно вылечить недуг качественно, а он эти причины нашел и сумел купировать, отсюда его оглушительные успехи.
Добрый доктор
Знакомьтесь, Райк Герд Хамер, весма именитый онколог, ему посвящена даже отдельная статья в википедии, что в общем ничего не значит, но внушает.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ryke_Geerd_Hamer
Что же такого раскопал этот доктор. Почему, одни онкологи яростно клеймят его мошенником, а другие чуть ли не изобретателем панацеи от рака. Все очень просто, помните поговорку: «Все болезни — от нервов». Так вот, доктор на основании более 15000 историй болезней для себя однозначно установил, что рак это в основном нервное заболевание.
Более того, рак всегда связан с определенным синдромом, на который онкологи предпочитают не обращать внимание, потому, что нервы,- это из другого ведомства, а психиатрия, - это вообще не их хлеб.
Добрый доктор установил пять биологических законов которые однозначно описывают течение и развитие рака. Следствием понимания природы заболевания стал ряд рекомендаций по лечению недуга.
- Первая и самая важная, категорически исключается применение любых анестетиков и наркотиков, особенно морфина, для ракового больного эти лекарства не просто смертельно опасны, они фатальны.
- Вторая рекомендация, химиотерапия показана не всегда, существует ряд серьезных ограничений применения этого метода, которые сейчас не учитываются, чем наносится вред здоровью больных.
- Третья рекомендация, раковым больным очень опасны антибиотики, бактериальные инвазии раковых больных не должны купироваться антибиотиками, отношение к антибиотикам должно быть как минимум очень осторожным.
Данный метод прошел проверку в таких учреждениях, как Universities of Vienna (1986), Duesseldorf (1992) и Trnava / Bratislava (1998), где были получены весьма убедительные и впечатляющие результаты. Так что, к рекомендациям этого доктора видимо нужно прислушаться. А теперь дадим слово самому доктору.
Священная пятерка
В тексте законов использованы специфические термины, насколько они удачны не мне судить, что бы понять, что к чему требуется прочитать описание самой теории по ссылке в разделе литература. Кроме того, я позволил себе немного перефразировать уважаемого доктора, потому что как и все немцы он страдает многословием и педантичностью, а терминология этого нового раздела медицины, как мне кажется, еще не вполне устоялась. Поэтому, если вы хотите прочитать именно исходный текст, то я настоятельно рекомендую обратиться к ссылке в разделе литература.
Общие положения:
Заболевание,- это не результат дисфункций или злокачественных процессов в организме,- это скорее специальные биологические программы(СПБ) предназначенные для того чтобы индивидуум мог пережить те или иные стрессовые вызовы среды. Всякая болезнь,- это часть СПБ созданной для оказания помощи организму в разрешении биологического конфликта.
Каждая специальная биологическая программа (СПБ) включается в ответ на синдром (СДХ), который представляет собой чрезвычайно острый неожиданный изолированный конфликтный шок, разворачивающийся одновременно в психике, мозге как органе и в соответствующем органе тела.
Законы:
- Содержание биологического конфликта определяет место образования очагов (НН) в мозге и то, на каком конкретно органе развернется биологическая программа (СПБ).
- Каждая СПБ разворачивается синхронно на уроне психики, мозга и конкретного органа.
- Каждая СПБ имеет две фазы прохождения, в том случае если достигнуто разрешение конфликта.
- Основой медицины служит эмбриология и знание об эволюции человека.
- Микробы в нашем организме выполняют очень важные и полезные функции пренебрегать которыми нельзя.
Заключение
Я не знаю как ко всему этому относиться. У меня в целом очень плохое мнение о медицине, все кто общались со мной это отлично знают, тому есть причины, но честное слово оно не настолько плохое. Я все же надеюсь, что не все, что онкология успела разработать никуда не годно, но видимо эту отрасль медицины в ближайшее время ждут очень большие перемены, потому что труды доктора кажутся мне логичными, ну и как говорят врачи, анамЕнез говорит сам за себя. Я был бы очень благодарен вам читатели, если бы вы высказали свое мнение по поводу этой информации, еще раз повторюсь однозначного мнения у меня нет, но на аферистов это похоже мало. Настоятельно рекомендую прочитать материал по ссылке в разделе литература, мне кажется он того стоит.
Литература.
http://www.germannewmedicine.ca/documents/Five%20Biological%20Laws%20-%20Russian.pdf
Ежели бы все было так просто.
Стресс - такая штука подвести под которую можно любую болячку, ибо людей у которых отсутствуют в повседневной жизни стрессовые ситуации не существует в принципе.
Не хочу разбирать статью детально, в ней слишком много натяжек и фактологических искажений, которые профессионалу видны сразу же, а для "обывателя" разъяснение потребует слишком много времени и слов.
Затрону только один аспект, статистический. По словам автора статьи:
Для онкологии, где при установленном диагнозе шанс лечения составляет где-то 50/50 (цифра дискуссионна, для разных типов рака она разная)
Могу сразу же сказать, что это полная ерунда.
Результаты лечения злокачественных опухолей следующие (берем 20-летнюю статистику):
Опухоли, обнаруженные в I стадии - полное излечение порядка 90%.
Опухоли, обнаруженные во II стадии - полное излечение около 85%.
Опухоли, обнаруженные в IIIа стадии - полное излечение около 65%.
И только опухоли, обнаруженные во IIIб стадии - излечение около 50%.
Другой вопрос в том, что современные методы диагностики позволяют выявлять отдельные виды злокачественных опухолей слишком поздно. И второй аспект в том, что очень часто пациенты сами виноваты в том, что диагноз ставиться слишком поздно, поскольку нет онкологической настороженности. Причем даже по видам опухолей, которые легко диагносцируются даже в самых ранних стадиях, типа опухолей кожи, губы, языка, дна полости рта. Ну растет какая-то фигня и черт с ним, идут к врачу только тогда, когда мешать начинает или доставляет неприятности. А это уже обычно IIIа или более поздние стадии. И таких около трети от всех больных.
Комментарии
Мои сто рублей и две копейки: )))))
Начну с того, что поглажу автора статьи по головке. Для человека, далекого от медицины, изложить сложный "раковый" материал лаконично, и - главное, вполне корректно - это реально большое достижение.
Второй момент, связанный с раковыми заболеваниями, заключается в не очень широко известном, но тем не менее достоверно установленном факте. Люди умирают не только от рака, даже совсем молодые люди. Автоаварии, передозы наркотиков, инфекции, инфаркты и прочий букет внезапно и медленно текущих заболеваний с фатальным исходом. Убийства, наконец, и несчастные случаи.
Проводится посмертное вскрытие. И тут - бинго! У внезапных покойников сплошь и рядом патологоанатомы находят раковые образования в начальной стадии - где только не находят. "Раковых" покойников гораздо больше, чем живых раковых больных.
Вывод напрашивается очевидный:
Аномальное раковое развитие в приниципе не является чем-то необычным для человеческого организма. Опухоли различной этиологии в начально стадии возникают регулярно в здоровом организме. Другое дело, что здоровый, и особенно молодой организм с ними как правило справляется самостоятельно. Через некоторое время они благополучно рассасываются, и счастливый обладатель
тушкитела так никогда и не узнает, что у него внутри какое-то время была раковая опухоль. Или - несколько. Или - неоднократно. Если только его машина внезапно не сбила, и патологоанатом неожиданно не установил сей прискорбный факт. Но клиенту, конечно, уже до этой новости дела нет.Третье. Онкология делает фантастические успехи на основе как медикаментозного лечения, так и других традиционных методов лечения рака. Все эти хирургии, химиотерапии и радиологии реально работают, продлевая жизнь пациентам. Излечиваемость по некоторым видам рака уже достигает почти ста процентов. К сожалению, по некоторым смертность все еще сохраняется примерно на таком же уровне (тот же рак поджелудочной, рак печени). Онкологам отказываться от своих ныне существующих схем лечения - ну абсолютно нет никаких оснований. Эффективность их работы доказана и подтверждена чисто статистически по каждому из видов рака. И статистика эта улучшается год от года. Благодаря введению новых методов лечения, новых лекарств, а главное - более ранней диагностики. Ранняя диагностика - вообще ключ к успешному излечению.
Четвертое. Онкологи, как и любые другие узкие специалисты в любой отрасли деятельности, действительно полностью игнорируют все то, что напрямую не связано с их специализацией и лечением по апробированным и одобренным медицинскими и страховыми чиновниками схемам. Что для онкологов - абсолютно логично.
Вместе с тем, пациенты - самые обычные люди. С совершенно понятными человеческими страхами перед таким диагнозом. Особенно когда форма рака такова, что не оставляет практически никаких надежд на излечение. Кто-то обращается к шарлатанам, веря в их обещания и ускоряя развязку. Кто-то обращается к религии, ища в ней утешения. Кто-то, не в силах самостоятельно справиться с невыносимой мыслью о том, что жить осталось месяцы и недели, ищет поддержки у психотерапевтов. Чтобы те помогли психологически смириться с неизбежным.
И тут - снова бинго! Слова "психолог" и "психотерапевт" на самом деле имеют малую смысловую нагрузку. Слишком размыты критерии профессии, да они практически отсутствуют. Отсутствует внятный, проверенный и повторяемый инструментарий. Все жти психологические техники... у кого-то они кроме нервного смеха ничего не вызывают. А уж шарлатанов в этой отрасли - как нигде, наверное. Все так!
Но!
Известны совершенно достоверные, медицински доказанные случаи, когда после обращения к психотерапевту с абсолютно частным вопросом помочь свыкнуться с мыслью о неизбежной смерти в ближайшие недели, и проведенного курса стандартной конкретно для этого специалиста психотерапии, друг наступала полная и быстрая ремиссия. Даже на самых последних стадиях, которые в обычных условиях представлялись неизлечимыми.
Конечно, такие примеры есть в активе далеко не у всякого психотерапевта. Как правило, подобный успех сопутствовал людям выдающимся в своем направлении, пионерам-разрабочикам какого-то из новых направлений. В общем, людям творческим, одаренным, ищущим новые подходы.
И - чтобы два раза не вставать, нескольких таких специалистов с мировым именем мне довелос знать лично.
И - чтобы быть правильно понятым до конца. Ни один из этих специалистов-психотерапевтов никогда и не помышлял "лечить от рака". Да, они работали с раковыми клиентами в плане "смириться" и не так остро переживать неизбежное. "Вылечить" рак - задача не ставилась изначально. Но стала следствием произошедших у клиента личностных изменений в результате проведенной психотерапии.
То есть - возможная связь природы возникновения рака с психологическим состоянием пациента имеет косвенные эмпирические подтверждения.
И еще одно из небезынтересных свидетельств, коему мне довелось лично быть очевидцем.
Четверть века назад у меня состоялся преинтереснейший частный разговор с одним из ведущих медиков Онкоцентра на Каширке в Москве. Это я так маскируюсь, чтобы избежать представить его как самого-самого ведущего специалиста по раку в России. Разговор был не для озвучивания где бы то ни было. Чему способствовала личная рекомендация Главного санитарного врача страны, который и свел меня с этим замечательным доктором. И он тогда мне прямым текстом сказал то, что собственно автор статьи выше озвучил в пересказе со слов немецкого онколога. Самый-самый онколог страны уже тогда был абсолютно убежден, что первопричина большинства видов рака в подавляющем количестве случаев - психологическая. И вызвана неспособностью человека решить внутренние психологические проблемы, отравляющие ему жизнь. И что рак - это форма биологического самоубийства, при невозможности справиться с грузом проблем другими путями. Иначе иммунная система организма справилась бы с этим недугом. Разумеется - это не касается людей пожилых. Где природа изначально не расчитывала на столь долгий срок жизни индивида вследствие успехов развития цивилизации и медицины.
Разумеется, озвучитьвслух столь еретические мысли главный онколог страны в те годы не мог. Да и в нынешние - тоже.
Замечательно, что хоть какой-то онколог из Германии, решился. Поставив свою профессиональную медицинскую репутацию под большое сомнение.
Тянет рассказать еще одну историю на эту тему, очевидцем которой был. Но и так получилось уж очень длинно. Хотя считаю, что надо писать на эту тему, надо.
Автору поста - респект! )))))
Черт возьми!
Заинтриговали, места на АШе хватит - прошу, расскажите эту историю!
Присоединяюсь к просьбе описать "еще одну историю на эту тему, очевидцем которой был Victor"
>>> ... первопричина большинства видов рака в подавляющем количестве случаев - психологическая.
Народ давно заметил, что все болезни - от нервов, только сифилис от любви :). Люди, находящиеся в гармонии сами с собой, и сохраняющие активную физическую и, главное, умственную деятельность, как правило, живут долго; гораздо дольше тех, кого постоянно "язва гложет"
Стресс = планы, надежды, чаяния
ну, у специалистов есть два термина- стресс и дистресс, стресс- это когда я шел по улице, увидал девку в миниюбке, и захотел, в этот момент я напрягся, и у меня возник стресс (стресс- с буржуинского напряжение). и тут я к ней такой подкатываю на новой ламбаржине, и она такая вся моя, и я расслабился, хороший такой приятный стресс вышел, с пользой для психики и для организма. а вот если я настолько напрягся, что спать и есть без нее не могу, а она посмотрела на мои нечесаные патлы, и послала меня в пешее путешествие, и я ну ваще не знаю, что с этой проблемой делать, а напряжение не уходит, и так месяца два- то вот тут возникает дистресс, то есть, стресс хронический, и это уже плохо, у меня реально где-то что-то напряглось организме, ссутулилось или поджалось, кровоток в каком-то месте ухудшился, но не на часик, а на годик, и начали копиться негативные последствия. и чем больше и сильнее напряглось оно там внутри- тем хужее и быстрее мне будет. а если я еще и о чем плохом думать начну, то только усугублю, путем нарушения гормонального фона (депрессивные мыслишки таки действуют на гормональный фон, равно как и позитивненькие розовые сопли тоже действуют).
Коль просьба поступила написать еще одну историю - постараюсь выполнить в ближайшее время. )))
Ждем-с
Обещанное надо выполнять. Пишу еще одну историю. )))
Позвонил московский знакомый. В семье горе - у четырнадцатилетней дочки обнаружена 8-ми сантиметровая опухоль в легком, 4-я стадия, лимфома Ходжкина. Денег в семье нет. Жена домохозяйка, он после увольнения с одной работы, другую найти уже не смог. Возраст- не хотят брать работников "за сорок". Зарабатывал извозом на стареньком жигуленке. На жизнь хватало, на лечение ребенка - заведомо не заработать.
Для начала стал разбираться, что это за рак такой. Не на всякие просьбы о помощи имеет смысл отзываться. Да, ребенка всегда жалко. Но часто родители на самом деле пытаются ухватиться за соломинку, в надежде на чудо там, где оно уже невозможно. Помогать надо тем, кого реально можно спасти.
К счастью, лимфома Ходжкина как раз из форм рака, где излечение в принципе возможно даже на четвертой стадии. По ряду причин вытащить ребенка в штаты и организовать лечение здесь, на месте, оказалось проблемой нерешаемой. Быстро не решаемой, а фактор времени был критически выжным.
Для этой формы рака существует несколько базовых схем химиотерапии, отличающихся процентами выздоравливаемости. Одна из схем - так называемая "высокодозная", дает крайне высокий процент вылечиваемости. Но используют ее крайне редко, всего у нескольких процентов пациентов. Дело в цене (в штатах стоимость от 250+ тысяч), а также в высоком риске смертности пациентов от интоксикации химиотерапией. Грубо говоря - пациент либо выздоравливает, либо умирает от лечения.
И что важно - одни и те же схемы лечения используются и в США, и в России. Ребенка можно было с успехом пролечить и в Москве, были бы деньги.
То есть реальный вопрос жизни и смерти девочки от медицинской проблемы перешел по сути к решению простейшего вопроса: как добыть нужные деньги, в кратчайший срок. На самом деле конечно предстояло решить много сопутствующих проблем в основном административно-бюрократического характера, но ключевым вопросом все же были деньги.
Обзвонил некоторых главных редакторов российских изданий в США и эмигрантских газет восточного и западного побережья. Обычно СМИ как черт от ладана держатся подальше от подобных сборов средств - слишком много мошенничества. Но тут сработало. Мне поверили. Откликнулись абсолютно все издания. Стали в каждом номере публиковать подготовленный мной текст. А написать текст слов так, чтобы читателя проняло до печенок я умею, поверьте. Флайерсы с информацией о ребенке издания также дополнительно вкладывали в номера газет, отправляемых почтой подписчикам.
Более того, главные редактора подключившихся изданий по своей инициативе сделали даже больше. Обычно газеты имеют договоренности с радиостанциями, где либо рекламируют свои газеты, либо дают обзоры публикация, либо интервью главных редакторов. Вот в эти радиопрограммы почти все издания и включили информацию о помощи российскому ребенку. А радио кто в основном слушает? Пенсионеры. Самая отзывчивая аудитория. Эффект этой кампании оказался очень быстрым и стабильным.
Я же написал письма с просьбой немного помочь финансово, хотя бы несколькими долларами, практически всем русским адвокатам, врачам и стоматологам Америки. Имена и адреса которых смог найти в справочниках, на сайтах, или по рекламам в русскоязычных газетах. Сразу скажу, финансовый эффект от этой трудоемкой и затратной по деньгам попытки оказался нулевым. Состоятельные люди потому и состоятельные, что... Ну вы поняли уже все.
Кстати. не поленился я написать и письма в русские бизнесы, которые рекламировались в тех же самых номерах газет, что и объявления о больном ребенки. Всяким автодилерам, страховым агентам, риелтерам... Не очень надеясь на успех. Не скажу, что в ответ на эти письма пришло так уж много чеков. Но когда присылали, присылали сразу несколько сот долларов. Как правило, с хорошей доброй открыткой для девочки с пожеланием скорее выздоравливать. Прислали крупный чек даже из какого-то банного сообщества Лос-Анджелеса. И что самое интересное - большинство этих бизнесменов потом периодически продолжали присылать чеки вплоть до окончания кампании по сбору средств. Так что мир не без добрых бизнесменов!
Как в качестве насмешки, один стоматолог прислал чек на 10 долларов. Необеспеченный. В качестве штрафа за необеспеченный чек банк вычел из уже собранных девочкиных денег 25 долларов.
Однако... эта трудоемкая и крайне неприятная работа по общению с этой чванливой публикой дала один сторонний эффект, который впоследствии покрыл все издержки и трудозатраты.
Как-то поздним вечером позвонил довольно молодой парень, судя по голосу. Представился врачом, живущим по-соседству. Попросил разрешения зайти лично, переговорить. Так вот в 11 часов вечера мы и встретились с ним. Оказался он врачом-онкологом, временно неработающим. на временной инвалидности. Так как только что сам прошел курс высокодозной химиотерапии по лечению - ага, лимфомы Ходжкина! Посмотрел документы, попросил организовать ему возможность поговорить с девочкой по телефону. Да не вопрос! Тут же набрал Москву, семья оказалась дома. Он два часа разговаривал с ребенком, вполне профессионально поговоривал.
Его резюме было - эта девочка выкарабкается. И сможет выдержать высокодозное лечение. Тут очень многое от первоначального настроя пациента зависит. От боевого настроя, от сильного желания выжить. В данном случае все это присутствовало. А боевой настрой и воля нужны былы особенно при высокодозной химиотерапии. Там очень тяжелое лечение, поверьте.
Этот доктор очень сильно помог впоследствии. Во-первых, всегда, в любое время суток к нему можно было обратиться за консультацией и как к стороннему специалисту-онкологу, так и как к пациенту, подобное лечение уже прошедшему.Вопросов же по ходу и у самой девочки, и у ее родителей возникало немало.
Во-вторых, чиновники от медицины в России те еще ухари. То инсулин забудут закупить в нужных количествах и при недостаточном производстве, то препараты химиотерапии... Как раз именно это и произошло, когда нашей девочке уже начали курс высокодозки. Который нельзя прерывать, иначе все лечение насмарку. В стране кончился нужный препарат. Вообще кончился, везде и сразу. Был бы хоть где-то, во Владивостоке, да хоть на Соловках - мы бы его для ребенка выцарапали, и доставили. Но его просто физически не осталось в тот момент в стране.
Препараты химиотерапии в штатах не из тех, что доктор может выписать по рецепту, и потом родственники пациента - купить в аптеке. Их не продают, в руки пациентов и родственников они не попадают. Сразу и непосредственно - в госпитали, в особые условия хранения. В частности лекарство для нашей девочки необходимо было хранить строго в холодильнике, при температуре между 0 и 5-ю градусами Цельсия. Нарушение температурного режима могло привести к химическим изменениям, и лекарство превращалось в одно из очень известных боевых отравляющих веществ.
Когда в Москве остро встала угроза внезапного прекращения курса лечения нашего ребенка из-за отсутствия лекарства и его не удалось найти в России, этот доктор также вечером принес мне домой в переносном холодильнике и сам переложил в мой холодильник пакет с препаратом, стоимостью пять тысяч долларов. От денег отказался. Просил никому не говорить - он бы лишился докторской лицензии. Естественно, впопроса "откуда взял" я не задавал.
Тут же созвонился с шефом местного представительства Аэрофлота, разбудил его - он уже спать лег. Мужик был отличный, он в курсе всей этой эпопеи был. А будить понадобилось - самолеты Аэрофлота тогда летали не каждый день, и очередной прямой рейс на Москву был как раз через 10 часов. А лекарство... ну уж очень специфическое. "Просто так" его не передать. В общем, вопреки все должностным инструкциям, он тоже подписался помочь. Кто знаком с автоматическими рефлексами сов- и росзагранслужащих, оценит его поступок в полной мере.
В общем, дальше картина выглядела так - утром я с переносным холодильником приехал в международный аэропорт. Представитель аэрофлота вместе с этим холодильником через служебные помещения прошел в самолет. Где стюардессы, которые тоже были в курсе - что и для кого они везут, переложили лекарство в ледники для пива для пассажиров первого класса. В Шереметьево ответственная девочка-стюардесса, с целофановым пакетом со льдом и лекарством бегом пробежала от самолета до зала прилета - где с переносным холодильником уже ждали родители девочки. Представитель аэрофлота даже как-то сумел решить вопрос с таможней - этот груз таможенники пропустили и без досмотра, и без документом, и без очереди и вопросов. Хотя стюардесс они обычно шмонают основательно. В общем, все поучаствовали, и вся цепочка участников сработала... на высоте. Выше всяких похвал.
Лечение удалось продолжить, не прервав даже не на дни, а на часы. Все строго по графику.
Ну, а получив некоторую передышку после отправки в Москву некоторого количества лекарства, потом уже, при помощи того же доктора, удалось сыскать во Флориде какую-то экспортно импортную контору с лицензией работы с препаратами химиотерапии. Которые через медицинскую фирму в Лондоне организовали экстренную закупку и доставку в Москву, непосредственно в онкоцентр, нужного количества лекарства. Взяли тройную цену, за особую срочность и нестандартность логистики - но и на том спасибо. Цена вопроса была несопоставима.
Что еще рассказать? Запомнилось письмо (на русском языке) от десятилетнего мальчика из смешанной семьи (папа- американец). Он прочитав в бабушкиной газете нашу информацию, обошел всех соседей на нескольких улицах, и в каждом доме зачитал перевод этой стать. Собрал почти 500 долларов для девочки, прислал ей трогательную открытку.
Пришел конверт с толстой пачкой однодолларовых купюр - из дома престарелых. Они получили по подписке газету и обратили внимание на вложенный флайер. Поскольку это была богадельня для совсем уже бедных пенсионеров, решили сброситься по доллару с каждого жильца. Прислали, сколько собрали.
Много вот таких трогательных моментов было. И не трогательных тоже. Любой, кто хоть раз сталкивался со сбором средств, знает, сколько говна надо быть готовым получить от тех, кто и цента не намерен дать. Эти особенно активны. Все это тоже было, с избытком.
Все собранные деньги - а собрали даже немного больше, чем надо, по мере сбора переводили родителям ребенка в Москву. Знаю, что большая часть собранного, ушла на взятки чиновникам минздрава. За "положитеьное" решение вопроса о назначении девочки именно высокодозной методики лечения. Другие схемы лечения ее вряд ли спасли. А "плановых" больных, кому назанчалась нужная методика лечения, в Москве в те годы было всего 3-4 человека в год. Жизненно важно было попасть в их число. Соответственно, чиновники ответственные за нужное решение, не стеснялись в своих запросах. Ну да это на их совести.
Лечение провели. Успешно. Девушка потом мне как-то сказала, что если бы заранее знала, на что придется пойти... второй раз вряд ли согласилась бы. Но - прошла, все выдержала. Выздоровела. Полностью.
Окончила школу, отучилась в университете, вышла замуж. Работает руководителем-менеджером в крупном туристическом агентстве. Она у меня в друзьях в одноклассниках, так что наблюдаю за ее житейскими успехами и радуюсь. И да, отца ее через несколько лет безработицы неожиданно взяли на руководящую должность в компанию, куда весьма многие мечтают попасть на работу. Так что финансово семья сейчас стоит крепко на ногах.
В общем, у этой истории однозначный happy end. Что радует. Существует какая-то справедливость свыше!
Лучше бы вы ее отдельно опубликовали, потеряется ведь.
Не потеряется.
Кому интересно - прочитает. А кому не надо, тому и не надо. Я за "миллионами дорогих читателей" не гонюсь, давно уже пройденный и забытый этап. :)
Ну что ж, вы командир))).
К стати, а не производное ли нитрозилмочевины указанное вами лекарство, больно описание похоже?
Спасибо за историю, хорошо, хоть кому-то везет.
Друга недавно потерял, годки мы, водолеи.
Вдруг мой соображай на что-то натолкнет.
Говорил с медиками одноклассниками, никто против ничего не сказал, но без проверок, сами понимаете.
Цепочка соображений:
--------------------------------------------------------------------------------------
Тугие перевязки при ранениях надо периодически ослаблять, иначе трупный яд и все остальное.
Бабки некоторые, не все правда, ниточки на руку тугенько привязывают.
Банки людям ставят - синие круги.
-------------------------------------------------------------------------------------
Предположил, что микродозы трупного яда, образующегося при затрудненном кровообращении, играют роль в уничтожении инфекции, но ведь и раковым клеткам, а вдруг, могут нанести вред не меньший чем химиотерапия.
Т.е. в некоторых случаях вдруг есть смысл ставить банки на опухоли?
Изначальный посыл неверный. Трупному яду при тугих повязках неоткуда образоваться, трупа еще нет. А когда появится, ему уже на трупный яд начхать будет.
Тугие повязки дело весьма опасное. Накладывают их на рану обычно строго по медицинским показаниям, и распоряжению лечащего врача.
Тугая повязка перекрывает свободный приток к ране кислорода. Что может спровоцировать развитие в ране анаэробной инфекции. Никто при отрытых ранах никогда не застрахован, что такая инфекция случайно в рану еще до повязки не попала. Ну а дальше все предсказуемо: 1. Газовая гангрена. 2. Цепь последовательных ампутаций - в попытке остановить распространение газовой гангрены по конечностям. 3. Летальный исход (как правило). Или инвалидность, если гангрену все ж удалось остановить и пациента спасли.
Отсюда чисто практический совет родителям детей:
Если ребенок упал с велосипеда и поцарапал коленку или руку - невелика проблема. Обработайте перекисью водорода или йодомю Прикройте чистой салфеткой. Если считаете необходимым - обратитесь в травмпункт, или в поликлинику. Не перебинтовывайте рану сами, можете по неопытности перетянуть, туго. Это опасно. Можете остаться без ребенка.
Чтобы с вероятностью почти в сто процентов спровоцировать ее дальнейший рост?
Не проще ли обратиться к специалисту-онкологу, или к дерматологу за квалифицированной помощью?
Не, "врачи-вредители" в российской истории, конечно, бывали. Хотя их вредительские намерения так никогда реального подтверждения не получили даже тогда.
А так, по жизни, врачи на многое идут ради помощи пациенту. Даже невзирая на наличие многочисленных инструкций от медчиновников, сильно осложняющих работу медперсонала. (((
Раковые клетки, как правило анаэробы, им начхать на все ваши повязки, а вот нормальным клеткам не начхать, к ним перестает поступать кислород, таким образом вы ставите свой организм в невыгодное положение. Трупный яд это уже продукт деятельности бактерий, как правило, основные его компоненты кадаверин и путресцин, продукты глубокого разрушения белков, за два часа такие дела не делаются. При перетягивании конечности гибнут ткани, начинается автолиз клеток и в кровяное русло попадают всякие ништяки, никакого трупного яда за два часа образоваться не может, а вот раковым клеткам будет приятно поживиться остатками здоровых клеток ИМХО, а всему остальному организму грозит шок, во-первых, от высвободившегося гистамина, а во-вторых от всяких простагландинов и гликолитических ферметов.
З.Ы.
Уж если хотите навредить раковым клеткам, есть более простой способ, - голодание.
Как же помогают банки? Синенького много, а польза есть.
Банки это очень хитрая методика ИМХО. Сами они мало чему могут помочь, однако они вызывают сильный приток крови и определенные микротравмы тканей, которые могут провоцировать имунный ответ. Но в случае с онкологией польза от них может быть весьма сомнительной, опять же ИМХО.
То-то и оно, исследовать надо, а некому, академикам уже не надо, им уже неплохо живется,но другим не дадут.
У банок как методики есть два крупных недостатка ИМХО))).
1. Терапия очень дешева.
2. Терапия очень проста.
Если серьезно, то банки,- это вспомогательная терапия ИМХО. Исследовать ее очень тяжело, потому что она не может быть исследована на отдельных тканях организма, банки влияют на весь организм в целом. То есть конечно теоретически результат был бы интересным, но заниматься этим никто не будет, потому что прорывов в этой области ждать не приходится ИМХО. И вообще врачи склонны относиться к банкам как к чему-то несерьезному, наверное деда Щукаря с "лечебной" макитрой вспоминают.
И не только к банкам, в общем черти-что, а не врачи.
Давно пользуюсь мочой.
В детстве и в армии задолбали панариции, каждый раз, многократно резали без уколов один и тот же панариций, нахлебался досыта.
После армии какой-то шофер сказал - обсыкай и все само пройдет.
Ох и поматерил я врачей заочно!
Потом сколько ушибов, глубоких, сильных травм получал, с ходу действует, да как быстро, только знать надо как пользоваться.
И при всей такой информации, не слышал о серьезных исследованиях ничего.
Отчего же. Гипертонические повязки, очень часто используются, в основном для чирьев и всяких прочих отеков.
Нет, даже близко не то.
Думал реваноль аналог мочи, пробовал - никакого эффекта.
Что-то там есть серьезное, исследователей нет.
Лежал в больнице, парень схлопотал занозу, инфекция, опухоль перла каждый день выше и выше.
Не слушал меня, да и конечно не верил, делали уколы, перевязки.
Дошла до локтя, ныть потихоньку стал, пипец почуял.
Сказал вечером, снимай нахрен повязки и мочи как сказал.
К утру полегчало и боль уменьшилась, через три дня, сволочь, уже анашу в коридоре курил.
Риванол,- это совсем другое. В моче есть активнейший компонент - мочевина. Во многие крема она входит, для кожи говорят очень полезна. Гиппуровая кислота опять же, билирубин.
Про уринотерапию, по моему, слишком много врут, а так хоть калоядение лишь бы помогало..
Красивая сказочка. Особенно ежели не знать, что такое лимфома Ходжкина, она же лимфогрануломатоз и как она лечится. И сколько стоит лечение и его результативность.
Большое спасибо за развернутый комментарий, у меня мнение схожее с вашим и того онколога которого вы цитировали.
Я всеядный читатель, и иногда читая тексты, тоже сталкиваюсь с разными интересными случаями, касающимися раковых больных. Как-то недавно, читая какую-то популярную литературу наткнулся на то, что раковых больных пользуют фторурацилом, я мало знаю о том что такое доксорубицин, но я отлично знаю, что такое азиридин и фторурацил, которые используют для инициирования спонтанных мутаций в генетике, я немного имел к этому отношение.
Так вот, я предпочту сдохнуть от чего угодно, чем потреблять фторурацил, будет наверное не так страшно, и вот когда этой дрянью ЛЕЧАТ людей, у меня возникают законные вопросы, я конечно помню Парацельса и все такое про яды, но такая терапия вызывает у меня сомнения, может и доксорубицин и прочие прелести из той же категории, что и фторурауцил, тогда какая это к черту терапия,- это чистое садисткое убийство при отягчающих обстоятельствах. Вместо того, чтобы найти простой медикментозный способ заблокировать раковые клетки в крови и не давать опухоли делать метастазы, это было бы логично, по иммунитету лупят даже не кувалдой паровым копром, а потом посторонние удивляются, что больные дохнут, удивительно другое, кто-то выживает.
Я еще раз подчеркиваю, я не специалист, у меня нет аргументированного мнения по этому вопросу, но некоторые вещи в онкологии не просто настораживают, они заставляют плохо думать об этих людях. Кроме того имеет место определенное лобби, эта статья была вывешена в час ночи, она не продержалась в пульсе и десяти минут, я конечно далек, от того чтобы обвинять кого-то в чем-то, но обычно статьи висят часами на пульсе по крайней мере до утра их никто не трогает.
Да, онкологическое лобби не дремлет! Даже на АШ! Даже ночью! И у них - длинные руки! )))))))
Напрасно иронизируете, задача лобби состоит в дискредитации некоторых идей самыми грязными способами, а учитывая что один укол "химии" стоит от 20000 рублей, я готов поверить во все, что угодно. Как видим, оно чудесно действует, хотя, я уверен что среди модераторов АШ нет ни одного человека который бы получал от них деньги на прямую, я не настолько параноик, но иногда просто хочется побыть параноиком и все.))
З.Ы.
Меня удивили цифры, 15000 историй болезни, апробация в нескольких медицинских центрах, либо автор крупно врет, или крупно врут онкологи, или что-то третье чего я не понимаю.
Онкологам-то зачем врать? У них как правило и времени нет, чтобы читать всякую галиматью. Медицинские профессии как правило требуют полной отдачи, времени "на поспать" не так чтобы уж много остается.
Так что обычно врут авторы всяких "непризнанных" методик. Причем, масштабно врут. За руку-то их в интернетах не ловят, и на Лобное место не тягают.
15000 человек обследовано, 6000 излечено, ведущий врач профессиональный онколог, апробация в нескольких медицинских центрах, вы ничего не путаете? Уж чего проще проверить такой масштаб вранья.
Ну так - и проверьте! Что вам мешает? :)
"Сорок тысяч одних курьеров!!!" (с) Хлестаков
Мне ничего, но сначала я хочу выслушать специалистов, пока дедушку никто особо не ругает, так что, видимо, он во многом прав.
Сталкивалась с этой точкой видения проблемы.
сталкивалась с психологами у которых "получалось", но они ВСЕ НЕ ЛЕЧИЛИ конкретно это заболевание, они разбирались с общими психологическими проблемами клиента и все зависело от клиента: "если клиент ХОТЕЛ в морг", значит это был ЕГО выбор и психолог не мог насильно причинить ему добро. Но тогда и врач тоже был бессилен.
Чаще психологи и онкологи работают параллельно, редко когда в комплексе.
Тут важно, кмк, добавить, что психотерапевт не лечит. Это обывателя, привыкшего к перекладыванию ответственности на других, фантазии и чаяния (в этом же ключе - "пусть меня вылечат). почти вся работа делается клиентом, терапевт лишь помогает. И тогда становится понятно почему если клиент не хочет лечиться - он и не вылечивается.
Кстати, некоторые терапевты (врачи) направляют больных (не раковых) к терапевтам (психо). это частая практика. Психосоматическая этиология у очень многих болезней.
Если человек хочет умереть, он найдет способ.
А ещё говорят что болезнь рак это грибковое поражение, которое по недоумению воспринимают как опухоль. .
Это вполне возможно. Был описан курьезный случай, когда у больного диагностировали рак легкого, провели операцию и в опухоли обнаружили проросшую горошину. А микозы так еще дрянь, там не только с раком спутать можно.
Есть еще паразитарная теория рака. Из которой следует, что клетки опухоли - это не перерожденные клетки организма, а видоизмененные паразиты: вагинальные трихомонады. Автор теории Свищева Тамара Яковлевна. Она также утверждает, что многие другие заболевания, например, сосудистые, тоже связаны с деятельностью трихомонад в организме. Кто заинтересуется, может почитать ее книги. По моему, весьма правдоподобная теория.
Сова, натянутая на глобус, не более... Детально разбирать ее бред нет ни времени, ни желания.
А Вы эксперт в данном вопросе?
Я практический онколог с более чем 20-летним стажем. Уж не знаю, насколько это можно считать экспертом.
Я тоже не знаю. Точнее не знаю, насколько непредвзятой может быть Ваша оценка. Не про Вас заголовок топика?
А что вы думаете о том, что говорит этот человек? Каково ваше мнение, было бы очень интересно узнать, если это конечно для вас этически приемлемо?
З.Ы.
Насчет цифр я же сразу сказал, что они дискуссионны, но готов признать что выразился не совсем удачно.
З.З.Ы.
Вот корень всех ваших бед, потому что аферистам не лень расписывать свои фуфломицины и порочить честное имя порядочных людей, а самим порядочным людям все недосуг))). При всем уважении, такая точка зрения мне категорически не ясна, разнесите этого старого враля в клочья и дело с концом.
он вам ответил в комментах к статье:
ремесленник от онкологии в своём стиле, обмен мнениями специалистов, для него "болтология", и верна лишь его примитивная статистика, из которой он вправе делать любые выводы, даже не связанные с ней. Как пример его "разъяснений", это две первых части статьи "футурологии в разрезе медицины" с инфой из учебника биологии.
Строго говоря некоторые зппп дают осложнения за пределами места поражения. Весьма серьезные и казалось бы не связанные. Но утверждать, что рак - это трихомонада... Можно подискутировать,, а не является ли она пропровоцирующим фактором, но не более...
Свищева, как по мне, довольно убедительно показывает, что опухоль - это не перерожденные клетки, а именно колонии трихомонад. В частности, она помещала фрагменты опухоли в питательную для трихомонад среду и опухоль трансформировалась в свободно плавающих трихомонад. Рекомендую почитать ее книги, например "Скрытые и раскрытые тайны крови"
у меня всего два вопроса:
1) почему гистология этого не подтверждает?
2) почему опыт не повторен другими?
Возможно, ответ на Ваш вопрос в заголовке данного топика. Свищева много пишет о том, как саботирует/игнорирует ее работы руководство официальной медицины, с указанием конкретных эпизодов. Причем, у меня не создалось впечатления ее неадекватности. При желании сами можете почитать ее книги и проверить, насколько Ваше мнение совпадет с моим.
По крайней мере, я давно уже не считаю, что главная цель большинства врачей - сделать человека здоровым. Более похоже на правду, что целью является - сделать вошедшего с ним в контакт человека, источником регулярного дохода. А тут пришла какая-то недоучка и гробит такой великолепный бизнес.
увы, анекдот далек от правды, хотя обычно он отражает действительность. дело в том, что непорядочный доктор как правило неграмотный и поскольку его цель - заработать денег, то постановка верного диагноза его мало волнует. главное - чтобы он не умер. так что как правило такие вот "кормящиеся врачи" просто на самом деле понятия не имеют о точном диагнозе. это не значит, что он его обязательно неверно поставят, на всякий случай предупрежу, но все же, учитывая сколько людей после вскрытия не подтвердили свои диагнозы )))) это очень распространенная ситуация вообще.
а врач которые способен поставить верный диагноз как правило порядочен. да и трудно это - зная диагноз ставить в карте другой, если только это не соответствует указивкам свыше и не связано со статотчетностью и ответственностью. морально трудно.
насчет свищевой. любой ученый, которого не принимают будет заявлять то, что говорит она. паранойя она такая. и тут,чтобы понять права она или нет (ну или хотябы есть ли резон в ее словах и стоит ли присмотреться) нужно быть в теме - профильным врачем. я не профильный врач, но считаю, что гистологически отличить клетку от внутриклеточного паразита не так сложно... а то, что трихомонада выделяет яд, который признан канцерогеном - так вроде открытый факт...
Удивительный факт. А не можете дать ссылочку на статью с исследованием, пусть даже и англоязыную, не хочется ковыряться в тоннах желтизны. Просто очень интересно, я всегда думал что трихомонады,- это этакие синантропы типа трепонем, а оно вона чо...
Страницы