Кстати, у нас достойный заместитель Овцы нарисовался. Приникнуть к источнику невежества мудрости можно тут.
Ответ подобным клоунам бывший кандидат в президенты США Ларуш давал еще в 2008:
ЛАРУШ: ПОЧЕМУ АКАДЕМИКИ ОБЫЧНО ОШИБАЮТСЯ В ЭКОНОМИКЕ
Повышается ужас в международной прессе, в правительственных кругах США, западной и центральной Европы, России, Китая и по всему миру в целом. С большой неохотой, сейчас эти круги озаряет, что практически ничего критически важного в экономике не случилось, о чем бы я не предупредил в своем международном вебкасте 25 июля 2007 года.Среди темных сил, которые контролируют ряд правительств в мире, крепнет ощущение, что если бы это было можно, они могли бы уничтожить предсказателя, но будут уничтожены и сами, предсказанием.
Что я предсказал 25 июля 2007, был общий выход экономики из строя. Три дня спустя, началась ломка существующей монетарной системы, полностью как описал. С тех пор, токсин расширяющейся глобальной трагедии этой планеты был замечен то там, то здесь, его звуки раздаются все громче и громче, с растущим резонансом, охватывая планету в целом.
С того момента и до сих пор, глобальный, всеобщий кризис, охвативший существующую монетарную финансовую систему не прекращал ухудшаться. Он растет все ужаснее и ужаснее, шире и глубже, и для тех, кто полагает себя властителем на планете, кажется все более и более безнадежным с каждым мигом.
С выборов Президента США 2000-го, я постоянно предупреждал, что ранее никогда не случалось ничего подобного. Ничего сравнимого с этим в истории европейской цивилизации не случалось с середины 14-го века, когда коллапс дома Барди привел всю Европу к темным векам. Сейчас это будет трагедия планетарного масштаба. Как я постоянно предупреждал с 2000-го, то что надвигается это общий слом финансовой системы, который затронет каждую отдельную часть этой планеты.
...
Теперь, когда приближается 20 января - инагурация нового президента, кризис ускоряется, подобно поднимающемуся ужасному шторму. И, на момент, возникает затишье и спокойствие, пока этот Титаник уходит в глубину, где он будет покоиться вечно.
Смешно, то в то же время, до сих пор, даже после ясных и конкретных доказательств точности моего прогноза, сделанного 25 июля 2007, "мнение большинства экспертов" с забавными усилиями и упрямо отрицает факты. В момент, когда Титаник уже тонет. Это абсурдно, но ведущие СМИ и правительство пытаются, снова, отрицать то, что происходит, уверяя друг друга, что я не являюсь сертифицированным продуктом экономического департамента какого-либо университета.
Я могу с гордостью подтвердить их взгляд, что я отказываюсь причислять себя к лидирующим сегодня академическим школам в экономике.
Я не волшебник. Нет никакого чуда в моих регулярных долгосрочных предсказаниях, только наука. Как я неоднократно подчеркивал, начиная с 1971 года, то чему учат в большинстве университетов как "экономика", всего лишь результат увеличиващейся некомпетенции, что началось в период правления Гарри Трумана.
Трагедия началась в момент, когда ставленник правых кругов Уолл-Стрита Гарри Труман, воспользовался смертью Франклина Рузвельта, саботировал его начинания, основанные на идеях Гамильтона, и запустил взамен реализацию идей некомпетентного экономиста Джона Кейнса. Широко практикуемые в результате сегодня методы статистического прогноза, это самое худшие методы из когда-либо существовавших. Общая ошибка моих недоброжелателей из академических кругов как прогнозистов, заключается в том, как они ставят вопрос. Они используют методы, которые можно сравнить с пассажиром тонущего корабля, планирующего улучшения своей каюты.
Понижающейся тренд качества мышления в экономике, деградация, о которой я говорю уже два поколения, это принципиальный источник ошибки, совершенной ведущими экономистами и финдиректорами многих корпораций по всему миру.
Оборачиваясь назад, мы должны заметить, что фискальный год 1967-1968 это поворотный момент, в который экономика США начала сокращаться в терминах физического производства, который с того времени лишь значительно ускорился.
...
Хотя длительная и затратная, бессмысленная война во Вьетнаме внесла значительный вклад в гибель экономики США, это не есть истинная причина коллапса экономики США, который продолжается сейчас и ведет к цепной реакции и остановке физической экономики, которая приведет мир, как единую систему, к длительной новой темной эре в масштабах всей планеты.
...
Я подчеркиваю, что правильная экономика как наука это должно быть ответвление физики, а не детские игры с монетарной и относящейся к ней статистикой. Давайте поймем этот урок перед тем как станет слишком поздно спасать планету от наступления новой темной эпохи.
http://www.larouchepac.com/news/2008/12/26/why-academicians-have-usually-failed-economics.html
Комментарии
Овца 2.0?
Посмотрим, потянет ли это высокое звание, но начал достойно.
Не согласен, овец приличнее будет. Ссылается все больше на официальную статистику, а тут СЛИШКОМ БОЛЬШОЕ Я))
Напомнило ,,Артист больших и малых театров ,,диалог прочитал с большим удовольствием
Не хватает на сайте знающих понимающих кадров, таких как тряпка ,, Михаила то же нет -скучно
Их никто не прогонял, сами аннулировали свою репутацию манипуляциями в сланцевой агитации, после чего им стало, вероятно, на ресурсе, некомфортно.
Именно в споре с ними ,многие люди поняли что такое сланцы ,а с виду такие приличные в шляпах ,,графики ,цифры ,,по этому и написал не хватает
В этом смысле, да, не хватает, манипуляции их были "квалифицированными", т.е. на уровне достаточном чтобы многие читатели не поняли, о чем именно они умолчали.
Не оскорбляй Овца. Он не вступает в спор если не может показать хоть какие то цифры и графики. И даже, порой, у него бывают интересные вещи. Это же тело использует аргументацию уровня детского сада. А вот мой папа генерал!!! Не предоставив ни пол цифры, не обосновано оскорбив всех пользователей ресурса и по сути обозвав их сектой свидетелей Алекса. Ничего достойного не вижу.
еще как вступает, последи внимательнее. просто он уже стаж имеет, и знает, что у нас может проканать, а что заведомо не проканает, более матерый.
не потянет, слишком эмоционален, а это на фоне завышенного чсв(посмотрите как он строит фразы), прямая дорога в баню.
Ну лично я его банить не собираюсь, если не будет повторяться и не будет делать вид, что забыл про ранее заданные вопросы.
Ценный кадр!
Кстати, подпИсь он себе уже оформил "дебил и короста"
Согласен.
По методике разговора и расстановке приоритетов человек быстрее всего действительно экономист, причем с реальным импортным профильным образованием, что даже интересно.
Я думаю многим было бы интересно и мне в том числе, почитать его выкладки.
Нужно попросить статью от него на бис :)
Фееричненько, особо доставило о "сакральности" экономического знания, которое
могут понять не только лишь всене доступно инженеришкам, учителкам и пр. некреативному быдлу. Ф топку уродца.Экономика США сокращается с 1967 года???
Угораздило меня родиться именно в этот год...
Вскрытие больного показало - кризис начался в 1968 году
Похоже что после 45г есть две ключевые временные метки 1968 и 1985. Возможно что 2016г тоже станет ключевым. По крайней мере все пока идет к этому.
И вообще не понял смысла наезда на чувака. Это его видение. Сейчас грядущих проблем не видит только слепой. С другой стороны когда все бахнет, то чуваку надо будет с чего то кормиться. И он будет говорить, мол я же предупреждал, я все видел. Поэтому его дальнейшие прогнозы будут иметь некоторую степень актуальности.
Неадекватный агрессивный идиот с огромными понтами. До Овца ему как до Луны раком.
Овца это стальные нервы и выдержка, он раньше мог голимые сутки спорить и какие-то ссылки, тезисы подтягивать из своей реальности. Этот психический точно не дотягивает. Мал ещё.
Согласен , Овца бывает интересен и уж точно не скатывается до хамства, а это просто какое то быдло с задранным самомнением.
Может овец был не один ?
мистер Чжоу и мистер Джо попали на необитаемый остров.
Чжоу поймал ящерицу и продал ее Джо за 1000 долларов. Джо продал ее назад Чжоу за 1200, вместе с 3 рецептами по приготовлению, Чжоу продал ее Джо за 1500, научив ящерицу прыгать через палочку, Джо продал имеющуюся ящерицу и фьючерс на поставку 2 ящериц завтра за 3 тысячи, застраховав его у Чжоу за 300 долларов......
Через несколько недель и Джо и Чжоу умерли от голода. Обидно, оборот шел уже на миллионы (векселями).
Ящерица, до сих пор, жива.
Иногда можно увидеть, как она греется на солнышке на черепе Джо. Или это череп Чжоу ? Впрочем, это не имеет значения.
А какой при этом ВВП у острова был - просто сказка!
Всё дело в масштабах. Был бы остров побольше, и подобной фигней можно можно было бы заниматься десятилетиями.
Проблема современной финсистемы как раз в том, что "остров" исчерпан :-).
Пусть будет, а то овца уже поднадоел однообразием.
Экономика должна быть не только ответвлением физики, но и целеполагания. Можно изобретать дешевый и безвредный наркотик, чем не экономика и люди вроде счастливы. Экономика, это наука об эффективном достижении результата, а должна быть еще и об определении целей.
Согласен о целеполагании, но, ИМХО, это уже не экономика, а зрелость общества (цивилизации? вида?) в целом.
На мой взгляд опасно говорить что экономика наука просто о эффективном достижении результата. Это даёт основание моральным уродам говорить о том что они экономисты, при чем эффективные. При таком определении нельзя логически это оспорить. Надо вывести их за рамки определения, они не экономисты, а к примеру, глисты. Эффективные глисты.
P.S. Можно прямо так и подписать :-)
Что значит "наука об эффективном достижении результата"?
Иканомика рассматривает деньги и только деньги. Эффективным результатом (даже не процессом достижения) является большое количество денежных знаков. Не так много иканамистов имеют такой результат.
Экономика - это эффективное управление ресурсами, а не извлечение прибыли.
Экономика - это как патриотизм)). У неё (него) должен быть хозяин к которому она (он) прилагается.
Эффективное управление ресурсами разное для домохозяйки, предпринимателя, банкира, грабителя, конкретной территории, депутата госдумы, чиновника европарламента, человечества...
Патриотизм разный для всех вышеперечисленных категорий.
Чтобы говорить об эффективности прилагательных (к чему-то) собеседники должны одинаково понимать точку приложения)).
Правильно. Я и говорю, самыми эффективными экономистами являются экономисты ФРС. А надо бы по другому.
Практически бесконтрольное печатание денег - это фальшивомонетчики, а не экономисты))
Нет, фальшивомонетчики это не те кто печатает не обеспеченные деньги, а те кто печатает деньги не законно. Значит ФРС это всё таки эффективные менеджеры
Годные слова. Я порой тоже думаю что наш человеческий вид , в своем меньшинстве властьимущих, не созрел для того чтобы понять, что потреблядство не дает счастья , и цели тоже не имеет, но по-другому эти меньшинства просто не умеют жить
Без умолку безумная девица
Кричала: Вижу Трою впавшей в прах!!
(с) Высоцкий.
Ее, между прочим, там же на руинах Трои и сгвалтували. Печальная история.
Спасибо за ссылку на дискуссию! Диалог повеселил. Это можно отлить в граните:
"Не может инженер, или врач, или учитель... полноценно понимать экономические процессы происходящие на микро- и макро- уровне. Нет для этого необходимого специального набора знаний и самое главное опыта работы".
Первое предложение утверждает, что экономическое знание сакрально. Второе предложение утверждает, что самое главное - это все-таки "опыт работы". А я уж было задумался о Генри Форде и Игоре Сикорском. Понимали ли хоть что-то в экономике эти жалкие инженеришки?
Да. Экономисты как раз (в норме) никакие не сакральные жрецы, а исполнители функции, помогающей условному Форду или Сталину развивать физическую экономику.
А если эта задача саботирована - им место на помойке. Ибо это значит, что вместо служения обществу, они стали служить классам-паразитам.
Нет такой профессии - экономист. Это всё от лукавого. Говорю как человек, имеющий, в том числе, научные регалии в экономике. Есть социально-экономическая наука, изучающая экономическое поведение индивидов и сообществ. А все эти МСФО, ГААПы и прочее - это бухгалтерский учет, а более кратно - счетоводство. Настоящий экономист - в первую очередь психолог, а счетоводство - дело десятое. Этому и в ПТУ научат.
Психология тоже лженанаука, впрочем как и экономика. Но может минус на минус и дадут плюс.
поправлю. СОВРЕМЕННАЯ "психология" и "экономика". азы были очень даже научны - тот же Юнг или Хромм ) даже старина Фрейд пытался ) но дальше похоти, по сути, уйти не смог )
С моей точки зрения заскорузлого инженера экономика (производства) - это, вообще говоря правильное планирование процесса делания чего-нибудь. На входе сырье, внутри люди, оборудование и технология, на выходе готовая продукция. Причем это может быть необязательно производство к примеру тракторов. Финансовая система СССР, какой её делали (и таки почти сделали) при Сталине, тоже своего рода инженерное сооружение.
Не совсем. Экономика - это управление материальными (товары, ресурсы, работы) и денежными потоками, которые дадут в хозяйстве нужный результат. Чтобы построить дом, надо платить зарплаты рабочим, закупать, привозить и хранить материалы, брать кредит и возвращать его и т.п.
Планирование - одна из функций любого управления, не только экономического, но это не все управление.
Именно. Экономист экономисту рознь. Верхний уровень это социолог, стратег, какие должны быть процессы. Потом тактик, как эффективно организовать требуемый процесс, ну и нижний оперативное управление, что в основном и имеют ввиду под опредлеленим экономист.
Сакрала в эконмике не больше и не меньше, чем в навыках абстрактного мышления.
С утратой наработок внедрения [массовой] культуры коего навык переходит в категорию сакрального.
Для любого инженера бухгалтерская отчетность это смех. Даже без опыта. ) Как и процессы, стоящие за ними. И если EBITDA это чепуха, инженер скорее произнесёт это вслух, чем любой "подготовленный" экономист, и даже сможет саргументировать.
Правильное определение себестоимости товара это не смех, а вполне серьезная задача, в которой принимает участие не только бухгалтерия, но и другие отделы занимающиеся задачими учета и прогнозирования. Другой вопрос, что в годы 90-х все это превратилось в клоунаду из-за пришедших монетаристов. Сам достаточно долго занимался "автоматизацией хаоса", пока не разуверился в оном. Только экономика типа СССР могла и была не клоунской
Страницы