Выявлена и уничтожена личинка зла, зарегистрированная под ником "108" (стаж несколько недель, страна - Хохлостан).
Промышлял следующим - оставлял какие-то комментарии, а потом ходил и правил их задним числом, заменяя всяким мусором. Приличная пауза позволяла делать это незаметным для окружающих образом.
Решение:
- личинка удалена с ресурса вместе со всеми материалами (если еще кого заметите - прошу сообщить);
- вводится "заморозка" комментариев (= запрет на редактирование комментов старше
10 минут30 минут - увеличили по результатам обсуждения). Это позволит делать правки опечаток по горячим следам, но не позволит подобным личинкам менять коммент на мусор, выдержав приличную паузу, а в активном обсуждении мусор будет выявлен оперативно. - авторы записи при этом могут удалять комментарии, как и раньше (в течение месяца), они не в силах мониторить комменты онлайн;
Тут еще предложение поступило от пользователя SM-brain, суть которого в следующем. Сейчас у нас лента RSS по умолчанию - это то, что находится в подписках по умолчанию (т.е. разделы Новости, Аналитика...). Он предлагает, чтобы это были Блоги.
Моя точка зрения:
- подписаться на Блоги можно (варианты настроек RSS-подписок описаны тут);
- это не вариант по умолчанию, а осознанный выбор пользователя, так как там много мусора (баяны, деза и т.д.);
- конкретно к RSS это отношения не имеет, это общий принцип работы АфтерШок. И анонимным посетителям сайта, и в твиттер, и в ЖЖ уходят ровно те разделы, которые долгое время и являлись АфтерШоком, то что является подписками по умолчанию;
- при этом для пользователей, понимающих что они выбирают, есть возможность и снятия подписок "по умолчанию", и замены их другими, как на самом сайте, так и в RSS.
ИМХО, текущий режим оптимален, деза, выявляемая в Блогах, не должна идти в режиме "по умолчанию" в эфир.
Если есть иные точки зрения - предлагаю обсудить!
Комментарии
Алекс, когда зачистка будет?
Давно необходимость назрела
В марте. Есть пара "почти созревших" кандидатов, я хочу их подождать, чтобы потом второй раз не писать.
Спасибо что не трогаете анонимный RSS, щас всё отлично с ним.
В марте.
Букетик выполотых к Восьмому марта, полагаю? ~__^ было бы мило
Он как появился - повёл себя странно, его сразу многие забанили, но потом он мимикрировал... Враг хитёр.
А 10 минут наверное маловато... хотя в текущей обстановке - нормальное решение.
Для комментов, где обычная причина правок (>90%) - опечатки, ИМХО, 10 минут достаточно.
Автор записи при этом может удалять их гораздо дольше.
Но могу и продлить, если есть желание сообщества.
На Конте такая система введена- но при этом возникает глюк- если ты написал коммент, и тебе пришел ответ спустя 30 мин после написания, то ты, написав свой ответ на него, уже не можешь его редактировать Хотелось бы, чтобы на афтершоке этот глюк не воспроизвелся
Мне кажется, наличие ответов не должно влиять на наличие права редактирования коммента.
Раньше был месяц до заморозки, этого заведомо хватало (ни одного запроса на "разморозку" коммента не поступало). Но как выяснилось - хватало с переизбытком, кто-то начал хулиганить.
Пользуясь случаем внесу рацпредложение:
предлагаю прикрутить счетчик количества просмотров статей.
Т.е статью "х" просмотрело 100 пользователей, а статью "у" посмотрело 10 пользователей. Таким образом можно сделать вывод что статья "х" в десять раз интереснее читателям, чем статья "у". Соответственно статью "х" на основании этих данных можно запилить на главную, а статья "у" будет видна только в блогах.
1. У нас нет Главной, куда бы ставилось что-то вне выбора пользователя. Есть подписки, куда входят разделы и авторы, выбранные пользователем. Это и есть Главная.
2. Размещение по принципу количества просмотров мотивирует на флуд, всякие провокации и т.д. Кому интересен автор, и сам на него подпишется.
3. Счетчики, кому интересно, доступны здесь - http://www.liveinternet.ru/stat/aftershock.su/titles.html?period=month;t... - у нас я их не ставлю для экономии ресурсов сервера.
Не согласен, если у статьи куча комментариев, это вовсе не значит, что они по теме.
Да, скорее там жуткий срач, или даже несколько срачей одновременно, парами или тройками активных камрадов... вот и комментариев много.
У нас стоит блок активные дискуссии. За час, за сутки, за неделю.
Его имхо вполне хватает, чтобы читатель мог выявить наиболее комментируемые записи.
Можно еще дополнить так - добавить возможность сортировки по количеству комментов за период на ленте, но ни в коем случае не включать на главную наравне с подписками.
статья с заголовком "Жириновский укусил журналиста" будет открыта много больше раз, чем "Технологические проблемы рабочего цикла гибридных ядерных реакторов".
Даже если Вольфович никого не кусал, а заголовок - метафора, фигура речи.
Алекс, 10 минут маловато, надо хотя бы 15-20...
Хорошо, давайте полчаса, раз на других ресурсах это уже обкатано и привычно.
блин, более получаса назад написал коммент. болела голова, отложил телефон, подремал, проснулся, попил чай, пошел к большому брату, и увидел что комментарий корявый, пропустил частицу "не". а поправить уже не могу. в данном случае не смертельно, люди могут сообразить. но ситуация часто повторяется. я, к примеру, почти никогда сразу не перечитываю, что отправил - позже только. особенно если если с телефона пишу - экран маленький.
и частенько люди не понимают описок, тоже не повально, но бывает. по идее - позволять незначительную познаковую правку всегда. но есть ли такой инструмент? если я правильно понял, то 108 правил комменты много позже. может удлинить интервал? можно еще ввести такую процедуру - автору поста автоматом приходит запрос на изменение комментария с новым текстом.. а уже автор поста дает добро или нет. но это нагрузит сервер. насколько сильно - не знаю...
Повышайте дисциплину комментирования. Ведь необходимость правок спустя длительное время говорит о чем?
С точки зрения читателя - о том, что масса людей прочитала не то, что нужно - а это значит, потратили время зря.
О плохой связи в дороге. Я АШ читаю в основном в подмосковной электричке - утром и вечером. Связь неустойчивая, есть не на всем протяжении маршрута. Опубликуешь , бывало, комментарий, увидишь ошибку, пытаешься исправить - а связи-то уже нет... Приходится дожидаться прибытия поезда на конечную остановку и править текст в зоне уверенной связи.
Мало,согласен,иногда что бы сформулировать правильно мысль переводя с украинского на русский приходиться и по три раза исправлять....
а что мешает думать на русском?
честно говоря, не вижу разницы на каком языке думать, если являешься носителем обоих диалектов.
постороение предложений...русским не пользуюсь вообще в разговорной практике,а посему все на украинском
Удивил, если честно....
Алекс, обрати внимание на пользователей типа этого - Zerg.
Он не пишет ничего, даже комменты, но в бане у него 155 пользователей. Это конечно допускают современные правила АфтерШока, но это уже за пределами моего понимания - нахрен ему дано право бана, если мы не знаем его точку зрения и с чем он не согласен?
Может всё таки право бана оставить активным пользователям, а не всем подряд? Что скажешь?
Ну и пускай, это не вредит ведь никому.
Есть читатели, у которых нет желания и возможности комментить, но есть возможность сказать свое мнение. Не вижу проблемы.
Проблема будет если таких станет МНОГО. Тогда просто к бан-рейтингу сделаем поправку на "активность", как ты и предлагаешь.
или автоматом блокировать аккаунты без каких либо признаков жизни больше полугода/года
Неправильный подход, особенно в свете развития института подписок (а в будущем и индивидуально рассчитываемых рейтингов).
Некоторые молчуны ради них и регятся.
молчуны это немного другое. они ведь ради своих подписок логинятся периодически.
я говорю об спящих аккаунтах. которые зарегили и держат по полгода/год вообще без какой либо активности.
У нас есть автор, который получал премию, то есть толковый автор. Имя говорить не буду, но это уважаемый автор.
Но ответил на письмо о премии (а премии сопровождаются письмом в личку) спустя несколько месяцев. Возможно, для него АШ - возможность сказать то, что он хотел бы сказать, но его не слышат в реале. Не знаю.
По критерию "нет активностей" может попасть под блокировку, если делать как ты предложил.
Я против.
Мой опыт автоматизации таков - не надо пытаться автоматизировать процессы, которые ты не обкатал вручную.
у критерия "нет активности" определяющий параметр – логин. + период можно регулировать: полгода; год.
ну, и я не настаиваю на такой методе отчисления спящих юзеров. это всего лишь один из вариантов.
в конце концов их не обязательно отчислять, можно на системном уровне (для администратора) метки ставить
В этом смысле метка уже есть - дата последнего коммента / записи. Но делать какие-то серьезные решения на основании этого я пока не готов.
Возникнут проблемы, связанные с этим - будем решать. Пока особых проблем не видно.
Как бы не очень хорошая идея - сайт позволяет читать интересные новости на главной и без логина и тем более без регистрации. К примеру, я читаю АШ более полутора лет, зарегистрировался относительно недавно.
И авторизовался только для того, чтобы этот комментарий написать. Как-то так =)
Полностью согласен.
Плохое предложение. Знаю четверых включая меня. Которые читают практически всё, но не коментят. Пульс позволяет читать с любого устройства, при этом не логинясь.
а регистрироваться тогда зачем?
Прочёл, пришлось вспоминать (восстанавливать) пароль и на всякий случай логиниться, а то мало ли. Я за себя скажу (не знаю насчет остальных "молчунов"), что захожу не с целями вступать в дискуссии, а получить информацию, никогда не любил форумные беседы и посиделки в сети с людьми без имени и фото. Для меня Афтершок это новостной правильный сайт на ряду с подписками на Конте. Разводить флуд из своих глупых умозаключений зачем? Я не ученый и влиятельный политик, кому нужны мои мысли по поводу и без, а фактаж по разным темам существует и без меня, тем более тут редко спорят, так как контент качественный.
Если дискуссия по вопросу банов открытая, то я думаю обычным читателям эта функция не нужна (оставлять это право лишь авторам), только сервер захламлять, да поощрять не сдержанных на эмоции и слабых на мозг индивидуумов, не способных проигнорировать колкий или глупый комментарий.
Присоединяюсь
Примечание к забаненым, не соответствуют формату общения. Дартаньян одним словом.
Ок. Практика покажет, пока не критично.
Самое интересное при НУЛЕ комментариев - Пользователь забанен другими: 18
Это какой-то сюр
Я понимаю еще взаимный бан. Но другие причины поражают.
Чмо и быдло как это можно определить не видя ни слова написанного?
Бан, изначально задуманный, как способ ограничить автором публикации возможность злоупотребления комментариями неадекватных читателей, свелся к не только сведения счетов, но еще и бездоказательному очернению опонетов, что хорошо видно на нижеприведенном примере
По- моему, эта особенность применения бана только вредит репутации ресурса
Может, какой-то наброс опубликовал, а потом удалил.
А какие прелестные каменты у него в бан листе! Творчески подходит к делу, не повторяется. :)
Судя по тому, что забанен у 18 человек - комменты он пишет, но после трёт за собой.
Может, люди банально банят в ответ
зачем? о_О принцип талиона и всё такое? бан, ведь, ПрЫзФФФСтудию! для Заслуженного Клоуна Этой Арены(тм), надоевшего унылыми репризами, а если забанили вас, то для кого-то вы - Заслуженный Клоун. Бывает.
Нуу, я посмотрел под каким комментарием забанил меня этот кекс - и забанил в ответ. Чего он тут не пишет а тихо гадит?
возможно, для него бан - некое подобие лайка/анлайка? ^__^
Не только для него. Есть достаточно большое количество лиц, которые ставят бан не для того, чтобы оградить себя от общения с забаненным (что вобще-то бан подразумевает), а как бы выражая свое отрицательное отношение к тому, что забаненый пишет. Зачем это делается, мне, например, абсолютно непонятно, поскольку выставленный бан никак не помешает забаненному размещать материалы. Особенно смешно, когда забанившие начинают активно участвовать в дискуссиях у забаненных.
Предложение к Алексу: может быть, как уже предложили, оставить право на бан только автору материала, а для выражения отношения к материалу или личности автора ввести какой-то другой инструмент?
Не надо плодить лишние сущности, надо развивать существующие.
В частности планируется дополнительная опция при бане - скрывать материалы / комменты забаненного. Очевидно, она будет иметь смысл и для тех кто читает "молча".
В андроиде часто размещение коментария больше 10 мин занимает. Работает только расширение редактирование - написал- сохранить- пустой сохранился - изменить- вставить - чертов гугол - изменить - уффф готово. В андроиде много разных глюков- не отражаются кнопки, картинку вставить не удаётся и т д. В виндоусе все хорошо.
Страницы