США используют стратегические бомбардировщики B-52 Stratofortress для борьбы с ИГ ("Исламское государство", террористическая организация, деятельность запрещена на территории РФ - ИФ). Как передает Fox news, количество отправленных на борьбу с террористами бомбардировщиков, способных нести ядерное оружие, неизвестно.
Представители американских властей сообщили, что B-52 заменят бомбардировщики B-1, осуществлявших удары по объектам ИГ в Ираке и Сирии. Stratofortress начнут вылеты в апреле.
"Мы возвращаем B-1, чтобы внести некоторые усовершенствования", — сообщил генерал-лейтенант Чарльз Браун, командующий центрального штаба американских ВВС.
Boeing B-52 Stratofortress находится на вооружении США более полувека. Изначально бомбардировщик разрабатывался для нанесения ударов термоядерными бомбами.
http://www.interfax.ru/world/497387
Интересно, что за "доработки" собрались мутить. Возможность прицепить ЯО? Там ЕМНИП быстро это все может быть сделано, он ведь изначально был рассчитан на применение ЯО.
Комментарии
Интересно, когда у них движки для этого старья кончатся?
Они вроде хотели его ремоторизировать современными движками от Боинга, но не вышло.
А зачем текст два раза скопирован?
Спс, ипсравил
:)
А В-52 вроде по-другому выглядит...
Да, на фото В-1.
если бомбардировщиКИ и количество не уточняется - значит их ДВА
Скоро Суперфортстрессы В-29 снимут с консервации и отправят на фронт. Совсем годной техники в Омериге не осталось...
Так, кажется, В1 не может ТЯО нести =) Только свободнопадающие.
Бомбардировщики B-1B были разработаны в 1970-х годах, и первоначально предназначались для выполнения задач ядерного сдерживания с применением аэробаллистических ракет AGM-69 SRAM с ядерной боевой частью. После снятия SRAM с вооружения они используют свободнопадающие бомбы различных типов и могут применять неядерные высокоточные крылатые ракеты JASSM.
https://lenta.ru/news/2015/04/21/lancer/
Свободно падающие ядерные бомбы не? А они е ))
В-1В специально создавался для доставки ядрён-батонов методом преодоления ПВО противника на сверхзвуке на предельно малой высоте. То есть быстро-быстро, низенько-низенько кладём совсем неточную ЯБ прям на голову врага (нашу то есть). С появлением у нас систем типа С-300 эти В-1В потеряли любую возможность делать свою работу. Вывод их из Турции - это прямой намёк Эрдогану, что никакими такими "преодолениями" российской ПВО в Сирии американцы заниматься не собираются. А по факту, в регионе больше и нечем преодолевать. То есть, "остынь, Эрди".
Свободноепадающие ТЯО - это какой-то хардкор и олдскул. =)
Да, интересно, чем все для Турции закончится... Они после Германии второй покупатель нашего газу.
Не уверен, что у пиндосов есть соответствующие КР на вооружении. А чугунки... Зачем?
КР они для них так и не разработали. Есть только просто бомбы, которые недавно модернизировали, вроде путем приварки крылышек и установки новой системы наведения :-)
Разработали. Ещё тогда, же в 70-х - AGM-86B
Просто почему-то впоследствии сняли с В-1В подвесные узлы для них. Может вот сейчас и собираются поставить обратно.
А это что?
AGM-86B (AGM-86С/D)
1. Вешаем КР с ЯБЧ на внешнюю подвеску сверхзвукового бомбера
2. На дозвуковой скорости (штобы ракета на развалилась) чапаем в район развертывания.
3. Пускаем ракеты и они на дозвуковой скорости чапают к цели
4. ...
5. PROFIT!
У В-1В подвески для этих ракет были изначально внутри корпуса. Только потом их почему-то все поснимали. Почему - сие загадка великая есть.
На фото B-1
Вот б-52
м-да уж, хорошая махина...
B-boeing
Чем больше американский шкаф, тем он громче падает.
Лучше вот это видио с В-52
Это больно старое =)
Согласен, надо свежее снять.
На МАКС-2011 один из посетителей, глядя на B-52, произнёс задумчиво: "Даааа... Хорошая мишень. Большая...".
Сравните размеры
Во! Наглядное подтверждение.
Старичок... Как и наш Ту-95.
Нет, не так. Самый старый из ныне летающих Ту-95 произведён в 1981 году.
Наши ТУ-95 шумят ужас как! Когда пролетают, всегда двое, как будто вертолёт недалеко летает (а у нас они всё время сейчас летают, МИ-8, МИ-26, КА-52), правда Б-52 надо мной никогда не летали, поэтому сравнить не могу!
Я имел в виду срок службы обоих типов - вроде бы и наш, и американец поступили на вооружение в середине пятидесятых. А то, что у нас парк более новый - это ж хорошо. :)
А США туда приглашал Асад? А может у США есть мандат ООН на такие действия? Нету?! Вывод: Сбивать их при пересечении границы Сирии, но с территории Турции - такие диверсии им будут "понятны" и реакция будет очень "адекватной", если-что турецким курдам можно и ЗРК подкинуть, разумеется пендосовского производства и разумеется из Ирака.
Есть в Ханое Озеро Возвращенного Меча, вот прямо в него пару штук и приземлили.
А ещё около 1400 самолетов там рядом упали!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8_%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%B2%D0%BE_%D0%92%D1%8C%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5 - здесь все потери ЛА США за годы этой Войны, данные конкретных потерь над территорией ДРВ удалены из открытых источников!
Цифры впечатляют!
Чего это сразу всех? Неужели выработали ресурс или пендосы их вымотали использованием в качестве "штурмовиков"?) Короче прострали полимеры)))