Энергетический сектор в США регулируется частными компаниями, которые хотят продавать газ тем, кто больше платит, а не тем, кто выгоден Вашингтону в геополитическом плане, пишет американское издание.
Вашингтон надеялся использовать экспорт газа из США в Европу как энергетическое оружие против России, но его не хватит, чтобы обеспечить всех европейских союзников необходимым количеством энергии, пишет американское издание Foreign Policy.
На прошлой неделе в штате Луизиана впервые за долгое время был подготовлен к отправке танкер с экспортным сверхзамороженным газом. По данным издания, порядка нескольких тысяч тонн.
"Это произошло впервые за почти 50 лет, когда природный газ из США экспортируется за рубеж. Это также знаменует кульминацию многолетних дискуссий о том, как американский энергетический бум потенциально мог бы дать Вашингтону новое оружие для достижения своих геополитических целей, поставляя дешевую энергию своим союзникам в Европе и Азии, и освободить их от зависимости от российских энергоресурсов", — пишет обозреватель Foreign Policy.
Однако, продолжает он, есть "одна загвоздка": первый экспортный газ отправляется в Бразилию, а вовсе не в европейские страны.
"Это подчеркивает, что превращение Америки в энергетического экспортера, хоть и важно для изменения формы глобального рынка, все же автоматически не станет геополитическим оружием для США", — отмечается в статье.
Энергетический бум в США – это, прежде всего, явление, происходящее в частном секторе, напрямую не связанном с Вашингтоном, пишет FP.
"Американские дипломаты за рубежом говорят, что их буквально осаждают просьбами отправлять дешевую энергию в различные страны, а они замучились объяснять, что энергетический бизнес ведут частные компании, а не Госдеп и министерство энергетики. Для компании ключевым фактором является экономика, а не политика. Американские фирмы будут продавать газ тем, кто больше заплатит, а не тем, кому это необходимо, чтобы США достигали своих стратегических целей", — пишет Foreign Policy.
РИА Новости http://ria.ru/world/20160301/1382589635.html#ixzz41iKqjXvr

Комментарии
То есть хазапопиисят не будет. За демократический газ надо платить демократическую цену.
Гы. Мы это аргументированно расписали изначально, как эта мифология была озвучена ниггером два года назад:
Обама: Мы готовы дать разрешение на экспорт природного газа в объемах, ежедневно потребляемых Европой
А танкер-то все-таки ушел, или так еще и болтается в Луизиане? Когда следующий пойдет?
Внезапно!
Скорее всего, вопрос о достаточном обеспечении Европы газом и не стоит. Пиндостану нужен полный контроль над конкурентами, потому газа будут выдавать ровно столько, сколько сочтут нужным.
Это единственное, что нужно понимать. Никакого дешевого американского газа, а тем более Европе, не будет. Газотрейдеры плотно обхаживают азиатские рынки, считая их более перспективными, кроме того, что цена там ощутимо приятнее.
Все эти разговоры нужно воспринимать, как политические игры. Индейцам можно говорить что угодно и обещать что угодно, делать не обязательно. Если европейцы не понимают, что они индейцы - это их проблемы.
не совсем так!
гораздо эффективнее НАОБЕЩАТЬ С ТРИ КОРОБА, подсадить на "ветряки" и "панельки", объявить уголь и атом злом, Россию врагом и поманить пальчиком. А потом просто ничего не дать! но немцы смекнули, что США планировали "кинуть" и продолжают под вой обманутых недодемократов строить СП-2.
То есть, речь вообще не идёт о бизнесе или сотрудничество в политическом или идеологическом поле!!! Пиндосы промышляют мошенничеством, декларируя всякие блага. Всё на доверии. А факты, противоречащие обещательным лозунгам начали всплывать лишь сейчас. У прессы есть две задачи: ПИСАТЬ или НЕ ПИСАТЬ. Как только стало можно писать, написали.
Значит все-же придется им дожимать сирийский вопрос ради газа трубопроводом из Катара.
Вот как только дожималка вырастет, так сразу.
Вот только не надо ля-ля! Как будто это не Вашингтон устроил льготный разврат для сланцевиков.
Да и про перспективы поставок в Европу скользковато - мол, "частным компаниям важны лишь деньги, Вашингтон не может заставить". Ну, тупо заставить, вероятно, не может. А вот материально простимулировать экспорт в Европу соответствующими законами вполне может. Вопрос в стоимости этой возможности.для бюджета и степени уверенности в гарантированности задуманного результата. Будет ли стоить овчинка выделки.