О причинах продолжения странной макроэкономической политики денежных властей, которую сегодня не критикует только ленивый, а бизнесмены в буквальном смысле уносят от неё ноги, сворачивая дела и уезжая из страны, мы беседуем с авторитетным российским учёным-экономистом, хорошо известным нашим читателям, — академиком РАН С.Ю.Глазьевым.
"ЗАВТРА". Сергей Юрьевич, вы многократно подвергали проводимую макроэкономическую политику справедливой и сокрушительной критике, предлагали научно-обоснованные разумные альтернативы. Доказывали, что наблюдаемый сегодня в экономике кризис вызван некомпетентными действиями денежных властей. Вашу позицию поддерживают не только академические ученые, но и предприниматели, инженеры, директорский корпус. Как вы считаете, почему ничего не меняется, и в стране продолжается самоубийственная экономическая политика?
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Понимаете, экономическая политика — это всегда результирующая экономических интересов. Как бы ни изощрялись апологеты, представляя проводимую политику как объективно обусловленную, основанную на знаниях и преследующую общественные цели роста производства и благосостояния, в реальности они защищают интересы той части властвующей элиты, кому проводимая политика выгодна — вне зависимости от её последствий для народа и национальной экономики.
"ЗАВТРА". И кому она выгодна?
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Ответ на этот вопрос даёт статистика, демонстрирующая колоссальный рост валютных спекуляций, объём которых за два года многократно вырос и достиг 100 трлн. руб. в квартал на фоне падения производства и инвестиций, а также доходов населения.
"ЗАВТРА". Это ведь десятикратно больше всего валового продукта и раз в 15 больше экспорта и импорта! Получается, что Московская биржа всасывает все обращающиеся в экономике деньги! Поэтому их не хватает для реального сектора экономики?
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Вы совершенно правы. Московская биржа стала главным центром генерирования прибыли в российской экономике. Банки сокращают кредитование производственных предприятий, рентабельность большинства из которых намного ниже процентных ставок.
Вслед за сжатием кредита у предприятий сокращается оборотный капитал и свертываются инвестиции, что мы и наблюдаем по показателям падения ВВП и инвестиций в основной капитал. Те же предприятия, которым рынок позволяет поднять цены, вынуждены это делать, чтобы переложить на потребителей рост издержек на оплату процентов за кредит — так раскручивается инфляция. Вот мы и оказались в стагфляционной ловушке: задрав ключевую ставку вдвое выше рентабельности производственной сферы, ЦБ переключил денежные потоки в экономике на финансовый рынок, в котором стал быстро вздуваться валютный сегмент. А после того как он ушёл с валютного рынка, бросив курс рубля на произвол спекулянтов, для них наступил звездный час! В отсутствие ЦБ они стали манипулировать курсом рубля в целях извлечения сверхприбыли на его колебаниях.
"ЗАВТРА". Но ведь это преступление!
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Если помните, Маркс как-то сказал, что за 100% прибыли капитал попирает все человеческие законы, а при 300% — для него не существует такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы.
"ЗАВТРА". Не боится?
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Нет, так как наш финансовый регулятор, функции которого с недавнего времени передали ЦБ, вместо того чтобы пресекать манипулирование курсом рубля, фактически этому попустительствует, не применяя общепринятых в мировой практике мер по стабилизации курса национальной валюты.
"ЗАВТРА". Я помню как на круглом столе в Торгово-промышленной палате бывший заместитель министра финансов и представитель Японии в МВФ доктор Котегава рассказывал, как он стабилизировал курс иены после спекулятивной атаки. Он просто попросил прокурора выписать ордера на арест спекулянтов, которые сговорились валить иену. И тут же спекулятивная атака прекратилась.
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Есть и более гуманные методы — временное прекращение торгов, снижение кредитного рычага, ограничение валютной позиции — существуют десятки способов, которые обязан применять в случае резких колебаний курса национальной валюты регулятор. Банк России не только не делает этого — он в принципе самоустранился от выполнения своей конституционной обязанности обеспечивать устойчивость национальной валюты, попросту уйдя с рынка и сознательно отдав его на откуп спекулянтам. И даже помогает им раскачивать валютный рынок посредством валютного и рублёвого рефинансирования коммерческих банков, кредитующих спекулятивные операции. По устойчивому росту объёма валютных спекуляций можно судить о манипуляциях рынком — в противном случае на нём давно бы уже установилось равновесие. В условиях добросовестной конкуренции число выигрывающих спекулянтов примерно соответствует числу проигрывающих, и колебания рынка носят незначительный характер вокруг некоторой точки равновесия, задаваемой игроками реального сектора: импортёрами, покупающими валюту, и экспортёрами, которые её продают. А у нас рынком целиком завладели спекулянты, на которых приходится до 90% сделок. При этом число игроков сократилось, а объёмы многократно выросли, что выглядит явным признаком манипуляции. Курс рубля искусственно раскачивают, чтобы получать сверхприбыли на дестабилизации рынка — за счёт обесценивания рублёвых доходов и сбережений граждан.
"ЗАВТРА". Но ведь это убивает развитие экономики! Предприниматели в условиях такой болтанки курса не могут планировать инвестиции, внешнеторговые операции и сворачивают свою деятельность…
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Естественно. Поэтому во всех странах мира стабильность курса национальной валюты считается главной задачей денежных властей. В этом, собственно, и заключается смысл накопления валютных резервов. Они, точнее, валютные интервенции Центрального банка, призваны демпфировать внешние шоки, обеспечивая стабильность курса национальной валюты, несмотря на колебания внешней конъюнктуры…
"ЗАВТРА". Набиуллина утверждает прямо противоположное: что свободное плавание курса рубля необходимо для демпфирования внешних шоков….
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Это всё равно, что во время шторма натянуть все паруса и сбросить балласт ради повышения удовольствия от свободного кувыркания в бушующих волнах, многократно усиливая их воздействие на корабль и демпфируя разбитые головы пассажиров всплесками адреналина у капитана. Или отключить тормоза на горной дороге, демпфируя её изгибы столкновениями со скалами. Иными словами, глава ЦБ говорит нечто противоположное здравому смыслу, а также экономической теории и практике.
"ЗАВТРА". Это как в королевстве кривых зеркал в знаменитой сказке Губарева!
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Только там кривые зеркала устанавливались на улицах города, а у нас…
"ЗАВТРА". В кабинете у президента?!
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Я там не видел никаких зеркал…
"ЗАВТРА". Ну, это же аллегория. Есть телевизор, доклады членов правительства и того же председателя ЦБ, форумы и конференции, совещания посвящённых в тайные знания экспертов…
Сергей ГЛАЗЬЕВ. В науке не бывает тайных знаний. Если кто-то пытается так аргументировать свои утверждения, значит он лукавит или мошенничает.
"ЗАВТРА". Но ведь именно так поступают наши либералы, когда вопреки позиции науки и практическому опыту убеждают главу государства в нелепых вещах?! Те же слова Набиуллиной про свободное плавание курса как механизм демпфирования внешних шоков. Или когда Шувалов утверждал, что плавное снижение курса рубля перед прошлым кризисом делалось ради граждан, которым тем самым предоставлялось время, чтобы переложить сбережения из рублей в валюту. Или когда Кудрин, а теперь Силуанов убеждают президента в благотворном влиянии сжатия денежной массы и повышения процентных ставок на понижение инфляции! Или когда они все вместе с банкирами кричат о недопустимости введения валютных ограничений, а вместе с экспортёрами — о вредности обязательной продажи валютной выручки… Они ведь сознательно обманывают главу государства, чтобы убедить его в принятии ошибочных, выгодных им и вредных для экономики решений?! И не только они — сотни "независимых" экспертов, журналистов, обозревателей. Чем не королевство кривых зеркал?
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Важно понять, в чьих интересах это делается. Плавное снижение курса рубля было выгодно спекулянтам, которые заранее знали стратегию ЦБ и могли без риска для себя "зарабатывать" гигантские деньги за счёт обесценения доходов и сбережений добропорядочных граждан и предприятий, наивно поверивших государству и хранивших свои накопления в рублях. Нынешнее самоустранение ЦБ от обеспечения стабильности курса рубля тоже сделано в интересах спекулянтов. По оценкам самих биржевиков, на валютных спекуляциях манипуляторы получили около 50 млрд. долл. чистой прибыли, в то время как рентабельность машиностроения упала почти до нуля. Отказ от введения общепринятых в практике успешно развивающихся стран валютных ограничений — в интересах офшорной олигархии и тех же спекулянтов, которые работают через офшоры. Завышение процентных ставок и сжатие кредита выгодно руководителям государственных банков, которые становятся хозяевами экономики — могут произвольно банкротить любых заёмщиков, просто прекращая их кредитование и передавая их активы аффилированным лицам, и получать от государства деньги на покрытие убытков от невозвращённых кредитов. Теряют от такой политики производственные предприятия и население. Так, например, в моём бывшем избирательном округе был совершён в ходе прошлого кризиса захват одного из лучших в стране заводов по производству цветных металлов из вторсырья, который банк просто перестал кредитовать. А потом порекомендовал продать его по дешёвке некому проходимцу, для которого кредиты сразу же нашлись. От этого страдают прежде всего добропорядочные предприниматели, заводы, рабочие. И конечно же, экономика в целом, которая теряет способность к развитию.
"ЗАВТРА". В выигрыше оказываются также враги России, которые ввели против нас санкции и радуются нашим трудностям и потерям. Обама так прямо прыгал от восторга, заявляя, что "разорвал российскую экономику в клочья". Есть, наверное, и внешние кривые зеркала, в которые смотрится наша власть? Например, МВФ или западные "эксперты", блистающие на гайдаровских форумах…
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Пожалуй, вы правы. МВФ — это гигантское кривое зеркало, в которое наивно смотрятся руководители многих стран, принимая оценки этой организации за чистую монету и слепо следуя её рекомендациям. Ни одной стране мира эти рекомендации не принесли успеха, во многих закончились экономическими катастрофами. Но до сих пор многие наивно верят в некую научную обоснованность рекомендаций МВФ и относятся к нему как к респектабельной, заслуживающей доверия организации. На самом деле МВФ по своей сути является инструментом финансово-политического давления на формально независимые государства с целью их принуждения к проведению политики тотальной либерализации и открытия их экономик для свободного поглощения американским капиталом. Всегда и везде МВФ навязывает политику Вашингтонского консенсуса, смысл которой сводится к нескольким догмам: отказ от валютных ограничений для беспрепятственного трансграничного движения капитала; отказ от суверенной денежно-кредитной политики и привязка эмиссии национальной валюты к приросту валютных резервов; приватизация собственности, включая природные ресурсы, без ограничений для иностранного капитала; отказ от регулирования цен и планирования; предоставление внутреннего рынка в распоряжение глобальных монополий. Проведение этой политики у нас повлекло деградацию и колонизацию российской экономики, которая ежегодно теряет более 100 млрд. долл. в неэквивалентном экономическом обмене в интересах американоцентричной финансовой системы. Проще говоря, следуя рекомендациям МВФ, мы стали дойной коровой для западных банков и корпораций, из которой сегодня продолжают высасывать сырьё, капиталы, технологии, умы…
"ЗАВТРА". О кривизне МВФ, как, впрочем, и других внешних зеркал, свидетельствует политика двойных стандартов: нам они предлагают одно, а западным хозяевам прямо противоположное…
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Действительно, если сравнить последние рекомендации МВФ для России и для США, то диву даешься. Нам фонд рекомендует поднимать процентные ставки, а США — не поднимать. И это в ситуации, когда у нас они втрое превышают среднюю рентабельность обрабатывающей промышленности, а в США остаются отрицательными в реальном выражении. Нам запрещают пользоваться эмиссией денег для финансирования дефицита бюджета, а в США и ЕС через этот канал ежегодно вливают триллионы долларов и евро. 90% этих валют эмитируются под долговые обязательства соответствующих государств именно для финансирования дефицита бюджета. Нам навязывают тотальную либерализацию внешнеэкономической деятельности, а сами обносят свои внутренние рынки частоколом нетарифных барьеров, защитных мер, валютных ограничений и не брезгуют присвоением чужих денег. Ещё Бисмарк оценил их советы: "Когда англичане говорят вам о свободе торговли, они сыплют вам в глаза песок, чтобы обчистить ваши карманы…".
"ЗАВТРА". В своей новой книге "Последняя мировая война: США начинают и проигрывают" вы приводите убедительные доказательства того, что ложь, обман и коварство являются неизменными инструментами англосаксонской дипломатии, которые Великобритания и США успешно применяют уже много столетий. Как вы думаете, почему наши власти до сих пор смотрятся в кривые зеркала западных политиков, веря их словам вопреки очевидной реальности?
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Возможно, дело в отсутствии преемственности в сменах состава российской властвующей элиты. За последнее столетие она трижды менялась кардинально и при этом теряла значительную часть исторической памяти. Да и в рамках одной политической системы смена руководителей государства часто сопровождалась амнезией политического сознания. Например, последний российский император вошёл в союз с англичанами, разорвав договор о стратегическом союзе с Германией, забыв о ведущей роли Великобритании в провоцировании японской агрессии против России всего за несколько лет до этого. Эта доверчивость обернулась крахом империи и убийством царской семьи. Как объяснить наивную доверчивость Горбачёва, который добровольно отдал СССР на растерзание американской агентуре? И это после десятилетий Холодной войны и жёсткого противостояния двух сверхдержав. Невольно вспоминаешь слова известного деятеля Российской Империи генерал-майора Едрихина-Вандама о том, что хуже войны с англосаксами может быть только дружба с ними.
"ЗАВТРА". Да и сегодня наши политические руководители слишком доверяют западным партнёрам. Жертвой этой доверчивости стали не только наши традиционные партнёры и союзники (Ливия, Югославия, Ирак), но и мы сами, отдав на растерзание американским агрессорам Украину…
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Невольно вспоминаю слова Януковича за несколько месяцев до устроенного западной агентурой переворота. Он говорил своим однопартийцам, что всплеск внимания западных политиков к его персоне свидетельствует о возросшей значимости Украины, и всерьёз думал, что бесконечные обращения к нему первых лиц западных государств свидетельствуют о его нарастающем политическом влиянии. Он наивно полагал, что имеет дело с джентльменами и верил их обещаниям. А они, как предупреждал Бисмарк, просто "сыпали ему в глаза песок". Не только для того, чтобы обчистить карманы, втягивая Украину в ассоциацию с ЕС, но и для того, чтобы захватить эту страну, сделав её бесправной колонией, а самого Януковича — беглым преступником…
"ЗАВТРА". Вы думаете, на минских переговорах тоже расставлены кривые зеркала?
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Было бы наивно думать иначе, если вы имеете в виду слова американских лидеров. Они не собираются соблюдать Минские соглашения и используют их для затягивания времени, которое им нужно для зачистки Украины от русских, укрепления и вооружения своего марионеточного режима, а также для передачи украинской экономики под контроль американских корпораций. На Украине руками марионеточного правительства они реализуют такую же программу, как в Ираке, в котором сначала были разграблены музеи и вывезены бесценные сокровища, затем крестьян принудили сажать генетически-модифицированные семена американской "Монсанто", заводы передали американским ТНК, а ставшее "лишним" население бросили в мясорубку гражданской войны с выращенным американцами же ИГИЛом. Кстати, ещё одним кривым зеркалом служат некоторые наши эксперты, успокаивающие власть призрачными надеждами, что, мол, нацистский режим сам себя съест, обнищавшее население поднимет бунт и снесёт бандеровцев с властных кормушек, народ вновь потянется к России… К сожалению, живущий на Украине русский народ считает, что мы их предали и отдали на растерзание преступному режиму. Доверия к нам уже нет, скорее, глубокое разочарование и депрессия. И время работает против нас: американские оккупационные власти ежедневно перемалывают тысячи русских патриотов, присваивают сотни украинских предприятий, оболванивают население, зомбируют молодёжь, выращивают и вооружают антирусский украинский фашизм.
"ЗАВТРА". А как же визиты Киссинджера и других "друзей" России, обещающих скорое снятие санкций в обмен на конструктивную позицию России?
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Надеюсь, эти слова — "друзей" и "конструктивную" — вы взяли в кавычки? Наивно видеть друга в этом мастере челночной дипломатии, многократно "разводившем" советское руководство, а также многих российских руководителей ельцинского периода. Это, пожалуй, самое кривое из всех упомянутых вами зеркал. Прежде чем слушать его советы, уместно вспомнить печальный опыт Януковича, который наивно верил западным лидерам. Они с ним говорили ровно до тех пор, пока выращиваемые ими неонацисты не накопили достаточно сил, чтобы совершить насильственный захват власти. Так и здесь: американцы делают вид, что требуют соблюдения минских соглашений, вооружая и укрепляя контролируемый ими неофашистский режим, пока он не будет готов к силовому захвату Донбасса и агрессии против России. Вы упомянули мою последнюю книгу — в ней дан научный анализ объективной заинтересованности американской властвующей элиты в развязывании войны в Европе против России. Они это делают не потому, что сошли с ума от страха перед нашим руководством, а потому, что убеждены: сокрушение России — необходимое условие сохранения их гегемонии в мире при конкуренции с Китаем. Потом Киссинджер или Керри скажет: ничего личного, развал России нужен для торжества прав американского человека.
"ЗАВТРА". Кто же эти "зеркальных дел мастера", развесившие кривые зеркала в коридорах российской власти?
Сергей ГЛАЗЬЕВ. А вы посмотрите, кто является бенефициаром этой политики, кто руководит сегодня Московской биржей.
"ЗАВТРА". Вы имеете в виду Кудрина, который возглавляет её наблюдательный совет?
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Не только. Алексей Леонидович только развешивает зеркала. Изготавливают их, доставляют и монтируют у нас весьма влиятельные силы, защищающие своих агентов-"зеркальщиков" всеми способами.
"ЗАВТРА". Но ведь должен найтись Гурд, который эти зеркала разобьёт? Вы, например…
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Я же не хулиган, а тем более — большинство из них куплены нашим государством и развешаны в коридорах. Я пытаюсь пробить их лазерным лучом истины.
"ЗАВТРА". Но этот луч только отражается в них и направляется по извилистым коридорам власти, преображаясь до неузнаваемости. Наши макроэкономические ведомства, а также сонм оправдывающих их действия "экспертов" — это большие и маленькие кривые зеркала, которые не позволяют власти видеть реальность. Они создают иллюзии, обратные этой реальности, которые провоцируют власти на самоубийственные решения. Вы вот говорите вроде правильные вещи, их разделяет научное и деловое сообщество, они понятны как специалистам, так и простым гражданам. Но вас эти кривые зеркала представляют каким-то страшным монстром, вышедшим из далёкого прошлого. В той же сказке положительные герои выглядели как уроды, а уроды — как красавцы. Поэтому невольно вспоминается признание журналом "Евромани" Э.Набиуллиной лучшим главой Центробанка позапрошлого года. Это за то, что, имея самую обеспеченную золотовалютными резервами валюту и положительный торговый баланс, она ухитрилась сделать наш рубль самой обесцененной и ненадёжной валютой на планете? Это всё равно, что признавать лучшим бомбардиром турнира вратаря, который забил больше всего мячей в собственные ворота! Про многократные признания Кудрина "лучшим министром финансов" я уже не говорю…
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Ну, это же не олимпийские игры, а упомянутый вами журнал — не судья мирового класса. Это просто декорации, как на фабрике грёз — в американском Голливуде. Вы же помните, как в разгар Холодной войны они изображали русских монстрами, а американцев героями. А сейчас война гибридная, где искусство обмана является главным оружием. Если помните, даже Шекспир впадал в отчаяние, когда видел "над простотой глумящуюся ложь…" Но мы не будем вслед за ним звать смерть, как бы этого ни хотелось врагам России — они не более чем, выражаясь словами того же поэта, "ничтожества в роскошном одеянье". Вы же знаете, что Бог в правде, и правда поможет руководству избавиться от иллюзий, а нам — начать реальную работу по подъёму нашей экономики.
Беседовал Александр НАГОРНЫЙ
http://www.zavtra.ru/content/view/glazev/
UPD. Как и предполагал, набИжала масса комментаторов на зарплате с неиформативным мусором, касающимся Глазьва вообще, Федорова в частности и образованности населения в принципе. Неуважаемые наемники на зарплате, сообщаю вам, чтобанить буду с первого пустого поста и без предупреждений.
Комментарии
Глазьев молодец!
За что ж его так опустили? - "авторитетный ученый". Он же "наиавторитетнейший"! В определенных кругах.
в каких?
Глазьев вАще-то не экономический советник, а советник по экономической интеграции и давать советы ЦБ РФ не его компетенция...
Тем более он предлагает пройти путь пиндосов - загнать всех в "дешОвый кредит"! Чем это аукнулось тем же пиндосам - пусть читает настоящих экономистов, а не гонит пургу.
1.Скорпион, посоветуйте пожалуйста Глазьеву "настоящих экономистов", которые "не гонят пургу".
2.поделитесь пожалуйста передовыми технологиями - как еще может развиваться промышленность, кроме как путем использования долгосрочного дешевого кредита?
Спасибо.
2. Был такой типа безнал...
который типа Госбанк давал типа предприятиям в кредит надолго и за дешево. 5-10 лет, 4%, ЕМНИП.
ответы же очевидны:
1 - нет таких
2 - не о развитии речь, о выживании. Я сейчас по подбородок в инновационно-инвестиционном дерьме и пока не захлебнулся, скажу: ситуация более чем хреновая, паника. Ни один инвестор не готов рискнуть ни своими, ни заемными средствами, хоть бы даже под отрицательный процент. Любой кредит со свистом улетит в валюту.
Если же Вы про смену парадигмы - то уж Вам-то должно быть понятно. что сейчас менять коней нельзя. Обычное дело - в тучные времена никто шевелиться не хочет, нет стимула, в тощие - поздняк метаться, можно только все порушить. Р-революсьонер Вы наш.
и что же будем делать? Сидеть и смотреть, авось какнить пронесет? Чего там одной инструкцией ограничить валютную позицию игрокам, нет, надо продолжать по гайдаровским лекалам!
Китайцы или те же амеры - они трясутся за свою экономику, они могут и биржу на недельку прикрыть есличё и миллиардеров, которые не осознали политику партии, свинцом накормить. А уж что бы сделали ребята из откуданадо за попытку доллар покачать, мне даже страшно представить. До дома бы живой не доехал ни один любитель подзаработать. А мы будем тихо сидеть, банкам сыпать деньги из бюджета, гайдарку перечитывать?
Дык и у нас биржу прикрывали - не помните что ль? В том то все и дело, что ситуация не критическая и, если под руку не пихать, разруливается постепенно. Во всяком случае есть такая надежда.
На войне нет ничего хуже паники. Для того и подметают плац ломами, чтоб солдат боялся сержанта больше смерти.
А насчет кормления свинцом - вот если Вас свинцом накормить - всем станет легче? Если да, то я иду к Вам.
да, разруливается. В сторону подготовки россиипослепутина. Если вы этого не замечаете - тем хуже для вас. Если делаете вид, что не замечаете, понимая, что ничего это само не рассосется - как зуб или беременность - тем еще хуже для вас.
Янукович тоже до последнего не верил, что его все вокруг сдали и все кончено, ведь еще вчера казалось, что какнить рассосется.
С.Глазьев - учёный с глубокими знаниями в области экономики и финансов.Это человек, который заслужил своё звание, а не купил его за 10 тыс. долларов. Все его слова подтверждаются доказательствами. А ваши слова - бездоказательный высер двоечника......
Ну, не двоечника, 11 экзаменов по марксизьму в институте и в Академии сдал на отлично, и лишь Историю КПСС на 1-ом курсе ниасилил - на трояк, плюс 6 экзаменов по экономике и планированию (технарей и военных в совдепии общественным наукам на всякий случай хорошо учили, так что теперь могу в сортах говна разбираться со знанием дела).
Ну а для Вас, не имеющих серьезной подготовки (Вы только что продемонстрировали свой уровень), предлагаю простой способ отличить демагога от ученого или ответственного головой.
Есть три варианта публицистики:
1 Научный (он же объективный). "С одной стороны пчелы делают из нектара мед, с другой стороны мухи из дерьма делают дерьмо. Мы провели теоретические и экспериментальные исследования и вывели мух, которые делают из нектара дерьмо. На следующем этапе работы мы добьемся, чтобы пчелы делали мед из дерьма".
2 Военный. "Вам удалось сделать из меда дерьмо. Это ваше достижение. Но, в нарушение ранее отданного приказа [3 страницы мата опускаем]...... . Приказываю: к 1 июля сего года получить из дерьма мед. О выполнении доложить."
3 Демагогический (он же популистский или рр-еволюционный). "Смотрите, как здесь темно, какие здесь огромные страшные мухи, которые с чавканьем поедают людей заживо, и сколько вокруг вонючего дерьма. Я и только я знаю, как провести вас, несмышленышей, по дерьму на солнечную полянку, где пчелки делают золотой медок из розовых цветочков".
Все публикации я оцениваю по этим трем критериям.
Как по-Вашему, к какому варианту ближе г-н Глазьев? Только не отвечайте, что это он так исключительно чтобы быть понятным быдлу. Во-первых, не все его слушатели быдло (хотя про поклонников у меня мнение вполне сложилось, не без Вашей помощи). Во-вторых, если человек, тем более академик, не в состоянии доходчиво излагать сложные мысли, значит их у него просто нет.
"Все публикации я оцениваю по этим трем критериям"
Позвольте поинтересоваться, под какой из этих критериев попадает бездействие?
«Но так же безусловно, и я хочу это подчеркнуть, что, как говорят специалисты, «отскок в плюс», последующий рост и выход из сегодняшней ситуации неизбежен как минимум по двум причинам. Рост мировой экономики будет сохраняться, темпы снижаются, но рост точно будет сохраняться. Экономика будет расти. И наша экономика выйдет из сегодняшней ситуации», — выразил уверенность президент.
Потрясающий план!
Однозначно ко второму с элементами первого. Выжидание заранее выбранного момента - один из элементарных тактических приемов.
Что Вас так заколдобило-то? Хотели новый ай-фон, а денег не так густо, или жрать стало нечего?
"Выжидание заранее выбранного момента - один из элементарных тактических приемов." - о, ещё один читающий тайные мысли Путина
Что же у вас - охранителей, оправдания то такие убогие? Аргументов нет - домыслами оперируем?
А чо такой убогий, на АШ делаешь? Это аналитический ресурс, здесь анализируют, а не оправдываются. И результаты анализа сообщают, в допустимом объеме. Не понятно? Ну так добавлю, у меня, в отличие от тебя, есть инсайд, питерский я, одного возраста с питерскими на маскаве, со многими лично знаком, включая ВВП (правда, он со мной не знаком, но это уже детали). Так что если хочешь что знать - держись в кильватере, мателот.
Золотые слова. ИМХО, на свете вообще нет ничего хуже паники.
Не надо Радионеслушателя свинцом кормить, он очень интересные статьи иногда пишет, а от свинца точно писать перестанет.
Радионеслушателя уважал пока он был именно радионеслушателем. Начал пиарить Глазьева - несколько упал в моем мнении. А предложил свинца исключительно из вежливости, может сам хочет.
Только поставщики, установщики и служители кривых зеркал -- не кони, а балласт на букву г, который для выживания необходимо с воза скинуть как можно быстрее, чтобы порядок на местах навести. Потому что установление и поддержание порядка -- это прямая обязанность порядочного гражданина. Без этого он не порядочный. И если для наведения порядка приходится давить хулигана, то это естественный и закономерный итог того, что в своё время гражданин задолжал порядок себе и обществу. А кони -- это добытчики, производители и предприятия, наука, образование и медицина. Их то как раз и треба разгрузить, чтобы воз с места сдвинулся.
Почему всем? Вроде основные - производства и наукоемкие предприятия, которым не поднять рыночный процент.
Ну-ууу, я полагаю, Вы не одиноки?
ответ вопросом на вопрос как бы намекает, что немец в Вашем роду имел выдающийся горбатый нос :)))
Таки ви один? (не Один, а одИн)
Ну, объективности ради и правды для: был один такой случай, был один такой поклонник Ларуша. С тех пор и сидим на его ресурсе как приклееныые. Чего и Вам желаю.
подозреваю, что это вообще одно слово. А с поклонником Ларуша мы по вопросу либерастии во власти едины процентов на 90. Чего и Вам желаю.
Ну я-то пока что всегда на 100% согласен с Хозяином, потому и пасусь тут. Но намек не поняли? Может Вам тоже свой ресурс завести - чес-слово, буду первым подписчиком или как там оно назовется, а - поклонником! Чтобы посмотреть. сколько еще единоверцев Святого страстотерпвца Глазьева соберете и что там потрете (я не злой, но жестокий и смеяться люблю).
Мешаю сильно таким как Вы? Сочту за комплимент. Видите картинку про тунеядцев в статье. Это не я - это Он. Хозяин. Так что если хотели лизнуть - получилось мимо. Сталина помните? Опираться можно только на то, что сопротивляется. А с Алексеем мы, слава Богу, если и расходимся, то обычно в несущественных деталях. И уважаю я его за этот ресурс пожалуй что побольше вашего.
Мне? нет, не мешаете, мельтешите. Причем в шорах, и вот это уже опасно для неокрепших умом неофитов и беспамятных старперов.
Я тихонько, чтоб не испугались внезапным криком и не понесли, советую не зацикливаться на популизме. А Глазьев типичный популист. Илларионов #2.
Мне? нет, не мешаете, мельтешите
вы себя переоцениваете. В настоящий момент это не я у вас "мельтешу", а вы у меня в блоге флудите. Но вот ваше расчехление в сторону "немножко подождем и все само образуется" для меня было новостью. А как пели: Дворкович - пыль на ногах империи..". Ловко переобулись. ЧТо пахнет паленым там в столицах? Чувствую что пахнет, когда бандеровцы уже маршами ходят.
Паленым пахнет. Но не от экономики. Просто скоро выборы и все больше желающих раскачать лодку - за деньги или по глупости. Вы из последней категории, я полагаю, ибо отношусь к Вам с максимальным уважением, как у человеку мыслящему, а не как к политпроститутке. Поэтому и не вступаю с Вами в дискуссию по существу, а лишь призываю слегка уменьшить амплитуду качания, или если не будете прикрываться этим демагогом, а снова станете сами рассуждать.
Глазьев как раз не демагог, он предельно точен. Демагогия на грани флуда как раз у вас наблюдается в изобилии постов. Давайте подождем - вот вся ваша позиция, все наладится. Чего? Промышленность демонстрирует -20% в год, уровень 93-94 года по скорости спада еще не достигнут, но он недалече.
чего ждать следует? Нефти по 120 или пока Ходора выберут? Что такого может произойти в ситуации "терапевтического лечения", которое на самом деле не лечение, а форменный саботаж на фоне разграбления остатков экономики.
Простите, но эти ваши многочисленные реплики ни о чем - обыкновенное троцкистское фуфло.
Глазьев - болтун, который обрабатывает мало образованные слои населения!
хорошо хоть вы у нас достаточно образованы чтобы троллить, пишете правда с ошибками :)
Я вот малообразованный. Объясните мне, почему он неправ, например, в этом :
Или тут :
Растолкуйте лапотнику.
Я в экономике тоже малообразован, чистый практик, но, как рюрикович, не могу не ответить лапотнику, даже если вопрос не ко мне.
По 1 цитате: Потому что иного выхода не было.
По 2 цитате: Потому что Пиндосия - не Россия. Нам не нужны их блестящие перспективы. МВФ не желает штопора для России и оттягивает его для пиндосов.
да, только так и выводят страны из кризиса. Ставка в небеса, рубль в фантик, внутренний спрос к плинтусу.
только добра желает МВФ братскому российскому народу.
Вас подводит эмоциональность, политангажированность и непонимание бизнеса. Я бы с Вами бизнес не начал, уж извините. МВФ интересует только собственный доход, отнюдь не желание сделать кому-то козу.
я бы тоже с вами бизнес не начал - всех своих советников ношу с собой. Что не мешает его вести уже больше 15 лет. МВФ - политическая организация а не коммерческая.
И много ли дохода МВФ получил с Аргентины (если вы понимаете, о чём я),
или принимая решение кредитовать дефолтную Украину?
Аватар какбЭ должен сущность души выражать, её девиз в графическом виде. Почему у каждого либераста обязательно есть псина на аватаре?
Ты меня, рюриковича и имперца назвал либерастом? Ну и дурак же....
Не, я не против, постройте на Донбассе сисильзьму в отдельно взятом регионе по рецептам Глазьева. Я как раз за многоукладность Империи. А вы как стали 1.12.91, так и будете впредь давать наглядные примеры всей Великой России, куда не следует ходить.
по контексту комментариев здесь - вы убежденный очень мутный троцкист, так что да, определенно, - либераст.
То есть кто не за Глазьева - тот мутный троцкист и либераст в одном флаконе. Как такое может быть - даже думать не буду, чтоб не дай Бог не встать на Ваш уровень. А Муку даются те же права? Если либерально - то да. И тогда кто за Глазьева - наивный дурак, Если троцкистски - то нет, низзя, и тогда заговорят пушки.
Ну Вы и ска
отились, то есть, оскотинились же.зачем передергивать? Речь не о Глазьеве, а о том, что он говорит. Если лично вы греете руки на спекуляциях, обирающих десятки миллионов граждан РФ (в том числе и меня), то, получается интересы у нас с вами разные. Если вы являетесь частью упоротого проамериканского вражья, заполонившего власть, а я уверен, что с ним у России как суверенного государства нет будущего - у нас с вами разные и цели и приоритеты. И с этой точки зрения ваши тошнотворные каламбуры могут оскорблять только их автора :)
Хуже для вас, если вам от вашей точки зрения ничего не перепадает и пишете вы по убеждениям - убеждениям в том, что раковый больной, пораженный тяжелыми метастазами, может быть излечен настойками, припарками и строгим постом - это, простите, уже совсем за гранью добра и зла. Спуститесь с небес -то. У нас тут (в деревнях на местах) страшно все встает. Кругом сокращают и распускают. Я такого не припомню в принципе, потому что в 2009 и особенно в 1998 проблемы решались куда адекватнее. Предлагающие "подождать пока само рассосется" неизвестным ни им ни мне образом являются либо троцкистами, желающими превратить страну в лоскутное одеяло концессий под внешним управлением а-ля-юкрейн, либо их пособниками.
В столицах тем более плохо. Это несомненно. Только если плохо, то не обязательно кто-то в этом виноват. И если так "сложно" плохо, то и простых рецептов нет. Это примитивизм мышления. Это популизм. А популизм (= демагогия) никогда никого до добра не доводит.
Я ведь все вижу и на собственной шкуре чувствую, как мелкий бизнесмен от науки. Но ПАНИКУ нагнетать не надо. Как говорил мой начальник Академии в разгар пертрубаций: "У нас линкор, а не торпедный катер, быстро не развернешь". И оказался прав.
И то же с Россией - почему Россия выжила в трех революциях за менее 100 лет (большевицкую, антибольшевицкую = сталинскую и капиталистическую)? Все ищут какие-то эзотерические причины. А ответ - на поверхности: слишком велика. Вам возле крюйт-камеры кажется страшно, коку на камбузе - картошки мало, тогда как капитану - штатно, а у начальника БЧ-2 (ракетно-артиллерийской) уже ладошки чешутся нажать. Так на кого ориентироваться нам, сидящим на бережку? На Вас или на капитана?
Я не вижу ни одного промаха ВПР. НИ ОДНОГО. Есть спорные решения. есть очевидные затяжки с принятием решений, но нет НИ ОДНОГО неверного решения. Причем команда работает! У всех есть мнение, но они работают единой командой. Вы мне потыкали Дворковичем в глаза. Мне он глубоко неприятен и по пятому пункту и по следственному образу мыслей, НО! не действий! Он прекрасный шахматист и математик и встроен в команду именно как спецпроцессор. Что там он, Греф, Силуанов и прочие языком болтают, стоя на посту - да насрать. Слушайте Путина, С.Иванова, Якунина, Патрушева, особенно Зубкова (он меньше всех говорит, следите за его делами). Вот эти ньюсмейкеры, а не те.
ничего такого "само собой" не было и нет. Страну к кризису вели целенаправленно, причем кризису комплексному - не только в экономике. Упрощая и и деиндустриализируя, развращая и деля на части. Зачем уничтожена РАО ЕС, по хитрому плану или в интересах международных банкстеров? Зачем ВТО на скотских условиях? Зачем ВАЗ французам подарили? Разве может экономика когда-то начать расти в африканских колодках высоких процентов и валюты-фантика?
Представления не имею, что вы там от них слышали особенного - от того же Якунина, свалившего в Англию с сынком и доведшего уровень воровства и издержек на ЖД до феерических высот, перед тем как ее таки разделить на вершки и корешки. От Иванова, который тоже близко Глазьева к Путину не пускает, потому что может привить шефу весьма опасные мысли - например, что надо прекратить подходить к экономике с точки зрения крышевателей ларьков, а заниматься комплексный развитием. Вообще, когда я слышу С. Иванова я прекрасно понимаю, что только серая посредственная моль, которая не видит дальше своего носа, но чрезвычайно предана, и чрезвычайно боится всего, что не соответствует масштабам своей карликовой личности, может сделать карьеру бюрократа сог спецслужбистскими корнями.
Да и от Самого, не так давно распространявшегося о пользе высоких ставок у нас и почему их нет "у них" (что вызвало с трудом скрываемый хохот у злых языков и брови вверх у тех же китайцев), при том, что стратегия безопасности, которую он же подписал - вполне себе официальный документ - требует от ЦБ низких ставок, длинных кредитов и борьбы с валютными спекуляциями, тоже уже чудес не жду.
Хоть бы так почитывал, что подписывает-то.
=Ставка в небеса, рубль в фантик, внутренний спрос к плинтусу=
Тоже не преувеличивайте.
"рубль в фантик" -> "внутренний спрос к плинтусу", это верно
А вот "Ставка в небеса" -вещь совершенно отдельная. Иногда бывает очень полезна, если не на годы и если при этом поприжать спекулянтов. Сама по себе "ставка в пол" сейчас уже ничему не поможет, это из серии того, что делали неправильно в октябре-ноябре 2014. Этого все равно уже не исправить.
сейчас естественно уже у всех истерия, но именно Эля и Ксюша с Тошей на подаче рублевой ликвидности раскачали экономику до такого скотства, естественно не без крыши. Теперь уже точно не до заводов никому - все сидят и смотрят - усидит или не усидит.
Всё правильно. Но это не значит, что сейчас нужно "ставки в пол", поздно уже, инфляцию надо гасить. Эля и Ксюша накосячили, но хоть испугались и теперь стараются, как могут, хотя, конечно, нужных "нерыночных" решений без команды не примут, а команды или совета дать некому. Сейчас больше вреда от Улюкаева с Силуановым, вот кого надо убирать, не говоря уже о разных Ливановых.
"Вслед за сжатием кредита у предприятий сокращается оборотный капитал... Растолкуйте лапотнику" -растолковываю))
У предприятия сокращается оборотный капитал ВСЕГДА только по причине ОТСУТСТВИЯ КВАЛИФИЦИРОВАННОГО УПРАВЛЕНИЯ, когда свою некомпетентность прикрывают разговорами о ЦБ, кризисе и пр.
Любая продукция производится ТОЛЬКО при наличии платежеспособного спроса. Под имеющийся спрос берётся и кредит. Когда дебилы производят товар (ещё перед этим разрушив налаженные производственные цепочки: МТС, артели и пр. после смерти ИВС; разрушение СССР и т. п.), который никому не нужен, Вы всегда получаете второй СССР под управлением безграмотных СЕЛЮКОВ .
Чтобы снять зависимость от колебаний конъюнктуры (рисков перепроизводства и затоваривания), производят АКЦИОНИРОВАНИЕ и образование холдингов (с целью увеличения массы добавленной стоимости: глубины переработки; диверсификации через смежное производство и т. д.), в которые включают ПОКУПАТЕЛЕЙ (оптовиков; крупных покупателей; гос. структуры; сетевые компании и т. п.), ПРОДАВАЯ им в той или иной форме часть будущей ПРИБЫЛИ. Это всегда целесообразно делать с любой точки зрения: и гарантий продаж (пусть и по сниженным ценам), и своевременности получения информации о состоянии рынка и т. д.
Именно в этом также состоит смысл продажи части имущества менеджерам, работникам предприятия, гос. органам и т. д. То есть с одной целью: СБАЛАНСИРОВАННОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ.
Если можете ещё для одного лапотника, где сейчас взять капитал, ну хотя бы для импортозамещения, и как создать внутренний спрос для продуктов импортозамещения.
Страницы