По мотивам повода к блокировке рутрекера (бедная донцова, у неё столько денег нет, сколько нужно мне заплатить за ознакомление с её опусами) встретилось свежее описание одного из опытов (давно систематически не отслеживаю, но даже в моём архиве — не первого) по прямому вознаграждению автора. Одновременно — главная пичалька г-д «правоторговцев».
Временно не упираясь в анализ вопросов происхождения и физического смысла художественной традиции (от устного творчества и далее к художественной литературе с выходом в современной точке на промышленное производство коммерческого продукта), а только отмечая эту проблему. Надеюсь, все в курсе наблюдений Петра Васильевича [Киреевского]?
Кирилл Еськов http://afranius.livejournal.com/528576.html (и вероятно дальше по жежешечке автора):
Автору данного текста регулярно приходится отвечать на послания такого приблизительно содержания: "Глубокоуважаемый Кирилл Юрьевич! Мы всем семейством который уж год как читаем забесплатно в сети ваши книжки (за невозможностью купить их в бумажном виде) и испытываем оттого некоторый душевный дискомфорт. Заведите уже себе, Христа ради, какую-нить платежную штуковину, куда бы мы могли заплатить вам электронную денюжку за полученные нами положительные эмоции; а то это как-то неправильно получается!"
Я все эти годы хихикал и отнекивался, а тут вдруг подумал: а какого, собственно, черта? зачем препятствовать людям в преодолении ихнего душевного дискомфорта?
Короче: ежели кто из слушателей пожелает вдруг кинуть монетку в шляпу уличного музыканта - шляпа эта располагается вот тута:
…
Сбербанковская карточка: 676280389568655505 KIRILL ESKOV
Вот и поглядим, опять таки: сколько накидают -- в абсолютно_добровольном_режиме_.
…
В общем, прошу к столу и приятного аппетита!
…
Пы-Сы. Да, и еще одно: на руках у народа имеется куча файлов, полученных от меня прежде, с пометкой "ДСП -- без права распространения"; все ограничения на пользование этими файлами, разумеется, сняты, но я всё же просил бы пользоваться окончательным вариантом -- тем, что выложен у Мошкова.
Та же просьбы и к фантлабу, и к прочим сетевым библиотекам.
… Тут вот со всех сторон пишут: "Сбербанк нам неудобно, дайте PayPal!"
Своего нету -- шлите сюда, на дочуркин: aeskova@gmail.com ; мы, внутри себя, разберемся.
Немного особо забористых цитат:
(1) Кинуть монетку почли для себя необходимым 8.5% от числа скачавших книжку у Мошкова; почти каждый десятый, Карл! Я, чес-сказать, ожидал, что таких наберется не больше пары процентов (что уже неплохо), ну -- зажмурясь... -- три...
…
(2) Монеток тех накидали...
Ну, давайте так. Самые большие деньги, которые я вообще когда-либо заработал в России литературным трудом -- гонорар за первое, АСТ-шное, издание "Кольценосца" (а это -- времена больших тиражей, с допечатками там, и всеми делами). Так вот, за эти 36 часов мне накидали в шляпу -- в полтора (в 1,508 ) раза больше; тут вы все, конечно, сразу начнете цытировать старшего лейтенанта Таманцева, насчет "начальство не любит круглых цифр в рапортах" -- но при пересчете через доллар получается в точности столько, факт.
…
(3) "А может, там просто есть какой-нить олигарх -- поклонник таланта, который небрежно отслюнил?.." -- никак нет! Крупных платежей (100-130 $) -- всего 3 штуки. Всё четко по Гауссу: 2/3 платежей через Сбербанк -- 500 рублей, а через PayPal -- 20 долларов-фунтов-евриков.
Правда сам же потом описывает свою ошибку:
Да, конечно -- чистым эксперимент назвать нельзя; в том смысле, что монетку явно кидали, во многих случаях, не за конкретно-скачанную "Америkу", а просто -- "аффтар, пеши есчо!". И тем не менее, тем не менее…
Уплата автором подоходного налога остаётся на порядочности автора и, что печальнее, требует времени и внимания.
Особо прекрасное наблюдение о связи «воровства»®©™ (в смысле выкладывания в свободный доступ в популярной сетевой библиотеке) с доходами автора:
О, так книжку стало быть утянули уже на флибусту и либрусек… То-то я гляжу -- монетки в шляпе зазвенели с новой силой, хе-хе-хе!
Из своего опыта добавлю, что, слава Капиталу, и хорошие книги часто (если не обычно) издают в крайне похабном виде. Как с точки зрения представления (газетная бумага), так и с точки зрения качества корректуры (профессиональные издатели не читают издаваемого, некоторые очевидные для _читающего_ опечатки годами кочуют по вполне академическим изданиям, на хорошей бумаге и в приличном переплёте). Из моего опыта наиболее характерным примером падения качества при переходе под руку издательства («Вече») является библиография тт. Эдуарда Созаева и Сергея Махова (берём в руки первое издание, ещё типо в мягком переплёте, щупаем бумагу, и сравниваем с последующими, типо в твёрдом переплёте в серии «Морская летопись»).
И, чтоб два раза не вставать, в дополнение к Вандаму категорически рекомендую Э. Созаев, С. Махов «Захватить Англию».
ЗЫ: Оставим рядового исполнителя воли Капитала в лице ДД в счастливом неведении относительно существования booktracker.org ☺. Умышленно не активной ссылкой. Склонен полагать, что этому ресурсу дешёвая популярность не нужна.
Дополнение: плач о судьбе коммерческого книгоиздания — http://cont.ws/post/222153
Комментарии
На СИ так часто делают, выкладывают кошелек на странице автора. Кому понравилось может проголосовать рублем скока захочет.
На лит эре по другому, там подписка за 5-50р.
В некоторых книгах скаченных у пиратах есть в тексте книг кошельки авторов (правда там были скандалы что в пиратских библиотеках меняют номера кошельков заливщики текста и не факт что номер автора)
По поводу "Уплата автором подоходного налога остаётся на порядочности автора и, что печальнее, требует времени и внимания." был как-то давно авторский гонорар, пришлось ехать в налоговую (оказалось ехать и особо не обязательно, скачиваешь бланк, заполняешь и отсылаешь) и заполнять декларацию.
Насколько помню, за прошлый год до 1 апреля.
Как сейчас не знаю, хотя наверное в связи с развитием электроники и сайтов может еще проще быть.
Ставка была 13%
В рамках данной модели на первое место входит вопрос аутентификации (подтверждения подлинности) финансовых реквизитов.
Эта проблема частично решена, в финансах. Есть электронная подпись/индификация. Сейчас даже почту РФ к этой системе подключить хотят.
Типа приходишь в отделение с паспортом и получай э/э подпись.
То кто ищет возможность, найдет.
Нашел же Еськов бесплатный ресурс для размещения книги.
Кстати ресурс заблокирован правообладателями. Т.к. авторы выкладывали свои книги не имея на то право правобладателя (автор сейчас продает издательству все права в том числе и на электронную публикацию на 5 лет или 50 лет)
Вы бы это самое… разделяли факт существования технологии, факт её правового признания и распространённость навыков применения этой технологии.
Страница у Мошкова не блокируется: http://lib.ru/PROZA/ESKOV_K/ (к вопросу о культуре и распространённости навыков).
Хотя господа правообладатели явно напрашиваются на пристрастный аудит.
Свобода же выбора между сдохнуть от голода и продаться на кабальных условиях — главное отличительное свойство демократических режимов.
http://lib.ru/ Это одно из зеркалов Мошкова
http://samlib.ru/
BUDCLUB.RU
ZHURNAL.LIB.RU
Периодически блокируются ибо Мошков сторонник свободной выкладки книг авторами!
Всё-таки надо различать первую библиотеку рунета (lib.ru) и её _раздел_ СамИздат (действующий адрес samlib.ru).
В первом случае значительная часть авторов физически не могла участвовать в размещении своих произведений.
Да отличия есть:))) Несмотря на один движок, оформление и владельца:)))
Кстати написал Еськову, что СИ проходная (и соотвестсвенно народу) больше.
Прочитав эту фразу, я думаю, у многих пропадут "душевные терзания" по поводу скачанного!
Уже не первый раз встречаю такое.
Один крайне средний автор на самиздате завел кошелек - за несколько месяцев получил от читателей 180к = В 3 раза больше чем от издательства за 2 года .
Это тока если автор и книги читателям нравятся...
Это ж хорошо писать надось:))))
Выборка тут простая
Читатель должен узнать об авторе/книге-%-узнав, прочитать-%-что бы понравилось-%-что бы была возможность как техническая так и финансовая(мож денег нет) заплатить-%- и собственно автору получить эти деньги.
Пирамида
И тока хороший автор сможет дойти до вершины.
А плохой на фига нужен? Может быть макулатуры поменьше будет...
Есть другое мнение: распространение _коммерческого худ.лита_ (в смысле: литературного произведения, главным назначением которого является гешефт, автора или правоторговца — в данном случае несущественно) должно вознаграждаться по нормам уголовного кодекса.
Если кто не согласен — всегда пожалуйста. В смысле откатываемся на правовую базу Святой Инквизиции.
"Завалил бобра (зачёркнуто) плохого аффтора - спас дерево!" (С) Партия зелёных одобряЭ! Шутка.
"
о тока если автор и книги читателям нравятся...
Это ж хорошо писать надось:))))
Выборка тут простая
Читатель должен узнать об авторе/книге-%-узнав, прочитать-%-что бы понравилось-%-что бы была возможность как техническая так и финансовая(мож денег нет) заплатить-%- и собственно автору получить эти деньги.
Пирамида
И тока хороший автор сможет дойти до вершины."
выборка часто очень простая----из Самиздата Максима Мошкова.
Конечно, тех авторов которых выбрали издательства по правилам правоторговцев публикуемые произведения обязывают блокировать. На Самиздате
Главная (если не единственная) демократическая свобода — свобода продаваться на кабальных условиях.
Но особо весело бывает, если автор смог заключить договор на адекватных условиях, а юристы издателя не читая отрабатывают его как типовой.
В таком случае издателя спасает только ограниченность ресурсов автора. И главное свойство юридической Системы западнизма (сугубая убыточность справедливости).
А на что покупать пармезан этой, как ейо?.. Не помню как ейо, ну фик с ней. Вот, например, фамилия Бондарчук в рекламе не нуждается. Как, впрочем и Михалков, Ефремов...
С другой стороны есть такие фамилии -- Никулин, Евстигнеев, Леонов...
Вот почему те и эти -- две большущие разницы? Вроде кустики растут одновременно и на одной почве, а поди ж -- какая разница.
Не думаю, что Денису Евгеньевичу вваливали ремня в пубертатный период больше, чем Федору Сергеичу. Однако, первый достоин уважения, а второму хочется
в..батьвсыпать, несмотря на его уже зрелый возраст. Хотя... Уже поздно и бесполезно.Повторюсь: распространение «коммерческого» продукта должно вознаграждаться по нормам Уголовного кодекса.
ЗЫ: Можно было бы вспомнить и доктора Пилюлькина. В смысле Лукьяненко.
В свете этого понятно, почему о "пиратстве" визжат издатели...
") Кинуть монетку почли для себя необходимым 8.5% от числа скачавших книжку у Мошкова; почти каждый десятый, Карл! Я, чес-сказать, ожидал, что таких наберется не больше пары процентов (что уже неплохо), ну -- зажмурясь... -- три..."
Впечатляет
Читайте внимательнее.
Дальше автор сам себя разоблачает.
Из его же нижецитированных слов можно сделать вывод, что соотносить количество платежей с статистикой загрузок у Мошкова методологически неправильно. Хотя и вполне согласуется с современной научной традицией (идеальное обоснование связи — долго, дорого и ненадёжно, в смысле того, что стремящийся к непониманию обязательно реализует своё желание).
Тут тоже не совсем чистый эксперимент, ибо книга вместе с кошельком в тексте разошлась по пиратам
например она два дня в топе скачки на флибусте
Сегодняшний топ скачки http://flibusta.is/stat/24 -14 место
И если и другие пираты подменять кошелек не будут, то автор узнает что пираты работают на него бесплатными и халявными книжными лоточниками
Вполне чистый.
Читайте цитаты.
Явно написано, что по факту появления файла у «пиратов» автор отметил *новый* пик платежей.
И всё бабло - мимо издательств. Пичалька-то какая!!!
Это ещё что (хотя _недополученная_ прибыль — уже *очень* больно)…
Самое неприятное здесь то, что факт типо «воровства» внезапно приводит не к убыткам, а к экстремуму потока авторского гонорария.
Издатели вешаются от горя.
Как теперь впаривать пиплам говно-донцову со товарищи?...
А здесь надо вспомнить об отмеченной Еленой Анатольевной особенности рынка: новая книга конкурирует за сугубо ограниченный ресурс восприятия читателя не с тем, что выпущено на рынок одновременно с ней, но о всем написанным/переведённым как минимум на интервале 300-400 лет до рассматриваемого момента времени.
И именно поэтому на первое место, помимо задачи закабаления авторов, выходит задача недопущения «неправильной» конкуренции (со стороны авторов/произведений, не включённых в кормовую базу) правоторговцев.
Шире - борьба с "товаром-заменителем". Так как 90% литературы - это развлекательная макулатура, то, в попытке впарить пиплам донцову, издатели вынуждены бороться с интернетами - со всякими пикабу и прочими яплакалами. Чтобы пипл развлекался только донцовыми и прочим печатным калом.
А так-то да, уже столько написано, что новое писать всё труднее. Кино и музыка - в ту же степь.
Какое счастье, что я не читала Еськова. Теперь, видимо, и не буду. Начиталась его журнала в 2012-2013-м
"Последний кольценосец" - вещь.
Гхм... скажу политкоректно : не осилил сего автора.
Мягко говоря спорный тезис.
Джагг пишут куда компактнее и забористее.
Касаемо же интерепретации смыслов… Вы сборник публицистики К. Крылова («Нет времени») читали?
Согласен. Куда интересней Толкиена.
Очень зря.
Если положить на, надеюсь достаточную инженерную квалификацию, его, с позволения сказать, «научные» сочинения замечательно палят жанр научно-популярной… литературы.
Необходимо отделять личность автора от его произведений. Это правильно, но трудно, у меня тоже не всегда получается.
Правильнее было бы для начала обосновать условия, при соблюдении которых возможно отделение автора от произведений.
И в каком случае этого делать нельзя.
Необходимо же не забивать на критические оценки там, где говорится радующее слух.
И это действительно нетривиальная задача. В смысле — дорогая.
Покупал 6 дозор у Лукьяненко напрямую - мне удобней fb2 на телефон закинуть а не книгу трепать.
Главное чтобыккниги были хорошие. Вон, Хайнлайн переиздается 40 лет уже - и покупают ведь. Как и Гаррисона с Кларком.
А мне приятнее ощущение от фактуры в руках- большая степень погружения .
А как быть, если интересующую тебя книгу в надлежащем качестве (на хорошей бумаге да с качественным набором/корректурой) никто издавать не собирается?