Сего дня на АШ наблюдал достаточно стандартную ошибку:
502 Bad Gateway
nginx/X.Y.Z
По сему поводу полагаю _необходимым_ напомнить о практической необходимости переопределения *стандартной* страницы ошибки.
*Как минимум* исключением информации о версии используемого front-end'а.
Но по-хорошему не стоит показывать и имени используемой реализации.
В качестве возможной альтернативы знаю www-servers/varnish.
И по вниманию к инфраструктурным задачам:
Я хорошо представляю себе трудоёмкость надлежащей проработки инфраструктурных задач (в первую очередь — своевременное обновление базового ПО с обременением в виде гарантированной работоспособности и минимизации простоя).
Но показывать то, что есть, да с закономерными выводами, совсем неприлично.
2016 год на дворе.
Текущая «стабильная» версия используемого фронтенда — 1.8.1. А апстрим уже давно вовсю пилит ветку 1.9.x.
Комментарии
))) Сюр какой-то)))
Только прочитал про ошибку, порадовался что не попадалась - следующая новость - она)))
Оптимизация производительности часто, если не обычно, требует изменения квотирования системных ресурсов.
Не говоря о том, что умолчательные значения оных квот, по крайней мере на прикладном уровне, как правило не соответствуют данного критерия.
Но. Системные квоты взаимозависимы, а их умолчательные значения сбалансированы.
Согласованое изменение хотя бы одного из параметров — квест весьма нетривиальный.