Очень неожиданный пост выдал на своем Фейсбуке Veikko Korhonen из города Oulu (Финляндия). Вот он, автор, - на фото: http://cont.ws/post/119214
"Результаты "агрессий" России - половина Европы и часть Азии получила государственность из рук России (СССР)!!!
Давайте вспомним кто именно:
- Финляндия в 1802 и 1918 гг.. До 1802 г. никогда не имела собственного государства.
- Латвия в 1918 г. (до 1918 г. никогда не имела собственного государства).
- Эстония в 1918 г. (до 1918 г. никогда не имела собственного государства).
- Литва восстановила государственность в 1918 г. тоже благодаря России.
- Польша восстановила с помощью России дважды, в 1918 и 1944 гг. Раздел Польши между СССР и Германией — это лишь короткий эпизод!
- Румыния родилась в результате русско-турецких войн, а суверенной стала по воле России в 1877–1878 гг.
- Молдавия как государство родилась внутри СССР.
- Болгария как государство родилась в результате победы русского оружия в русско-турецкой войне 1877-1878 гг., которая и имела это своей целью. В качестве благодарности государство Болгария в двух мировых войнах участвовала в составе антирусских коалиций. Сейчас Болгария – член НАТО, и на ее территории размещены базы США. После 1945 года на ее территории не было ни одного русского солдата...
- Сербия как суверенное государство родилась тоже в результате этой войны.
- Азербайджан как государство оформился впервые только в составе СССР.
- Армения сохранилась физически и возродилась как государство только в составе СССР.
- Грузия сохранилась физически и возродилась как государство только в составе СССР.
- Туркмения никогда не имела государственности и сформировал ее только в составе СССР.
- Киргизия никогда не имела государственности и сформировала ее только в составе СССР.
- Казахстан никогда не имела государственности и сформировала ее только в составе СССР.
- Монголия никогда не имела государственности и сформировала ее только с помощью СССР.
- Белоруссия и Украина также впервые обрели государственность как следствие Великой Октябрьской революции в составе СССР. А в 1991 году полную независимость. Если же учитывать роль России-СССР в рождении и становлении таких государств как КНР, Вьетнам, КНДР, Индия, Грецию у турков отбила Россия в далёком 1821 году, Алжир, Куба, Израиль, Ангола, Мозамбик и т.д.. Вот такая какая-то странная "агрессия" со стороны России!"
Сохраненена авторская орфография.
Добавлю из комментария Дмитрия Марченко (сам комментарий ниже, но так удобнее читать, как продолжение):
Независимость Швейцарии отвоеванная у Франции Суворовым 217 лет назад им с тех пор ни разу (!) не воевала;
- Освобождение Австрии от Третьего рейха 1945г;
- Освобождение Чехословакии от Третьего рейха 1945г.;
- Позиция Екатерины II в 1780 с созданием Лиги вооруженного нейтралитета и фактическая поддержка Северо-американских Соединённых штатов содействовала поражению Англии и обретению независимости США.;
- дважды за последние 2 века Россия дарила независимость большинству европейских стран перемалывая армии диктаторов Наполеона и Гитлера;
- Позиция Сталина в переговорах с США и Англией дала Германии возможность сохранить государственность после поражения Третьего рейха в 1945г.;
- Позиция Горбачева позволила без проблем в 1990г повторно объединиться Германии;
- Без помощи СССР Египет не смог бы выстоять и закрепить свою независимость в войне с Израилем, Британией, Францией в 1956-57г, в 1967 вмешательство СССР остановило войну Израиля с Египтом, фактически спасла арабов от разгрома в двух войнах в 1967-74 годах
- Ангола завоевала свою независимость к 1975г только благодаря СССР;
- Большинство колоний Западной Европы получили свою независимость благодаря мировому движению деколонизации после второй мировой войны, главную роль в котором играл СССР
Вся история России говорит о том, что она была последовательна при любой власти в отстаивании принципов независимости и самоопределения наций и народов, всячески помогала созданию многополярного мира в любую эпоху. И очень часто, к сожалению, при этом жертвовала своими интересами как государства так и своего населения. Если бы наша политика была аналогична Британской, то сейчас полмира было бы в Российском Императорском Содружестве наций, а русский народ купался бы в роскоши, как шейхи Саудовской Аравии, за счет освобожденных от других колонизаторов стран.
Комментарии
Вот же сепары...особенно САСШ!...
Забыли Грецию, которая получила независимость от Османской Империи благодаря России.
Россия была первым государством, которое официально признало новообразованные США.
Там не только признало, а ещё сдержали Французов и Англичан от вступления в войну.
Плюс передали свои территории Гавайи (1814 г) Калифорния (1841 г) Аляска (1867 г) что составляет 30% текущей территории США.
http://www.proza.ru/2010/04/08/973
Так что растаскивали Россию веками.
Не совсем так, к той статье ниже есть толковый комментарий, который стоит процитировать:
Кто знает как там было - историю переписывали веками.
До нас дошла только крупица, что Русские были на западном береге северной Америки, а потом оттуда их ушли.
Еще Сталин активно поддержал создание Израиля. За это евреи скачут на его костях.
Кстати да - вот именно это в отношении Израиля меня бесит больше всего.
Вот и я говорю, что воссоздание Империи - это самый страшный удар по планам мирового финансового олигархата, который последние 300+ лет только тем и занят был, что перемалывал Империи и суверенные государства в однородную, безвольную массу типа ЕС.
Кстати, в строительстве Санкт Петербурга, помимо крестьян и солдат, участвовали пленные шведы.
Еще один пример преемственности направления развития РИ-СССР. А нынешняя РФ спасает государственность Сирии и вполне может посодействовать образованию Курдистана в том числе и на турецкой территории
Скоты неблагодарные.
чушки позорные
Надеюсь, следующий раз так эти страны устроим, чтобы они до усери боялись нашего ухода.
Нет не скоты, рыбки аквариумные, ограниченные: в информации, в своем понимании своего места в этом мире, во времени на размышления, постоянно голодные и с интересом относящиеся только к руке которая их кормит.
Рыбки это рыбки. А скоты это скоты. Причем двуногий скот, в отличие от четырехногого, еще и подлостью наделен и способностью к предательству. За что, по слухам, русские раньше под корень вырезали.
Именно так и воспринимают историю люди не знающие юридической ее стороны.
Начать хотя бы с того, что в договоре об образовании СССР участвовала Россия, что напрочь рушит тезис о тождественности СССР (России) доказываемый автором.
Так как большевики не признавали преемственность РСФСР и царской России, то и РСФСР сама возникла в 1917 году впервые.
Одним словом, история увлекательнейшая штука
Юриспруденция базируется на философии, а философия в приложении к юриспруденции есть наука о доказательстве правоты, но не правды.
С юридической точки зрения все нормально - Россия признана правоприемницей СССР, ибо остальные не удосужились выплатить ни копейки из советских долгов, которые легли на плечи России. Причем все почти честно сразу отказались платить, а Украина из последних сил тянула с отказом - жадность боролась с амбициями.
Вы удивитесь, но каждая из республик бывшего СССР является правоприемницей СССР в каком-то правоотношении.
Что такое правопреемство в международном праве можете изучить самостоятельно
Исключительно территориально, международное правоприемство определяется долговым вопросом.
Я правильно вас понял: вы считаете, что тот, кто погасил долг СССР, может претендовать на всю территорию СССР?
Кто погасил долг СССР и Российской империи, может претендовать на все долги третьих стран перед СССР и Российской империей, разве не так?
Такой юридической зависимости нет. Все зависит от договоренностей правопреемников.
Необходимо смотреть соглашение между бывшими республиками СССР относительно погашения/распределения задолженности СССР.
- Польша восстановила с помощью России дважды, в 1918 и 1944 гг. Раздел Польши между СССР и Германией — это лишь короткий эпизод!
А это просто перл.
Это о какой помощи России говорит автор, уж не о той, которую не удалось оказать Тухачевскому, Троцкому и Сталину в 1920 под Варшавой?)
Как говорится, обнять и плакать.
Это как же надо не знать историю, чтобы такое написать. А предыдущие разделы, в результате которых Польша потеряла свою государственность? А два восстания поляков, когда Польша была в составе России?
А про Финляндию:
- Финляндия в 1802 и 1918 гг.. До 1802 г. никогда не имела собственного государства.
А что произошло между 1802 и 1918, что Финляндии снова пришлось получать свою государственность?)
Вроде бы как написано, что в 1918, а не в 1920 году... надо же читать внимательнее. Помощь России - декрет об отделении Польши
А Финляндия в 1802 стала великим княжеством Финляндским (из Шведской провинции), и была этим весьма и весьма довольна
Конечно довольна, финнам в рамках РИ дали столько льгот, а при шведах только гнобили.
Декрет об отделении Польши от чего, от РСФСР или от Царской России?)
РФ является правоприемницей и СССР и РИ, поскольку отдала долги и за ту, и за другую.
Судя по вашим ответам, вы путаетесь в правопреемстве. А объяснить вам смысл правопреемства я не смогу, так как у вас отсутствует юридическое образование.
Для иллюстрации:
ПРАВОпреемство - преемственность в праве. Право - элемент правоотношения.
СССР состоял не только в правоотношении заимствования, в котором состоялось преемство, но и в других правоотношених, коих было великое множество.
Не знаю, удалось ли мне донести до вас суть правопреемства, но я же предупреждал, что это не просто и скорее всего не получится
С Польшей некое натягивание совы на глобус. Но могли и отменить ее в 1945 с учетом активного коллабрационизма, но вождь был милосерден, что совершенно не ценится пшеками. Объективно же Польшу нужно отнести к империям, которые распались при содействии РИ, как то Швеция, Османская империя и уже упомянутая Речь Посполитая. Правда, большевики с другой стороны не дали аннигилировать Турцию и это несколько сглаживало отношение с турками последние сто лет. Шведы же с пшеками страдают русофобией на генетическом уровне вследствие неудовлетворенных имперских амбиций.
Стоило бы еще и про саму Германию упомянуть (имею в виду 19-й век, естественно).
Есть выражение, про бывших рабов.ТОлько вот врагом для этих государств,которые создала Рф,Рф же и становилась.И сейчас расплодилось столько нежизнеспособных государств,что лавочку надо прикрывать.То есть сокращать .Как пример -прибалты одно и тоже 1-2 млн населенияв каждойп,о численности населени я и территории на одно государство.Да и Европе тоже самое.Только вот как запихнуть это всё назад что было выпущено пару сотен лет назад непонятно.Как показла рпактика эти субьекты нежизено способны и чтоб принятьэто урок должны покупать раз за разом эти территории.Государственность нацию и тд исскуственно не создать.Ну есть Молдова и что ..или Румыния и другие но независимыми они не стали,зато Болгары во всех войнах против нас...нафига это надо-создавать себе врагов.
Болгары не против нас, и не против Вас, Болгария вообще всегда за и никогда не против. Нет у них собственной политики, флюгер, как и у многих других. Для того чтобы проводить собственную политику нужны силы. Для того чтобы иметь союзников надо быть сильным. У слабых нет союзников. России сложно распространить своё влияние на Болгарию сейчас. Как только влияние России на территорию Болгарии будет сильнее влияния Германии, Болгария станет на сторону России.
А пока Болгария променяла Южный поток на транзит грузов из Германии в Салоники. История повторяется, Германия в 1941 построила ЖД до Салоников, в прошлом году завершилось строительство автобана через территорию Болгарии до Греции. География это судьба. Германия настойчиво строит средиземноморский транзит.
Тоже самое можно найти в истории прибалтийских республик, и тд. нет собственной политики. Финны кстати гораздо лучше в истории себя проявляли, но скорее всего тоже не без влияния географии.
И не надо приписывать России альтруизм, создание независимых государств в Европе это метод проведения внешней политики. И надо тщательно изучить исторический опыт насколько этот метод эффективен, России постоянно приходится защищать, не то что интересы, территорию ценой огромных потерь, а противники умудряются получать гешефт, напрямую практически не участвуя в процессах.