Неэффективная рашка как известно потратила миллиарды (на конструкторские бюро, Уралвагонзаводы и прочее некреативное тоталитарное и неэффективное) чтобы создать ржавый и некрасивый Т-90, вот такой:
А вот эффективная Польша не стала тратить миллиарды и поступила очень эффективно.Польша купила шведский тяжёлый БМП CV90, вот такой:
Потом Польша наняла парочку геев и они переделали дизайн с помощью гипсокартона и клея "Момент" (его нюхали и им же клеили). Получилось очень креативно:
Быдлосовки смеются что на всю прибалтику только 3 танка, но глупые валенки не знают что это за танки. Эти 3 польских танка одним только своим дизайном победят дивизию ржавых Т-90 и возьмут Сибирь под контроль мирового сообщества.
Комментарии
Будущее европейского танкостроения, умеет собирать тибериум и поражать фантазию хомяков:
Ну а что, собственно - они хотели из боевого хомячка вылепить боевого слоника. Получилось...
Это чо за вундервафля?
Закупка т-90 остановлена уже как два года, потому что танк а) говно, б) ничем не отличается от модернизированного т-72, в) который тоже говно. Потому и в сравнение он идёт только с вот этими поделиями ниже.
А какой танк не говно?;)
Абраша, вестимо!
не колесница из израиля
По нику же ясно, что лучше всех "Леопарды". В них еще живет дух Виттмана, Книспеля, Кариуса и прочих замечательных фашистов. А блеск лайковых перчаток...
Про Жору... Как он представляет себя со стороны:
Как выглядит на самом деле:
Отличный танк Абрамс (ХАХАХА)
Главное – высокотехнологичный. Вместо автомата заряжания у него установлен негр-качок, забрасывающий в казённик выстрелы. Ведения огня ракетами в нём исторически не предусмотрено. Да и выглядит впечатляюще.
Башня размером с садовый домик. Двигатель отличный. Почти как у Т80 – только лучше. Температура исходящих газов такова, что ИК ГСН видит его из космоса. Грамотно решён вопрос недостаточной мощности основного двигла для кручения садового домика с пушкой. За башней прилеплен дополнительный дизельный мотор. Вот его то и норовят расстрелять из пулемёта обычно, что приводит неизбежно к полному выгоранию всего танка.
Ещё одно достоинство – низкая цена и хорошая технологичность. Наверное потому, их практически никто покупать не собирается, кроме армии США.
В СССР и России с неграми всегда была напряженка. Надо полагать, что выпускники Мосуниверситета дружбы народов им. Патриса Лумумбы категорически не хотели идти в заряжающие. Поэтому в «тэшках», начиная с середины 70-х годов, ещё с Т-72, устанавливаются автоматические пушки, и экипаж, соответственно, – три человека, без заряжающего. Соответственно «тэшки» и ростом ниже, и весом легче, и башня у них какая-то маленькая и «расплющенная», никакой «солидности».
А «Абрамс» выглядит впечатляюще. Ба-алшой та-акой. И температура исходящих газов такова, что спутник видит «Абрамс» из космоса в любую погоду. А уж вертолетная система наведения противотанковых ракет тем более увидит, даже и с предельного расстояния. Зато двигатель отличный – аж полторы тыщи лошадей. Куда там «тэшкам» с ихней тысячей двести. Правда, если взять удельную мощность (на 1 кг веса), то у «тэшек» она выше, потому что «тэшки»-то в полтора раза легче. Ну да ясное дело – недомерки.
А ведение огня ракетами в «Абрамсе» исторически не предусмотрено. А нахрена оно надо. Абрамс предназначен всяких дикарей-туземцев давить, а откуда у них вертолеты да спутники?
Всем хорош Абрамс. Так везде и повсюду и пишут.
Только вот нашлись некоторые несознательные, с самостоятельным мышлением. Которые всякие недостатки выискивают-откапывают. И тут откопали. Чтобы эту агромадную башню крутить, даже мощности в полторы тыщи лошадей недостаточно. Поэтому башня на основном двигателе вращается очень медленно. Впрочем, это недостаток всех танков с большими башнями, ещё начиная с «тигра». Чтобы увеличить скорость вращения башни, за башней конструкторы прилепили дополнительный дизельный мотор (ДДМ).
А так как ДДМ не являтся жизненно важным элементом (если ДДМ выходит из строя, то башня всё равно вращается, только медленно) то дополнительный двигатель не заключили в основную броневую цитадель, а просто прикрыли стальным коробом с толщиной стенок в полтора сантиметра от шальных пуль и осколков.
Так вот, самостоятельно мыслящие люди, предварительно прочитав несколько сунн из Корана и воздав хвалу Аллаху, берут в руки крупнокалиберный пулемет ДШК советского производства.
Энтим пулеметом ( в просторечии – «дегтярём») наши деды ещё фрицев били под Ленинградом и Севастополем. ДШК был принят на вооружение Красной Армии ещё в далёком 1938 году и за эти 70 лет их произведено немерянное количество. «Дегтярь» среди крупнокалиберных пулеметов – как «калаш» среди автоматов. Самый массовый, с большим отрывом от конкурентов. Поэтому всякий уважающий себя отряд «воинов джихада» имеет этот пулемет на вооружении. Как правило, не один. Дёшево и сердито.
И вот неустрашимые моджахеддины начинают лупить из «допотопного» ДШК по дополнительному двигателю суперсовременного «Абрамса» бронебойно-зажигательными пулями, которые надежно пробивают двухсантиметровую броню. ДДМ выходит из строя и загорается. Дым проникает в отсек, где находится «негр-заряжающий». Негр привык к чистому воздуху своей родной Алабамы и поэтому выскакивает из танка с криком «Fuck you fucking motherfuckers!!!», что мы переводить не будем, ибо культурные люди.
Моджахедам это тоже не нравится, потому что шариат категорически против осквернения окружающей среды нехорошими словами. Поэтому они начинают лупить по негру из «калашей», которых у них по одному в каждой руке и еще один «калаш» за спиной для понту. Несмотря на утверждения «специалистов», что из «калаша» никуда попасть невозможно, они таки попадают в негра.
Вернемся к танку. Огонь распространяется к основному двигателю и загорается уже весь моторный отсек. От полного задымления и повышения температуры в танке находиться уже невозможно и из него выскакивает весь экипаж с криками «Sucking cunts and assholes!!!», которые культурные люди не употребляют, а мусульмане приходят в совершенное неистовство, ибо святотатство. Короче судьба экипажа незавидна. Какой из этого следует вывод?
В любой обстановке можно и нужно быть вежливым и воспитанным человеком. Если бы американские танкисты мирно вышли из танка с поднятыми руками и культурно сказали «Салям Алейкум», то никто бы их не тронул, потому что в соответствии с шариатом стрелять в безоружного сдавшегося противника есть недостойная трусость для воина джихада.
Однако вернемся к танку. Пожар распространяется по всем помещениям танка, температура доходит до критической точки и происходит взрыв боекомплекта – 40 крупнокалиберных снарядов.
Ещё от себя добавлю, что сверхсовременную композитную броню Абрамса, не имеющюю аналогов в мире, любой наш РПГ, начиная с 50х годов выпуска, легко прошивает при попадании в боковую проекцию танка с любой дальности. (В чём с некоторым удивлением убедились амеры в Ираке. Они даже наивно предположили, что какой то неведомый враг поставляет иракским партизанам некое сверхсекретное оружие, неизвестное военной науке. Потом ещё больше удивились, когда отловили старика с шайтан – трубой, ценой в 400 долларов, из которой он подбил абрамс…)
В лобовую проекцию, правда, берут эту броню только самые последние модификации РПГ. (РПГ-ручной противотанковый гранатомёт) У моджахедов таких пока нет. Вот и заходят хитрые воины ислама сбоку. А то и вовсе с тыла.
http://gunm.ru/news/otlichnyj_tank_abrams/2011-12-09-703
Механизм заряжания впервые был установлен на Т-64. И про автоматические пушки..., ты это, х-ню не неси.
Так это не танк. Ну кроме 50 штук последней модификации ... но и они не фонтан. Ирак их научил плохому. Перебрали машинное отделение, засунули туда ДСУ. Того гляди негра из башни выкинут.
Танк в принципе говно, как оружие устарел. Шойгу не зря проводит танковые биатлоны - применять больше негде
В мире - всё говно, окромя мочи. И твой коммент - говно.
Опять эти креаклы повылазили... Продыху от них нет. Тут их сразу два. Мрк ещё до полной боевой единицы не хватает, че.
ещё у нас есть участник, Роммель практически,
и флотоводец к тому ж.
Дарк Сайд.
Да, и ещё несколько неадекватов, те же вон, два персонажа с окончанием на -енко. О, этот придурок VBNM мне уже отписался какой-то блевотиной. :)
>до полной боевой единицы не хватает
то, что ты имеешь ввиду, называется боевой расчёт. Учи матчасть, неграмотный
Ага. И Асад в сирии только и бумает куда деть этот советский утиль Т72+Бмп2. Так думает, что азебайджанцы которые половину офицеров послали инструкторами в лагерая мятежников решили купить комплект Т90+БМП3 на миллиард зеленых. Хомяки бесят!(с)
Развели их как лохов, если только это был не Т-90СМ.
Вот вы везде со своим креативом лезете. Т-90СМ и БМПТ делали на второстепенных конструкторских ресурсах. Основной состав работает по Армате. Т-90СМ и БМПТ машины странные и не так боеспособны как про них разсказывают в ура патриотических передачах по зомбоящику.
Там улучшено хоть что-то, а не на уровне "Ой посмотрите, Новый Ойфон 5".
Новый ойфон сегодня кстати презентовать будут))
Именно эти Т-72 и обеспечили зажопливание бандитов в Сирии! И ничем другим, кроме них, этого нельзя было достичь. Если не применять ОМП, конечно.
Да, устарел, причем наверное уже 3 или 4 раз. Первый раз был в середине 30-х, второй раз - перед Корейской Войной. Оба раза потребовалось тем, кто считал танк устаревшим, дать как следует по башке для просветления.
Обоснуй...
Танк был хорош в ВОВ, хорош до конца 20 века, с развитием ракет, управляемых бомб, снарядов, БПЛА, ВВС, средств наблюдения и наведения танк превратился в тяжёлый снарядовоз, который годиться против неразвитых, слабых и беззащитных, против сильных противников не годится - танки или уничтожат или они будут бесполезны. Посмотри на Шойгу, он ими в танковый биатлон играет.
Именно этот танк говно, поскольку:
а) Устаревшая ДЗ Контакт-5 на поступивших в войска образцах. Реально, ещё лет 5-10 без модернизации, и пробивать его будут просто все, даже те бмпшки на картинках. Не продума защита от тандемной бч кумулятивных снярядов.
б) Так и не решена проблема времён т72 с изоляцией боекомплекта. При каждом втором попадании танчик превращается в крематорий на колёсах с очень эпичными взрывами, от которых у либерастов начинается радостный визг.
в) Высокую скорострельность нивелирует отстойная СУО.
Решение этих проблем видится только в создании принципально новой машины. Например, БМ Арматы. Преимущества по сравнению c этим говном: изолированный БК, более высокая общая защищённость, а также технологичность танчика (лучше СУО, есть турель с дистанционным управлением). Если будет реализован вариант с гладкостовольной 152 мм пушкой, то танчик будет шатать просто всё, что движется и не движется.
б) Проблема изоляции боекомплекта сущесвует у всех, просто остальные это умело скрывают.
Тем не менее, они так не взрываются. у сраной абрашки, например, боеукладка просто вываливается в случае поражения. Заряжающий-нигра скорее всего помрёт при этом, но у остальных будет шанс сыбаться.
Глупости вы говорите. Танкистов всяко больше, чем танков. Поражённый танк - это поражённый танк, независимо от шансов у танкиста выжить при поражении. А от танкистов без танка никакой пользы нет для выполнения боевой задачи. Поэтому очень хорошо, когда танкисты знают, что им кранты вместе с танком - будут мотивированы лучше сражаться за свои собственные жизни, а одновременно и танк, как боевая единица, будут сохранять.
Прикинь, иногда боевой машиной приходится сознательно жертвовать, а хорошо обученный и опытный экипаж гораздо ценнее любой железки. Это доказала практика Великой Отлечественной, когда фашня могла нашибать по сотне фрагов не то, что на тигорах, но и на ссаном stug-3.
Жора, неужели вы не соображаете, что если боевой машиной и нужно пожертвовать, то уж во всяком случае не с хорошо обученным и опытным экипажем? И на амбразуру посылать броситься командиру стоит тоже не из лучших и опытных бойцов?
Впрочем, ваши тиаретизирования по этому поводу всё равно не играют никакой роли в войне. Ну нигде не стоят пустые танки на запасных позициях для выживших танкистов. В войне важно выполнить в команде боевую задачу прямо здесь и сейчас, а не повышать свой личный счёт подбитых танков и прочих целей за счёт пересаживания с одного танка на другой. Современный танк стоит куда дороже жизни экипажа. Подбитый танк - это трагедия для боевого подразделения и командования. А погибший экипаж танка - это трагедия только для родственников.
Бля, уничножение боевой машины не означает уничтожение экипажа. Например, ты прорвался на танчике в тыл врага, выполнил боевую задачу, но прекрасно понимаешь, что обратно ты в кулаке живым уже не уедешь. Сотвественно танчик ты уничтожаешь, обратно съёбываешь на ногах.
Жора, из вас командир как из говна пуля. Прекратите строить из себя упоротого идиота!
В СССР этого не знали и на ДХ стояли десятки тыяч танков ещё со второй мировой.
А танкистов в запасе было на порядки больше! Ещё сомнения есть?
Угу. И насколько часто этих "танкистов" на сборы призывали?
Это не играет никакой роли. Раз танки есть, значит в них кого-то посадят.
Почитай книжку "Я дрался на Т34". Уничтожение танка вместе с экипажем - это проигрыш всего - ибо опытных танкистов просто не будет. Они все будут сначала неопытные, а потом мертвые. В отечественную выскакивали кто успевал, лечились, кому надо, новая машина и в бой. Очень ценилась возможность быстро выскочить. Ибо неуязвимых танков не бывает, на хваленую Армату тоже найдут управу.....
Вы ещё скажите, что в ВОВ в Т-34 выживаемость экипажа была выше, чем сейчас в Т-72!
Уничтожение танка без экипажа - точно такой же "проигрыш всего". Потому что потерянный танк - это угроза срыва операции. А спасшийся экипаж ничем уже не может помочь.
Просто поймите, что при планировании операции никто не собирается учитывать выживет экипаж или нет. Потери заранее запланированы ещё до начала операции. И экипажи вместе с танками. Так что восполнять потери тылу заранее планируется и танки и экипажи. Кто спасся - тому повезло. Но при планировании операций нельзя опираться на везение! Боевая задача в любом случае должна быть выполнена! А потом будет потом. Кому повезло - будет праздновать своё везение. А военная машина будет по плану двигаться дальше, несмотря на везунчиков.
Я просто написал - почитайте книжку. Реально интересно, она небольшая.
Выживет ли экипаж - похрену для планирования, но не похрену для армии. В первом бою многие горели ни за что, по неопытности. Получив новый танк - были уже не дети, а обученные и обстреляные экипажи. Они и воевали реально. Новички были "мясом". Хоть и учили их по году.... А теперь представьте что выскочить нельзя. Год учим - пришли на фронт - первый бой - похоронка. Боевая задача не выполнена, танк потерян, экипаж тоже. Есть ли это хорошо? Нет. Именно поэтому в конце войны на Т34-85 в башне было аж 2 люка, немцы его Микки-Маусом прозвали. Сейчас конечно раслады иные, тактика иная, однако обеспечить возможность выскочить было бы неплохо. Танк, как Вы справедливо заметили, это расходный материал, как и танкисты. Но это не причина расходовать ресурс нерационально, не позволяя ему отработать по-полной.
Не о "выскочить" экипажу надо думать, а о том, чтобы не дать свой танк пробить и уничтожить. И конструкторам танка так же.
У каждого боевого средства есть своя оптимальная тактика в бою с определённым противником. И надо пользоваться своими плюсами, стараясь снивелировать минусы.
А соплежуйство тиаретегов типа Жоры в войне не играет никакой роли.
Никакого урока от подбитого танка спасшемуся экипажу не будет в большинстве случаев. Они даже знать не будут откуда им прилетело. И подсказать им будет об этом некому.
Боевая задача должна быть выполнена независимо ни от чего. Танк должен уцелеть, чтобы продолжить дальнейшие боевые действия. А если танк не уцелел, то не играет никакой роли уцелел его экипаж или нет. Подразделение всё равно должно будет идти дальше, не дожидаясь, пока этот экипаж найдёт себе свободный танк.
Не надо из танкистов рисовать охотников-лётчиков-асов. Это, увы, далеко не так. Военные операции на асах не строили даже фашисты. Наши танки не для полицейских операций против папуасов создавались. Однако и против бандитов в Сирии себя неплохо показали. И ещё неизвестно, как бы там вели себя Абрамсы, Меркавы и Леопарды в руках тех же сирийских военнослужащих.
Мики-Маусом прозвали БТ-7. Естественно, не в конце войны а в начале. Потому что люки у него были весьма характерной формы.
В СССР импортировались иностранные мультфильмы?
Немцы прозвали. Это по поводу " Именно поэтому в конце войны на Т34-85 в башне было аж 2 люка, немцы его Микки-Маусом прозвали. "
Жор, ты с этим боекомплектом насрал уже во всех темах про танчики. Ты вообще хоть раз в живую танк видел? Сидел в нем? Ездил?
Ездить не ездил, возили. Забыл уж чо как называется, в армейке было.
Жёра, Ви таки понимаете какую ффеерическую хрень Ви несете? И самое главное куда и зачем? А описать (разъяснить) процес в результате которого заряжающая нигера помре а белая гаспадина успеет свалить слабо?
и тебе, лоху необразованному, отправляю:
Отличный танк Абрамс
Главное – высокотехнологичный. Вместо автомата заряжания у него установлен негр-качок, забрасывающий в казённик выстрелы. Ведения огня ракетами в нём исторически не предусмотрено. Да и выглядит впечатляюще.
Башня размером с садовый домик. Двигатель отличный. Почти как у Т80 – только лучше. Температура исходящих газов такова, что ИК ГСН видит его из космоса. Грамотно решён вопрос недостаточной мощности основного двигла для кручения садового домика с пушкой. За башней прилеплен дополнительный дизельный мотор. Вот его то и норовят расстрелять из пулемёта обычно, что приводит неизбежно к полному выгоранию всего танка.
Ещё одно достоинство – низкая цена и хорошая технологичность. Наверное потому, их практически никто покупать не собирается, кроме армии США.
В СССР и России с неграми всегда была напряженка. Надо полагать, что выпускники Мосуниверситета дружбы народов им. Патриса Лумумбы категорически не хотели идти в заряжающие. Поэтому в «тэшках», начиная с середины 70-х годов, ещё с Т-72, устанавливаются автоматические пушки, и экипаж, соответственно, – три человека, без заряжающего. Соответственно «тэшки» и ростом ниже, и весом легче, и башня у них какая-то маленькая и «расплющенная», никакой «солидности».
А «Абрамс» выглядит впечатляюще. Ба-алшой та-акой. И температура исходящих газов такова, что спутник видит «Абрамс» из космоса в любую погоду. А уж вертолетная система наведения противотанковых ракет тем более увидит, даже и с предельного расстояния. Зато двигатель отличный – аж полторы тыщи лошадей. Куда там «тэшкам» с ихней тысячей двести. Правда, если взять удельную мощность (на 1 кг веса), то у «тэшек» она выше, потому что «тэшки»-то в полтора раза легче. Ну да ясное дело – недомерки.
А ведение огня ракетами в «Абрамсе» исторически не предусмотрено. А нахрена оно надо. Абрамс предназначен всяких дикарей-туземцев давить, а откуда у них вертолеты да спутники?
Всем хорош Абрамс. Так везде и повсюду и пишут.
Только вот нашлись некоторые несознательные, с самостоятельным мышлением. Которые всякие недостатки выискивают-откапывают. И тут откопали. Чтобы эту агромадную башню крутить, даже мощности в полторы тыщи лошадей недостаточно. Поэтому башня на основном двигателе вращается очень медленно. Впрочем, это недостаток всех танков с большими башнями, ещё начиная с «тигра». Чтобы увеличить скорость вращения башни, за башней конструкторы прилепили дополнительный дизельный мотор (ДДМ).
А так как ДДМ не являтся жизненно важным элементом (если ДДМ выходит из строя, то башня всё равно вращается, только медленно) то дополнительный двигатель не заключили в основную броневую цитадель, а просто прикрыли стальным коробом с толщиной стенок в полтора сантиметра от шальных пуль и осколков.
Так вот, самостоятельно мыслящие люди, предварительно прочитав несколько сунн из Корана и воздав хвалу Аллаху, берут в руки крупнокалиберный пулемет ДШК советского производства.
Энтим пулеметом ( в просторечии – «дегтярём») наши деды ещё фрицев били под Ленинградом и Севастополем. ДШК был принят на вооружение Красной Армии ещё в далёком 1938 году и за эти 70 лет их произведено немерянное количество. «Дегтярь» среди крупнокалиберных пулеметов – как «калаш» среди автоматов. Самый массовый, с большим отрывом от конкурентов. Поэтому всякий уважающий себя отряд «воинов джихада» имеет этот пулемет на вооружении. Как правило, не один. Дёшево и сердито.
И вот неустрашимые моджахеддины начинают лупить из «допотопного» ДШК по дополнительному двигателю суперсовременного «Абрамса» бронебойно-зажигательными пулями, которые надежно пробивают двухсантиметровую броню. ДДМ выходит из строя и загорается. Дым проникает в отсек, где находится «негр-заряжающий». Негр привык к чистому воздуху своей родной Алабамы и поэтому выскакивает из танка с криком «Fuck you fucking motherfuckers!!!», что мы переводить не будем, ибо культурные люди.
Моджахедам это тоже не нравится, потому что шариат категорически против осквернения окружающей среды нехорошими словами. Поэтому они начинают лупить по негру из «калашей», которых у них по одному в каждой руке и еще один «калаш» за спиной для понту. Несмотря на утверждения «специалистов», что из «калаша» никуда попасть невозможно, они таки попадают в негра.
Вернемся к танку. Огонь распространяется к основному двигателю и загорается уже весь моторный отсек. От полного задымления и повышения температуры в танке находиться уже невозможно и из него выскакивает весь экипаж с криками «Sucking cunts and assholes!!!», которые культурные люди не употребляют, а мусульмане приходят в совершенное неистовство, ибо святотатство. Короче судьба экипажа незавидна. Какой из этого следует вывод?
В любой обстановке можно и нужно быть вежливым и воспитанным человеком. Если бы американские танкисты мирно вышли из танка с поднятыми руками и культурно сказали «Салям Алейкум», то никто бы их не тронул, потому что в соответствии с шариатом стрелять в безоружного сдавшегося противника есть недостойная трусость для воина джихада.
Однако вернемся к танку. Пожар распространяется по всем помещениям танка, температура доходит до критической точки и происходит взрыв боекомплекта – 40 крупнокалиберных снарядов.
Ещё от себя добавлю, что сверхсовременную композитную броню Абрамса, не имеющюю аналогов в мире, любой наш РПГ, начиная с 50х годов выпуска, легко прошивает при попадании в боковую проекцию танка с любой дальности. (В чём с некоторым удивлением убедились амеры в Ираке. Они даже наивно предположили, что какой то неведомый враг поставляет иракским партизанам некое сверхсекретное оружие, неизвестное военной науке. Потом ещё больше удивились, когда отловили старика с шайтан – трубой, ценой в 400 долларов, из которой он подбил абрамс…)
В лобовую проекцию, правда, берут эту броню только самые последние модификации РПГ. (РПГ-ручной противотанковый гранатомёт) У моджахедов таких пока нет. Вот и заходят хитрые воины ислама сбоку. А то и вовсе с тыла.
http://gunm.ru/news/otlichnyj_tank_abrams/2011-12-09-703
Страницы